Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mussa on vikana, kun olen nelikymppinen mies enkä koe, että naiseus ja nuoruus olisi este johtajuudelle.

Ei  minustakaan, sääli vain että Marin on niin huono johtaja. Joku muu nuori nainen voisi olla hyväkin, esim Li, joka vaikuttaa jotenkin skarpilta.

Perustele huono johtajuus. Toivoopi tämä nelikymppinen. 

Kyllähän tuossa on yllä 16 sivua perusteluita. Lue siitä, en jaksa enää toistaa.

Hah, voi sinua. Oikeasti, laita vaikkapa viisi ranskalaista viivaa jotka kestävät kaiken tarkastelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo monta viikkoa sanonut, että kriisissä siirretään johto armeijan ylipäällikölle eli Salelle.

Miten tuo vanhus selviäisi maskien tilaamisten, lentokentillä väijymisten ja muiden hommien parissa jotka Sannan olisi kuulemma pitänyt tehdä?

Kiitos kysymästä, luulen että Niinistö olisi selvinnyt erittäin hyvin tän homman hanskaamisesta, sillä kun kokemusta, osaamista ja suhteita.

Ja kyky nimittää oikeat henkilöt ja delegoida tehtäviä heille. Marin ei ota vastaan mitään ehdotuksiakaan, koska minä itte.

Ei tänne mitkään av-mammat kirjoittele vihaviestejä Marinista. Ne on niitä smegman hajuisia setämiehiä, jotka on aloittaneet eristäytymisen jo vuosia sitten ja takovat päivät pitkät näppistään alt.rightcmedia-aktivisti larpilla.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ärsyttää tämä keskustelun mustavalkoisuus. Joko Sanna Marinia ylistetään taivaisiin hyväksymättä hänestä mitään kritiikkiä tai vähätellään pelkäksi nätiksi naamaksi, joka ei osaa mitään.

Eikö voida nähdä onnistumisia ja epäonnistumisia samaan aikaan? Sannan fanit vähättelevät Sannan epäonnistumisia ja Sannan vihaajat sitten eivät voi nähdä, että jossain on onnistuttukin.

Herättää paljon tunteita tämä henkilö. Ihmiset ikäänkuin jakaantuvat kahteen heimoon tässä ja ollaan täysin tunnepitoisesti haukkumassa toista osapuolta.

Samassa veneessä tässä kaikki kuitenkin ollaan ja halutaan tästä kriisistä selvitä. Sannakin parhaansa yrittää ja haluaa onnistua, eikä varmasti tahallaan töppäile. Joku kenties olisi onnistunut tässä paremmin tai sitten ei. Keskustelua korona kriisin ratkaisusta on hyvä olla, kritiikki on aina paikallaan ja sen miettiminen, mitä olisi voinut tehdä paremmin. On samoin myös tärkeää nähdä, missä on onnistuttu. Typerää tämä ajattelu, että Sannaa ei saisi kritisoida ollenkaan samoin kuin typerää on myös tunnepitoinen möyhkääminen pikkutytöstä, joka ei osaa mitään.

Älä yleistä, jotkut haukkuvat asiattomasti nätiksi naamaksi, monet kristisoivat huonoa maan johtamista, virheistä sekä muiden syyttelelystä. Kerropa, mitä ajoit tällä viestillä takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mussa on vikana, kun olen nelikymppinen mies enkä koe, että naiseus ja nuoruus olisi este johtajuudelle.

Ei  minustakaan, sääli vain että Marin on niin huono johtaja. Joku muu nuori nainen voisi olla hyväkin, esim Li, joka vaikuttaa jotenkin skarpilta.

Perustele huono johtajuus. Toivoopi tämä nelikymppinen. 

Kyllähän tuossa on yllä 16 sivua perusteluita. Lue siitä, en jaksa enää toistaa.

Hah, voi sinua. Oikeasti, laita vaikkapa viisi ranskalaista viivaa jotka kestävät kaiken tarkastelun.

Ai se olet sinä taas. Johan pyysit niitä aiemmin ja sinulle vastattiin. Katso sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mussa on vikana, kun olen nelikymppinen mies enkä koe, että naiseus ja nuoruus olisi este johtajuudelle.

Ei  minustakaan, sääli vain että Marin on niin huono johtaja. Joku muu nuori nainen voisi olla hyväkin, esim Li, joka vaikuttaa jotenkin skarpilta.

Perustele huono johtajuus. Toivoopi tämä nelikymppinen. 

Kyllähän tuossa on yllä 16 sivua perusteluita. Lue siitä, en jaksa enää toistaa.

Hah, voi sinua. Oikeasti, laita vaikkapa viisi ranskalaista viivaa jotka kestävät kaiken tarkastelun.[/quote

Ei sulle kukaan enää viitti vastata, haepa itte, hyppelepä itte, tutkippa itte

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Niin, lukisivat vaikka niitä päivittäisiä katsauksia iltapäivälehdistä, Helsingissä tänään tartununtoja (yli 1000), muualla suurimmaks osaks alle 10 tai joissain vähän enempi, mut ei lähellekään Helsinkiä. Sipoossa lähin, jossa enempi tartuntoja. Avatkoon porttinsa sinne. Ei oo Sannan avustajat taas briiffanut sitä missä tänään lauantaina mennään.

Sauli ja Tauski. Sauli kättelee ja Tauno laulaa.

Asia on niin, että tämä on sotaa virusta vastaan. Ja sotaoloissa liiallinen libertalismikin on haitta. Kun pitää toimia jämäkästi, ei voida päiväkausia miettiä sormi perseessä, että rajottaako tämä nyt kansalaisten oikeuksia kun eivät pääse levittämään koronaa. Sinä aikana tapahtuu jo korvaamatonta vahinkoa. Sota-ajaksi pitäisi laittaa erilainen systeemi pystyyn, ja se puretaan sitten, kun vaara on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mussa on vikana, kun olen nelikymppinen mies enkä koe, että naiseus ja nuoruus olisi este johtajuudelle.

Ei  minustakaan, sääli vain että Marin on niin huono johtaja. Joku muu nuori nainen voisi olla hyväkin, esim Li, joka vaikuttaa jotenkin skarpilta.

Perustele huono johtajuus. Toivoopi tämä nelikymppinen. 

Kyllähän tuossa on yllä 16 sivua perusteluita. Lue siitä, en jaksa enää toistaa.

Hah, voi sinua. Oikeasti, laita vaikkapa viisi ranskalaista viivaa jotka kestävät kaiken tarkastelun.[/quote

Ei sulle kukaan enää viitti vastata, haepa itte, hyppelepä itte, tutkippa itte

Juuri näin! Hitto kun menee hermo näihin vässykkä "miehiin". Oikeasti, kolmikymppinen nainen vain ei sovellu johtajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho

Jussi, punastellen pyörällä pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mussa on vikana, kun olen nelikymppinen mies enkä koe, että naiseus ja nuoruus olisi este johtajuudelle.

Eihän se monelle muulle meistä 40-kymppisistä miehistä olekaan, mutta omahyväisyys, tyhmänylpeys sekä oman valta-asemansa puolustaminen kriisin keskellä (muutenkin tietenkin) on, ainakin minulle.

Tämä on ihan naurettavaa, kun on tilanne josta kenelläkään ei ole kokemusta. Suomen hallitus on pärjännyt melko hyvin, noin kansainvälisesti, ja joku - täällä vaadittu - vanhojen miesten hallitus olisi saattanut pärjätä paljon huonommin.

Ei siinä ikä paljon auta, jos on näin isoista kuvioista kyse ja pitäisi päättää koko kansan selviytymisestä. Joku kokkari johdossa olisi luultavasti huutanut: yritykset on pelastettava! Ja se olisi ollut siinä.

Kun edipemia on ohi, syyttelijöitä tulee nousemaan vieläkin enemmän, ihan vain kun tilaisuus on liian hyvä käytettäväksi. Jo nyt oikeisto antaa lehdissä haastatteluja, joissa jälkiviisaasti antaa ohjeita siitä mitä olisi pitänyt tehdä. No, helppo se on sivusta huudella.

Epidemioista on kyllä paljonkin kokemusta. Ja tietoa. Turha itkeä jotain kokemuksesta, kun ongelma on varautumisen ja valmistautumisen puute.  Se, että hallitus on epäpätevä, ei kelpaa selitykseksi epäpätevyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajojen sulkeminen esitettiin jämäkkänä toimena mutta totuus on se että se ei todellisuudessa toiminut. Lentokentiltä pääsi vapaasti satojatuhansia kulkemaan pitkin Suomea. Länsiraja auki vieläkin. Satamissa henkilöliikenne päättyi vasta tänään ja sitä ei ole muutenkaan valvottu mitenkään.

Uudenmaan eristys ollut niin löysä että käytännössä kaikki, millä syyllä tahansa päässeet läpi. Silmänlumetta. Hallitus toistelee että olemme tehneet ennenkokemattomia rajoituksia ihmisten elämään. Mitä vielä, ihmiset elelevät kuten ennenkin, tosin pienemmissä ympyröissä mutta ei se mitään tiukkaa rajoittamista ole. Pitäisi määrätä, ei suositella. Sillä päästäisiin nopeammin rajoituksista eroon. Nyt ollaan löysässä hirressä pitkään.

Ei. Jos suomalaiset pistetään liian ahtaalle, tulee häiriökäyttäytymistä, konflikteja, mielenosoituksia jne. Suomalaisissa osa on niin itsepäisiä ja itsekkäitä ja suomessa poliiseja niin vähän, että tiukemmat rajoitukset aiheuttaisivat vain kaaoksen ja poliisin ja kansalaisten yhteenottoja.

Tuntuisi absurdilta jos nyt osa kurittomista kansalaisista loukkaantuisi tai kuolisi kahnauksissa liittyen rajoituksiin joilla tavoitellaan kansalaisten terveyden suojelemista. Rajoitukset, jotka muutenkin poistuvat viikon päästä.

Ja osa ihmisistä ei henkisesti jaksa sosiaalista eristäytyneisyyttä kovin kauaa, joten oli järkevää aloittaa rajoitukset vasta kun niihin oli huomattavat syyt ryhtyä. Tämänkin Marin on sanonut selvästi useaan otteeseen. Kuuntelisitte vain hänen viisaita, harkittuja sanojaan.

Ensimmäinen oikea jollain tavalla perustelu selitys  rajoitusten poistamiselle ja Marinin harjoittamalle politiikalle rajojen purkamisesta nyt on tuo, että häiriökäyttäytyminen lisääntyy. Mutta jos ne rajat olisi suljettu silloin ajoissa... nyt on tietenkin tilanne se, että tämä väkivallan lisääntyminen pääsi tapahtumaan. Mutta tarkoittaako Marin nyt sitten näillä viisailla, harkituilla sanoillaan sitä, että ihmisten pitää päästä vapaasti liikkumaan, että unohdetaan kaikki rajoitukset, jotta joidenkin päät ei sekoo, ja antaa koronan tulla sitten päälle vain. Näin minä tämän sinun tekstisi tulkitsen. Eli haetaan siis suomeksi sanoen taas sitä laumasuojaa. Kääntää takkinsa siis. 

Olisipa Suomella nyt edes vaaleilla valittu pääministeri, mutta ei. Meillä on jonkun demarien puoluehallituksen tai vastaavan lipsahdus.

NYT LINKKIÄ ETTÄ SANNA ON ONNISTUNUT TEHTÄVISSÄÄN

LÄHDE KEHIIN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-Aho

Jussi, punastellen pyörällä pakoon.

Ja sitten munat huurussa hypellen ”rikotun” polkupyörän ympärillä, josta Ilta-persuli julkaisee live-seuranta-erikoisartikkelin...

Vierailija kirjoitti:

NYT LINKKIÄ ETTÄ SANNA ON ONNISTUNUT TEHTÄVISSÄÄN

LÄHDE KEHIIN!

Vaativa valtiosetämies viestittelee... :D