Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, kun on tilanne josta kenelläkään ei ole kokemusta. Suomen hallitus on pärjännyt melko hyvin, noin kansainvälisesti, ja joku - täällä vaadittu - vanhojen miesten hallitus olisi saattanut pärjätä paljon huonommin.

Ei siinä ikä paljon auta, jos on näin isoista kuvioista kyse ja pitäisi päättää koko kansan selviytymisestä. Joku kokkari johdossa olisi luultavasti huutanut: yritykset on pelastettava! Ja se olisi ollut siinä.

Kun edipemia on ohi, syyttelijöitä tulee nousemaan vieläkin enemmän, ihan vain kun tilaisuus on liian hyvä käytettäväksi. Jo nyt oikeisto antaa lehdissä haastatteluja, joissa jälkiviisaasti antaa ohjeita siitä mitä olisi pitänyt tehdä. No, helppo se on sivusta huudella.

Suomessa on paljon kriisinhallintaan koulutettua väkeä, mutta he  eivät voi toimia ennen kuin saavat siihen mandaatin. Enkä puhu nyt mistään Maran poppoosta.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Suomella nyt edes vaaleilla valittu pääministeri, mutta ei. Meillä on jonkun demarien puoluehallituksen tai vastaavan lipsahdus.

No, niinhän se varmasti onkin luulopeelojen ihmeellisessä ääliölandiassa, mutta Suomessa ei pääministeriä valita vaaleilla.

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Kampaviinerit :D

Kun sosiaali-ja terveysministeriön ylijohtaja sanoi, että hengityssuojaimet riittävät, hän tarkoitti itse asiassa, että eivät ne suinkaan riitä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006472275.html

Paljonkohan tämänkin kampaviinerin palkka on?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, kun on tilanne josta kenelläkään ei ole kokemusta. Suomen hallitus on pärjännyt melko hyvin, noin kansainvälisesti, ja joku - täällä vaadittu - vanhojen miesten hallitus olisi saattanut pärjätä paljon huonommin.

Ei siinä ikä paljon auta, jos on näin isoista kuvioista kyse ja pitäisi päättää koko kansan selviytymisestä. Joku kokkari johdossa olisi luultavasti huutanut: yritykset on pelastettava! Ja se olisi ollut siinä.

Kun edipemia on ohi, syyttelijöitä tulee nousemaan vieläkin enemmän, ihan vain kun tilaisuus on liian hyvä käytettäväksi. Jo nyt oikeisto antaa lehdissä haastatteluja, joissa jälkiviisaasti antaa ohjeita siitä mitä olisi pitänyt tehdä. No, helppo se on sivusta huudella.

Voit olla varma, että kokoomus ja muutkin puolueet tulevat "jälkiviisaasti", kritisoimaan hallitusta sen tekemistä virheitä. Pakkohan se on tehdä "jälkiviisaasti", kun eivät nyt viisaita ohjeita ole kuunnelleet. Varmasti tullaan syyttelemään, ja nyt kun Marin "viisaasti" on päättänyt avata Uudenmaan rajat 19.4. hakemalla hakee syytä, että hänet tullaan teilaamaan poliittisesti. 

Jos tätä hallitusta ei saada nyt vaihdettua, niin toisaalta toivon, että jatkavat sitten tämän kriisin jälkeenkin hallituksessa, hoitakoon jälkipyykin kanssa. 

Presidentti saisi hoitaa virkaa, kunnes pääministerin sijaan löytyy pätevä henkilö.

Iiro Viinanen olisi hyvä johtamaan taloudellista puolta. Hänellä on kokemusta pahoista ajoista. Ja hän on oikeasti osaava, vaikka sai kansan vihat päälleen. Hän oli 90-luvun laman syntipukki. Mutta varmasti käynyt moneen kertaan läpi mitkä meni oikein ja mitkä väärin.

"presidentti sais hoitaa". Ihan kiina siat olisi yhden ihmisen harteilla. Vaikka hallitus päättää, niin eduskunta hyväksyy tai ei hyväksy. Ravintoloiden sulkemisen hitaus johtui, kun eduskunta ei sitä.ensin hyväksynyt, vaan halusi lisäselvityksiä. Kaikenkaikkiaan eduskunta on ollut suht yksimielinen ja hyväksynyt asiat nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

"presidentti sais hoitaa". Ihan kiina siat olisi yhden ihmisen harteilla. Vaikka hallitus päättää, niin eduskunta hyväksyy tai ei hyväksy. Ravintoloiden sulkemisen hitaus johtui, kun eduskunta ei sitä.ensin hyväksynyt, vaan halusi lisäselvityksiä. Kaikenkaikkiaan eduskunta on ollut suht yksimielinen ja hyväksynyt asiat nopeasti.

Kiina siat😂 =ihan kuin asiat olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, kun on tilanne josta kenelläkään ei ole kokemusta. Suomen hallitus on pärjännyt melko hyvin, noin kansainvälisesti, ja joku - täällä vaadittu - vanhojen miesten hallitus olisi saattanut pärjätä paljon huonommin.

Ei siinä ikä paljon auta, jos on näin isoista kuvioista kyse ja pitäisi päättää koko kansan selviytymisestä. Joku kokkari johdossa olisi luultavasti huutanut: yritykset on pelastettava! Ja se olisi ollut siinä.

Kun edipemia on ohi, syyttelijöitä tulee nousemaan vieläkin enemmän, ihan vain kun tilaisuus on liian hyvä käytettäväksi. Jo nyt oikeisto antaa lehdissä haastatteluja, joissa jälkiviisaasti antaa ohjeita siitä mitä olisi pitänyt tehdä. No, helppo se on sivusta huudella.

Voit olla varma, että kokoomus ja muutkin puolueet tulevat "jälkiviisaasti", kritisoimaan hallitusta sen tekemistä virheitä. Pakkohan se on tehdä "jälkiviisaasti", kun eivät nyt viisaita ohjeita ole kuunnelleet. Varmasti tullaan syyttelemään, ja nyt kun Marin "viisaasti" on päättänyt avata Uudenmaan rajat 19.4. hakemalla hakee syytä, että hänet tullaan teilaamaan poliittisesti. 

Jos tätä hallitusta ei saada nyt vaihdettua, niin toisaalta toivon, että jatkavat sitten tämän kriisin jälkeenkin hallituksessa, hoitakoon jälkipyykin kanssa. 

Marin avaa rajat viisaasti, koska perustuslaki ja sen noudattamista valvova valiokunta edellyttävät sitä. Jos ei avaisi, niin olisikohan valtakunnanoikeus seuraava etappi? Älkää nyt olko typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen kun kuulin tämän naisen kutsuvan puoluettaan herran vuonna 2019 ihan pokkana "tovereiksi", tiesin että ei tarvitsisi kaukaa hakea parempaa pääministeriä.

No, kyllähän se nähtiin jo hallituksen muodostamisen jälkeen ennen koronaa, että tämä ihminen on oikeasti ei demarikaan, vaan kommunisti. Se on vain niin pieni puolue, että sitä kautta ei nousta millään hallitukseen, jos edes eduskuntaan. Mutta eipä mittään, onnittelut sinulle, sait mitä halusit.

Sanna on kaunis ja ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nimittämäsi av-mamma, enkä näin äkkiä nimeä ketään erityistä henkilöä, mutta ehkä joku kokeneempi, elämää enemmän nähnyt hiukan vanhempi henkilö voisi olla nyt paikallaan tämän kriisin hallinnassa.

Ai vaikka Hallis? Voin kertoa sinulle, että vanhempi henkilö ei automaattisesti ole pätevä. Sanna on ammattijohtaja.

Sanna on Tiina-kirjojen lukija.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole mammoja, vaan samoja miesoletettuja möykkääjiä, jotka täällä ovat olleet jo ainakin vuoden ellei parin verran möykkäämässä jos milloin mistäkin.

Heidän juttunsa on möykätä ja todeta, että kaikki on pilalla aina ja jonkun naisoletetun vika se nyt jollain tavalla on pakko olla.

Suosittelen jättämään möykkääjät huomiotta. Tulee vähemmän päänsärkyä tällä tavoin.

Isäs on miesoletettu.

Keskusta ainoana hallituspuolueena ei kannata rajojen avaamista viikon päästä, pitävät liian suurena riskinä taudin leviämiselle. Ja nimenomaan kannata, Marin ei edes aio yrittää pitää rajoja suljettuna, vaikka nyt monelta taholta varoitellaan.

Ja perustelu, että häiriökäyttäytyminen lisääntyy, tästä kuulemma Marin varoitellut useaan kertaan, osoittautui liioitelluksi, koska "juuri tulleen tiedon mukaan" (ylen uutiset) alkoholin kulutus ei ole lisääntynyt rajoitusten aikana. Meni pohja siltäkin perustelulta.

Vierailija kirjoitti:

Marin on jämäkkä ja osaava pääministeri, joka tekee tulosta tyhjien puheiden sijasta. Sitä suomalaiset arvostavat ja se näkyy siinä että 80% suomalaisista on tyytyväisiä hallituksen toimiin kriisin hoidossa.

NOT

Siksi valtiosetämiehillä on nyt paha mieli.

On paha mieli Sanna Marinin toimien johdosta. Olit oikeassa osittain. Hyvä, hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan naurettavaa, kun on tilanne josta kenelläkään ei ole kokemusta. Suomen hallitus on pärjännyt melko hyvin, noin kansainvälisesti, ja joku - täällä vaadittu - vanhojen miesten hallitus olisi saattanut pärjätä paljon huonommin.

Ei siinä ikä paljon auta, jos on näin isoista kuvioista kyse ja pitäisi päättää koko kansan selviytymisestä. Joku kokkari johdossa olisi luultavasti huutanut: yritykset on pelastettava! Ja se olisi ollut siinä.

Kun edipemia on ohi, syyttelijöitä tulee nousemaan vieläkin enemmän, ihan vain kun tilaisuus on liian hyvä käytettäväksi. Jo nyt oikeisto antaa lehdissä haastatteluja, joissa jälkiviisaasti antaa ohjeita siitä mitä olisi pitänyt tehdä. No, helppo se on sivusta huudella.

Voit olla varma, että kokoomus ja muutkin puolueet tulevat "jälkiviisaasti", kritisoimaan hallitusta sen tekemistä virheitä. Pakkohan se on tehdä "jälkiviisaasti", kun eivät nyt viisaita ohjeita ole kuunnelleet. Varmasti tullaan syyttelemään, ja nyt kun Marin "viisaasti" on päättänyt avata Uudenmaan rajat 19.4. hakemalla hakee syytä, että hänet tullaan teilaamaan poliittisesti. 

Jos tätä hallitusta ei saada nyt vaihdettua, niin toisaalta toivon, että jatkavat sitten tämän kriisin jälkeenkin hallituksessa, hoitakoon jälkipyykin kanssa. 

Marin avaa rajat viisaasti, koska perustuslaki ja sen noudattamista valvova valiokunta edellyttävät sitä. Jos ei avaisi, niin olisikohan valtakunnanoikeus seuraava etappi? Älkää nyt olko typeriä.

Niinpä. Tällä palstalla on aika paljon kommentoijia jotka eivät tiedä Suomen lainsäädännöstä rahtuakaan. Tai elämän realiteeteista muutenkaan. He osaavat lähinnä valehdella ja valittaa. Onneksi he eivät ole päättävässä asemassa, siitä se vasta soppa syntyisi.

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.