Te av-mammat jotka vihaatte Sanna Marinia: kertokaa heti kenet haluatte hänen tilalleen hoitamaan tätä kriisiä? Ja perustelut kiitos.

Olen miettinyt että on kyllä onni että meillä on juuri tämä hallitus nyt koronakriisin aikaan. Hallitus käyttää terveysalan asiantuntijoita päätöksenteossa ja asettaa tärkeimmäksi ihmisten oikeuden elää.

Kapitalistihallitus olisi pitänyt talouden pyörimässä ja asettanut tärkeimmäksi tavoitteeksi taloushaittojen minimoinnin ja viis veisannut koronan uhreista. Koronaepidemia olisi ehkä jopa salattu tai vähätelty.

Että hyvä näin. Sitten kun tästä selvitään, tarvittaisiin kapitalistihallitus nostamaan Suomen talous kuntoon.

En ole mamma, mutta vaikka Uusi-Seelannin pääministeri - upea nainen!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt että on kyllä onni että meillä on juuri tämä hallitus nyt koronakriisin aikaan. Hallitus käyttää terveysalan asiantuntijoita päätöksenteossa ja asettaa tärkeimmäksi ihmisten oikeuden elää.

Tän on pakko olla vitsi, HUS:n Asko - ei ole syytä varautua, haetaan laumasuojaa, peskää kädet - Järvinen? Aika moni kuollutkin jo turhaan tähän viirukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Hei jos et vielä tiennyt niin perustuslaki löytyy vaikkapa wikipediasta. Perustuslain mukaisia oikeuksia ovat mm. Oikeus elämään, kokoontumisvapaus, sananvapaus, yksityisyyden suoja ja liikkumisvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Hei jos et vielä tiennyt niin perustuslaki löytyy vaikkapa wikipediasta. Perustuslain mukaisia oikeuksia ovat mm. Oikeus elämään, kokoontumisvapaus, sananvapaus, yksityisyyden suoja ja liikkumisvapaus.

Toki, et maininnut mitään valmiuslaista. 

Jos Suomen hallitus rikkoisi lakia, se johtaisi oikeustuomioistuinkäsittelyihin ja koko kokoonpanon uusimiseen ja vaaleihin. Mutta silti moni täällä valittaa kun hallitus ei rajoittanut ihmisten perusoikeuksia mielivaltaisesti jo aikaisin (=lainvastaisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Hei jos et vielä tiennyt niin perustuslaki löytyy vaikkapa wikipediasta. Perustuslain mukaisia oikeuksia ovat mm. Oikeus elämään, kokoontumisvapaus, sananvapaus, yksityisyyden suoja ja liikkumisvapaus.

Toki, et maininnut mitään valmiuslaista. 

Valmiuslaki on poikkeusajan laki joka voidaan asettaa voimaan vain erittäin painavista syistä, esim. jos Suomeen syttyy sota tai Suomen kansa on muussa vastaavassa vaarassa. Pelkkä arvaus tai epäily vaarasta ei riitä. Lisäksi valmiuslain käyttöönoton perustelut arvioi usea eri valtiollinen elin. Hallitus ei voi yksinään asettaa valmiuslakia voimaan. Ja valmiuslakia ei ole koskaan aiemmin käytetty rauhan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Naisilla ei ole mitään älykästä ja pätevää naisjohtajaa vastaan.

Ùlilaidan ennenaikaisesti setiintyneitä poikiahan hän ärsyttää, kun ikinä eivät hänen tasolleen yllä. Ei sitten millään, vaikka on kikkelit ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Hei jos et vielä tiennyt niin perustuslaki löytyy vaikkapa wikipediasta. Perustuslain mukaisia oikeuksia ovat mm. Oikeus elämään, kokoontumisvapaus, sananvapaus, yksityisyyden suoja ja liikkumisvapaus.

Toki, et maininnut mitään valmiuslaista. 

Valmiuslaki on poikkeusajan laki joka voidaan asettaa voimaan vain erittäin painavista syistä, esim. jos Suomeen syttyy sota tai Suomen kansa on muussa vastaavassa vaarassa. Pelkkä arvaus tai epäily vaarasta ei riitä. Lisäksi valmiuslain käyttöönoton perustelut arvioi usea eri valtiollinen elin. Hallitus ei voi yksinään asettaa valmiuslakia voimaan. Ja valmiuslakia ei ole koskaan aiemmin käytetty rauhan aikana.

Ihan tiedoksi, että meillä on nyt poikkeuslaki voimassa, jonka puitteissa voidaan tehdä hallituksen esityksestä ja eduskunnan siunauksella poikkeuspäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.
Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Tämä oli viisain kommentti mitä tähän passkaketjuun on laitettu. Lukekaa ystävällisesti tämä läpi ja yrittäkää sanoa vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitaasti?

Viikossa suljettiin rajat ja koulut.

Sen jälkeen viikko, niin Uusimaa.

Sen jälkeen viikko, niin ravintolat.

Ei tuota voi nopeammin tehdä, koska ihmisillä pitää olla aikaa sopeutua.

Kyllä minäkin sairaustilanteessa kuuntelisin lääkärin neuvoja, useammankin lääkärin.

Mistä voi olla varma onko who aina oikeassa kaikesta? Entä jos se erehtyykin ja thl:n neuvot olisi pitäneet paremmin paikkansa? Taas olisi ollut kusessa.

Huoltovarmuuskeskuksen toimari möhli, sai lähteä samantien.

Ei ole hidasta toimintaa.

Mutta kun ihmisille olisi pitänyt sanoa lentokentällä, että karanteeniin siitä! Kun eihän ihmiset osaa omilla aivoillaan ajatella! Ainakin veljeni osasi jäädä karanteeniin, kun tuli jenkeistä. Ihan ilman Sannan sanomista.

Mitä Sanna sille voi, jos osa ihmisistä ajaa kiusallaan Uudenmaan rajalle ja pomppii siellä rajan yli ja takaisin, ihan vaan kiusatakseen poliisia?

Osa ihmisistä on vaan idiootteja, vaikka olisi mitkä säännöt.

Kriisitilanteissa toimitaan kriisitilanteen mukaisella tavalla.

EI poliisilla, armeijalla tai palokunnalla ole aikaa kriisitilanteessa antaa ihmisille aikaa sopeutua tilanteeseen.

Ihmiset poistetaan  vaarapaikalta ensimmäisellä käskyllä ja ellei se toimi, heidät poistetaan niskapersotteella kauemmaksi, ehkä pidätysselliin saakka.

Rajat olisi pitänyt sulkea viikkoja aikaisemmin.

Ja tarkoitatn täydellistä sulkua, mistä ei olis mennut rottakaan läpi.

Maahantulopaikat olisi pitänyt miehittää rajavartijoilla ja puolustusvoimein kantahenkilökunalla.

Joka ikinen ihminen henkilökohtaiseen ohjeistukseen ja kuljettaminen kotipaikkakunnille vain tähän tarkoitetuilla busseilla.

Karanteenimääräysten rikkojille sakot ja ammattilusmuille jotka eivät sakkojaan maksa, eristys jonnekin syrjäseudulle.

Koko suomi olisi pitänyt sulkea samoihin aikoihin kuukaudeksi.

Joka vittupäälle rankat rangaistukset jotka ulkonaliikkumiskieltoa rikkovat.

Testaamista, ammttilaisten tekemää tartuntaketjujen etsimistä (poliisi supo, puolustusvoimien tiedonhankintayksiköt) ja karanteeneja, karanteeneja ja karanteenaja.

Kuukauden päästä maata olisi alettu avaamaan ja jokaiselle kansalaiselle olisi annettu ohjeet pitää aina julkisilla paikoilla liikkuessaan itsetehtyä hengityssuojaa.

SUomi olisi tautivapaata aluetta ja rajoitteet olisivat nyt menneen talven lumia.

Juu, kyllä, mutta tämä suunnitelma olisi tyssännyt heti alkuunsa yhteen asiaan, nimittäin perustuslakiin. Samasta syystä rajoitteiden käyttöönotossa on viive, ja ne rajoitukset pitää purkaa välittömästi, kun pakottavaa tarvetta ei ole. Koska perustuslaki. Yrittäkää nyt edes muistella yhteiskuntaopin tunneilla (toivottavasti) opittuja asioita.

Sanna Marin on saanut täysin aiheetta kuraa niskaansa, kun hän ei voi toimia pääministerinä perustuslakia vastaan. Jos hän tekisi niin, hän ei hallituksineen nauttisi enää eduskunnan luottamusta, ja se olisi siinä. Miksi eduskunnan oppositio ei nyt tässä kohtaa tehtaile välikysymyksiä, jos hommat on niin ala-arvoisesti tehty? Vastatkaapa nyt siihen, kun niin fiksuja kerran olette.

Taisitte oppia Sipilän vallan aikana niin härskiin toimintaan, että se palautti mieleen jotain vanhoja takautumia isännän kurittavasta kädestä.

Ai sinäkö tunnet perustuslain ja valmiuslain, Finlexistäkö yritit kurkkia vai googlesta.

Hei jos et vielä tiennyt niin perustuslaki löytyy vaikkapa wikipediasta. Perustuslain mukaisia oikeuksia ovat mm. Oikeus elämään, kokoontumisvapaus, sananvapaus, yksityisyyden suoja ja liikkumisvapaus.

Toki, et maininnut mitään valmiuslaista. 

Valmiuslaki on poikkeusajan laki joka voidaan asettaa voimaan vain erittäin painavista syistä, esim. jos Suomeen syttyy sota tai Suomen kansa on muussa vastaavassa vaarassa. Pelkkä arvaus tai epäily vaarasta ei riitä. Lisäksi valmiuslain käyttöönoton perustelut arvioi usea eri valtiollinen elin. Hallitus ei voi yksinään asettaa valmiuslakia voimaan. Ja valmiuslakia ei ole koskaan aiemmin käytetty rauhan aikana.

Ihan tiedoksi, että meillä on nyt poikkeuslaki voimassa, jonka puitteissa voidaan tehdä hallituksen esityksestä ja eduskunnan siunauksella poikkeuspäätöksiä.

Näillekin poikkeuspäätöksille on oltava painavat perustelut miksi toimet ovat ehdottoman välttämättömiä. Jos oikeudellisesti välttämättömyysperustetta ei ole annettavissa FAKTOIHIN perustuen, niin päätöstä ei voi asettaa voimaan. Nämäkin poikkeuspäätökset käyvät joka ikinen perustuslakivaliokunnan ja eduskunnan arvioitavana ja ne voivat torpata vaikka kaikki hallituksen poikkeuspäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Hallitus hidasteli ja vitkutteli asiassa. Oppisitio oli valmis ottamaan valmiuslait käyttöön paljon aikaisemmin kuin mitä hallitus teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Pelottavinta on, että Suomen johtamistaso ja kyvykkyys on tätä, vaikka siellä hallituksessa olisi kuka tahansa. Erona toki, että jos siellä olisi edellisen hallituksen kaltainen kokoonpano, niin niitä sentään saisi arvostella.

Eihän nyt nuorta kokematonta naista saa arvostella, antaa tytön nyt opetella hommia. Toiminnan taso on kyllä sama ihan jokaisessa virastossa, oli siellä tyttö tai poika. Kampaviinerit joutuvat ensimmäistä kertaa oikeasti tekemäänkin jotain eikä yksikään osaa muuta kuin levitellä käsiä. Välillä syynä on toki ihan poliittisesti aiheutetut epäselvyydet siitä, että mikä kuuluu muka millekin. Vaikkapa THL, STM ja hallitus pompottelevat palloa toisilleen eikä kukaan ota koppia.

Mutta on tässä se hyvä puoli, että on huomannut kuinka ihmiset todellakin sokeasti fanittavat jotain aatesuuntausta tai poliitikkoa. Eivät voi tehdä mitään väärin.

Olen täysin eri mieltä kuin sinä. Itse en ole tunnistanut mitään pompottelua. Mutta veikkaanpa että ongelma on asenteissa? Ehkä osa virkamiehistä on hidastellut hallituksen määräysten toimeenpanossa. Ja on sooloiltu omia. Ja nämä virkamiehet on todennäköisesti tätä samaa sakkia kuin täällä, että he ei ala tottelemaan mitään huulipunahallitusta.

Voi tsiisus näitä vastauksia. Oletko kenties joku Sannan avustajista. Tää on tähän astisista huonoiten keksitty syytös muita kohtaan, jolla yritetään pelastaa Maerinin kasvot. Virkamiehet tahallaan viivästyttäneet Marinin päätöksiä? Ja, että pyörivät täällä? Nää kommentit kirjataan jo kuulkaa historian kansiin. 

En sanonut että nämä virkamiehet pyörivät täällä. Tarkoitin että virkamiehet samalla asenteella kuin sinä ja osa täällä voivat hyvin olla näiden viestinkulkukatkosten ja ongelmien taustalla. Ja ei, en ole Sannan avustaja tai edes mitenkään poliittisesti aktiivinen. Mutta olen nainen miesvaltaisella alalla töissä ja olen nähnyt vastaavia kuvioita työelämässä.

No tuo sinun työkokemuksesi sitten kertookin asenteestasi muita kirjoittajia kohtaan. 

Harmi jos sinulla ei olekaan minkäänlaista työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi Marinin edesvastuuttomuudesta hänen nykyiset puheensa siitä, että Uudenmaan eristämistä ei tarvitse jatkaa, koska tartuntatilanteet ovat käyneet samanlaisiksi eri puolilla maata. Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan - mutta voi hyvinkin pitää, jos eristäminen lopetetaan kohta ja annetaan tartuntojen levitä muualle samalla tavalla kuin tartuntojen annettiin levitä Suomeen Italiasta helmikuussa ja maaliskuun alussa.

Järkevä ja vastuullinen johtaja odottaisi ja seuraisi, mitä muualla maailmassa tapahtuu, kun rajoituksia puretaan: https://edition.cnn.com/2020/04/11/health/european-countries-reopening-…

Odotan mielenkiinnolla, miten Marin selittää, jos ja kun koronakuolemat toukokuussa kiihtyvät eri puolilla maata. Varmaankin THL työstää tilauksesta selityksen, että sillä ei ole mitään tekemistä Uudenmaan eristämisen ennenaikaisen päättämisen eikä WHO:n ohjeiden vastaisten menettelyjen kanssa. Ja fanit tykkää.

Ilmeisesti rautalankakaan ei riitä sinunlaisillesi älykääpiöille. SANNA MARIN EI PÄÄTÄ YKSIN UUDENMAAN RAJOITUKSISTA KOSKA SUOMESSA EI OLE DIKTATUURIA! PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN TÄYTYY TEHDÄ ERILLINEN SELVITYS JOSSA PERUSTELLAAN EPIDEMIOLOGISESTI MIKSI RAJOITUSTA PITÄISI JATKAA. SANNA MARIN EI OLE EPIDEMIOLOGI JOTEN HÄNEN TÄYTYY TUKEUTUA EPIDEMIOLOGEIHIN JA JOS HE SANOVAT ETTEI OLE PERUSTEITA JATKAA ERISTYSTÄ, ON SE VÄLITTÖMÄSTI PURETTAVA. No turha selittää kun idiooootit ei tajua vaan räyhää suu vaahdossa kaikkitietävinä.

Älä huuda, oletko trolli? Mediasta löytyy varoitteluja asiantuntijoilta (Hus:n Lehtonen esim.), niin väitätkö nyt, että kukaan epidemiologi ei ole perustellut Marinille syitä, miksi rajoituksia tulee jatkaa. En usko, vai käyttääkö hän STM:n ja THL:n epidemiologeja?

Lasse Lehtosen mielipiteet ovat hänen omiaan ja HUS on irtisanoutunut niistä. Mm.käsky käyttää maskeja on mahdoton toteuttaa, koska maskeja ei riitä edes terveydenhuoltoon saati sitten kansalaisille jokapäiväiseen elämään.