Vaarallisin kaupunki Suomessa joutua lastensuojelun kynsiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtikäs mikään. Lastensuojelu auttaa lapsia eikä jahtaa aikuisia.

Lastensuojelu on kurinpitoelin joka valvoo, etteivät vanhemmat käytä pahastusta aiheuttavia menetelmiä lastenkasvatuksessa ja -hoidossa.

Tämän päivän vanhemmuuteen kuuluu se, että lasten kanssa toimiessa mietitään aina ensin ennen toimeen tarttumista, että ylittyykö lasukynnys, eli onko vaara joutua lastensuojelun kynsiin. Tai siis ainakin tulisi miettiä, ne vanhemmat jotka eivät mieti ovat sitten vaikeuksissa.

Joopa joo. Lastensuojelu vaanii ikkunan takana, salakuuntelee ja/tai valitsee arpomalla viattomat ihmiset rangaistaviksi. Näin se toimii aivan samalla logiikalla, jolla lehmät lentävät. Lapset ovat sivuseikka. Lastensuojelu vaanii aikuisia. Varokaa!

Väitätkö, että itse et mieti koskaan esim. lapselle kuria pitäessä, että joudunkohan minä tästä ehkä vaikeuksiin lastensuojelun kanssa?

Väitän. Koskaan en ole lapsiani kurittanut fyysisesti. Ihan normaalisti olen kasvattanut, asettanut turvalliset rajat ja opettanut oikean ja väärän erot. Olen hakenut apua terveydenhuollosta niin fyysisiin kuin psyykkisiin ongelmiin. Olen elänyt tavallista elämää iloineen ja suruineen ja pitänyt huolta lapsistani. Lapsilleni olen hyvin herkästi hakenut apua tarpeen mukaan. Olen elänyt uhmaiät ja murrosiät lasteni tukena. Kukaan ei ole koskaan lastensuojelua ehdottanut, mutta tietenkin avun sieltäkin olisin ottanut vastaan.

Mitä tarkoittaa "turvalliset rajat"? Kas siinäpä kysymys.

Kurittaa ei saa, ja sanoittaa pitää, se on selvää. Mutta entäs välimaasto, koska tulee lasu ja koska ei?

Lasu tulee kuvioihin, kun lapsella on siihen todellinen tarve. Lasu ei tule yllättäen kenenkään ovelle. Jos et tiedä mitä turvalliset rajat lapsen elämässä tarkoittavat, et ehkä ole vielä vanhemmuuteen valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tukiverkoton kahden lapsen yh, toimeentulotuella elävä opiskelija eikä ole lastensuojelu ollut kimpussa. Miksi olisi kun hoidan lapseni hyvin?

Olet erityistarkkailussa niin kauan kuin joku muu kuin sinä itse maksaa elämisesi :).

Kuka mua tarkkailee?

Verorahoin maksetut palvelut.

Mitkä palvelut? En saa mitään palvelua.

Etkö saakaan toimeentulotukea? Sinua ja lastasi elätetään.

Hei, jos olet Alepan kassatyöläinen niin tuleeko myymälävastaava tarkistelemaan elinolojasi? Ettet vain joisi keppanaa ja tulisi krapulaan? Alepan rahoilla?

Hyihyihyi.

😆😆

En tiedä duunarien ja muiden matalakoulutettujen jutuista. Mikä muuten on myymälävastaava? Et edes tiedä, miten työn teko liittyy sinun ja lapsesi elättämiseen.

Maksaja aina päättää, minkälaista vastinetta rahoilleen se haluaa. Jos Kela ostaa sinulta lastenhoitopalvelua (maksu toimeentulotuen muodossa), kyllä sillä jotkut kriteerit sille on, minkälaista palvelua se sinulta haluaa. Jos et tee niin kuin käsketään, joku muu hoitaa lapsesi ja sinä et saa siitä rahaa.

Ei ole olemassa mitään ilmaista rahaa. Olet vastuussa maksajalle että teet niin kuin se haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtikäs mikään. Lastensuojelu auttaa lapsia eikä jahtaa aikuisia.

Lastensuojelu on kurinpitoelin joka valvoo, etteivät vanhemmat käytä pahastusta aiheuttavia menetelmiä lastenkasvatuksessa ja -hoidossa.

Tämän päivän vanhemmuuteen kuuluu se, että lasten kanssa toimiessa mietitään aina ensin ennen toimeen tarttumista, että ylittyykö lasukynnys, eli onko vaara joutua lastensuojelun kynsiin. Tai siis ainakin tulisi miettiä, ne vanhemmat jotka eivät mieti ovat sitten vaikeuksissa.

Joopa joo. Lastensuojelu vaanii ikkunan takana, salakuuntelee ja/tai valitsee arpomalla viattomat ihmiset rangaistaviksi. Näin se toimii aivan samalla logiikalla, jolla lehmät lentävät. Lapset ovat sivuseikka. Lastensuojelu vaanii aikuisia. Varokaa!

Väitätkö, että itse et mieti koskaan esim. lapselle kuria pitäessä, että joudunkohan minä tästä ehkä vaikeuksiin lastensuojelun kanssa?

Väitän. Koskaan en ole lapsiani kurittanut fyysisesti. Ihan normaalisti olen kasvattanut, asettanut turvalliset rajat ja opettanut oikean ja väärän erot. Olen hakenut apua terveydenhuollosta niin fyysisiin kuin psyykkisiin ongelmiin. Olen elänyt tavallista elämää iloineen ja suruineen ja pitänyt huolta lapsistani. Lapsilleni olen hyvin herkästi hakenut apua tarpeen mukaan. Olen elänyt uhmaiät ja murrosiät lasteni tukena. Kukaan ei ole koskaan lastensuojelua ehdottanut, mutta tietenkin avun sieltäkin olisin ottanut vastaan.

Mitä tarkoittaa "turvalliset rajat"? Kas siinäpä kysymys.

Kurittaa ei saa, ja sanoittaa pitää, se on selvää. Mutta entäs välimaasto, koska tulee lasu ja koska ei?

Lasu tulee kuvioihin, kun lapsella on siihen todellinen tarve. Lasu ei tule yllättäen kenenkään ovelle. Jos et tiedä mitä turvalliset rajat lapsen elämässä tarkoittavat, et ehkä ole vielä vanhemmuuteen valmis.

Kova on sinulla usko järjestelmään. Muka ei turhaan tehdä lasuja ja viranomainen ei erehdy.

Niin ja esim. niiden "turvallisten rajojen" sisältöä ei edelleenkään ole määritelty, vaan rajankäynti ilmeisesti perustuu vaan lastensuojelutyöntekijän henkilökohtaisen pöyristymisen asteeseen, eli esim. millaiset kurinpitokeinot hän kokee "julmiksi".

Yksinhuoltajien leimaaminen on tällä palstalla valitettavan yleistä. En ole työssäni huomannut heillä olevan erityisen paljon lastensuojeluasiakkuuksia. Yleisimpiä syitä lasuun on isän tai äidin päihderiippuvuus - ihan normiperheissä. Alkoholia kulutetaan Suomessa tosi paljon!

On hyvin leimaavaa puhua yksinhuoltajista lastensuojelua kaipaavana ryhmänä, koska hyvin monet yksinhuoltajaperheissä asuvat lapset voivat erittäin hyvin ja heistä huolehditaan rakastavasti ja mallikkaasti.

Olisin itse huolissani juuri kulissiliitoista, isistä, jotka käyttävät liikaa päihteitä tai tekevät maanisesti töitä, äideistä, jotka ovat työuupuneita, lääkeriippuvaisia, onnettomia jne. Parisuhdeväkivalta on Suomessa yllättävän yleistä ja vaatii aina lasun paikalle!

Joten huolissaan voisi olla esim. lääkäri- tai psykologiperheiden lapsista, jos on pakko olla jotain stalkkimassa. Itse tarkkailisin heitä suuren suurennuslasin läpi. Olen nähnyt paljon lasten pahoinvointia ns. hyvissä perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Maksaja aina päättää, minkälaista vastinetta rahoilleen se haluaa. Jos Kela ostaa sinulta lastenhoitopalvelua (maksu toimeentulotuen muodossa), kyllä sillä jotkut kriteerit sille on, minkälaista palvelua se sinulta haluaa. Jos et tee niin kuin käsketään, joku muu hoitaa lapsesi ja sinä et saa siitä rahaa.

Ei ole olemassa mitään ilmaista rahaa. Olet vastuussa maksajalle että teet niin kuin se haluaa.

Toimeentulotuki on väliaikainen etuus ja sitä annetaan viime kädessä takaamaan kenen tahansa toimeentulo. Kyse ei ole palvelusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin että jos esim asut vuokralla ja olet vieläpä toimeentulotukiasiakas, olet suurennuslasin alla asuinpaikasta riippumatta. Yksinhuoltajuuden lisäksi siis nämä kaksi asiaa?

Eli:

1) Älä eroa lastesi isästä

2) Älä asu vuokralla

3) Älä hae toimeentulotukea.

Se on nimittäin niin että ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat”. Ilmaisia lounaita ei ole. Siksi ei kannata jättäytyä holhouksen alaiseksi em. keinoin.

Mitä vit..tua? Mitä lauluja, häh? Pitääkö yh-äidin, joka on työtön ja asuu vuokra-asunnossa, antaa lapsensa lastenkotiin, jota porvari pyörittää? En ole lukenut tätä suositusta Suomen laista!

Sitä sukuelintä että jos joku muu taho kuin sinä itse rahoittaa elämisesi, se myös päättää sinun asiasi.

Jos ei istu rahakasan päällä niin AINA se raha tulee jonkun muun taskusta.

Elämä kantsii muutenkin ottaa puuhasteluna. Ei tuu pörnis.

Aina kun joku toinen maksaa, on lapsineen kaikkineen sen maksajan omaisuutta. Sillä on oikeus tehdä muutoksia sun elämään tai lopettaa maksaminen tai tehdä muu haluamansa siirto.

Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin että jos esim asut vuokralla ja olet vieläpä toimeentulotukiasiakas, olet suurennuslasin alla asuinpaikasta riippumatta. Yksinhuoltajuuden lisäksi siis nämä kaksi asiaa?

Eli:

1) Älä eroa lastesi isästä

2) Älä asu vuokralla

3) Älä hae toimeentulotukea.

Se on nimittäin niin että ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat”. Ilmaisia lounaita ei ole. Siksi ei kannata jättäytyä holhouksen alaiseksi em. keinoin.

Mitä vit..tua? Mitä lauluja, häh? Pitääkö yh-äidin, joka on työtön ja asuu vuokra-asunnossa, antaa lapsensa lastenkotiin, jota porvari pyörittää? En ole lukenut tätä suositusta Suomen laista!

Sitä sukuelintä että jos joku muu taho kuin sinä itse rahoittaa elämisesi, se myös päättää sinun asiasi.

Jos ei istu rahakasan päällä niin AINA se raha tulee jonkun muun taskusta.

Elämä kantsii muutenkin ottaa puuhasteluna. Ei tuu pörnis.

Aina kun joku toinen maksaa, on lapsineen kaikkineen sen maksajan omaisuutta. Sillä on oikeus tehdä muutoksia sun elämään tai lopettaa maksaminen tai tehdä muu haluamansa siirto.

Olet sairas.

Maksajan omaisuutta :D Kelan toimeentulotukivirkailijan omaisuutta, hih!

No pari tuttua on ollut lasun kanssa tekemisissä masennuksen takia ja kumpikaan ei ole kyllä valittanut että liikaa puuttuisivat, tai olisivat lapsia viemässä. Molemmat on sanoneet että enemmän olisivat kaivanneet tukea sieltä päin ja että ne sossutätien käynnit on olleet melkoinen henkireikä.

Toinen kyllä pisti omasta pyynnöstään teininsä laitokseen, kun ei vaan pärjännyt sen kanssa (loput lapset on kasvaneet kotona). Tämä sijoitettu ajautui ns. huonoon seuraan, ei käynyt koulussa ja eipä sitten laitoskaan sen kanssa hyvin pärjännyt kun hatkaili sieltä. Mutta tämäkään aloite lapsen sijoituksesta ei siis tullut sossusta vaan äidillä oli hätä kun näki lapsensa olevan menossa hunningolle.

Kai siellä sossuissakin on niitä väärin toimivia yksilöitä, mutta nää tyypit kun harkitsee jonnekin metsään piiloutumista sossumafialta on kyllä vaan niin moniongelmaisia, että ihan aiheesta on lastensuojelu kiinnostunut lasten hyvinvoinnista. Eihän Vilja-Erikallakaan ollut äitipuolen ja isän mielestä mitään hätää ja ihan turhaan lapsen äiti ja sossut kyseli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin että jos esim asut vuokralla ja olet vieläpä toimeentulotukiasiakas, olet suurennuslasin alla asuinpaikasta riippumatta. Yksinhuoltajuuden lisäksi siis nämä kaksi asiaa?

Eli:

1) Älä eroa lastesi isästä

2) Älä asu vuokralla

3) Älä hae toimeentulotukea.

Se on nimittäin niin että ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat”. Ilmaisia lounaita ei ole. Siksi ei kannata jättäytyä holhouksen alaiseksi em. keinoin.

Mitä vit..tua? Mitä lauluja, häh? Pitääkö yh-äidin, joka on työtön ja asuu vuokra-asunnossa, antaa lapsensa lastenkotiin, jota porvari pyörittää? En ole lukenut tätä suositusta Suomen laista!

Sitä sukuelintä että jos joku muu taho kuin sinä itse rahoittaa elämisesi, se myös päättää sinun asiasi.

Jos ei istu rahakasan päällä niin AINA se raha tulee jonkun muun taskusta.

Elämä kantsii muutenkin ottaa puuhasteluna. Ei tuu pörnis.

Aina kun joku toinen maksaa, on lapsineen kaikkineen sen maksajan omaisuutta. Sillä on oikeus tehdä muutoksia sun elämään tai lopettaa maksaminen tai tehdä muu haluamansa siirto.

Olet sairas.

Maksajan omaisuutta :D Kelan toimeentulotukivirkailijan omaisuutta, hih!

Ne samat lasusäännöt koskee kyllä ihan kaikkia. Tiedän huostaanottotapauksen perheestä, jossa isä oli kaupungin johtavia virkamiehiä ja piti kovan metelin aiheesta. Sijoitus oli ehdottoman välttämätön, sillä lapset oli täysin heitteillä siinä perheessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtikäs mikään. Lastensuojelu auttaa lapsia eikä jahtaa aikuisia.

Lastensuojelu on kurinpitoelin joka valvoo, etteivät vanhemmat käytä pahastusta aiheuttavia menetelmiä lastenkasvatuksessa ja -hoidossa.

Tämän päivän vanhemmuuteen kuuluu se, että lasten kanssa toimiessa mietitään aina ensin ennen toimeen tarttumista, että ylittyykö lasukynnys, eli onko vaara joutua lastensuojelun kynsiin. Tai siis ainakin tulisi miettiä, ne vanhemmat jotka eivät mieti ovat sitten vaikeuksissa.

Joopa joo. Lastensuojelu vaanii ikkunan takana, salakuuntelee ja/tai valitsee arpomalla viattomat ihmiset rangaistaviksi. Näin se toimii aivan samalla logiikalla, jolla lehmät lentävät. Lapset ovat sivuseikka. Lastensuojelu vaanii aikuisia. Varokaa!

Väitätkö, että itse et mieti koskaan esim. lapselle kuria pitäessä, että joudunkohan minä tästä ehkä vaikeuksiin lastensuojelun kanssa?

Väitän. Koskaan en ole lapsiani kurittanut fyysisesti. Ihan normaalisti olen kasvattanut, asettanut turvalliset rajat ja opettanut oikean ja väärän erot. Olen hakenut apua terveydenhuollosta niin fyysisiin kuin psyykkisiin ongelmiin. Olen elänyt tavallista elämää iloineen ja suruineen ja pitänyt huolta lapsistani. Lapsilleni olen hyvin herkästi hakenut apua tarpeen mukaan. Olen elänyt uhmaiät ja murrosiät lasteni tukena. Kukaan ei ole koskaan lastensuojelua ehdottanut, mutta tietenkin avun sieltäkin olisin ottanut vastaan.

Mitä tarkoittaa "turvalliset rajat"? Kas siinäpä kysymys.

Kurittaa ei saa, ja sanoittaa pitää, se on selvää. Mutta entäs välimaasto, koska tulee lasu ja koska ei?

Lasu tulee kuvioihin, kun lapsella on siihen todellinen tarve. Lasu ei tule yllättäen kenenkään ovelle. Jos et tiedä mitä turvalliset rajat lapsen elämässä tarkoittavat, et ehkä ole vielä vanhemmuuteen valmis.

Vuosittain sata tuhatta aiheetonta tutkintaa. Kyllä se voi pölähtää kenen tahansa eristiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtikäs mikään. Lastensuojelu auttaa lapsia eikä jahtaa aikuisia.

Lastensuojelu on kurinpitoelin joka valvoo, etteivät vanhemmat käytä pahastusta aiheuttavia menetelmiä lastenkasvatuksessa ja -hoidossa.

Tämän päivän vanhemmuuteen kuuluu se, että lasten kanssa toimiessa mietitään aina ensin ennen toimeen tarttumista, että ylittyykö lasukynnys, eli onko vaara joutua lastensuojelun kynsiin. Tai siis ainakin tulisi miettiä, ne vanhemmat jotka eivät mieti ovat sitten vaikeuksissa.

Joopa joo. Lastensuojelu vaanii ikkunan takana, salakuuntelee ja/tai valitsee arpomalla viattomat ihmiset rangaistaviksi. Näin se toimii aivan samalla logiikalla, jolla lehmät lentävät. Lapset ovat sivuseikka. Lastensuojelu vaanii aikuisia. Varokaa!

Väitätkö, että itse et mieti koskaan esim. lapselle kuria pitäessä, että joudunkohan minä tästä ehkä vaikeuksiin lastensuojelun kanssa?

Väitän. Koskaan en ole lapsiani kurittanut fyysisesti. Ihan normaalisti olen kasvattanut, asettanut turvalliset rajat ja opettanut oikean ja väärän erot. Olen hakenut apua terveydenhuollosta niin fyysisiin kuin psyykkisiin ongelmiin. Olen elänyt tavallista elämää iloineen ja suruineen ja pitänyt huolta lapsistani. Lapsilleni olen hyvin herkästi hakenut apua tarpeen mukaan. Olen elänyt uhmaiät ja murrosiät lasteni tukena. Kukaan ei ole koskaan lastensuojelua ehdottanut, mutta tietenkin avun sieltäkin olisin ottanut vastaan.

Mitä tarkoittaa "turvalliset rajat"? Kas siinäpä kysymys.

Kurittaa ei saa, ja sanoittaa pitää, se on selvää. Mutta entäs välimaasto, koska tulee lasu ja koska ei?

Lasu tulee kuvioihin, kun lapsella on siihen todellinen tarve. Lasu ei tule yllättäen kenenkään ovelle. Jos et tiedä mitä turvalliset rajat lapsen elämässä tarkoittavat, et ehkä ole vielä vanhemmuuteen valmis.

Vuosittain sata tuhatta aiheetonta tutkintaa. Kyllä se voi pölähtää kenen tahansa eristiksi.

Ei ne silti ovelle pölähdä, vaan soittavat jos on tullut vihje. Jokainen vihje on tarkistettava ja ymmärtävät kyllä. että niitä voidaan tehdä myös turhaan. Helpoimmalla pääsee kun selvittää asian kerralla kuntoon. Jos aloittaa rettelöinnin, eikä suostu asiaa selvittämään, voi olla varma että saa aikaan ihan oikean ongelman, koska jos sitä lapsen turvallista kotia ei pystytä varmistamaan, niin täytyy ryhtyä jatkotoimenpiteisiin. 

Jos käyttäytyy kuin normaali aikuinen ja selvittää homman, ei ne vaivaa sen enempää. 

Netistä seurannut erään perheen toimintaa, niin kyllä se soppa on ihan itse keitetty huutamisella, riehumisella, sossujen uhkailulla, maalittamisella sun muulla sekoilulla. Ja kun vielä itse ovat verkkoon pistäneet todistetta miten se lapsi ei todellakaan ole aina ihan kauheen tasapainoisessa ympäristössä (kuvaavat kaiken suorana nettiin) ja levittävät näitä lapsen asioita julkisesti, vaikka ei todellakaan pitäisi, niin on siinä aihetta huoleen aika monella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtikäs mikään. Lastensuojelu auttaa lapsia eikä jahtaa aikuisia.

Lastensuojelu on kurinpitoelin joka valvoo, etteivät vanhemmat käytä pahastusta aiheuttavia menetelmiä lastenkasvatuksessa ja -hoidossa.

Tämän päivän vanhemmuuteen kuuluu se, että lasten kanssa toimiessa mietitään aina ensin ennen toimeen tarttumista, että ylittyykö lasukynnys, eli onko vaara joutua lastensuojelun kynsiin. Tai siis ainakin tulisi miettiä, ne vanhemmat jotka eivät mieti ovat sitten vaikeuksissa.

Joopa joo. Lastensuojelu vaanii ikkunan takana, salakuuntelee ja/tai valitsee arpomalla viattomat ihmiset rangaistaviksi. Näin se toimii aivan samalla logiikalla, jolla lehmät lentävät. Lapset ovat sivuseikka. Lastensuojelu vaanii aikuisia. Varokaa!

Väitätkö, että itse et mieti koskaan esim. lapselle kuria pitäessä, että joudunkohan minä tästä ehkä vaikeuksiin lastensuojelun kanssa?

Väitän. Koskaan en ole lapsiani kurittanut fyysisesti. Ihan normaalisti olen kasvattanut, asettanut turvalliset rajat ja opettanut oikean ja väärän erot. Olen hakenut apua terveydenhuollosta niin fyysisiin kuin psyykkisiin ongelmiin. Olen elänyt tavallista elämää iloineen ja suruineen ja pitänyt huolta lapsistani. Lapsilleni olen hyvin herkästi hakenut apua tarpeen mukaan. Olen elänyt uhmaiät ja murrosiät lasteni tukena. Kukaan ei ole koskaan lastensuojelua ehdottanut, mutta tietenkin avun sieltäkin olisin ottanut vastaan.

Mitä tarkoittaa "turvalliset rajat"? Kas siinäpä kysymys.

Kurittaa ei saa, ja sanoittaa pitää, se on selvää. Mutta entäs välimaasto, koska tulee lasu ja koska ei?

Lasu tulee kuvioihin, kun lapsella on siihen todellinen tarve. Lasu ei tule yllättäen kenenkään ovelle. Jos et tiedä mitä turvalliset rajat lapsen elämässä tarkoittavat, et ehkä ole vielä vanhemmuuteen valmis.

Vuosittain sata tuhatta aiheetonta tutkintaa. Kyllä se voi pölähtää kenen tahansa eristiksi.

Ei ne silti ovelle pölähdä, vaan soittavat jos on tullut vihje. Jokainen vihje on tarkistettava ja ymmärtävät kyllä. että niitä voidaan tehdä myös turhaan. Helpoimmalla pääsee kun selvittää asian kerralla kuntoon. Jos aloittaa rettelöinnin, eikä suostu asiaa selvittämään, voi olla varma että saa aikaan ihan oikean ongelman, koska jos sitä lapsen turvallista kotia ei pystytä varmistamaan, niin täytyy ryhtyä jatkotoimenpiteisiin. 

Jos käyttäytyy kuin normaali aikuinen ja selvittää homman, ei ne vaivaa sen enempää. 

Netistä seurannut erään perheen toimintaa, niin kyllä se soppa on ihan itse keitetty huutamisella, riehumisella, sossujen uhkailulla, maalittamisella sun muulla sekoilulla. Ja kun vielä itse ovat verkkoon pistäneet todistetta miten se lapsi ei todellakaan ole aina ihan kauheen tasapainoisessa ympäristössä (kuvaavat kaiken suorana nettiin) ja levittävät näitä lapsen asioita julkisesti, vaikka ei todellakaan pitäisi, niin on siinä aihetta huoleen aika monella.

Älä solvaa ja valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on mainittu Oulu, Vantaa, Salo ja Turku. En tiedä miten pitää kutinsa.

Parainen ja muut turun seudun kunnat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on mainittu Oulu, Vantaa, Salo ja Turku. En tiedä miten pitää kutinsa.

Parainen ja muut turun seudun kunnat

Parainen

Kouvola

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on mainittu Oulu, Vantaa, Salo ja Turku. En tiedä miten pitää kutinsa.

Mynämäki

Mielestäni ne vanhemmat asettivat lapsensa hengenvaaraan, jotka lähettivät lapsensa vielä päiväkotiin kun Korona kriisi oli voimakkaasti käsillä. Eikös se ole lasun paikka, jos lapsi on hengenvaarassa?

Mutta ei tässä tapauksessa, koska talous ja raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on mainittu Oulu, Vantaa, Salo ja Turku. En tiedä miten pitää kutinsa.

Mynämäki

Kaarina ja Masku