Lue keskustelun säännöt.
Mikä on ollut julminta mitä olet joutunut parisuhteessa kokemaan?
09.04.2020 |
Mikä on ollut julminta mitä olet joutunut parisuhteessa kokemaan?
Kommentit (497)
WARNING!
Tänne keskusteluun on nyt peseytynyt joku ihminen joka yrittää sanoillaan manpuloida teitä uskomaan että lähisuhdeväkivalta olisi oikein ja uhrissa pääsääntöinen vika olisi. Älkää uskoko.
WARNING!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salasuhde kun olin raskaana. Särki niin ettei siitä enää eheytynyt. Mutta elämä se jatkuu vaikka tuska on ja pysyy.
Hulluksi haukkuminen, pelottelu ja kuristaminen, tavaroiden rikkominen, painostaminen ja viime kädessä jopa suora uhkailu jos en anna rahaa tai ota lainaa. Nyt "onneksi" minulle ei enää lisää lainaa. Mutta pahinta ehkä lopulta on se, että kaikesta hän syyttää minua - myös rahaongelmistaan. Tai ehkä se, että eropuheet hän mitätöi nauramalla. Nyt olen loukossa, kun en omasta asunnostani aio lähteä tai edes voikaan, koska ei ole rahaa vuokra-asuntoon. Hävettää. En ajatellut että elämä menisi näin tai että tämmöistä voi ollakaan. Hälytyskellot soi jo alussa, mutta en kuunnellut. Kannattaa kuunnella.
Tappouhkaus. Mutta toisaalta sitä uhkausta oli helppo käyttää syynä siihen, että haluan eron.
Nyt "onneksi" minulle ei enää lisää lainaa.
Ei siis myönnetä enää lisää lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksikäyttäjiä on maailma täynnä ja ihmisen oma vika jos ei kykene sellaisilta suojautumaan kuten nyt näkymättömältä taudilta suojautumiseenkin tarvitaan vähän älykkyyttä mutta sitä kun ei ole kaikille suotu niin näin järeistä toimenpiteistä laitetaan kaikki maksamaan tulevaisuudessa kovaa hintaa. Joilla nyt jo ei ole mitään selviytymisen mahdollisuuksia tai heikot niin mitenkä sitten tulevaisuudessa kun ne alkavat kapenemaan.
Jos kriisiaikoina ette kestä toisianne niin menkää erilleen asumaan. Onko se suhde perustettu vain hyviä aikoja varten niin ettei mitään vastoinkäymisiä kestä.
Vierailija kirjoitti:
Gaslighting oli ehkä julminta, narsistikohtaukset ja huutamiset jotenkin vielä meni kun niistä nyt ymmärsi mitä tapahtuu, mutta se että toinen sai mut uskomaan että mä olen se harhainen ja etten edes itse ymmärrä kuinka sekaisin olen.
No en ollut sekaisin mutta olisin mennyt jos olisin jäänyt.
Voisiko joku fiksu keksiä suomenkielisen määritelmän asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WARNING!
Tänne keskusteluun on nyt peseytynyt joku ihminen joka yrittää sanoillaan manpuloida teitä uskomaan että lähisuhdeväkivalta olisi oikein ja uhrissa pääsääntöinen vika olisi. Älkää uskoko.
WARNING!
Aina on uhrissa vikaa ensijaisesti kun sellaiseen asemaan suostuu. En ymmärrä sitä uhria ollenkaan kun suosilla hakeutuu uhriksi. Uhrihan voi vapaasti valita eikä kukaan pakota uhriksi.
En ole lukenut ketjua, otan kantaa vain tähän: et tiedä, mistä puhut. Kaikki ihmiset ovat aivopestävissä, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Kukaan ei menisikään uhriksi, jos väkivalta olisi heti nähtävissä. Uhriksi päätyy ajan kanssa. Se sammakko ei huomaa veden alkavan lämmittämään, eikä siksi tajua hypätä pois. Kun puoliso osoittaa ”rakkauttaan” samalla tavalla kuin oma vanhempi, niin ne pienet omituisuudet ovat normaaleita. Vasta paljon, paljon myöhemmin tajuaa veden olevan kiehuvaa. Silloin on jo aivopesty.
Uhri myös uskoo toisesta ihmisestä hyvää. Hän ymmärtää ihmisyyttä, ja tajuaa meillä kaikilla olevan huono päivä. Kun on hyviä aikoja, jaksaa hän uskoa parempaa. Optimistisuus ja positiivisuus pistävät ihmisen unohtamaan huonot kokemukset. Mielen joustavuus auttaa sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin.
Nämä ovat ihmisessä vain hyviä ominaisuuksia. Mutta ne voivat kääntyä itseään vastaan.
Ja oma tekijä on se, että on niin kietoutunut suhteeseen, taloudellisesti tai yrittäjyyden kautta tms. Ettei lähteminen ole yksinkertaista, vaan se rikkoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaslighting oli ehkä julminta, narsistikohtaukset ja huutamiset jotenkin vielä meni kun niistä nyt ymmärsi mitä tapahtuu, mutta se että toinen sai mut uskomaan että mä olen se harhainen ja etten edes itse ymmärrä kuinka sekaisin olen.
No en ollut sekaisin mutta olisin mennyt jos olisin jäänyt.
Voisiko joku fiksu keksiä suomenkielisen määritelmän asialle.
Harhauttaminen on kai se yleisesti käytetty sana.
Gaslightning taitaa tulla siitä vanhasta leffasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WARNING!
Tänne keskusteluun on nyt peseytynyt joku ihminen joka yrittää sanoillaan manpuloida teitä uskomaan että lähisuhdeväkivalta olisi oikein ja uhrissa pääsääntöinen vika olisi. Älkää uskoko.
WARNING!
Aina on uhrissa vikaa ensijaisesti kun sellaiseen asemaan suostuu. En ymmärrä sitä uhria ollenkaan kun suosilla hakeutuu uhriksi. Uhrihan voi vapaasti valita eikä kukaan pakota uhriksi.
En ole lukenut ketjua, otan kantaa vain tähän: et tiedä, mistä puhut. Kaikki ihmiset ovat aivopestävissä, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Kukaan ei menisikään uhriksi, jos väkivalta olisi heti nähtävissä. Uhriksi päätyy ajan kanssa. Se sammakko ei huomaa veden alkavan lämmittämään, eikä siksi tajua hypätä pois. Kun puoliso osoittaa ”rakkauttaan” samalla tavalla kuin oma vanhempi, niin ne pienet omituisuudet ovat normaaleita. Vasta paljon, paljon myöhemmin tajuaa veden olevan kiehuvaa. Silloin on jo aivopesty.
Uhri myös uskoo toisesta ihmisestä hyvää. Hän ymmärtää ihmisyyttä, ja tajuaa meillä kaikilla olevan huono päivä. Kun on hyviä aikoja, jaksaa hän uskoa parempaa. Optimistisuus ja positiivisuus pistävät ihmisen unohtamaan huonot kokemukset. Mielen joustavuus auttaa sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin.
Nämä ovat ihmisessä vain hyviä ominaisuuksia. Mutta ne voivat kääntyä itseään vastaan.Ja oma tekijä on se, että on niin kietoutunut suhteeseen, taloudellisesti tai yrittäjyyden kautta tms. Ettei lähteminen ole yksinkertaista, vaan se rikkoo paljon.
Esimerkiksi liian kiltti ihminen ja narsisti vetävät toisiaan puoleensa magneetin lailla.
Miehen jatkuva ryyppääminen, aggressiivisuus humalassa, julkinen nolaaminen yhteisten "ystävien" nähden (jotka naureskelivat minulle), mykkäkoulu, vastaamattomuus viesteihin, mustasukkaisuus (minun piti olla 24/7 tavoitettavissa)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen jatkuva ryyppääminen, aggressiivisuus humalassa, julkinen nolaaminen yhteisten "ystävien" nähden (jotka naureskelivat minulle), mykkäkoulu, vastaamattomuus viesteihin, mustasukkaisuus (minun piti olla 24/7 tavoitettavissa)...
Tuosta nolaamisesta kavereiden edessä tuli mieleen eräs illanvietto, kun exän kavereita oli meillä kaljottelemassa. Menin sitten nukkumaan aiemmin ja hetken päästä ovi avautui ja exäni tuli sänkyyn päälleni makoilemaan ja yritti vetää housujani alas, vaikka kielsin ja pyysin, että antaa minun nukkua rauhassa. Sitten miehen kaveri tuli myös huoneeseen ja samaan sänkyyn ja alkoi myös hiplata minua ja exäni ei kieltänyt, vaikka huusin, että antakaa minun olla rauhassa, menkää pois! Hetken päästä loputkin miehet tuli samaan huoneeseen ja laittoivat valon päälle ja naureskelivat. Joku oli sen verran fiksu ja sanoi, että antakaa nyt v*ttu xxx olla rauhassa ja sitten poistuivat.
Oli ihan kaamea häpeä ja loukattu olo, kun oma mieheni piti tuota tilannetta jotenkin hauskana kännisten hassutteluna!? Asiasta puhuttiin jälkikäteen ja mies vähätteli koko juttua ja sanoi, ettei tuossa nyt edes tapahtunut mitään ja ihan huumoria vaan eikä hän muka olisi antanut kenenkään tehdä minulle mitään pahaa...
Tästä on jo yli 10 vuotta ja nykyisin ihan toisenlaiset kuviot ja upea aviomies, joka ei ikinä tekisi mitään tuollaista, mutta edelleen muistan tilanteen ahdistavana.
Tosta on olemassa vähän korkeatasoisempi teoria jonka mukaan ihmiset joilla on narsistisia piirteitä viehättyvät toisestaan: helposti siten että toinen on se piittaamaton rajojen ylittelijä, ja toinen taas ylikiltti myötäilijä.
Perusjuttu on kuitenkin se että itse kukin kantaa omasta toiminnastaan vastuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WARNING!
Tänne keskusteluun on nyt peseytynyt joku ihminen joka yrittää sanoillaan manpuloida teitä uskomaan että lähisuhdeväkivalta olisi oikein ja uhrissa pääsääntöinen vika olisi. Älkää uskoko.
WARNING!
Aina on uhrissa vikaa ensijaisesti kun sellaiseen asemaan suostuu. En ymmärrä sitä uhria ollenkaan kun suosilla hakeutuu uhriksi. Uhrihan voi vapaasti valita eikä kukaan pakota uhriksi.
En ole lukenut ketjua, otan kantaa vain tähän: et tiedä, mistä puhut. Kaikki ihmiset ovat aivopestävissä, toiset enemmän ja toiset vähemmän.
Kukaan ei menisikään uhriksi, jos väkivalta olisi heti nähtävissä. Uhriksi päätyy ajan kanssa. Se sammakko ei huomaa veden alkavan lämmittämään, eikä siksi tajua hypätä pois. Kun puoliso osoittaa ”rakkauttaan” samalla tavalla kuin oma vanhempi, niin ne pienet omituisuudet ovat normaaleita. Vasta paljon, paljon myöhemmin tajuaa veden olevan kiehuvaa. Silloin on jo aivopesty.
Uhri myös uskoo toisesta ihmisestä hyvää. Hän ymmärtää ihmisyyttä, ja tajuaa meillä kaikilla olevan huono päivä. Kun on hyviä aikoja, jaksaa hän uskoa parempaa. Optimistisuus ja positiivisuus pistävät ihmisen unohtamaan huonot kokemukset. Mielen joustavuus auttaa sopeutumaan erilaisiin tilanteisiin.
Nämä ovat ihmisessä vain hyviä ominaisuuksia. Mutta ne voivat kääntyä itseään vastaan.Ja oma tekijä on se, että on niin kietoutunut suhteeseen, taloudellisesti tai yrittäjyyden kautta tms. Ettei lähteminen ole yksinkertaista, vaan se rikkoo paljon.
Puhut paljon ja ihan paskaa lässytät. Miehiä ja naisia erottaa vain sukupuolielimet ja nainenkin voi lyödä ja antaa takaisin.
Mitäs luulet, että siinä käy, kun 160 cm pienehkö nainen tirvasee nyrkillä takaisin liki 190 cm isoa miestä? Se pieni nyrkki saattaa tuntua vain ärsyttävältä ja ladataan sitten oikein kunnolla.
Mies oli nuorena normaali mukava kumppani. Menimme nuorena naimisiin. Opiskelimme vuorotellen yliopistossa ja meillä oli yksi lapsi. Hankimme oman asunnon aika nopeasti. Myös kesämökillä ahersimme yhdessä. Vene ja uusi autokin oli. Ei silloin ollut mitään merkkejä väkivallasta. Yhdessä työpaikassa mies oppi kuitenkin käyttämään alkoa ja vähitellen hän muuttui. Hän oli myös kateellinen minun paremmasta työpaikasta. Eräällä lomamatkalla hän yllättäen yritti tappaa minut yöllä. Hotellin väki toimitti minut sairaalaan kun mies oli jo kauan rieuhunut. Kotiin tullessa oli sitten pakko ruveta suunnittelemaan avioeroa. Minä jäin perheasuntoon ja miehelle ostin pankkilainalla Lautasaaresta asunnon. Ennen sitä hän väärennetyllä valtakirjalla yritti tyhjentää tilini, rikkoi kaikki kodin tavarat , rikkoiu utta autoa, puukottti aidot taulut puhki, upotti veneen , kavalsi työpaikan rahat ( ei saanut syytettä) kun oli niin pidetty ja hyvä työssään. Ajoi humalassa autoa ilmankorttia hakkasi poliisit, juoksi metsään ja poliiskoira puri peffaan.Syötti ja juotti koko ravintolan .Sekoili rahan kanssa.Lauloi ja oli aina hyvällä tuulella Joutui avovankilaan. En enää muista puoliakaan.Olen uudestaan naimisissa ja on lisää lapsia ja olen onnellinen. Ei siis ollut merkkejä väkivallasta.
Paljonko tienaa tehtailemalla kakaroita liuta eikä tarvitse aamulla herätä töihin. Ja vielä monelle eri kumppanille joilta ei tule elatusmaksuja muuta kuin veronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Mies oli nuorena normaali mukava kumppani. Menimme nuorena naimisiin. Opiskelimme vuorotellen yliopistossa ja meillä oli yksi lapsi. Hankimme oman asunnon aika nopeasti. Myös kesämökillä ahersimme yhdessä. Vene ja uusi autokin oli. Ei silloin ollut mitään merkkejä väkivallasta. Yhdessä työpaikassa mies oppi kuitenkin käyttämään alkoa ja vähitellen hän muuttui. Hän oli myös kateellinen minun paremmasta työpaikasta. Eräällä lomamatkalla hän yllättäen yritti tappaa minut yöllä. Hotellin väki toimitti minut sairaalaan kun mies oli jo kauan rieuhunut. Kotiin tullessa oli sitten pakko ruveta suunnittelemaan avioeroa. Minä jäin perheasuntoon ja miehelle ostin pankkilainalla Lautasaaresta asunnon. Ennen sitä hän väärennetyllä valtakirjalla yritti tyhjentää tilini, rikkoi kaikki kodin tavarat , rikkoiu utta autoa, puukottti aidot taulut puhki, upotti veneen , kavalsi työpaikan rahat ( ei saanut syytettä) kun oli niin pidetty ja hyvä työssään. Ajoi humalassa autoa ilmankorttia hakkasi poliisit, juoksi metsään ja poliiskoira puri peffaan.Syötti ja juotti koko ravintolan .Sekoili rahan kanssa.Lauloi ja oli aina hyvällä tuulella Joutui avovankilaan. En enää muista puoliakaan.Olen uudestaan naimisissa ja on lisää lapsia ja olen onnellinen. Ei siis ollut merkkejä väkivallasta.
Aika tekijä tämä eksäsi, jos kännissä sai iskettyä kaksi(?) poliisia maahan.
Vierailija kirjoitti:
Kamalia miehiä te valkkaatte. Miksi minulle ei ole tuollaisia valkkaantununut kun olen vahva ihminen enkä ole ressukoita kelpuuttanut koskaan. En ole koskaan renttuihin rakastunut ja se suojelee ilmeisesti. Uhrikin on aina sairas joka vetää puoleensa juuri niitä kaikkein sairaimpia luonnevikaisia. Kaikkein sairain on ns. uhri joka antaa kaikki mahdollisuudet sairaalle ihmiselle käyttää hyväkseen.
Olipas harvinaisen typerä kommentti. Et myöskään ole vahva. Vahvuutta on nostaa muita ihmisiä ylös, sen sijaan että painaa heitä alas.
Erzi kirjoitti:
Iso dildo tuhkaluukussa
Muuten hyvä, mutta jos oot se sama Erzi kuin hevostallissa, niin sinulla ei ole ollut parisuhdetta muuta kuin omaan käteesi.
En pysty kertomaan kovin yksityiskohtaisesti, mutta jouduimme lapsen kanssa lähtemään pois turvakodin avustuksella sen jälkeen kun hän sanoi lapsestamme jotain mitä en voi antaa ikinä anteeksi. Siellä sanottiin että olen/olemme kokeneet erittäin julmaa henkistä väkivaltaa.
- äitienpäivänä ilmaisi halunsa pahoinpidellä minut niin että joutuisi siitä hyvästä vankilaan
- tuhonnut kaksi tärkeintä esinettäni, yhä kiistää kaiken vaikka toisen tuhosi silmieni edessä
- uhannut vahingoittaa koiraani
- haukkunut, lytännyt ja vähätellyt opintojani, työtäni, haaveitani, musiikkimakuani, lapsuudenperhettäni, kotiseutuani, ystäviäni eli kaikkea mitä minä olen ja mikä on minulle tärkeää
- nimitellyt lukuisin erilaisin rumin sanoin
- töninyt, estänyt pääsyni pois huoneesta, kaatanut lattialle..
- epäillyt minun vehkeilevän selkänsä takana erinäisissä asioissa
Miehen mielestä elimme tietenkin ihan tavallista perhe-elämää. Kaikkein oksettavinta on että anoppi oli aina miehen puolella ja sain häneltäkin osakseni vain vähättelyä "no oisko sussakin vikaa" silloin kun luulin vielä saavani sympatiaa sieltä suunnalta. Nyt kun lähdin pois niin yritän hänen mielestään tahallani vieraannuttaa isää lapsestaan. Kun lähdin, toivoi että elämä vielä opettaa minua <3