Lue keskustelun säännöt.
Vieraannuttaminen!!! APUJA!!
07.04.2020 |
Mihin tahoon voi ottaa yhteyttä, kun ex-vaimo kieltää tapaamasta lapsia? Lastenvalvoja? Sosiaalitoimi? Poliisi? Yläkoululaiset on käytännössä lukittu kotiinsa ja täysin äitinsä otteessa. Eivät siis uskalla uhmata äitinsä tahtoa ja tavata vaikka olen kysellyt. Vanhemmallahan on oikeus tavata lapsiaan, eikö?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululainen täyttää tänä vuonna vähintään 14v. Se on kuule voi voi, jos ei tuon ikäistä komenteleva etähuoltaja kiinnosta. Voit soittaa vaikka oresidentulle, mutta se sun kulkanmussukkasi on teini ja päättää itse näkeekö sinua vai ei.
En usko että on lasten oma tahto. Ennemminkin tuntuu joltain itsekkäältä kostolta exän taholta. Se tässä harmittaa.
Sinä tässä tunnut ennemminkin hautovan kostoa exällesi. Valitettavasti kiusantekosi on kohdistunut vain omiin lapsiisi, kun en ole halunnut maksaa elatusmaksuja. Lapset siitä kärsivät, kun joutuvat elämään köyhyydessä. Lapsilisällä saa vain osan kuukauden ruoista maksettua. Ruoan lisäksi lapset tarvitsevat paljon muutakin. Häpeä! Et ole kelvollinen isäksi ja lapsesi ovat sen huomanneet, koska eivät halua tavata sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululainen täyttää tänä vuonna vähintään 14v. Se on kuule voi voi, jos ei tuon ikäistä komenteleva etähuoltaja kiinnosta. Voit soittaa vaikka oresidentulle, mutta se sun kulkanmussukkasi on teini ja päättää itse näkeekö sinua vai ei.
En usko että on lasten oma tahto. Ennemminkin tuntuu joltain itsekkäältä kostolta exän taholta. Se tässä harmittaa.
Sinä tässä tunnut ennemminkin hautovan kostoa exällesi. Valitettavasti kiusantekosi on kohdistunut vain omiin lapsiisi, kun en ole halunnut maksaa elatusmaksuja. Lapset siitä kärsivät, kun joutuvat elämään köyhyydessä. Lapsilisällä saa vain osan kuukauden ruoista maksettua. Ruoan lisäksi lapset tarvitsevat paljon muutakin. Häpeä! Et ole kelvollinen isäksi ja lapsesi ovat sen huomanneet, koska eivät halua tavata sinua.
Tää sankarihan ei myöskään mainnut hoitavansa mitään muitakaan lastensa kuluja, vaikka aihetta koetettiin hiukan sivuta. Eli en usko maksavan yhtään mitään. Ja ainoastaan hänen oikeuksista mesoaa, ei lasten oikeuksista. Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap; paljonko susta olis reilu summa sun osallistumiseksi kahden lapses elatukseen per kuukaus?
Yksi teini-ikäinen kuluttaa kuukaudessa vähintään 500 euroa. Vielä enemmän menee, jos asuu pääkaupunkiseudulla ja on joku kalliimpi harrastus. Lapsilisän satanen on vain murto-osa tuosta summasta. Mikä on perustelusi, ettet voi maksaa elatusapua 300 euroa? Sinun pitäisi maksaa sitä vähintään 400 euroa, jotta olisi lasten edun mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap; paljonko susta olis reilu summa sun osallistumiseksi kahden lapses elatukseen per kuukaus?
Yksi teini-ikäinen kuluttaa kuukaudessa vähintään 500 euroa. Vielä enemmän menee, jos asuu pääkaupunkiseudulla ja on joku kalliimpi harrastus. Lapsilisän satanen on vain murto-osa tuosta summasta. Mikä on perustelusi, ettet voi maksaa elatusapua 300 euroa? Sinun pitäisi maksaa sitä vähintään 400 euroa, jotta olisi lasten edun mukaista.
Tässä vielä linkki vuoden 2019 laskelmiin:
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/0110f65a-9ab2-4e60-8acc-43f487d6ad5b
Isukki taisi jo sammua, kun lakkasi aukomasta päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä saa palstatilaa, muttei PAAAAAAAljon järkevämpi.
No, av on AV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap; paljonko susta olis reilu summa sun osallistumiseksi kahden lapses elatukseen per kuukaus?
Yksi teini-ikäinen kuluttaa kuukaudessa vähintään 500 euroa. Vielä enemmän menee, jos asuu pääkaupunkiseudulla ja on joku kalliimpi harrastus. Lapsilisän satanen on vain murto-osa tuosta summasta. Mikä on perustelusi, ettet voi maksaa elatusapua 300 euroa? Sinun pitäisi maksaa sitä vähintään 400 euroa, jotta olisi lasten edun mukaista.
Mut sehän vetos että äiti saa jo lapsilisät ja asumistuen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden ERITTÄIN hyvän perheen (=yh) lapsen harrastus on n. 2000 €/vuosi.
Kirkukaamme yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap; paljonko susta olis reilu summa sun osallistumiseksi kahden lapses elatukseen per kuukaus?
Yksi teini-ikäinen kuluttaa kuukaudessa vähintään 500 euroa. Vielä enemmän menee, jos asuu pääkaupunkiseudulla ja on joku kalliimpi harrastus. Lapsilisän satanen on vain murto-osa tuosta summasta. Mikä on perustelusi, ettet voi maksaa elatusapua 300 euroa? Sinun pitäisi maksaa sitä vähintään 400 euroa, jotta olisi lasten edun mukaista.
Mut sehän vetos että äiti saa jo lapsilisät ja asumistuen. :D
Asumistuki on tarpeen äidille (ja lapsille), koska lasten takia äiti joutuu asumaan isommassa asunnossa kuin jos asuisi yksin. Eli käytännössä myös asumistuki menee lasten hyväksi, ihan samoin kuin lapsilisätkin. Isukki ei vain jostain syystä halua ymmärtää omien lastensa parasta. Olisiko sitten hyvä, jos lapset joutuisivat asumaan veneen alla ja käydä kadulla kerjäämässä ruokansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap; paljonko susta olis reilu summa sun osallistumiseksi kahden lapses elatukseen per kuukaus?
Yksi teini-ikäinen kuluttaa kuukaudessa vähintään 500 euroa. Vielä enemmän menee, jos asuu pääkaupunkiseudulla ja on joku kalliimpi harrastus. Lapsilisän satanen on vain murto-osa tuosta summasta. Mikä on perustelusi, ettet voi maksaa elatusapua 300 euroa? Sinun pitäisi maksaa sitä vähintään 400 euroa, jotta olisi lasten edun mukaista.
Mut sehän vetos että äiti saa jo lapsilisät ja asumistuen. :D
Asumistuki on tarpeen äidille (ja lapsille), koska lasten takia äiti joutuu asumaan isommassa asunnossa kuin jos asuisi yksin. Eli käytännössä myös asumistuki menee lasten hyväksi, ihan samoin kuin lapsilisätkin. Isukki ei vain jostain syystä halua ymmärtää omien lastensa parasta. Olisiko sitten hyvä, jos lapset joutuisivat asumaan veneen alla ja käydä kadulla kerjäämässä ruokansa?
Tuskin tätä isukkia haittais. Pääasia ettei tartte maksaa ja hän saa käskyttää. Kaikki muu on vieraannuttamista ja manipulointia.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tässäkin kaikki on äidin puolella! Isät on aina sitä pohjasakkaa, joilla ei ole mitään oikeuksia. Rahat kyllä kelpais.
Pohjasakkaa sellainen isä onkin joka pinnaa elatusmaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu vieraannuttaminen/vieraantuminen alkaa kyllä aika nopeasti jos tapaamisia vaikka joka toinen viikonloppu. Lapsilla kavereita enemmän vaki paikassa .Eivät halua tulla koska tylsää ja lasten etu on exän mielestä tärkeintä. Ja lasten etu on saada vaan reilusti elatusmaksuja .
Itse jouduin työttömäksi ja elatusmaksut piti laskea uudelleen, tippuivat 600 e. Nyt olen kuulema pilannut heidän elämänsä sanoi yksi lapsistani .
Ei ole lapsia näkynyt moneen kuukauteen. Eivät sano enää edes isäkseen vaan nimellä, olen kuulema vaan biologinen vanhempi . Heillä on nyt uusi isä.
Siis miettikää kaikki vieraannuttaja äidit, miten pahalta tämä tuntuu .
Joku systeemi tähän pitäisi keksiä että isät näkisi lapsiaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululainen täyttää tänä vuonna vähintään 14v. Se on kuule voi voi, jos ei tuon ikäistä komenteleva etähuoltaja kiinnosta. Voit soittaa vaikka oresidentulle, mutta se sun kulkanmussukkasi on teini ja päättää itse näkeekö sinua vai ei.
En usko että on lasten oma tahto. Ennemminkin tuntuu joltain itsekkäältä kostolta exän taholta. Se tässä harmittaa.
Sinä tässä tunnut ennemminkin hautovan kostoa exällesi. Valitettavasti kiusantekosi on kohdistunut vain omiin lapsiisi, kun en ole halunnut maksaa elatusmaksuja. Lapset siitä kärsivät, kun joutuvat elämään köyhyydessä. Lapsilisällä saa vain osan kuukauden ruoista maksettua. Ruoan lisäksi lapset tarvitsevat paljon muutakin. Häpeä! Et ole kelvollinen isäksi ja lapsesi ovat sen huomanneet, koska eivät halua tavata sinua.
Ei lapset tule näkemään nälkää, jos ei rahat riitä, saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojallahan olette jo käyneet ja sopineet lasten huoltajuudesta, tapaamisista, asumisjärjestelyistä ja elatusmaksuista. Jos ette ole, niin se on oikea taho.
Sossuun yhteys ja lasu, jos epäilet että lapsilla on joku hätänä.Poliisiin yhteys, jos ex ei noudata teidän sopimusta.
Kerran ollaan käyty eikä päästy sopimukseen. Ex vaati useiden satojen elatusmaksuja ja oli niin kohtuuton vaatimus, etten laittanut nimeä paperiin. Tapaamiset on tähän asti pystytty sopimaan, mutta on tainnu iskeä joku koronahysteria nyt.
Ei se ole kohtuutonta jos sinulle jää asumiskulujen ,lääkekulujen jälkeen 614 e se on se määrä millä sinun lasketaan maksavan muut kulut.
Äidin vika - tuskin!
Äitejä on niin helppo syyttää, sinussa ei ole lasten mielestä mitään vikaa...?
Jos sulla olisi läheiset suhteet
Jos sulla hyvät tulot exän kannattaisi lopettaa työt niin olisi enemmän aikaa lapsille,olisi lasten etu . Saisit maksaa elatusmaksuja enemmän. Jos ex elatuskyvytön saisit maksaa n.800-1000e kahdesta yläkoululaisesta.
Ex voisi vaikka opiskella sun laskuusi.
normi toimintaa katkerilta naisilta
Vierailija kirjoitti:
Juu vieraannuttaminen/vieraantuminen alkaa kyllä aika nopeasti jos tapaamisia vaikka joka toinen viikonloppu. Lapsilla kavereita enemmän vaki paikassa .Eivät halua tulla koska tylsää ja lasten etu on exän mielestä tärkeintä. Ja lasten etu on saada vaan reilusti elatusmaksuja .
Itse jouduin työttömäksi ja elatusmaksut piti laskea uudelleen, tippuivat 600 e. Nyt olen kuulema pilannut heidän elämänsä sanoi yksi lapsistani .
Ei ole lapsia näkynyt moneen kuukauteen. Eivät sano enää edes isäkseen vaan nimellä, olen kuulema vaan biologinen vanhempi . Heillä on nyt uusi isä.Siis miettikää kaikki vieraannuttaja äidit, miten pahalta tämä tuntuu .
Joku systeemi tähän pitäisi keksiä että isät näkisi lapsiaan enemmän.
Mitä sä sössötät? Miten se äiti on syypää jos sä jäit työttömäksi ja kersat on katkeria kun mitä ilmeisimmin se on vaikuttanut niiden elintasoon aika rankasti. On tainnut jäädä harrastukset välistä jne? Kannattaisi joskus teidänkin katsoa peiliin miksi ne lapset ei tahdo tulla kylään. Ootko siellä selvinpäin, vai ryyppäätkö surkeuteen? Onko siellä siistiä, onko lapsille ruokaa kun tulevat? Onko niille mitään tekemistä, vai ootteko kaikki yhdessä läjässä jossain sun yksiössä kattomassa töllöä? Ei oo ihme, jos ne ei tahdo tulla, jos siellä on ankea olla ja faijakin on äreä. Tai ehkä vaan haukut äitiä koko ajan eikä lapset jaksa kuunnella?
Huomaatko että tossakin sulla on painopiste isien oikeuksissa, eikä lasten oikeuksissa? Lapsella on täysi oikeus valita kenen kanssa tahtoo olla vaikka se tuntuis miten ikävältä vanhemmasta, tädistä, tai mummasta. Luuletko ettei se exä haluais joskus vapaa-viikonloppua? Aivan varmasti tahtoo. Ei vaan pakota lapsia sun luo.
Joku systeemi tähän pitäisi keksiä että isät näkisi lapsiaan enemmän.
Hmm. Mikähän se olisi? Voisko se olla joku sellainen juttu kuin osallistuva, vastuullinen vanhemmuus?
Mulla on kaksi teiniä, jotka eivät enää halua nähdä isäänsä ja ovat sen perustelleet hyvin. Ihan itse pilasi isä suhteen lapsiinsa, aikani yritin vedota että sopimuksia pitää noudattaa, vein lapsia isälleen, yritin tukea vanhemmuuttaan.
Ei vaan ole isäksi siitä miehestä.
Mistä sen tietää vaikka sinulla olisi korona parasta aikaa. Kuitenkin vain haastat riitaa, kun on aikaa ryypätä ja ravintolatkin kiinni.