Voitteko nyt lopettaa toisten syyllistämisen! Jos kukaan ei näkisi ketään, esim. lapset, nämä sulut kestäisi 150 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti onkin siinä että meillä on edelleen paljon ihmisiä, jotka JOUTUVAT olemaan alttiina virukselle ja sen levittämiselle joka päivä. Kuten esim. hoivapuolen tai kaupan alan työntekijät ja heidän asiakkaansa. Tauti iskee ensin sinne, ja olisi kiva ettei heidän hoitopaikkojaan ja heille varattuja hoitoresursseja vie joku Pirre, joka ei nyt vaan millään viitsinyt olla viemättä lapsiaan puistoon samaan aikaan kaikkien muiden kanssa ja sai sitten perheelleen tartunnan - turhaan. 

No miksi se virus ei ole levinnyt hoivapuolelle tai kaupan työntekijöihin kun kaikkiin muihin se hyppii lenkkipolullakin?

Ehkä syy löytyy siitä hiestä? Kaupan jonossa harvoin hikoillaan.

Niinkö sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti onkin siinä että meillä on edelleen paljon ihmisiä, jotka JOUTUVAT olemaan alttiina virukselle ja sen levittämiselle joka päivä. Kuten esim. hoivapuolen tai kaupan alan työntekijät ja heidän asiakkaansa. Tauti iskee ensin sinne, ja olisi kiva ettei heidän hoitopaikkojaan ja heille varattuja hoitoresursseja vie joku Pirre, joka ei nyt vaan millään viitsinyt olla viemättä lapsiaan puistoon samaan aikaan kaikkien muiden kanssa ja sai sitten perheelleen tartunnan - turhaan. 

No miksi se virus ei ole levinnyt hoivapuolelle tai kaupan työntekijöihin kun kaikkiin muihin se hyppii lenkkipolullakin?

Ehkä syy löytyy siitä hiestä? Kaupan jonossa harvoin hikoillaan.

Niinkö sinusta?

Niin minusta.

Monilta on tämän(kin) epidemian kohdalla hukassa käsite todennäköisyydestä. On toki vaikka mitä tilanteita joissa virus voi ainakin periaatteessa tarttua mutta se ei tarkoita että se olisi joka tilanteessa yhtä todennäköistä. Vaikka virus voi varmaan oikein huonolla tuurilla levitä lenkkipolulla tai puistossa niin sen ehdottomasti tartuttavin altistus on edelleen pitkä lähikontakti. Epidemian tärkein estämiskeino on vähentää ne tartuttavimmat kontaktit minimiin. Ja mitä enemmän keskitymme kaiken laisiin "lillikanvarsiin" niin sen helpommin meillä jää huomiotta ne pahemmat tartyntalähteet.

Nyt pitäisi keskittyä sen varmistamiseen että vanhusväestön hoitajat voisivat elää mahdollisimman hyvin eristyksissä, ei siihen leikkiikö joku lapsi jossain puistossa.

Kyllä siinä jonossa usein hiki tulee.

Ihmiset pitäisi saada erilaisiin ghettoihin: yhteen ne, jotka haluavat elää mahdollisimman vapaasti, toiseen ne, jotka haluavat äärimmäisen systeemin, jne.

Eli ne leikkipuistoihmiset voisivat ihan rauhassa tartuttaa toisiaan, eikä muilla olisi valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.

Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.

Ole vähemmän itsekäs.

Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?

Jos riskiryhmäläinen lähtee sieltä kotoaan vain pakon edessä, tai ei lähde ollenkaan vaan hoitohenkilöstö kantaa taudin sinne ja riskiryhmäläinen kuolee, niin siinä voidaan puhua huonosta tuurista. Mikäli siis kaikki muutkin ovat toimineet ohjeitten mukaan eivätkä pyörineet pitkin ja poikin levittämässä virusta esim. just hoitotyöntekijöihin joiden on pakko liikkua kodin ja työpaikan väliä, sekä käydä kaupassa. Jos siis ap:n kaltaiset minä-minät on sitä tahallaan levittäneet koska ei ole heille vaarallinen ja lapsen on niin kamalan kiva leikkiä, niin kyllä siinä on vastuussa ihmisten kuolemasta. 

Lisävinkki ap:lle: se sun lapses saattaa saada koronasta elinikäisen keuhkovaurion. NIin hyvä se korona on sairastaa. Vieläkään ei muuten sitten tiedetä miten hyvä ja pitkäikäinen immuniteetti siihen mahdollisesti tulee, eikä tiedetä onko siitä hyötyä viruksen mutatoituessa. Yksikään sairaus ei ole kenellekään hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pitäisi saada erilaisiin ghettoihin: yhteen ne, jotka haluavat elää mahdollisimman vapaasti, toiseen ne, jotka haluavat äärimmäisen systeemin, jne.
Eli ne leikkipuistoihmiset voisivat ihan rauhassa tartuttaa toisiaan, eikä muilla olisi valittamista.

Tämän epidemian yksi mielenkiintoinen seuraus on se että osa ihmisitä on aivan täydellä mutulla kuitenkin aivan varma siitä mistä ne tartunnat yleensä saadaan. Tätä ei kuitenkaan oikeasti tiedä edes tutkijat. Se onkin varmaan yksi mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista epidemian jälkeen jotta opimme mitkä rajoitukset ovat oikeasti tehokkaita ja tarpeellisia ja mitkä eivät. Nythän on pitänyt tehdä paljon toimia ihan varmuuden vuoksi jotta ei jätetä vahingossa mitään huomiotta. Mutta se ei tarkoita että kaikki rajoitukset olisivat yhtä tärkeitä tai yhtä tehokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.

Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.

Ole vähemmän itsekäs.

Mitenkäs se riskiryhmiin tarttuu jos he pysyvät sisällä?

Hoivakodeista ei ole päästetty ketään ulos, eikä vieraita sisään ja niin vaan on kuoltu koronaan. Etkö oo uutisia katsonut? Hoivakodeissa on myös mm. kehitysvammaisia joille tehtiin tän koronan myötä elvytyskieltoja oikein liukuhihnalta ja niin vaan hoitajien mukana niihinkin on koronaa levinnyt. Maailma ei ole niin simppeli paikka miltä se äkkiseltään saattaa palstamammasta tuntua siellä kotisohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.

Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.

Ole vähemmän itsekäs.

Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?

Jos riskiryhmäläinen lähtee sieltä kotoaan vain pakon edessä, tai ei lähde ollenkaan vaan hoitohenkilöstö kantaa taudin sinne ja riskiryhmäläinen kuolee, niin siinä voidaan puhua huonosta tuurista. Mikäli siis kaikki muutkin ovat toimineet ohjeitten mukaan eivätkä pyörineet pitkin ja poikin levittämässä virusta esim. just hoitotyöntekijöihin joiden on pakko liikkua kodin ja työpaikan väliä, sekä käydä kaupassa. Jos siis ap:n kaltaiset minä-minät on sitä tahallaan levittäneet koska ei ole heille vaarallinen ja lapsen on niin kamalan kiva leikkiä, niin kyllä siinä on vastuussa ihmisten kuolemasta. 

Lisävinkki ap:lle: se sun lapses saattaa saada koronasta elinikäisen keuhkovaurion. NIin hyvä se korona on sairastaa. Vieläkään ei muuten sitten tiedetä miten hyvä ja pitkäikäinen immuniteetti siihen mahdollisesti tulee, eikä tiedetä onko siitä hyötyä viruksen mutatoituessa. Yksikään sairaus ei ole kenellekään hyväksi.

Sinulta nyt kyllä unohtuu että ei ulkoilu tai ulkona leikkiminen ole mitenkään kiellettyä kunhan ei kokoonnu liian suuriin joukkoihin tai ulkoile sairaana. Eli ei ulkona lenkkeilevä tai leikkivä noudata määräyksiä mitenkään vähemmän vaikka yrität sellaista koko ajan esittää.

Vierailija kirjoitti:

Tollo. Jos kukaan ei näkisi ketään, niin virus katoaisi alle puolessa vuodessa.

Itse olet, virus ei katoa mihinkään. Koko maailma pitäisi laittaa lukkojen taa eläimiä myöten, eikä se ole mahdollista. Ainoa keino selvitä siitä on sairastaa se jossain vaiheessa. Mitä nopeammin sen kaikki saa sitä nopeammin se on ohi.  Lisäksi meidän pitää mennä muiden maiden tahtiin. Jos epidemia on nyt pahimmillaan euroopassa, se pitää olla meilläkin. Kaikkien pitää olla samassa ajassa. Vain siten se ei ala uudestaan. Koska immuniteetti ei kestä loputtomiin. Kierre alkaa alusta kun immuniteetin alussa saaneet menettävät sen ja sairastuvat niistä joilla tauti on silloin päällä. Näin ei käy jos kaikilla on se samaan aikaan. Asia jonka saisi suomen hallituskin tajuta, että tämä viivyttelypolitiikka ainoastaan aiheuttaa jatkuvan kierteen ei suinkaan suojele miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pitäisi saada erilaisiin ghettoihin: yhteen ne, jotka haluavat elää mahdollisimman vapaasti, toiseen ne, jotka haluavat äärimmäisen systeemin, jne.
Eli ne leikkipuistoihmiset voisivat ihan rauhassa tartuttaa toisiaan, eikä muilla olisi valittamista.

Tämän epidemian yksi mielenkiintoinen seuraus on se että osa ihmisitä on aivan täydellä mutulla kuitenkin aivan varma siitä mistä ne tartunnat yleensä saadaan. Tätä ei kuitenkaan oikeasti tiedä edes tutkijat. Se onkin varmaan yksi mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista epidemian jälkeen jotta opimme mitkä rajoitukset ovat oikeasti tehokkaita ja tarpeellisia ja mitkä eivät. Nythän on pitänyt tehdä paljon toimia ihan varmuuden vuoksi jotta ei jätetä vahingossa mitään huomiotta. Mutta se ei tarkoita että kaikki rajoitukset olisivat yhtä tärkeitä tai yhtä tehokkaita.

Tietyt asiat ovat erittäin selviä: pisara tartuttaa. Tiedetään myös kauan virus elää eri pinnoilla ja ilmassa. Tämä tarkoittaa, että ei pidä koskettaa samaa pintaa tai hengittää samaa ilmaa tartuttajan kanssa.

Mikä tässä on mutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.

Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.

Ole vähemmän itsekäs.

Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?

Jos riskiryhmäläinen lähtee sieltä kotoaan vain pakon edessä, tai ei lähde ollenkaan vaan hoitohenkilöstö kantaa taudin sinne ja riskiryhmäläinen kuolee, niin siinä voidaan puhua huonosta tuurista. Mikäli siis kaikki muutkin ovat toimineet ohjeitten mukaan eivätkä pyörineet pitkin ja poikin levittämässä virusta esim. just hoitotyöntekijöihin joiden on pakko liikkua kodin ja työpaikan väliä, sekä käydä kaupassa. Jos siis ap:n kaltaiset minä-minät on sitä tahallaan levittäneet koska ei ole heille vaarallinen ja lapsen on niin kamalan kiva leikkiä, niin kyllä siinä on vastuussa ihmisten kuolemasta. 

Lisävinkki ap:lle: se sun lapses saattaa saada koronasta elinikäisen keuhkovaurion. NIin hyvä se korona on sairastaa. Vieläkään ei muuten sitten tiedetä miten hyvä ja pitkäikäinen immuniteetti siihen mahdollisesti tulee, eikä tiedetä onko siitä hyötyä viruksen mutatoituessa. Yksikään sairaus ei ole kenellekään hyväksi.

Sinulta nyt kyllä unohtuu että ei ulkoilu tai ulkona leikkiminen ole mitenkään kiellettyä kunhan ei kokoonnu liian suuriin joukkoihin tai ulkoile sairaana. Eli ei ulkona lenkkeilevä tai leikkivä noudata määräyksiä mitenkään vähemmän vaikka yrität sellaista koko ajan esittää.

No tässä ketjussa on kyllä kerrottu miten ei ymmärretä miksi lasten ei anneta tavata toisiaan ja miten se on vain hyväksi sairastaa alta pois, eli selvästi ei ollut puhetta siitä miten äiti ja lapsi keskenään olisivat syrjässä leikkimässä, vaan juuri näistä risteävistä kontakteista. Tästä taudista ei tiedetä vielä paljon mitään. Ei edes sitä jääkö se kehoon uinumaan ja aktivoituuko se myöhemmin rajumpana kuten jotkut taudit tekevät. Kyllä nyt on melkoista paksupäisyyttä niitä lapsiaan ja itseään tahallaan tartuttaa ja vängätä ettei niiden sääntöjen pitäisi itseä koskea. 

Ulkoilu on ihan jees, mutta yhdessä kävelyä ei suositeta, koska sitä turvaväliä tuntuu suurimman osan kansalaisista olevan vaikea pitää. LIsäksi ainakin täällä tiiviimmin asutetuilla alueilla on ongelma,  jos kaverukset lenkkeilevät tien kumpaakin laitaa, eivätkä osaa väistää jonoon ohittaessaan vastaantulijoita, jolloin se vastaantulija joutuu aivan liian lähelle kumpaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo. Jos kukaan ei näkisi ketään, niin virus katoaisi alle puolessa vuodessa.

Itse olet, virus ei katoa mihinkään. Koko maailma pitäisi laittaa lukkojen taa eläimiä myöten, eikä se ole mahdollista. Ainoa keino selvitä siitä on sairastaa se jossain vaiheessa. Mitä nopeammin sen kaikki saa sitä nopeammin se on ohi.  Lisäksi meidän pitää mennä muiden maiden tahtiin. Jos epidemia on nyt pahimmillaan euroopassa, se pitää olla meilläkin. Kaikkien pitää olla samassa ajassa. Vain siten se ei ala uudestaan. Koska immuniteetti ei kestä loputtomiin. Kierre alkaa alusta kun immuniteetin alussa saaneet menettävät sen ja sairastuvat niistä joilla tauti on silloin päällä. Näin ei käy jos kaikilla on se samaan aikaan. Asia jonka saisi suomen hallituskin tajuta, että tämä viivyttelypolitiikka ainoastaan aiheuttaa jatkuvan kierteen ei suinkaan suojele miltään.

Onko sulla siis epidemologin koulutus, vai onko tää taas näitä elämänkoulun mutuiluja?

Vierailija kirjoitti:

Tollo. Jos kukaan ei näkisi ketään, niin virus katoaisi alle puolessa vuodessa.

Jos ne riskiryhmäläiset eristettäisiin, niin koko Suomi ei olisi konkassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.

Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.

Ole vähemmän itsekäs.

Eikö oikein olisi, että riskiryhmäläinen eristää itsensä?

Kyllä on sekä Sanna Marin ja Sauli Niinistö hyvin tiukkasanaisesti kieltäneet tällaiset.

Jos sinua ei haittaa sairastuminen, voisitko kirjata hoitotahtoosi että sinulle ei tarvitse antaa sairaalassa hoitopaikkaa tai tehohoitoa jos sinne on tungosta ja että edellesi saa mennä ne jotka ovat pysyneet eristyksessä.

Turha sanoa edes vastuuttomuudestasi, et varmaan koe huonoa omaatuntoa jos tartutat jonkun toisen joka mahdollisesti kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti onkin siinä että meillä on edelleen paljon ihmisiä, jotka JOUTUVAT olemaan alttiina virukselle ja sen levittämiselle joka päivä. Kuten esim. hoivapuolen tai kaupan alan työntekijät ja heidän asiakkaansa. Tauti iskee ensin sinne, ja olisi kiva ettei heidän hoitopaikkojaan ja heille varattuja hoitoresursseja vie joku Pirre, joka ei nyt vaan millään viitsinyt olla viemättä lapsiaan puistoon samaan aikaan kaikkien muiden kanssa ja sai sitten perheelleen tartunnan - turhaan. 

No miksi se virus ei ole levinnyt hoivapuolelle tai kaupan työntekijöihin kun kaikkiin muihin se hyppii lenkkipolullakin?

Onhan. Juuri tällä viikolla uutisoitiin että yhdessä hoivakodissa on kuollut kolme vanhusta. Kulkua on saatu hidastettua, mutta kun se noihin paikkoihin lopulta iskee niin se iskeekin sitten kunnolla. 

En voi. Jotkut idiootit vielä ripustaa nalleja näkyville että saisi kaikkeista viattomimmat vaeltamaan sankoin  joukoin ulkona ja kohta kaikki itkee kun  käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.

Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.

Ole vähemmän itsekäs.

Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?

Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti onkin siinä että meillä on edelleen paljon ihmisiä, jotka JOUTUVAT olemaan alttiina virukselle ja sen levittämiselle joka päivä. Kuten esim. hoivapuolen tai kaupan alan työntekijät ja heidän asiakkaansa. Tauti iskee ensin sinne, ja olisi kiva ettei heidän hoitopaikkojaan ja heille varattuja hoitoresursseja vie joku Pirre, joka ei nyt vaan millään viitsinyt olla viemättä lapsiaan puistoon samaan aikaan kaikkien muiden kanssa ja sai sitten perheelleen tartunnan - turhaan. 

No miksi se virus ei ole levinnyt hoivapuolelle tai kaupan työntekijöihin kun kaikkiin muihin se hyppii lenkkipolullakin?

Italiassa muistaakseni 87 lääkäriä on kuollut koronaan suojavarustuksessa huolimatta. Suomessakin joku. Hoito/hoiva-alallakin on jo tartuttelijoita ja jo alkuvaiheessahan koronaa oli nimenomaan hoitopuolella, esim. lasten syöpäosaston hoitohenkilökunnalla.