Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voitteko nyt lopettaa toisten syyllistämisen! Jos kukaan ei näkisi ketään, esim. lapset, nämä sulut kestäisi 150 vuotta
07.04.2020 |
Antakaa nyt joidenkin rauhassa ottaa riski taudin saamisesta. Täällä ihmetellään lenkkeileviä kavereita ja leikkipuistossa käyviä lapsia, joille olisi hyväkin sairastaa tauti. Tanska avasi jo koulut. Sen sijaan täällä ei ihmetellä miten ja kuka taudin vie hoivakoteihin missä se on suoranainen kuolemantuomio.
Ei kaikki VOI eristäytyä koteihin eikä kenenkään muun kuin 70v + ole pyydetty sinne jäämään.
Joten pliis, vaikka itse tahdotte kotona nyt olla 24/7 niin antakaa muiden sentään ulkoilla. Ja saada pöpö jos niikseen. Jos ei sitä saa nyt niin se iskee viimeistään syksyllä.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pitäisi saada erilaisiin ghettoihin: yhteen ne, jotka haluavat elää mahdollisimman vapaasti, toiseen ne, jotka haluavat äärimmäisen systeemin, jne.
Eli ne leikkipuistoihmiset voisivat ihan rauhassa tartuttaa toisiaan, eikä muilla olisi valittamista.Tämän epidemian yksi mielenkiintoinen seuraus on se että osa ihmisitä on aivan täydellä mutulla kuitenkin aivan varma siitä mistä ne tartunnat yleensä saadaan. Tätä ei kuitenkaan oikeasti tiedä edes tutkijat. Se onkin varmaan yksi mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista epidemian jälkeen jotta opimme mitkä rajoitukset ovat oikeasti tehokkaita ja tarpeellisia ja mitkä eivät. Nythän on pitänyt tehdä paljon toimia ihan varmuuden vuoksi jotta ei jätetä vahingossa mitään huomiotta. Mutta se ei tarkoita että kaikki rajoitukset olisivat yhtä tärkeitä tai yhtä tehokkaita.
Tietyt asiat ovat erittäin selviä: pisara tartuttaa. Tiedetään myös kauan virus elää eri pinnoilla ja ilmassa. Tämä tarkoittaa, että ei pidä koskettaa samaa pintaa tai hengittää samaa ilmaa tartuttajan kanssa.
Mikä tässä on mutua?
Tuo vain tapahtuu aika eri tavoilla eri tilanteissa. On eri asia hengittää samaa ilmaan sairaan kanssa pienessä suljetussa huoneessa kuin puistossa jossa puhaltaa navakka tuuli 6m/s.
Toki. Mutta ainakin teoriassa tuuli voi puhaltaa hiukkaset itseenkin päin.
Siksi minä kävelyllä kierrän ihmiset mahdollisimman kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.
Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.Ole vähemmän itsekäs.
Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?
Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.
Kun taas viimeksikin lenkillä puhalsi tuo kylmä pohjoistuuli 8m/s niin epäilen hieman että taudin tarttuvuus ei enää ole kauhean suuri vaikka joku sattuisi kulkemaan vahingossa hieman lähempänäkin minua. Kyllä se tuuli laimentaa ulkona pitoisuudet hieman eri tavalla kuin jos kulkisin yhtä läheltä kaupassa. Joten ehkäpä keskityttäisiin niihin oikeasti suuriin vaaroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pitäisi saada erilaisiin ghettoihin: yhteen ne, jotka haluavat elää mahdollisimman vapaasti, toiseen ne, jotka haluavat äärimmäisen systeemin, jne.
Eli ne leikkipuistoihmiset voisivat ihan rauhassa tartuttaa toisiaan, eikä muilla olisi valittamista.Tämän epidemian yksi mielenkiintoinen seuraus on se että osa ihmisitä on aivan täydellä mutulla kuitenkin aivan varma siitä mistä ne tartunnat yleensä saadaan. Tätä ei kuitenkaan oikeasti tiedä edes tutkijat. Se onkin varmaan yksi mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista epidemian jälkeen jotta opimme mitkä rajoitukset ovat oikeasti tehokkaita ja tarpeellisia ja mitkä eivät. Nythän on pitänyt tehdä paljon toimia ihan varmuuden vuoksi jotta ei jätetä vahingossa mitään huomiotta. Mutta se ei tarkoita että kaikki rajoitukset olisivat yhtä tärkeitä tai yhtä tehokkaita.
Tietyt asiat ovat erittäin selviä: pisara tartuttaa. Tiedetään myös kauan virus elää eri pinnoilla ja ilmassa. Tämä tarkoittaa, että ei pidä koskettaa samaa pintaa tai hengittää samaa ilmaa tartuttajan kanssa.
Mikä tässä on mutua?
Tuo vain tapahtuu aika eri tavoilla eri tilanteissa. On eri asia hengittää samaa ilmaan sairaan kanssa pienessä suljetussa huoneessa kuin puistossa jossa puhaltaa navakka tuuli 6m/s.
Toki. Mutta ainakin teoriassa tuuli voi puhaltaa hiukkaset itseenkin päin.
Siksi minä kävelyllä kierrän ihmiset mahdollisimman kaukaa.
Se olikin se pointti että nyt ei ehkä kannattaisi keskittyä kauheasti niihin teoreettisiin uhkiin vaan niihin ihan konkreettisiin. Niissäkin on ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.
Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.Ole vähemmän itsekäs.
Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?
Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.
Kun taas viimeksikin lenkillä puhalsi tuo kylmä pohjoistuuli 8m/s niin epäilen hieman että taudin tarttuvuus ei enää ole kauhean suuri vaikka joku sattuisi kulkemaan vahingossa hieman lähempänäkin minua. Kyllä se tuuli laimentaa ulkona pitoisuudet hieman eri tavalla kuin jos kulkisin yhtä läheltä kaupassa. Joten ehkäpä keskityttäisiin niihin oikeasti suuriin vaaroihin.
Entäpä jos jätettäisiin spekulaatiot ja analyysit asiantuntijoille, ja noudatettaisiin vain niitä suositeltuja turvaetäisyyksiä?
Mitä sitten tarkoittaa vältetään ei-välttämättömiä ihmiskontakteja?
Ei varmaan ainakaan sitä, että käydään lenkillä eri taloudessa asuvien kanssa, sillä lenkillä voi käydä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.
Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.Ole vähemmän itsekäs.
Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?
Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.
Kun taas viimeksikin lenkillä puhalsi tuo kylmä pohjoistuuli 8m/s niin epäilen hieman että taudin tarttuvuus ei enää ole kauhean suuri vaikka joku sattuisi kulkemaan vahingossa hieman lähempänäkin minua. Kyllä se tuuli laimentaa ulkona pitoisuudet hieman eri tavalla kuin jos kulkisin yhtä läheltä kaupassa. Joten ehkäpä keskityttäisiin niihin oikeasti suuriin vaaroihin.
Entäpä jos jätettäisiin spekulaatiot ja analyysit asiantuntijoille, ja noudatettaisiin vain niitä suositeltuja turvaetäisyyksiä?
Kyllä mutta ei silti ole järkevää pillastua jos yksi sadasta ohikulkijasta ohittaa sinut hieman tätä lähempää. Se ei lisää käytännön riskiäsi sairastua käytännössä lainkaan. Edelleen, keskitytään olennaisiin asioihin ja niiden tarkkaan noudattamiseen ja jätetään muut nyt vähän vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tarkoittaa vältetään ei-välttämättömiä ihmiskontakteja?
Ei varmaan ainakaan sitä, että käydään lenkillä eri taloudessa asuvien kanssa, sillä lenkillä voi käydä itsekin.
Tavataan vain niitä ihmisiä joiden kanssa ollaan muutenkin kok oajan tekemisissä (=pehrheenjäsenet ja välttämättömät työkaverit). Pelkästään seuran takia taas ei pidä tavata tämän sisäpiirin ulkopuolisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.
Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.Ole vähemmän itsekäs.
Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?
Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.
Kun taas viimeksikin lenkillä puhalsi tuo kylmä pohjoistuuli 8m/s niin epäilen hieman että taudin tarttuvuus ei enää ole kauhean suuri vaikka joku sattuisi kulkemaan vahingossa hieman lähempänäkin minua. Kyllä se tuuli laimentaa ulkona pitoisuudet hieman eri tavalla kuin jos kulkisin yhtä läheltä kaupassa. Joten ehkäpä keskityttäisiin niihin oikeasti suuriin vaaroihin.
Entäpä jos jätettäisiin spekulaatiot ja analyysit asiantuntijoille, ja noudatettaisiin vain niitä suositeltuja turvaetäisyyksiä?
Kyllä mutta ei silti ole järkevää pillastua jos yksi sadasta ohikulkijasta ohittaa sinut hieman tätä lähempää. Se ei lisää käytännön riskiäsi sairastua käytännössä lainkaan. Edelleen, keskitytään olennaisiin asioihin ja niiden tarkkaan noudattamiseen ja jätetään muut nyt vähän vähemmälle.
Miksi turvavälin jättäminen ei olisi oleellista? En ymmärrä, miksi ihmiset eivät voi ottaa huomioon toisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tarkoittaa vältetään ei-välttämättömiä ihmiskontakteja?
Ei varmaan ainakaan sitä, että käydään lenkillä eri taloudessa asuvien kanssa, sillä lenkillä voi käydä itsekin.
Tavataan vain niitä ihmisiä joiden kanssa ollaan muutenkin kok oajan tekemisissä (=pehrheenjäsenet ja välttämättömät työkaverit). Pelkästään seuran takia taas ei pidä tavata tämän sisäpiirin ulkopuolisia ihmisiä.
Moni ei tunnu ymmärtävän tätä. Minä puolestaan en ymmärrä, miksi moni ei tunnu tätä ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollo. Jos kukaan ei näkisi ketään, niin virus katoaisi alle puolessa vuodessa.
Itse olet, virus ei katoa mihinkään. Koko maailma pitäisi laittaa lukkojen taa eläimiä myöten, eikä se ole mahdollista. Ainoa keino selvitä siitä on sairastaa se jossain vaiheessa. Mitä nopeammin sen kaikki saa sitä nopeammin se on ohi. Lisäksi meidän pitää mennä muiden maiden tahtiin. Jos epidemia on nyt pahimmillaan euroopassa, se pitää olla meilläkin. Kaikkien pitää olla samassa ajassa. Vain siten se ei ala uudestaan. Koska immuniteetti ei kestä loputtomiin. Kierre alkaa alusta kun immuniteetin alussa saaneet menettävät sen ja sairastuvat niistä joilla tauti on silloin päällä. Näin ei käy jos kaikilla on se samaan aikaan. Asia jonka saisi suomen hallituskin tajuta, että tämä viivyttelypolitiikka ainoastaan aiheuttaa jatkuvan kierteen ei suinkaan suojele miltään.
Ihme käsitys sulla. Luuletko esim. että koko Kiinan väestö sairasti koronan? Virus ei voi elää ilman isäntää.
Hyvin todennäköisesti myös rokote tulee, ennen kuin kaikki maailman ihmiset ovat sairastuneet.
Mediassa ei ole vielä juurikaan kerrottu kaikista koronaan mahdollisesti liittyvistä riskeistä, ettei kansa alkaisi panikoimaan. Mutta taudin sairastamisen aiheuttamista pitkäaikaisista haitoista ei tiedetä vielä mitään, koska virus on niin uusi. Tutkijat ovat arvelleet, että koronataudin sairastaminen saattaa aiheuttaa miehille hedelmättömyyttä, koska SARS vaikutti sillä tavalla. En ottaisi sitä riskiä itse, että lapset sairastaisivat koronan vähäoireisena, mutta saattaisivat muuttua lisääntymiskyvyttömiksi.
Toinen riski on koronataudin keuhkoihin aiheuttamat muutokset. Niistäkään ei vielä tiedetä juuri mitään. Jonkun tiedon mukaan muutoksia tulisi jokaiselle sairastaneelle, jonkun suomalaisarvion mukaan vain 2 prosentille. Mutta astmaatikkona voin kertoa, ettei pysyvien hengitysvaikeuksien riski, joihin ei kenties mikään lääke edes tahoa toisin kuin astmaan, ole todellakaan riskin ottamisen arvoista.
Eli kannattaa nyt aina miettiä, onko jokin huvittelemaan lähteminen siihen liittyvien riskien arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkona lenkkeili eilenkin satoja ihmisiä, jos näin tuulen mukana tauti leviää niin kaikki ollaan sairaina paitsi kotonamakoilijat jotka on kohta eri tavoin sairaina.
Vierailija kirjoitti:
Mediassa ei ole vielä juurikaan kerrottu kaikista koronaan mahdollisesti liittyvistä riskeistä, ettei kansa alkaisi panikoimaan. Mutta taudin sairastamisen aiheuttamista pitkäaikaisista haitoista ei tiedetä vielä mitään, koska virus on niin uusi. Tutkijat ovat arvelleet, että koronataudin sairastaminen saattaa aiheuttaa miehille hedelmättömyyttä, koska SARS vaikutti sillä tavalla. En ottaisi sitä riskiä itse, että lapset sairastaisivat koronan vähäoireisena, mutta saattaisivat muuttua lisääntymiskyvyttömiksi.
Toinen riski on koronataudin keuhkoihin aiheuttamat muutokset. Niistäkään ei vielä tiedetä juuri mitään. Jonkun tiedon mukaan muutoksia tulisi jokaiselle sairastaneelle, jonkun suomalaisarvion mukaan vain 2 prosentille. Mutta astmaatikkona voin kertoa, ettei pysyvien hengitysvaikeuksien riski, joihin ei kenties mikään lääke edes tahoa toisin kuin astmaan, ole todellakaan riskin ottamisen arvoista.
Eli kannattaa nyt aina miettiä, onko jokin huvittelemaan lähteminen siihen liittyvien riskien arvoista.
Sinä et ota riskiä? Meinaatko olla jouluun asti sisällä, koko perhe? Luuletko että viimeistään syksyllä ette saisi tautia? 80% väestöstä tullee tämän sairastamaan, hienoa jos joku pystyy koko tuon ajan eristäytymään...tai lopun elämää. Ei tosiaan tiedä miten käy, mutta on meillä monia muitakin uhkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkona lenkkeili eilenkin satoja ihmisiä, jos näin tuulen mukana tauti leviää niin kaikki ollaan sairaina paitsi kotonamakoilijat jotka on kohta eri tavoin sairaina.
Jos ei kiinnosta tarttumisriskin pienentäminen, niin älä oleta, että ketään muuta ei kiinnosta. Monelle riskiryhmäläiselle korona ei ole leikin asia.
En ymmärrä, miksi pienen vaivannäkö sen eteen, että pienennämme koronan leviämistä, on niin vaikeaa. Kyllä se turvavälien pitäminen pienentää sitä tartuntariskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa ei ole vielä juurikaan kerrottu kaikista koronaan mahdollisesti liittyvistä riskeistä, ettei kansa alkaisi panikoimaan. Mutta taudin sairastamisen aiheuttamista pitkäaikaisista haitoista ei tiedetä vielä mitään, koska virus on niin uusi. Tutkijat ovat arvelleet, että koronataudin sairastaminen saattaa aiheuttaa miehille hedelmättömyyttä, koska SARS vaikutti sillä tavalla. En ottaisi sitä riskiä itse, että lapset sairastaisivat koronan vähäoireisena, mutta saattaisivat muuttua lisääntymiskyvyttömiksi.
Toinen riski on koronataudin keuhkoihin aiheuttamat muutokset. Niistäkään ei vielä tiedetä juuri mitään. Jonkun tiedon mukaan muutoksia tulisi jokaiselle sairastaneelle, jonkun suomalaisarvion mukaan vain 2 prosentille. Mutta astmaatikkona voin kertoa, ettei pysyvien hengitysvaikeuksien riski, joihin ei kenties mikään lääke edes tahoa toisin kuin astmaan, ole todellakaan riskin ottamisen arvoista.
Eli kannattaa nyt aina miettiä, onko jokin huvittelemaan lähteminen siihen liittyvien riskien arvoista.
Sinä et ota riskiä? Meinaatko olla jouluun asti sisällä, koko perhe? Luuletko että viimeistään syksyllä ette saisi tautia? 80% väestöstä tullee tämän sairastamaan, hienoa jos joku pystyy koko tuon ajan eristäytymään...tai lopun elämää. Ei tosiaan tiedä miten käy, mutta on meillä monia muitakin uhkia.
Eli ei kannata olla varovainen, kun ei se mitään auta. Ei varmaan sitten kannata elääkään, kun kuitenkin kuolee vähintään vanhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.
Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.Ole vähemmän itsekäs.
Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?
Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.
Kun taas viimeksikin lenkillä puhalsi tuo kylmä pohjoistuuli 8m/s niin epäilen hieman että taudin tarttuvuus ei enää ole kauhean suuri vaikka joku sattuisi kulkemaan vahingossa hieman lähempänäkin minua. Kyllä se tuuli laimentaa ulkona pitoisuudet hieman eri tavalla kuin jos kulkisin yhtä läheltä kaupassa. Joten ehkäpä keskityttäisiin niihin oikeasti suuriin vaaroihin.
Entäpä jos jätettäisiin spekulaatiot ja analyysit asiantuntijoille, ja noudatettaisiin vain niitä suositeltuja turvaetäisyyksiä?
Kyllä mutta ei silti ole järkevää pillastua jos yksi sadasta ohikulkijasta ohittaa sinut hieman tätä lähempää. Se ei lisää käytännön riskiäsi sairastua käytännössä lainkaan. Edelleen, keskitytään olennaisiin asioihin ja niiden tarkkaan noudattamiseen ja jätetään muut nyt vähän vähemmälle.
Miksi turvavälin jättäminen ei olisi oleellista? En ymmärrä, miksi ihmiset eivät voi ottaa huomioon toisia.
Enhän minä niin sanout vaan puhuin asioihin reagoinnista ja sen reaktion suuruudesta. Eli miksi aiheuttaa ihmisessä ihan yhtä suuren reaktion jos joku ohittaa läheltä lenkkipolulla kuin että joku ohittaa läheltä kaupassa vaikka jälkimmäisen riski on varmaan satakertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediassa ei ole vielä juurikaan kerrottu kaikista koronaan mahdollisesti liittyvistä riskeistä, ettei kansa alkaisi panikoimaan. Mutta taudin sairastamisen aiheuttamista pitkäaikaisista haitoista ei tiedetä vielä mitään, koska virus on niin uusi. Tutkijat ovat arvelleet, että koronataudin sairastaminen saattaa aiheuttaa miehille hedelmättömyyttä, koska SARS vaikutti sillä tavalla. En ottaisi sitä riskiä itse, että lapset sairastaisivat koronan vähäoireisena, mutta saattaisivat muuttua lisääntymiskyvyttömiksi.
Toinen riski on koronataudin keuhkoihin aiheuttamat muutokset. Niistäkään ei vielä tiedetä juuri mitään. Jonkun tiedon mukaan muutoksia tulisi jokaiselle sairastaneelle, jonkun suomalaisarvion mukaan vain 2 prosentille. Mutta astmaatikkona voin kertoa, ettei pysyvien hengitysvaikeuksien riski, joihin ei kenties mikään lääke edes tahoa toisin kuin astmaan, ole todellakaan riskin ottamisen arvoista.
Eli kannattaa nyt aina miettiä, onko jokin huvittelemaan lähteminen siihen liittyvien riskien arvoista.
Sinä et ota riskiä? Meinaatko olla jouluun asti sisällä, koko perhe? Luuletko että viimeistään syksyllä ette saisi tautia? 80% väestöstä tullee tämän sairastamaan, hienoa jos joku pystyy koko tuon ajan eristäytymään...tai lopun elämää. Ei tosiaan tiedä miten käy, mutta on meillä monia muitakin uhkia.
ja 20% ei...haluatko olla 20 prosentin vai 80 prosentin joukossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona lenkkeili eilenkin satoja ihmisiä, jos näin tuulen mukana tauti leviää niin kaikki ollaan sairaina paitsi kotonamakoilijat jotka on kohta eri tavoin sairaina.
Jos ei kiinnosta tarttumisriskin pienentäminen, niin älä oleta, että ketään muuta ei kiinnosta. Monelle riskiryhmäläiselle korona ei ole leikin asia.
En ymmärrä, miksi pienen vaivannäkö sen eteen, että pienennämme koronan leviämistä, on niin vaikeaa. Kyllä se turvavälien pitäminen pienentää sitä tartuntariskiä.
Kyllä mutta varmaan sata kertaa enemmän kun on kyse turvaväleistä kaupoissa, työpaikoilla ja julkisissa liikennevälineissä. Joten voistteko ystävällisesti kohkata välillä niistäkin ettekä koko ajan lenkkipoluista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä jo, että jos se olisikin vaan sinun oma tai lastesi riski, niin ihan yksi ja sama, mitä teette - minun puolestani voitte vaikka hypätä jyrkänteeltä jos haluatte.
Mutta kun te liikkumalla ja sosiaalisin kontaktein väistämättä edistätte viruksen leviämistä muihin, myös riskiryhmiin.Ole vähemmän itsekäs.
Millä tavoin juuri me levitämme sitä virusta? yhtä lailla se riskiryhmäläinen tai kuka tahansa kotoa lähtijä tekee samoin. Olet saattanut saada sen kerrostalon rappukäytävästä tai levität sitä sinne ennen oireita. Miksi aina syyllistetään kaksin lenkkeilijöitä? Miksi ei kerrostalon hississä kulkevia ihmisiä?
Te kaksin lenkkeilijät levitätte koronaa muihin lenkkeilijöihinkin. Vai väitätkö, että ohitatte muut ihmiset siirtymällä peräkkäin ja aivan kulkuväylän toiseen laitaan? En ole nähnyt kertaakaan, että yksikään akka- tai ukkolauma niin tekisi.
Kun taas viimeksikin lenkillä puhalsi tuo kylmä pohjoistuuli 8m/s niin epäilen hieman että taudin tarttuvuus ei enää ole kauhean suuri vaikka joku sattuisi kulkemaan vahingossa hieman lähempänäkin minua. Kyllä se tuuli laimentaa ulkona pitoisuudet hieman eri tavalla kuin jos kulkisin yhtä läheltä kaupassa. Joten ehkäpä keskityttäisiin niihin oikeasti suuriin vaaroihin.
Entäpä jos jätettäisiin spekulaatiot ja analyysit asiantuntijoille, ja noudatettaisiin vain niitä suositeltuja turvaetäisyyksiä?
Kyllä mutta ei silti ole järkevää pillastua jos yksi sadasta ohikulkijasta ohittaa sinut hieman tätä lähempää. Se ei lisää käytännön riskiäsi sairastua käytännössä lainkaan. Edelleen, keskitytään olennaisiin asioihin ja niiden tarkkaan noudattamiseen ja jätetään muut nyt vähän vähemmälle.
Se menee kylläkin käytännössä niin, että korkeintaan yksi sadasta edes yrittää pitää jonkinlaista turvaväliä ohittaessa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo vain tapahtuu aika eri tavoilla eri tilanteissa. On eri asia hengittää samaa ilmaan sairaan kanssa pienessä suljetussa huoneessa kuin puistossa jossa puhaltaa navakka tuuli 6m/s.