Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
Mammat on vissiin ahkeroita vaatteiden ompelijoita kun tässä keskustelussa on jo useampaan kertaan mainittu kaikki merkittävimmät vaatemerkit.
Ensiksikin, kukaan yksittäinen ihminen täällä ei ole luetellut näitä, vaan tässä on koottuna satojen ihmisten mielipide. Sata yksittäistä mielipidettä, ei kollektiivista mielipidettä. Oletko tyhmä?
Toiseksi, missä maailmassa elät, jos tunnet vain 25 vaatemerkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Balmuir sometyrkytyksen takia. Yhtään heidän tuotettaan en omista vaikka kuulunkin luultavasti kohderyhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, samaa mieltä muovista. Ostan mieluummin takin, jossa on aito turkisreuna kuin tekoturkista.
Nuo huppujen turkisreunat ovat niin väsyneitä! Ei kai kukaan enää sellaisia halua kun voi ostaa takin kokonaan ilman rumaa reukaa?! Vaihtoehto A. tue eläinrääkkäystä B. levitä mikromuovia ympäristöösi vai C. älä tee kumpaakaan edellä mainituista. Vaikea päätös? 😉
Juu ei ole vaikea päätös. Vaihtoehto A ehdottomasti. Kun tulee taas kylmiä talvia, tarvitsen ehdottomasti sen turkisreunan huppuuni.
Neulomon tuotteista on mennyt maku ja brändi tahraantunut huonon asiakaspalvelun ja laadun takia. Ostin mekon, jonka saumat rispaantuivat auki ensimmäisessä pesussa. Asiakaspalvelusta todettiin, ettei palautusoikeutta enää ole, koska tuotetta on käytetty. Maksoin 60 euroa mekosta, joka on tällä hetkellä lattialuuttuna. Kun näen Neulomon tuotteita esim. Prismassa v#tuttaa lähinnä.
Cucci, Guess, Desigual jäävät ainakin ostamatta.
Itselle ei tule ostettua vaatteita halpavaateketjuista, mutta lapselle valitettavasti kyllä. Siinä olisi vielä petrattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko. En laittaisi ikinä päälleni vaikka ilmaiseksi saisin. Todella karseen näkösiä näillä ministeri rouvillakin nämä kukkakuosi lakanan näköiset kaavut. Huh huh ja jotkut maksaa vielä maltaita noista kammotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en osta ikänä semmosia vaatteita, jotka ovat liian kalliita suhteessa tilin saldoon. Veikeä juttu, kun farkkujen tehtaan myymälästä ostin Lewikset 70 eurolla ja ne samat näkyi maksavan Stokmannilla melkein 150 euroa. Järkyttävä hinta!
Jos olet ostanut Lewis farkut 70 eurolla olet kyllä maksanut pahasti yli hintaa. En tiedä tarkoitatko Levi’s merkkiä ja ehkä ja silloin n. 70. € on ihan normihintaa halvempi riippuen mallista.
Ihan vaan ohiksena niin Lewis lausutaan ”luuis” ja ”Levi’s taas ”liivais”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ByPias on kauheita ylihintaisis rättejä!! Luhta nyt on vaan kans yök Rumaa. Assua nyt ei osta muut kuin väkivaltaverkkariteinit. Kari Traata pumppibeibit pusuhuulineen. Lettikuosia lapsille ostaa uskonlahkot.
Mua niin ärsyttää byPiasin tyyli; keski-ikäisten bohoilu. Kuvissa mallit tuijottelee varpaitaan pahimpaan blogityyliin pipot tötteröllä. Argh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat on vissiin ahkeroita vaatteiden ompelijoita kun tässä keskustelussa on jo useampaan kertaan mainittu kaikki merkittävimmät vaatemerkit.
Ja näiden ulkopuolelle jää tuhansia pienempiä valmistajia.
Itse ostan suurimman osan käytettynä (ja silloinkin kartan monia mainittuja merkkejä epämieluisan tyylin ja/tai huonon laadun takia, tai jopa imagon jos vaikka näkyvä merkki jota en halua "mainostaa"), uutena pyrin suosimaan eettisempiä pienvalmistajia jos mahdollista. Aina ei tietenkään ole, silloin voi olla pakko tyytyä johonkin mitä ei muuten valitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Gant. Vanhojen miesten mielikuvat.
Niin, neli-viiskymppisten? Mammaa on alkanut vanhemmiten miesvihastuttaa vai? Vanha mieskin on horny as hell, ja sekös kuivunutta mammaa korpeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ByPias on kauheita ylihintaisis rättejä!! Luhta nyt on vaan kans yök Rumaa. Assua nyt ei osta muut kuin väkivaltaverkkariteinit. Kari Traata pumppibeibit pusuhuulineen. Lettikuosia lapsille ostaa uskonlahkot.
Mua niin ärsyttää byPiasin tyyli; keski-ikäisten bohoilu. Kuvissa mallit tuijottelee varpaitaan pahimpaan blogityyliin pipot tötteröllä. Argh.
Sama! En kestä noita :D :D
Enkä mitään mitä myydään jossain Cittareissa tai Tokmaneilla
Kiitos teille :D Mä olen niin merkitön ihminen, että jouduin googlailemaan useita mainitsemianne merkkejä koska mitään kuvaa niistä ei mulla ollut. Joitain muistamiani merkkejä googlailin myös sillä olen aivan pihalla nykytilanteesta.
No niin, seurauksena tästä saan banneriin näitä merkkivaatemainoksia, ou jee!
Mä olen varmaan vaatevalmistajien painajainen. Mulle on aivan yks hailee, onko joku vaate jotain merkkiä. Ostan vain vaatteen ulkonäön perusteella, enkä osta mitään jossa merkki näkyy, tai näkyy ainakin häiritsevästi. Jotkut kai ovat merkkiuskollisia. Pesulapun katson ennen merkkiä :D
Mulla voi siis olla markettivaate yhtä hyvin kuin merkkivaate. Elekää kivittäkö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guess- oikea pissiksen unelma. Yrittää olla Vähän kuin Gucci, mutta siis todella vähän brändi siinä onnistuu.
Guccista on valitettavasti tullut uusi elämämkoulumerkki.
Lienee piraattikopiotuotteita, sillä ihmettelen miten em. ihmisryhmällä on varaa aitoihin 299-350 euron t-paitoihin, tai 550-699 euron huppareihin.
Elämänkoulu ei ihmisestä häviä, vaikka tienaisi 3000-5000 e kuussa. Nämä Gucciin pukeutujat fanittaa Sofia Belorfeja ym seiskajulkkiksia, ja heidän poikaystävänsä käyvät strippiklubeilla. Yhtään kirjaa ei lueta jne, mutta sofioiden perässä hankitaan Guccia ja Vuittonia. Mulle nuo molemmat brändit ovat tätä nykyä ihan elämänkoulu/rosk.as.akkisymboleita. Juuri rosk.asakkihan heittää tätä läppää: "maksoi 800e/1500e, en siis voi olla rosk.asakkia".
Kyllä voit.
Sofia shoppaili bikbokilla kampissa viime sunnuntaina.:)
Gugguu (? vai mikä brändi tekee niitä lapsellisia lettikuosisia leggingsejä?)
Jo ajatuksena toi nimi herättää inhoreaktion + ne vaatteet.
Vaikka ois kuinka hyviä vaatteita niin Kari Traa. En vaan halua näkyä missään niin, että päälläni lukee ”KariTraa”.
Lasten vaatteissa Mini rodini, järkyttävän rumia ja jengi vielä maksaa niistä, en käsitä.
Alue: Aihe vapaa
Desigual, Burberry, Guess, Ed Hardy, Me&i, Molo kids, Gugguu, Marimekko, Crazy Age, Gant, Lacoste, Michael Kors, Mini Rodini, Louis Vuitton.
Adidas alkaa olla rajoilla.
Lastenvaatteissa käy usein niin, että mitä enemmän sitä hehkutetaan ja hypetetään (esim. Gugguu ja me&i), sitä vähemmän merkki kiinnostaa itseäni. Se muuttuu jotenkin vastenmieliseksi sen kaiken sekoilun vuoksi.