Voi miten noloa! Miten moni luulee että Jyrki Lehtola kirjoittaa tosissaan tuolla is:n kommenteissa :D apua

Eihän kukaan voi tosissaan kirjoittaa esim.: "Samassa liemessä ollaan kuulkaa kaikki, ja mitä liemeen tulee, niin sen parempi, mitä enemmän mieskokkeja sitä tuijottaa itteensä tyytyväisinä ja sitten mammat tiskaa astiat."

Jos joku kirjoittaisi tosissaan noin, ollen siis sitä mieltä, että naisten olisi pysyttävä sivussa vastuusta korona-kriisin hoidossa ja annettava Salelle vastuu koko kriisin hoidosta ja parille muulle miehelle, niin se joka noin kirjoittaisi, julistautuisi julkisesti täydeksi urpoksi. Sitä Lehtola tuskin haluaa itsestään. Tällöin kirjoituksen on pakko olla satiiria. Mutta tälläistä päätelmää osa ihmisistä ei pysty tekemään, vaan ottavat kirjoituksen täysin kirjaimellisesti ollen kykenemättömiä tulkitsemaan sitä.

Tyhmien ihmisten määrä on pelottavan suuri kun katsoo noita kommentteja ja peukutusten määrää.

Saattoi se olla tosissaankin. Laski se varaan, ettei kukaan uskoisi sitä kun tarpeeksi röyhkeästi ja epäselvästi kirjoittaa. Tiedä häntä.

Vierailija kirjoitti:

Saattoi se olla tosissaankin. Laski se varaan, ettei kukaan uskoisi sitä kun tarpeeksi röyhkeästi ja epäselvästi kirjoittaa. Tiedä häntä.

Se olisi keinona outo, joten sellaiseen ei ole syytä uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, nyt on Mungoanna pahoittanut mielensä tästä tekstistä Instassa. Olisi kuulemma tarvinnut selkeämmin ilmaista, että on satiiri. En tiedä, miten se voisi enää selkeämmin ilmaista :D

Ei hyvää päivää!

Minä en myöskään ymmärrä, mitä olisi pitänyt vielä olla lisää, kun oli jo:

- täysin ilmiselviä kirjoitusvirheitä tunnettujen henkilöiden nimissä

- täysin väärin "muistettuja" lainauksia heidän puheistaan

- täysin yliampuvaa seksismiä

- useita erilaisia murteita samassa tekstissä

- klassisia kliseisiä argumentaatiovirheitä useita samassa virkkeessä sisäkkäin ("Historiakin sen jo todistaa, kuinka jo keskiajalla tiedettiin, ettei likkahallituksesta tuu mitään.")

- vaatimus, että pääministerin olisi pitänyt tulla henkilökohtaisesti lentokentälle ohjaamaan matkalta palaaja eristykseen (eikö edes tässä kohtaa kellot soi, ettei kirjoittaja voi olla tosissaan?)

Juuh elikkäs.

Joo mitä helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Saattoi se olla tosissaankin. Laski se varaan, ettei kukaan uskoisi sitä kun tarpeeksi röyhkeästi ja epäselvästi kirjoittaa. Tiedä häntä.

Niin siis mahdollisimman röyhkeästi ja epäselvästi kirjoittaa saadakseen sen sumuverhon takia olla saatanan tyhmä? Aika ovelaa. Aika todennäköistä. Eiku.

Lehtola joskus sanoi, etteivät hänen piikkinsä kohdistu koskaan heikko-osaisiin ym. Luulen, että tässäkin kolumnissa kohde oli ne Marinia ohjailleet miespoliitikot, eivät samoin ajattelevat kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Saattoi se olla tosissaankin. Laski se varaan, ettei kukaan uskoisi sitä kun tarpeeksi röyhkeästi ja epäselvästi kirjoittaa. Tiedä häntä.

Niin, ja saattaahan palstapersukin olla tosissaan kommentoidessaan vihreiden tekemisiä tyyliin: "Rahaa saa taikaseinästä", ja kutsumalla m**hanm**uuttajia "rikastajiksi". Hän siis varmaankin ihan vakavissaan ajattelee, että rahankäyttöä ei tarvitse budjetoida, ja että kulttuurimme rikastuu kun meille muuttaa muualta porukkaa. Niinkö?

Hämmentävää, että sarkastisessa tyylilajissa kunnostautunut kansanosa ei sitten millään tunnista tyylilajia, kun se osuu omaan nilkkaan. Ei vaikka erikseen rautalangasta väännetään.

Vierailija kirjoitti:

Lehtola joskus sanoi, etteivät hänen piikkinsä kohdistu koskaan heikko-osaisiin ym. Luulen, että tässäkin kolumnissa kohde oli ne Marinia ohjailleet miespoliitikot, eivät samoin ajattelevat kansalaiset.

Ei valkoihoinen sovinistinen heteromies edusta millään tavalla heikko-osaisuutta, vaikka he mielellään kaiken maailman pikkuasioissa uhreina esiintyvätkin.

Lehtolaa selvästi ärsytti niin alitti riman. Eräät näkevät heti punaista kun ko aihetta käsitellään, niin etteivät ehdi lukea kuin alun kun paasaus alkaa.

IS on aivan liian sivistynyt lehti av-mammoille. Täällä kannattaa viitata vain Seiskaan ja poikkeuksellisen elitistisisslä kysymyksissä ehkä Iltalehteen.

Vierailija kirjoitti:

IS on aivan liian sivistynyt lehti av-mammoille. Täällä kannattaa viitata vain Seiskaan ja poikkeuksellisen elitistisisslä kysymyksissä ehkä Iltalehteen.

Kyllä AV:n keskusteluissa sentään noin puolet (jopa yli) on tajunnut jutun satiiriksi. IS:n kommenttiketjussa vastaava osuus oli reilusti alle prosentti! 

Faktapuhe naamioitu satiiriksi, koska se on enää ainut keino puhua totuutta

Miksi se olisi kirjoittanut noin hämärän satiirin jos ei olisi ollut ihan tosissaan?

Mä en kuole nauruun, vaan vaivun epätoivoon siitä, että Suomessa on niin paljon idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Faktapuhe naamioitu satiiriksi, koska se on enää ainut keino puhua totuutta

Ja rikastajista puhutaan siksi, että se on ainoa keino ilmaista kuinka kovasti puhuja toivoisi huomattavaa lisäystä m@@hanmuuttoon? Siitä syystä käytetään tätä ironista ilmaisua "rikastaja"?

Mä luin kolumnin eilen ja hihittelin aikalailla. Sitten aloin lukemaan niitä Iltalehden kommentteja ja hymy hyytyi aika äkkiä. En olisi uskonut että noin selvä sarkasmi menee porukalta niin täysin ohi.