Voi miten noloa! Miten moni luulee että Jyrki Lehtola kirjoittaa tosissaan tuolla is:n kommenteissa :D apua

Aivan järkyttävää, jos noin monen suomalaisen kriittinen lukutaito on tuota tasoa, miltä kommenttikentässä näyttää. Tavataan vaan sanasta sanaan nollat taulussa vailla minkäännäköistä aivotoimintaa ja öyhötetään että "Kyllä näin on! #word"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelin, kun Lehtolaa vuolaasti kiitellään kommenteissa kun on "uskaltanut sanoa asian niin kuin se on"..!  :D

Tuleekohan tuo porukka koskaan tajuamaan, mikä jutussa oli oikeasti ideana? Miten on mahdollista vielä nykymaailmassa olla noin ulalla? Onkohan noilla kommentoijilla lapsia, erityisesti tyttöjä? On varmaan ihanaa kasvaa kodissa, jossa on noin takapajuiset arvot. :/

Nämä taitavat olla sellaisia ihmisiä, joita ei ole koskaan politiikka kiinnostanut ennen persuja. Nyt ovat olevinaan suuriakin politiikan asiantuntijoita. Kummallisinta mielestäni on se, että arvomaailma näillä ihmisillä on aivan samanlainen kuin parjaamansa uskonnon edustajilla.

Tämä minuakin mietityttää. Ilmeisesti he näkevät asiat niin, että naisten vähättely ja alistaminen on suuri nautinto ja etuoikeus, josta vain he itse saavat nauttia. Muunmaalaiset alistajat tulee eliminoida, jotta itselle jää enemmän alistettavaa? Surkuhupaisaa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ihmiset on jo oppineet nämä "esitän tökerösti vastapuolta" kolumnit.

Eihän tämä ole millään muotoa ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen.

Menee metsään jos ei selvitä onko vastapuolta edes olemassa. Tässä naljaillaan memeettiselle leikkaa/liimaa-pahvikarikatyyrille johon kirjoittaja tuskin itsekään uskoo. Se, että karikatyyri voisi olla totta, ei tarkjoita että se olisi totta. Oivaltavuus jää laihaksi jos ammennetaan suljettujen facebook-ryhmien vihakuvista.

Kyllä tämän ivan kohde on hyvinkin vahvasti olemassa, kommenttikenttäkin sen osoittaa :D

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun ja tajusin ettei ihan tosissaan kirjoita, mutta jotenkin en silti ymmärrä tuota tyylilajia tässä yhteydessä. Yleensä ironia on vastaus johonkin, se ei jotenkin toimi samoin noin ilman että siihen on aasinsiltaa. Tässä ei tiedä varsinaisesti kenelle tässä naljaillaan. Ironia vaatii myös tähdätyn kohteen.

Sinä et taida seurata setämies-somea etkä poliittista journalismia ja etenkin sen alalajia persklikkikolumnismia.

Lehtola ja Ukkola.

Tyhjäntoimittajasopuleita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on oliko kolumnin kirjoittaja tosissaan jos joku on kommentissa sitä mieltä että se mitä hän koetti parodisoida olikin ainakin osittain totta?

Niin, toisaalta sillä ei olekaan väliä. Sama juttu on tällä palstalla näiden provojen kanssa. Joku kirjoittaa kieli poskessa, mutta aina löytyy porukasta niitä, jotka ihan tosissaan jakavat tämän saman ajatusmaailman. Se on samaan aikaan hauskaa ja toisaalta hiton pelottavaa. Ne, jotka lähtevät kommentoimaan alkuperäistä kommentoijaa vastaan, vastaavat oikeastaan niille kirjoituksen kanssa samaa mieltä oleville. Eivät ne kommentit siis ihan turhaan synny. Tässä on kuitenkin siinä mielessä hieman eri tilanne, koska kyseessä on ihan omalla nimellään esiintyvä kirjoittaja ja joillekin saattaa ihan oikeasti jäädä käsitys, että henkilö on oikeasti tätä mieltä. Se on hieman vaarallista, kun nämä kirjoitukseen samaistuvat saavat vahvistusta omille näkemyksilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Lehtola ja Ukkola.

Tyhjäntoimittajasopuleita.

Ja lisätään tähän setä Arkadia, eli Timo Haapala.

Siis tällä tietyllä kansanosalla nyt ei vain ole valmiuksia ja riittävää lukutaitoa tuonkaltaisen tekstilajin ymmärtämiseksi. Parhaiten tämä nähtiin, kun Kaasuputki joskus kirjoitti läpällä tekstin siitä, miksei Arhinmäki pyydä anarkistien puolesta anteeksi, ja mv-lehti julkaisi sen jutun uudelleen mutta tosissaan otettuna. Kun ei siis vain kapasiteetti riitä siihen, että ymmärtäisi lukemansa tekstin sisällön.

Näitä ihmisiä varten meillä on selkokieliset uutiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ettekö häpeä kirjoitti:

hieman ironiaa mutta kun se on nyky suomessa täyttä totta. ministeritkin ensin naureskelevat mutta kun sisäistävät asian tajuavat että tottahan se lehtola taas kirjoitti

Sinulla ilmeisesti meni täysin ohi, että juuri sinun laillasi ajatteleviin se iva siinä kirjoituksessa kohdistuu.

Hänellä ei varmaankaan mennyt mutta sinulla meni ohi että ivaileva toimittaja epäonnistuu jos iva sisältääkin totuutta.

Eihän epäonnistu. Sinä et nyt vain hahmota, mikä se totuus tässä tapauksessa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama oliko sitten ironiaa, parodiaa, satiiria tai mitä tahansa, tosi typerä se ainakin oli. Ja mihin tarkoitukseen? Nyt on hätätila meilläkin päällä, ja useita kuolleita, ei tässä mitään ironiaa enää tarvita. Uskoisin että poliitikot ja muut vastuissa olevat tekevät parhaansa.

Kohdistaisi tuokin tuon näppäryytensä johonkin tärkeään. Yleensä kirjoittaa viiltävän älykkäästi ja nasevasti, mutta nyt meni metsään ja pahasti.

Sehän se koko jutun pointti oli, että tässä tilanteessa hallitusta sukupuolen yms. epäolennaisuuksien perusteella arvostelevat ovat alinta pohjasakkaa, joka ei muista edes historiallisten henkilöiden kuuluisia sanomisia oikein, tai sitten tahallaan vääristelee niitä jotta pääsisi sivaltamaan parhaansa tekevää hallitusta. Jne.

En ilmaissut, ettenkö sinänsä olisi ymmärtänyt missä mennään. Ei alin pohjasakka kuitenkaan tästä mihinkään muutu, eikä älyllisty. Niin turhaa. Ja kyllä, tarvittaessa ymmärrän myös kolumnistien kulloisenkin mission.

Minää pidään jyrki lehtolasta ja siiiksi harmittakkin etttä lukeminen on niin vaikeaa ja haaasteellista. Onnneksi kohta alkoholinkäyttö on poisssa ja pääsen taaas käyttämään lääkkeitä mikä helpottaa lukemista.

"Hyvä , että joku sanoo sen, mitä pitääkin. Kriisin ollessa kyseessä, miehiä tarvittaisiin. 'Likat' voisivat seurata taka-alalta. Niinistön ehdotus Nyrkistä oli myös hyvä ehdotus."

You can't make this shit up... :D

Juuri tuollaisia typeriä "argumentteja" Marinia arvostelevat käyttävät. Kommenteista päätellen ovatkin vielä niin tyhmiä, miltä vaikuttavat. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama oliko sitten ironiaa, parodiaa, satiiria tai mitä tahansa, tosi typerä se ainakin oli. Ja mihin tarkoitukseen? Nyt on hätätila meilläkin päällä, ja useita kuolleita, ei tässä mitään ironiaa enää tarvita. Uskoisin että poliitikot ja muut vastuissa olevat tekevät parhaansa.

Kohdistaisi tuokin tuon näppäryytensä johonkin tärkeään. Yleensä kirjoittaa viiltävän älykkäästi ja nasevasti, mutta nyt meni metsään ja pahasti.

Sehän se koko jutun pointti oli, että tässä tilanteessa hallitusta sukupuolen yms. epäolennaisuuksien perusteella arvostelevat ovat alinta pohjasakkaa, joka ei muista edes historiallisten henkilöiden kuuluisia sanomisia oikein, tai sitten tahallaan vääristelee niitä jotta pääsisi sivaltamaan parhaansa tekevää hallitusta. Jne.

En ilmaissut, ettenkö sinänsä olisi ymmärtänyt missä mennään. Ei alin pohjasakka kuitenkaan tästä mihinkään muutu, eikä älyllisty. Niin turhaa. Ja kyllä, tarvittaessa ymmärrän myös kolumnistien kulloisenkin mission.

Niinpä. Toisaalta hyvä kannanotto, mutta toisaalta turhauttavaa, kun tietää, että se, joille tämä pilkka oli tarkoitettu, eivät tajunneet sen kohdistuvan heihin. Nämä vain voimaantuivat entistä enemmän.

Toisaalta, eipä tästä voi ihan kirjoittajaakaan syyttää. Sen verran kärjistettyä tekstiä tuo on, että luulisi tyhmimmänkin tajuavan, mutta näköjään ihmisten tyhmyydelle ei löydy mitään rajaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelin, kun Lehtolaa vuolaasti kiitellään kommenteissa kun on "uskaltanut sanoa asian niin kuin se on"..!  :D

Tuleekohan tuo porukka koskaan tajuamaan, mikä jutussa oli oikeasti ideana? Miten on mahdollista vielä nykymaailmassa olla noin ulalla? Onkohan noilla kommentoijilla lapsia, erityisesti tyttöjä? On varmaan ihanaa kasvaa kodissa, jossa on noin takapajuiset arvot. :/

Nämä taitavat olla sellaisia ihmisiä, joita ei ole koskaan politiikka kiinnostanut ennen persuja. Nyt ovat olevinaan suuriakin politiikan asiantuntijoita. Kummallisinta mielestäni on se, että arvomaailma näillä ihmisillä on aivan samanlainen kuin parjaamansa uskonnon edustajilla.

Tämä minuakin mietityttää. Ilmeisesti he näkevät asiat niin, että naisten vähättely ja alistaminen on suuri nautinto ja etuoikeus, josta vain he itse saavat nauttia. Muunmaalaiset alistajat tulee eliminoida, jotta itselle jää enemmän alistettavaa? Surkuhupaisaa logiikkaa.

Samaten naurattaa tämän porukan itkeminen "paremmista ihmisistä". Itte ollaan olevinansa niin parempaa väkeä kuin " väärän väriset"tai toiseen satu- ukkoon uskovat, mutta annas olla kun joku koetaan olevan parempi ku he niin jo alka itkeminen ja potkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelin, kun Lehtolaa vuolaasti kiitellään kommenteissa kun on "uskaltanut sanoa asian niin kuin se on"..!  :D

Tuleekohan tuo porukka koskaan tajuamaan, mikä jutussa oli oikeasti ideana? Miten on mahdollista vielä nykymaailmassa olla noin ulalla? Onkohan noilla kommentoijilla lapsia, erityisesti tyttöjä? On varmaan ihanaa kasvaa kodissa, jossa on noin takapajuiset arvot. :/

Nämä taitavat olla sellaisia ihmisiä, joita ei ole koskaan politiikka kiinnostanut ennen persuja. Nyt ovat olevinaan suuriakin politiikan asiantuntijoita. Kummallisinta mielestäni on se, että arvomaailma näillä ihmisillä on aivan samanlainen kuin parjaamansa uskonnon edustajilla.

Tämä minuakin mietityttää. Ilmeisesti he näkevät asiat niin, että naisten vähättely ja alistaminen on suuri nautinto ja etuoikeus, josta vain he itse saavat nauttia. Muunmaalaiset alistajat tulee eliminoida, jotta itselle jää enemmän alistettavaa? Surkuhupaisaa logiikkaa.

Samaten naurattaa tämän porukan itkeminen "paremmista ihmisistä". Itte ollaan olevinansa niin parempaa väkeä kuin " väärän väriset"tai toiseen satu- ukkoon uskovat, mutta annas olla kun joku koetaan olevan parempi ku he niin jo alka itkeminen ja potkiminen.

Jep ajattelun tasoja on se yksi, kuin ala-asteen leikkikentällä.

Siis uskomatonta, noita kommentteja on satoja ja joukossa kaksi tai kolme, josta käy ilmi että on ymmärretty pakina satiiriksi. Lopuissa on otettu haudanvakavasti ja ollaan jyrkästi joko samaa tai eri mieltä. Kyllä hävettää olla suomalainen!

Lol, nyt on Mungoanna pahoittanut mielensä tästä tekstistä Instassa. Olisi kuulemma tarvinnut selkeämmin ilmaista, että on satiiri. En tiedä, miten se voisi enää selkeämmin ilmaista :D

Vierailija kirjoitti:

Lol, nyt on Mungoanna pahoittanut mielensä tästä tekstistä Instassa. Olisi kuulemma tarvinnut selkeämmin ilmaista, että on satiiri. En tiedä, miten se voisi enää selkeämmin ilmaista :D

Ei hyvää päivää!

Minä en myöskään ymmärrä, mitä olisi pitänyt vielä olla lisää, kun oli jo:

- täysin ilmiselviä kirjoitusvirheitä tunnettujen henkilöiden nimissä

- täysin väärin "muistettuja" lainauksia heidän puheistaan

- täysin yliampuvaa seksismiä

- useita erilaisia murteita samassa tekstissä

- klassisia kliseisiä argumentaatiovirheitä useita samassa virkkeessä sisäkkäin ("Historiakin sen jo todistaa, kuinka jo keskiajalla tiedettiin, ettei likkahallituksesta tuu mitään.")

- vaatimus, että pääministerin olisi pitänyt tulla henkilökohtaisesti lentokentälle ohjaamaan matkalta palaaja eristykseen (eikö edes tässä kohtaa kellot soi, ettei kirjoittaja voi olla tosissaan?)

Juuh elikkäs.

Ja vielä päälle satojen peukkujen määrä noille öyhötyskommenteille 🙈