Lue keskustelun säännöt.
Nyt tulee toivottu muutos kun hallitus velvoittaa opiskelijat ja työttömät marjanpoimintaan
04.04.2020 |
Lakia aiotaan muuttaa väliaikaisesti niin että henkilön sijainti, kulkumahdollisuudet, ammattitaito ja terveys ei ole este osallistua maataloustöihin. Käytännössä lakimuutos lisäisi työvoiman tarjontaa joillakin sadoilla henkilöillä ja tavoitteena on, että esimerkiksi opiskelijat ja lomautetut innostuisivat uudestaan hakeutumaan maatalouden kausitöihin.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua kyllä ihmetyttää, jos joku työttömäksi jäänyt ei lähde maataloustöihin. Kyllä tässä kriisissä jokaisen on kannettava kortensa kekoon. Ei voi olla, että van terveydenhuoltohenkilöt ja muut välttämättömän alan työntekijät ovat työvelvollisia ja muut vetävät lonkkaa kotona.
Voin lähteä. Laskutan omalla toiminimellä, solidaarisuuden nimissä vain 50e/tunti +matkat (normaalityöstäni laskutan yli 100e/tunti). Minne tarvitaan, vaihdan vaan vaatteet ja lähden ajamaan?
Ei sinua ole kukaan palkkaamassa tekemään normaalityötäsi vaan poimimaan marjoja. Siitä voit laskuttaa sen verran kun yrittäjälle tuotat. Poimit vaan ahkerasti. Tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii, mutta palkan on alettava 2. Muuten ei tule kuuloonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua kyllä ihmetyttää, jos joku työttömäksi jäänyt ei lähde maataloustöihin. Kyllä tässä kriisissä jokaisen on kannettava kortensa kekoon. Ei voi olla, että van terveydenhuoltohenkilöt ja muut välttämättömän alan työntekijät ovat työvelvollisia ja muut vetävät lonkkaa kotona.
Voin lähteä. Laskutan omalla toiminimellä, solidaarisuuden nimissä vain 50e/tunti +matkat (normaalityöstäni laskutan yli 100e/tunti). Minne tarvitaan, vaihdan vaan vaatteet ja lähden ajamaan?
Ei sinua ole kukaan palkkaamassa tekemään normaalityötäsi vaan poimimaan marjoja. Siitä voit laskuttaa sen verran kun yrittäjälle tuotat. Poimit vaan ahkerasti. Tsemppiä.
Nää, kapitalismi. Minut saa työhön tuolla hinnalla. Joku muu ehkä myy työtään halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Luuletko, että huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että ostetaan varastoon jotain työntekijöitä ja otetaan sieltä sitten ulos, kun tarvitaan? Kysehän on siitä, että on ollut aiemmin puoli-ilmaista työvoimaa, mutta nyt sitä ei ole. Olkoot nyt puoli-ilmaista tai ei, työntekijöitä ei ilmesty tyhjästä. Vaikka olisi varaa palkata edelleen ne samat työntekijät, mistäs palkkaat, kun ei ole?
En tarkoita tuota. Vaan normaalioloissa periaatteessa suomalaista ruuantuotantoa ei tarvita, kaiken voi tuoda muualta. Kuitenkin on tehty linjaus, että maataloustukea maksetaan, jotta turvataan edes osittainen huoltovarmuus ja omavaraisuus kriisitilanteessa.
No nyt on kriisitilanne, vaan eipä toimikaan huoltovarmuus. Kyllä itse näen sen niin, että vastineeksi siitä, että veronmaksajien piikkiin saa normaalioloissa elinkeinon, nyt poikkeusoloissa pitää sitten vaikka tappiolla pitää kiinni siitä, että maataloustuella on huoltovarmuus ostettu. Palkkaa sitten kalliimmalla työväkeä ja hyväksyy sen, että tämä vuosi ei taloudellisesti ole hyvä.
No ei toimikaan huoltovarmuus, kun työvoimaa ei saa varastoitua! Mitä kohtaa et ymmärrä? Ihan kuin kauppakin voi olla täynnä ruokaa, mutta jos kaupassa ei ole ketään hyllyttämässä tai rahastamassa, ei sieltä kukaan mitään saa ostettua. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että huoltovarmuus takaisi myös työvoimaa ellei ihan oikeita ihmisiä siellä ole.
Kokeilepas itse laittaa pystyyn vaikka kahvila. Sinulla on kunnossa alkuvarastot, laitteet ja kaikki systeemit viimeisen päälle. Mitenkäs monta päivää pyörität sitä kahvilaa ilman yhtäkään työntekijää? Ai miten niin et pyöritä? Sinullahan on kaikki alkuvarastot ja tilat kunnossa ja rahaakin saat ostoihin lainattua tarvittaessa lisää. Mikä ongelma?
Mä voisin ensi kesänä vaikka lähteäkin. Todellinen palkka kuitenkin epäilyttää. Eikö ne tilalliset yleensä peri vuokraa siitä kontti- tai aittamajoituksesta? Ja ruuasta myös. Ei varmasti palkka ole tuota 8,70 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii, mutta palkan on alettava 2. Muuten ei tule kuuloonkaan.
Reippaasti siis omat kädet heilumaan. Jos palkkasi on alle 2, saat syyttää vain itseäsi. Urakka se on mikä kannattaa. Onnea matkaan.
Jos olisi VELVOITE, niin sen pitäisi koskea ihan kaikkia. Myös lapsia yli 13v ja eläkellä olevia, työikäisiä työssä olevia poislukien sairaanhoito-, palokunta- ja poliisihenkilöstö.
Kesälomalla voi hyvin olla marjoja keräämässä, ilman palkkaa tietysti koska on VELVOITE....
Ai ei käy? Miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Luuletko, että huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että ostetaan varastoon jotain työntekijöitä ja otetaan sieltä sitten ulos, kun tarvitaan? Kysehän on siitä, että on ollut aiemmin puoli-ilmaista työvoimaa, mutta nyt sitä ei ole. Olkoot nyt puoli-ilmaista tai ei, työntekijöitä ei ilmesty tyhjästä. Vaikka olisi varaa palkata edelleen ne samat työntekijät, mistäs palkkaat, kun ei ole?
En tarkoita tuota. Vaan normaalioloissa periaatteessa suomalaista ruuantuotantoa ei tarvita, kaiken voi tuoda muualta. Kuitenkin on tehty linjaus, että maataloustukea maksetaan, jotta turvataan edes osittainen huoltovarmuus ja omavaraisuus kriisitilanteessa.
No nyt on kriisitilanne, vaan eipä toimikaan huoltovarmuus. Kyllä itse näen sen niin, että vastineeksi siitä, että veronmaksajien piikkiin saa normaalioloissa elinkeinon, nyt poikkeusoloissa pitää sitten vaikka tappiolla pitää kiinni siitä, että maataloustuella on huoltovarmuus ostettu. Palkkaa sitten kalliimmalla työväkeä ja hyväksyy sen, että tämä vuosi ei taloudellisesti ole hyvä.
Juuri näin. Ja jos ei toimi kriisissä ruuantuotanto, ei ole mitään perusteita ylläpitää kallista ja heikosti tuottavaa kotimaista ruuantuotantoa tukijärjestelyin. Säästetäänpä siinäkin joitakin miljardeja.
Ettekö te pölvästit tajua, että se kotimaisen tuotannon tuki hyödyttää meitä kaikkia. Sinäkin varmasti ihan mielelläsi ostat sen perunapussin nykyisellä hinnalla kuin neljä kertaa kalliimmalla hinnalla. Tai ostat kotimaista lihaa, etkä brasilialaista. Se tuki ei ole mitään maanviljelijän diskorahaa, vaan se hyödyttää ihan kaikkia, jotka haluavat syödä puhdasta kotimaista ruokaa kohtuuhintaan. Mutta ehkä sinä mieluummin syöt antibioottilihaa, jonka tuotannossa käytetään vielä halvempaa työvoimaa kuin Suomessa. Vai kuvitteletko, että muualla maailmassa ruoan alkutuotannossa työskentelevät saavat hyvää palkkaa?
Haluatteko tosiaan, että maanviljelijät nostavat mieluummin työttömyyskorvauksia sen nykyisen surkean "palkan" sijaan. Se varmasti olisi heille ihan hyvä diili, koska tienaisivat varmasti enemmän tekemättä yhtään mitään. Sitten saataisiin nauttia ulkomaisesta "laadukkaasta" ruoasta.
Vierailija kirjoitti:
Nautin tästä kirjoitti:
Joko yhteiskunnan eläteillä on ripulit housuissa, kun pelottaa että joutuu tekemään jotain elättämistään vastaan?
Maajusseilla tosiaan tuntuu olevan.
Siis maajussihan tekee itsensä elättämisen eteen töitä ja nyt on vielä huolissaan, että sato jää pellolle. Voit olla aivan varma, että siitä sadosta kerätään maanviljelijän perheen tarpeisiin, mutta mistä sulle ruoka saadaan? Jaa niin, sähän saat sitä palkaa tai tukea, mutta voiko niitä numeroita pankkitilillä syödä.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että raskasta fyysistä työtä joka vaatii muuttoa ja väliaikaismajoitusta, palkka 8,71/h? Tätä tarjousta ei kukaan voi vastustaa.
Ei miin jos tulee määräys niin sitten on töihin velvoitettu.
Mites sinkkutalouden lemmikit? Maksaako hallitus niille hoitajat vai pakottaako lopettamaan, jos niin kenen kustannuksella? Jonkun akvaarion kuskaus ei ihan pieni projekti ole.
Sinä olet siinä vaiheessa jo paistanut kalat nälkääsi.
Nälkä tekee nöyräksi kun laiskojen tuet loppuu
Kertokaa nyt vihdoin joku miten se majoitus toimii? Innolla olette niitä opiskelijoita ja työttömiä työntämässä mökkiin porukalla, mutta Mitenkäs tuo pikku yksityiskohta, jota koronaksikin kutsutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Luuletko, että huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että ostetaan varastoon jotain työntekijöitä ja otetaan sieltä sitten ulos, kun tarvitaan? Kysehän on siitä, että on ollut aiemmin puoli-ilmaista työvoimaa, mutta nyt sitä ei ole. Olkoot nyt puoli-ilmaista tai ei, työntekijöitä ei ilmesty tyhjästä. Vaikka olisi varaa palkata edelleen ne samat työntekijät, mistäs palkkaat, kun ei ole?
En tarkoita tuota. Vaan normaalioloissa periaatteessa suomalaista ruuantuotantoa ei tarvita, kaiken voi tuoda muualta. Kuitenkin on tehty linjaus, että maataloustukea maksetaan, jotta turvataan edes osittainen huoltovarmuus ja omavaraisuus kriisitilanteessa.
No nyt on kriisitilanne, vaan eipä toimikaan huoltovarmuus. Kyllä itse näen sen niin, että vastineeksi siitä, että veronmaksajien piikkiin saa normaalioloissa elinkeinon, nyt poikkeusoloissa pitää sitten vaikka tappiolla pitää kiinni siitä, että maataloustuella on huoltovarmuus ostettu. Palkkaa sitten kalliimmalla työväkeä ja hyväksyy sen, että tämä vuosi ei taloudellisesti ole hyvä.
No ei toimikaan huoltovarmuus, kun työvoimaa ei saa varastoitua! Mitä kohtaa et ymmärrä? Ihan kuin kauppakin voi olla täynnä ruokaa, mutta jos kaupassa ei ole ketään hyllyttämässä tai rahastamassa, ei sieltä kukaan mitään saa ostettua. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että huoltovarmuus takaisi myös työvoimaa ellei ihan oikeita ihmisiä siellä ole.
Kokeilepas itse laittaa pystyyn vaikka kahvila. Sinulla on kunnossa alkuvarastot, laitteet ja kaikki systeemit viimeisen päälle. Mitenkäs monta päivää pyörität sitä kahvilaa ilman yhtäkään työntekijää? Ai miten niin et pyöritä? Sinullahan on kaikki alkuvarastot ja tilat kunnossa ja rahaakin saat ostoihin lainattua tarvittaessa lisää. Mikä ongelma?
Työvoimaa saa, kun maksaa palkkaa eikä oleta saavan puoli-ilmaiseksi. Mikä siinä on vaikeaa käsittää? Jokaiseen työhön löytyy tekijä, jos maksaa tekijälle.
Työttömiä on paljon, opiskelijoita, lomautettuja jne. Palkka ja ehdot kohdilleen, niin tekijä löytyy ihan vapaaehtoisesti pakottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin tästä kirjoitti:
Joko yhteiskunnan eläteillä on ripulit housuissa, kun pelottaa että joutuu tekemään jotain elättämistään vastaan?
Maajusseilla tosiaan tuntuu olevan.
Siis maajussihan tekee itsensä elättämisen eteen töitä ja nyt on vielä huolissaan, että sato jää pellolle. Voit olla aivan varma, että siitä sadosta kerätään maanviljelijän perheen tarpeisiin, mutta mistä sulle ruoka saadaan? Jaa niin, sähän saat sitä palkaa tai tukea, mutta voiko niitä numeroita pankkitilillä syödä.?
Noh, maajussi jättää sitten maataloustuet ottamatta, jos ei kiinnosta omaa osuuttaan hoitaa. Viljelee perheelleen ihan omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua kyllä ihmetyttää, jos joku työttömäksi jäänyt ei lähde maataloustöihin. Kyllä tässä kriisissä jokaisen on kannettava kortensa kekoon. Ei voi olla, että van terveydenhuoltohenkilöt ja muut välttämättömän alan työntekijät ovat työvelvollisia ja muut vetävät lonkkaa kotona.
Voin lähteä. Laskutan omalla toiminimellä, solidaarisuuden nimissä vain 50e/tunti +matkat (normaalityöstäni laskutan yli 100e/tunti). Minne tarvitaan, vaihdan vaan vaatteet ja lähden ajamaan?
Ei sinua ole kukaan palkkaamassa tekemään normaalityötäsi vaan poimimaan marjoja. Siitä voit laskuttaa sen verran kun yrittäjälle tuotat. Poimit vaan ahkerasti. Tsemppiä.
Nää, kapitalismi. Minut saa työhön tuolla hinnalla. Joku muu ehkä myy työtään halvemmalla.
Jaa jaa. Tarvitaankohan sinun panostasi tässä yhteiskunnassa ja onkohan siitä tällaisten olojen vallitessa mitään hyötyä? Tiedä sitten.
Tässä on kaksisuuntainen hyöty yhteiskunnalle. Marjat saadaan käyttöön JA raha jää Suomeen ja suomalaiseen kulutukseen eikä mene Filippiineille huumekauppaan.
Suurin hyöty on työttömälle joka oppii työelämää ja huomaa että työssä ei ole mitään pelättävää ja työnteon kyllä oppii.
Ajatteleppas työtön meidän työhön ottajien kannalta: kuka saa sen oikean työpaikan, Korona poimuri vai sängyssään makaava elämäntapatyötön.
Tämä on hyvä tilaisuus työttömälle näyttää asenteensa ja kykynsä!
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaksisuuntainen hyöty yhteiskunnalle. Marjat saadaan käyttöön JA raha jää Suomeen ja suomalaiseen kulutukseen eikä mene Filippiineille huumekauppaan.
Suurin hyöty on työttömälle joka oppii työelämää ja huomaa että työssä ei ole mitään pelättävää ja työnteon kyllä oppii.
Ajatteleppas työtön meidän työhön ottajien kannalta: kuka saa sen oikean työpaikan, Korona poimuri vai sängyssään makaava elämäntapatyötön.
Tämä on hyvä tilaisuus työttömälle näyttää asenteensa ja kykynsä!
Koronanhan se sieltä poimiikin, kun ympäri maan kerätään kansaa yhteisiin tiloihin. Mitenkäs pikkukunnan terveydenhuolto sitten sen rasitteen kestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin tästä kirjoitti:
Joko yhteiskunnan eläteillä on ripulit housuissa, kun pelottaa että joutuu tekemään jotain elättämistään vastaan?
Maajusseilla tosiaan tuntuu olevan.
Siis maajussihan tekee itsensä elättämisen eteen töitä ja nyt on vielä huolissaan, että sato jää pellolle. Voit olla aivan varma, että siitä sadosta kerätään maanviljelijän perheen tarpeisiin, mutta mistä sulle ruoka saadaan? Jaa niin, sähän saat sitä palkaa tai tukea, mutta voiko niitä numeroita pankkitilillä syödä.?
Noh, maajussi jättää sitten maataloustuet ottamatta, jos ei kiinnosta omaa osuuttaan hoitaa. Viljelee perheelleen ihan omilla rahoillaan.
Siis sitähän maajussi tekee koko ajan, eli hoitaa omaa osuttaan, mutta nyt olikin kyse siitä, että pitääkö hoitaa myös sinun osuutesi?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin joku miten se majoitus toimii? Innolla olette niitä opiskelijoita ja työttömiä työntämässä mökkiin porukalla, mutta Mitenkäs tuo pikku yksityiskohta, jota koronaksikin kutsutaan?
Kai sitä työtön ja opuskelija voi nyt yhden kesän asua telttamajoituksessa. Yhteisiä tiloja tulisi kyllä välttää joten ei ainakaan mitään joukkomajoituksia aittaan ja kontteihin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaksisuuntainen hyöty yhteiskunnalle. Marjat saadaan käyttöön JA raha jää Suomeen ja suomalaiseen kulutukseen eikä mene Filippiineille huumekauppaan.
Suurin hyöty on työttömälle joka oppii työelämää ja huomaa että työssä ei ole mitään pelättävää ja työnteon kyllä oppii.
Ajatteleppas työtön meidän työhön ottajien kannalta: kuka saa sen oikean työpaikan, Korona poimuri vai sängyssään makaava elämäntapatyötön.
Tämä on hyvä tilaisuus työttömälle näyttää asenteensa ja kykynsä!
Unohdat nyt sen, että ei kaikki työttömät ja lomautetut ole mitään työvieroksujia. Niitä on ehkä just ja just 0,01% työttömistä....
Kokkari menee nyt vaikka olis kävelylle, tekee hyvää sun pääkopalle. Vois aivotkin ehkä toimia paremmin...
Voin lähteä. Laskutan omalla toiminimellä, solidaarisuuden nimissä vain 50e/tunti +matkat (normaalityöstäni laskutan yli 100e/tunti). Minne tarvitaan, vaihdan vaan vaatteet ja lähden ajamaan?