Lue keskustelun säännöt.
Nyt tulee toivottu muutos kun hallitus velvoittaa opiskelijat ja työttömät marjanpoimintaan
04.04.2020 |
Lakia aiotaan muuttaa väliaikaisesti niin että henkilön sijainti, kulkumahdollisuudet, ammattitaito ja terveys ei ole este osallistua maataloustöihin. Käytännössä lakimuutos lisäisi työvoiman tarjontaa joillakin sadoilla henkilöillä ja tavoitteena on, että esimerkiksi opiskelijat ja lomautetut innostuisivat uudestaan hakeutumaan maatalouden kausitöihin.
Kommentit (131)
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että raskasta fyysistä työtä joka vaatii muuttoa ja väliaikaismajoitusta, palkka 8,71/h? Tätä tarjousta ei kukaan voi vastustaa.
Ei miin jos tulee määräys niin sitten on töihin velvoitettu.
Mites sinkkutalouden lemmikit? Maksaako hallitus niille hoitajat vai pakottaako lopettamaan, jos niin kenen kustannuksella? Jonkun akvaarion kuskaus ei ihan pieni projekti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonko vattu. Toisaalta puhutaan, että Suomen maatalous ja sitä kautta omavaraisuus ruuantuotannossa on vaarassa, kun ei saadakaan halpatyövoimaa ulkomailta. Todellisuudessa vaarassa on marjabisnes, joka on - no kiva lisä niille, joilla on varaa marjoja ostaa - mutta ei todellakaan mikään elintärkeä tuotannonala.
Eräässä toisessa keskustelussa joku totesi, kun mansikoiden merkityksettömyydestä mainitsin, että kivako se on sitten syödä paljasta kaurapuuroa kun on kriisi päällä.
Mulla on joka syksy pakastin niin täynnä itse poimittuja marjoja, ettei sinne mahtuisi yhtään mansikkaa. Poimin pääasiassa valtion metsistä, sattuu ne parhaat paikat olemaan juuri niillä täällä päin.
Voiko joku selittää, miksi ne 30 000 työhalukasta nuorta miestä eivät mene peltotöihin?
Minä en tajua tätä uutisointia. Maa on lumen alla tai vähintäänkin roudassa. Mihin helkkariin niitä marjanpoimijoita juuri nyt tarvitaan? Niitähän tarvitaan vasta loppukesästä ja silloin kai koronarajoituksia jo ainakin osittain viimeistään puretaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
Täsmälleen samaa olen ihmetellyt. Maataloustukia on arvosteltu vuosikaudet ja aina sama argumentti, mutku huoltovarmuus pitää olla. Ja nyt sitten maajussit kääntävät kelkkansa, kun se tilanne on käsillä, että huoltovarmuus tarvittaisiin. Ihan oikeasti ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, miksi ne 30 000 työhalukasta nuorta miestä eivät mene peltotöihin?
Varmaan siksi, kun ne pellot ovat lumen alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää, miksi ne 30 000 työhalukasta nuorta miestä eivät mene peltotöihin?
Koneinsinöörit on ylikoulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tajua tätä uutisointia. Maa on lumen alla tai vähintäänkin roudassa. Mihin helkkariin niitä marjanpoimijoita juuri nyt tarvitaan? Niitähän tarvitaan vasta loppukesästä ja silloin kai koronarajoituksia jo ainakin osittain viimeistään puretaan.
Rajat voi olla kiinni vielä yli vuodenkin joten sitä ulkomaalaista työvoimaa, thaikkuja, ei tänävuoda saada pelloille niitä poimimaan mistä heräsi nyt syvä huoli niin kansalaisten kun marjatilojen keskuudessa. Siitä tämä lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Luuletko, että huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että ostetaan varastoon jotain työntekijöitä ja otetaan sieltä sitten ulos, kun tarvitaan? Kysehän on siitä, että on ollut aiemmin puoli-ilmaista työvoimaa, mutta nyt sitä ei ole. Olkoot nyt puoli-ilmaista tai ei, työntekijöitä ei ilmesty tyhjästä. Vaikka olisi varaa palkata edelleen ne samat työntekijät, mistäs palkkaat, kun ei ole?
Useat mansikkatilat yms ovat or ja piis kureita. Jos ei saa tiettyä määrää päivässä kerättyä mansikkaa, niin tulee sanomista! Pitää jaksaa poimia vaikka mikä helle ja suora auringonpaahde olisi. Vessatauko ei saa olla liian pitkä.
Nukkuisin mieluummin koiran kopissa kuin heidän hikisissä ja pas-kaisissa yhteismajoitusoloissa. Ensimmäiseksi pitäisi rueta siivoamaan se kämppä ennenkuin mihinkään pystyisi koskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tajua tätä uutisointia. Maa on lumen alla tai vähintäänkin roudassa. Mihin helkkariin niitä marjanpoimijoita juuri nyt tarvitaan? Niitähän tarvitaan vasta loppukesästä ja silloin kai koronarajoituksia jo ainakin osittain viimeistään puretaan.
Rajat voi olla kiinni vielä yli vuodenkin joten sitä ulkomaalaista työvoimaa, thaikkuja, ei tänävuoda saada pelloille niitä poimimaan mistä heräsi nyt syvä huoli niin kansalaisten kun marjatilojen keskuudessa. Siitä tämä lähti.
Mutta mikä on tämä vouhkaaminen työttömistä ja opiskelijoista. Vaikka ulkomailta ei saataisi työvoimaa, ei kai se ole niiden tällä hetkellä työttömien vika, jos lomautukset kestävät sen 3 kuukautta ja opiskelijatkin palaavat niihin sivu/kesätöihinsä ja opintoihinsa. Lomautetut ja opiskelijat palaavat töihin ja elintapatyöttömiä ne työt eivät aiemminkaan ole kiinnostaneet, joten miten marjanpoimintaa yritetään nyt työntää sinne suuntaan? Kun tilanne kotimaassa helpottuu, työvoimaahan tarvitaan taas siellä, missä aiemminkin. Toki minä ymmärrän marjatilojen huolen, mutta tällä hetkellä lomautetut eivät kyllä tätä tilannetta paikkaa.
Jokainen kansalainen voi itse kerätä omat marjavarastonsa; mustikat ym oman tarpeen verran. Puolukkaa, karpaloa, vadelmaa suoraan metsistä. Hyödyntää villiyrttivalikoimaa.
Useiden mansikkatilojen mansikat ovat tehotuotettuja ja niissä on käytetty kemiallisia torjunta-aineita! Vilja, jota useilla maatiloilla viljellään on tehotuotettua myöskin ja epäterveellistä kaiken lisäksi (gluteeni), paitsi kaura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän se ongelma, mistä on jo muissakin keskusteluissa mainittu, että paikallisia ei oteta, koska heillä ei ole halua eikä tarvetta olla aittamajoituksessa, mistä saa vähentää palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Luuletko, että huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että ostetaan varastoon jotain työntekijöitä ja otetaan sieltä sitten ulos, kun tarvitaan? Kysehän on siitä, että on ollut aiemmin puoli-ilmaista työvoimaa, mutta nyt sitä ei ole. Olkoot nyt puoli-ilmaista tai ei, työntekijöitä ei ilmesty tyhjästä. Vaikka olisi varaa palkata edelleen ne samat työntekijät, mistäs palkkaat, kun ei ole?
En tarkoita tuota. Vaan normaalioloissa periaatteessa suomalaista ruuantuotantoa ei tarvita, kaiken voi tuoda muualta. Kuitenkin on tehty linjaus, että maataloustukea maksetaan, jotta turvataan edes osittainen huoltovarmuus ja omavaraisuus kriisitilanteessa.
No nyt on kriisitilanne, vaan eipä toimikaan huoltovarmuus. Kyllä itse näen sen niin, että vastineeksi siitä, että veronmaksajien piikkiin saa normaalioloissa elinkeinon, nyt poikkeusoloissa pitää sitten vaikka tappiolla pitää kiinni siitä, että maataloustuella on huoltovarmuus ostettu. Palkkaa sitten kalliimmalla työväkeä ja hyväksyy sen, että tämä vuosi ei taloudellisesti ole hyvä.
Nautin tästä kirjoitti:
Joko yhteiskunnan eläteillä on ripulit housuissa, kun pelottaa että joutuu tekemään jotain elättämistään vastaan?
Maajusseilla tosiaan tuntuu olevan.
Hienoja uutisia, jos toteutuu.
Ei mätäne mansikat peltoon ja saavat työttömät raitista ulkoilmaa. Toivottavasti samalla kaavalla jatketaan tästä eteenpäinkin. On aivan turhaa tuoda ulkomaisia marjanpoimijoita, jos samanaikaisesti kotimaiset työttömät nostavat korvauksia tekemättä mitään. Saadaan kesäkausiksi täystyöllisyys ja sitä myöden sosiaaliturvan kustannuksia pienemmiksi. Tietysti täytyy laskea työttömän lisätulojen vaikutus tukiin siten että työttömiä ei rangaista lisätulojen hankkimisesta.
Tämä voisi mahdollistaa yleisen tuloverotuksen pienentämisen jolloin ihmisillä jäisi enemmän rahaa kulutettavaksi. Se loisi lisää työpaikkoja. Kaikki voittavat.
Eniten mua kyllä ihmetyttää, jos joku työttömäksi jäänyt ei lähde maataloustöihin. Kyllä tässä kriisissä jokaisen on kannettava kortensa kekoon. Ei voi olla, että van terveydenhuoltohenkilöt ja muut välttämättömän alan työntekijät ovat työvelvollisia ja muut vetävät lonkkaa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että huoltovarmuudella perustellaan maataloustukien tarvetta. No nyt kun huoltovarmuutta tarvittaisiin, ei sillä maataloustuella sitä olekaan saatu, vaan tarvitaan vielä puoli-ilmainen työvoima.
Mites tämä nyt menikään?
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Luuletko, että huoltovarmuus tarkoittaa sitä, että ostetaan varastoon jotain työntekijöitä ja otetaan sieltä sitten ulos, kun tarvitaan? Kysehän on siitä, että on ollut aiemmin puoli-ilmaista työvoimaa, mutta nyt sitä ei ole. Olkoot nyt puoli-ilmaista tai ei, työntekijöitä ei ilmesty tyhjästä. Vaikka olisi varaa palkata edelleen ne samat työntekijät, mistäs palkkaat, kun ei ole?
En tarkoita tuota. Vaan normaalioloissa periaatteessa suomalaista ruuantuotantoa ei tarvita, kaiken voi tuoda muualta. Kuitenkin on tehty linjaus, että maataloustukea maksetaan, jotta turvataan edes osittainen huoltovarmuus ja omavaraisuus kriisitilanteessa.
No nyt on kriisitilanne, vaan eipä toimikaan huoltovarmuus. Kyllä itse näen sen niin, että vastineeksi siitä, että veronmaksajien piikkiin saa normaalioloissa elinkeinon, nyt poikkeusoloissa pitää sitten vaikka tappiolla pitää kiinni siitä, että maataloustuella on huoltovarmuus ostettu. Palkkaa sitten kalliimmalla työväkeä ja hyväksyy sen, että tämä vuosi ei taloudellisesti ole hyvä.
Juuri näin. Ja jos ei toimi kriisissä ruuantuotanto, ei ole mitään perusteita ylläpitää kallista ja heikosti tuottavaa kotimaista ruuantuotantoa tukijärjestelyin. Säästetäänpä siinäkin joitakin miljardeja.
Ei miin jos tulee määräys niin sitten on töihin velvoitettu.