Äänikirjan lukijaksi?

Vierailija kirjoitti:

Luin että toimittajillakin mahdollisuus päästä äänikirjan lukijaksi. Mitkä mahdollisuudet jos olen crossmediatoimittajaopintoja opistossa käynyt mutta työskennellyt eri alan hommissa (hoitaja) ja olen suorittanut puheviestintätaitojen diplomin?

Nykyään sun mahdollisuudet on olemattomat. Ennen Celialle saattoi päästä toimittajakin mutta nykyään käytetään vain näyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo valmiiksi ylitarjontaa näyttelijöistä ja lukijoista, koska tämä on niin pieni maa. SIksi samat muutamat näyttelijät tekevät teatteria, draamoja, sketsisarjoja, ääninäyttelijän töitä...

On erittäin epätodennäköistä että pääsisit äänikirjan lukijaksi tuosta vaan.

Ehdottaisin sulle podcastia. Siitä saa kokemusta nauhoittamisesta. Ei tarvitse olla välttämättä kotistudiota, kunnollinen mikrofoni riittää. Jos saat podcastin kautta näkyvyyttä tai pitäiskö sanoa kuuluvuutta, saatat päästä muihinkin juttuihin. Tässäkin on kuitenkin riskinä se, että et saa suurta yleisöä.

Kirjoista voi lukea lyhyitä näytteitä, mutta ei missään tapauksessa kokonaista kirjaa. Ihan harjoituksen vuoksi voisit kokeilla vaikka jotain fanfiction.netistä tai Archive of our ownista tarinaa, kysyt tietenkin luvan kirjoittajalta. Siitä saa harjoitusta, vaikka tarinat olisivatkin kökköljä. Kirjoittajat voivat olla hyvinkin imarreltuja, että haluat lukea juuri heidän tarinansa. Siitä voisit päästä alkuun.

Toinen idea on se, että mainostaisit omaa podcastiasi näin: "Lähetä minulle novellejasi tai runojasi, luen ne podcastissani." Harrastelijakirjailijat voisivat olla hyvinkin innostuneita lähettämään töitään, koska se toisi heille tärkeää näkyvyyttä .

Onko jossain "näin teet podcastin" for dummies ohjesivua? Mihin se ladataan? Miten ihmiset löytää sen?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos, tekijänoikeudet estävät useimpien kirjojen kohdalla ja palkkaa olisi kiva saada työstä.

Tekijänoikeudet voivat olla ongelma, mutta asenne palkkaa kohtaan on hieman outo. Itse muusikkona ei tulisi mieleenikään, ettenkö puuhailisi uusien kappaleiden parissa ilman palkkaa. Jos ketään sijoittajaa (= levy-yhtiötä) ei löydy projektille, julkaisen sen itse. Eihän sillä mitään tienaa, mutta teenkin tätä rakkaudesta musiikkiin.

Jos haaveet äänikirjojen lukemisesta kariutuu siihen, että ei pääse heti alan huipulle (kaikilla taide- ja viihdealoilla vähänkään isomman rahan tienaaminen työstä on poikkeus, ei sääntö), niin ehkä on parempi etsiä uusi harrastus.

Jos taas äänikirjojen äänittely ihan oikeasti kiinnostaa, niin suosittelen myös YouTubeen lukemista. Netistä löytyy varmasti loputon määrä tarinoita, joita saat käyttöösi ihan vain kysymällä (ja kannattaa ehkä aloittaa novelleilla; niitä on enemmän, ja nopeampi lukaista). Vanhat kirjat on toinen vaihtoehto - varsinkin jos kielitaito riittää. Suomennokset ovat toki yleensä tekijänoikeuksien rajoittamia, mutta kukaan ei estä tekemästä omaa suomennosta jonkun muun tarinasta (kunhan alkuperäinen tarina on vapaata riistaa). Kirjoja voi jopa lukea englanniksi; yllättävän moni tykkää vieraista aksenteista, ja sitähän se suomalaistenkin "huono ääntäminen" on.

Aikaa ja alkuun hieman rahaakin tähän menee (sanoisin, että alta 100€ pääsee jo alkuun, jos onnistuu löytämään kodistaan hyvän äänityspaikan, kuten vaikka jonkun ison komeron. Jos ei, niin vähän enemmän saa sijoittaa "studion" rakentamiseen), mutta mitäpä se haittaa jos tykkää puuhailla äänikirjojen parissa?

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Suomesta en tiedä, mutta ainakin englanninkielisessä maailmassa omakustannekirjallisuus alkaa olla hyvinkin ammattimaista. Jossain genreissä, esimerkiksi romanttinen kioskikirjallisuus, e-kirjapuoli alkaa olla jopa omakustannevaltaista. Useimmat kirjailijat yksinkertaisesti tienaavat paljon enemmän yrittäjinä, kun julkaisevat kirjansa itse, jos vain viitsivät itse lähteä siihen sählinkiin. Helpompaahan se tietysti on, jos kustantaja hoitaa kansikuvat, taitot, markkinoinnin ja kaikki, mutta sitten on tyytyminen vain pieneen siivuun tuloista.

(Toki joukkoon mahtuu myös valtavasti ihmisiä, jotka kirjoittavat roskaa jota kukaan ei koskaan lue. Mutta näitä ei tietysti näy missään Amazonin bestsellerlistoilla.)

Ja kyllä, omakustanteisia äänikirjoja on koko ajan enemmän, vaikka tulevatkin kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos, tekijänoikeudet estävät useimpien kirjojen kohdalla ja palkkaa olisi kiva saada työstä.

Tekijänoikeudet voivat olla ongelma, mutta asenne palkkaa kohtaan on hieman outo. Itse muusikkona ei tulisi mieleenikään, ettenkö puuhailisi uusien kappaleiden parissa ilman palkkaa. Jos ketään sijoittajaa (= levy-yhtiötä) ei löydy projektille, julkaisen sen itse. Eihän sillä mitään tienaa, mutta teenkin tätä rakkaudesta musiikkiin.

Jos haaveet äänikirjojen lukemisesta kariutuu siihen, että ei pääse heti alan huipulle (kaikilla taide- ja viihdealoilla vähänkään isomman rahan tienaaminen työstä on poikkeus, ei sääntö), niin ehkä on parempi etsiä uusi harrastus.

Jos taas äänikirjojen äänittely ihan oikeasti kiinnostaa, niin suosittelen myös YouTubeen lukemista. Netistä löytyy varmasti loputon määrä tarinoita, joita saat käyttöösi ihan vain kysymällä (ja kannattaa ehkä aloittaa novelleilla; niitä on enemmän, ja nopeampi lukaista). Vanhat kirjat on toinen vaihtoehto - varsinkin jos kielitaito riittää. Suomennokset ovat toki yleensä tekijänoikeuksien rajoittamia, mutta kukaan ei estä tekemästä omaa suomennosta jonkun muun tarinasta (kunhan alkuperäinen tarina on vapaata riistaa). Kirjoja voi jopa lukea englanniksi; yllättävän moni tykkää vieraista aksenteista, ja sitähän se suomalaistenkin "huono ääntäminen" on.

Aikaa ja alkuun hieman rahaakin tähän menee (sanoisin, että alta 100€ pääsee jo alkuun, jos onnistuu löytämään kodistaan hyvän äänityspaikan, kuten vaikka jonkun ison komeron. Jos ei, niin vähän enemmän saa sijoittaa "studion" rakentamiseen), mutta mitäpä se haittaa jos tykkää puuhailla äänikirjojen parissa?

Hyviä pointteja. Ystäväni aikoo alkaa lukemaan omakustanteita ilman palkkaa. Tekee myös äänitteet kotonaan alusta loppuun. On erittäin hyvä lukija ja tykkää siitä, mutta ei kuulemma halua hyppiä ammattilaisten varpaille.

Vierailija kirjoitti:

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Niin, koska kustantamot eivät halua vastaanottaa sitä valtavaa ääniäytteiden tulvaa, kuten tässä ketjussa on jo pariin otteeseen yritetty kertoa. Eivät kaikki näyttelijätkään pääse noin vain lukemaan äänikirjoja, mutta heidän on helpompi saada ääninäytteensä kuulluiksi. Ihan oikeasti, miten suurin osa porukasta täällä sivuuttaa sen faktan, että kustantamot pyrkivät tienaamaa rahaa, eivät etsimään tavisten joukosta huippulukijoita?

Voisin alkaa lukea Youtubeen mutta siinä pitäisi näyttää oma naama... On kai hiukan hölmöä jos kamera kuvaa jotain muuta kuin lukijaa. Kiinnostava projekti tuo olisi.

Vierailija kirjoitti:

Voisin alkaa lukea Youtubeen mutta siinä pitäisi näyttää oma naama... On kai hiukan hölmöä jos kamera kuvaa jotain muuta kuin lukijaa. Kiinnostava projekti tuo olisi.

Itse sanoisin, että omaa naamaa juuri ei kuulu kuvata. Häiritsee turhaan. Joku sopiva kuvitus siihen taustalle vain. Jos oikein jaksaa nähdä vaivaa, niin voi kirjan tekstit läväyttää ruudulle sitä mukaan kun niitä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Niin, koska kustantamot eivät halua vastaanottaa sitä valtavaa ääniäytteiden tulvaa, kuten tässä ketjussa on jo pariin otteeseen yritetty kertoa. Eivät kaikki näyttelijätkään pääse noin vain lukemaan äänikirjoja, mutta heidän on helpompi saada ääninäytteensä kuulluiksi. Ihan oikeasti, miten suurin osa porukasta täällä sivuuttaa sen faktan, että kustantamot pyrkivät tienaamaa rahaa, eivät etsimään tavisten joukosta huippulukijoita?

No miksi ne sivuuttaa sen että monet niiden nyt valitsemat lukijat on sen kuuloisia, että kirjaa ei viitsi kuunnella? Sekö on hyvää bisnestä?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää lukijat, jotka ylinäyttelevät. Erityisesti ottaa aivoon, kun naisnäyttelijä yrittää lukea miesäänet "miesmäisesti". Eihän se nyt helvetti mieheltä kuulosta, vaan naiselta, joka koomisesti möristää ääntään.

Tuo on kyllä hirveän kuuloista. Loppuu kirja just siihen kun tulee ensimmäinen tuollainen lause missä nainen puhuu ”miesäänellä”.

Suomalaisten äänikirjojen laatu on huono. Niissä kuuluu outoja taukoja ja taustaääniä sekä lukijat ääntävät nimiä väärin ja ylitulkitsevat. Kokeilkaa kuunnella esim. ruotsiksi ja verratkaa.

Olen suomentanut omaksi huvikseni joitakin novelleja, mutta ilmeisesti niiden lukeminen rikkoisi kirjailijan tekijänoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ärsyttää lukijat, jotka ylinäyttelevät. Erityisesti ottaa aivoon, kun naisnäyttelijä yrittää lukea miesäänet "miesmäisesti". Eihän se nyt helvetti mieheltä kuulosta, vaan naiselta, joka koomisesti möristää ääntään.

Tuo on kyllä hirveän kuuloista. Loppuu kirja just siihen kun tulee ensimmäinen tuollainen lause missä nainen puhuu ”miesäänellä”.

Kaikkien rakastama Krista Putkonen-Örn tekee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Niin, koska kustantamot eivät halua vastaanottaa sitä valtavaa ääniäytteiden tulvaa, kuten tässä ketjussa on jo pariin otteeseen yritetty kertoa. Eivät kaikki näyttelijätkään pääse noin vain lukemaan äänikirjoja, mutta heidän on helpompi saada ääninäytteensä kuulluiksi. Ihan oikeasti, miten suurin osa porukasta täällä sivuuttaa sen faktan, että kustantamot pyrkivät tienaamaa rahaa, eivät etsimään tavisten joukosta huippulukijoita?

No miksi ne sivuuttaa sen että monet niiden nyt valitsemat lukijat on sen kuuloisia, että kirjaa ei viitsi kuunnella? Sekö on hyvää bisnestä?

Kirjat tehdään mahd. nopeasti ja halvalla. Kuuntelijoita riittää kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Niin, koska kustantamot eivät halua vastaanottaa sitä valtavaa ääniäytteiden tulvaa, kuten tässä ketjussa on jo pariin otteeseen yritetty kertoa. Eivät kaikki näyttelijätkään pääse noin vain lukemaan äänikirjoja, mutta heidän on helpompi saada ääninäytteensä kuulluiksi. Ihan oikeasti, miten suurin osa porukasta täällä sivuuttaa sen faktan, että kustantamot pyrkivät tienaamaa rahaa, eivät etsimään tavisten joukosta huippulukijoita?

No miksi ne sivuuttaa sen että monet niiden nyt valitsemat lukijat on sen kuuloisia, että kirjaa ei viitsi kuunnella? Sekö on hyvää bisnestä?

Yksikään lukija ei voi miellyttää kaikkia. Se, että sinua ei miellytä jonkun ääni, ei tarkoita, etteivätkö muut voisi tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Voisin alkaa lukea Youtubeen mutta siinä pitäisi näyttää oma naama... On kai hiukan hölmöä jos kamera kuvaa jotain muuta kuin lukijaa. Kiinnostava projekti tuo olisi.

Laitat kuvaksi vaikka kirjan kannen. Harva kuuntelija varmasti haluaa nähdä lukijan naamaa, vaan laittaa kuulokkeet päähän ja tehdä jotain muuta (lenkkeillä, siivota yms).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Niin, koska kustantamot eivät halua vastaanottaa sitä valtavaa ääniäytteiden tulvaa, kuten tässä ketjussa on jo pariin otteeseen yritetty kertoa. Eivät kaikki näyttelijätkään pääse noin vain lukemaan äänikirjoja, mutta heidän on helpompi saada ääninäytteensä kuulluiksi. Ihan oikeasti, miten suurin osa porukasta täällä sivuuttaa sen faktan, että kustantamot pyrkivät tienaamaa rahaa, eivät etsimään tavisten joukosta huippulukijoita?

No miksi ne sivuuttaa sen että monet niiden nyt valitsemat lukijat on sen kuuloisia, että kirjaa ei viitsi kuunnella? Sekö on hyvää bisnestä?

Yksikään lukija ei voi miellyttää kaikkia. Se, että sinua ei miellytä jonkun ääni, ei tarkoita, etteivätkö muut voisi tykätä.

Aivan. Jopa Takatalolla on muutama fani vaikka useimmat eivät voi sietää.

Vierailija kirjoitti:

Kai aikuisilla ihmisillä on oikeus valittaa siitä jos johonkin työhön on kohtuuton koulutusvaatimus? Esim. lääkikseen, oikikseen ja kauppikseen voi päästä omalla työllään kuka vaan missä vaan iässä, mutta teakkiin pitää olla suhteita ja nuori ikä. Näyttelijän työhön ei vaadita näyttelijän tutkintoa, mutta jos haluat lukea jonkun tietokirjan nauhalle sun pitää olla teatteritaiteen maisteri.

Kai nyt mistä tahansa saa valittaa, vaikka siitä ettei pihviravintolassa tarjoilla tofua. Toinen kysymys on, onko valittamisessa mitään järkeä. En tajua eivätkö tässä ketjussa olevat ihmiset oikeasti ymmärrä, ettei ole olemassa mitään virallista äänikirjanlukijan koulutusvaatimuspykälää, vaan alan toimijat ovat itse määritelleet, keitä haluavat palkata ja keitä eivät. Heillä on varmasti myös tiedossa, mitä kyseisen työn tekeminen vaatii paremmin kuin ihmisellä, joka ei ole elämässään äänittänyt yhtäkään äänikirjaa. Eli jos sinusta koulutusvaatimus on liian korkea, niin oletko tullut ajatelleeksi, että olet ehkä väärässä? Pitääkö minkä tahansa muunkin työnantajan ottaa sinut töihin, jos katsot itse olevasi tarpeeksi pätevä?

Onnea Teatterikorkeakoululle siitä av-mammojen tulvasta, joka tämän keskustelun seurauksena päättää hakea näyttelijänopintoihin päästäkseen LUKEMAAN NIITÄ SAAMARIN ÄÄNIKIRJOJA!!!