”Koronakriisi ei vaikuta meidän perheen taloudelliseen tilanteeseen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Missä saa ilmaista lastenhoitoa ja siivousta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen maailmanlopun profeettoja tässä ketjussa on? Joka ikiseen vastaukseen keksitään pahin mahdollinen skenaario.

Ymmärätkö sinä millaisen loven nämä massalomautukset tekee valtion verotuloihin? Samaan aikaan korona aiheuttaa valtavat lisämenot, tukien saajien määrä räjähtää ym. Jokainen joka väittää "Ettei koske mua" ja samaan aikaan saa palkkansa verotuloista elää fantasiamaailmassa. Tämä tulee koskemaan kaikkia tavalla tai toisella.

Eiköhän me siitä tukimaailmasta leikata ennemmin kuin laitetaan lisää työttömiksi esim. niistä sairaanhoitajista.

Tai ansaitsemattomista ja liian suurista eläkkeistä.

Pitäisihän jo sinun tähän mennessä ymmärtää ettei saavutetuista eduista Suomessa leikata. Ihmiset ovat tuloistaan eläkemaksut maksaneet silloisten sääntöjen mukaan. Jos eläkepotissa rahat ei riitä, me työikäiset maksamme enemmän ja saamme vähemmän. Kuten täjänkin asti on toimittu. Systeemin rakentaneilla kultapossuilla ei ole hätää.

Perustuslakia voi aina muuttaa. Ei mikään ongelma.

Perustuslakia voidaan muuttaa, mutta tuo muutos aiheuttaisi aika paljon muutakin kuin pelkät eläkkeiden leikkaukset. Myös eläkemaksut leikkautuisivat eli jos ei voi saada eläkettä kuin tietyn summan, niin myös eläkemaksuihin tulee maksimi ja se pienentäisi eläkepottia entisestään. Samalla hyvätuloiset voisivat itse sijoittaa säästyneet varat ja elelisivät todennäköisesti aika lailla huolettomina tietyn porukan jatkaessa itkuaan ylisuurista eläkkeistä.

Etenkin kun muistamme, että alle 4% eläkkeensaajista saa eläkettä edes keskipalkan verran! Onko sinusta 2500 e/kk ylisuuri summa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Missä saa ilmaista lastenhoitoa ja siivousta?

Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen maailmanlopun profeettoja tässä ketjussa on? Joka ikiseen vastaukseen keksitään pahin mahdollinen skenaario.

Ymmärätkö sinä millaisen loven nämä massalomautukset tekee valtion verotuloihin? Samaan aikaan korona aiheuttaa valtavat lisämenot, tukien saajien määrä räjähtää ym. Jokainen joka väittää "Ettei koske mua" ja samaan aikaan saa palkkansa verotuloista elää fantasiamaailmassa. Tämä tulee koskemaan kaikkia tavalla tai toisella.

90-luvun lama tuli valtion puolelle viiveellä, joten miksi oletat, että myös tämä ei toimisi samoin? Tällä kertaa valtiolla ollaan valmiimpana ja ainakin tämä nykyhallitus on pelkästään varautunut kasvattamaan valtion menoja, ei vähentämään.

Miten valtio maksaa kaiken, kun kohta ei saa enää lainaa? Vielä on varaa kasvattaa valtionvelkaa, mutta kohta ei. Jos tipumme parhaimmasta A-luokasta alemmas, joudumme maksamaan korkoja enemmän satoja miljoonia. Mistä Suomi repii tuollaiset summat?

Mite kuvittelet, että meillä on varaa maksaa siitä, että ihmiset asuvat Helsingissä? Asumistuki on korvausta siitä, että asuu jossain, virkamies sentään joutuu tekemään palkkansa eteen töitäkin. Eiköhän ensin poisteta turhat tuet ja vasta sitten mietitä, miten tulli, poliisi tai vaikka työkkärit supistaa toimintaansa rahojen huvetessa.

Asumistuki ei ole korvausta asujalle vaan asunnon omistajalle, joka vuokraa sitä muille. Jos asumistuki lopetetaan, toki vuokralaisille tulee väliaikaisia ongelmia, mutta kyllä se vuokranantaja ottaa lopulta takkiinsa vuokratason alentuessa.

Minä hoidan yksin käytännössä kasvuyrityksen johtotehtävät ja mies on pankissa töissä.

Huoltomies ja lähihoitaja

Lehmät lypsää koronasta huolimatta.

Siivoojalle riittää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen maailmanlopun profeettoja tässä ketjussa on? Joka ikiseen vastaukseen keksitään pahin mahdollinen skenaario.

Ymmärätkö sinä millaisen loven nämä massalomautukset tekee valtion verotuloihin? Samaan aikaan korona aiheuttaa valtavat lisämenot, tukien saajien määrä räjähtää ym. Jokainen joka väittää "Ettei koske mua" ja samaan aikaan saa palkkansa verotuloista elää fantasiamaailmassa. Tämä tulee koskemaan kaikkia tavalla tai toisella.

Eiköhän me siitä tukimaailmasta leikata ennemmin kuin laitetaan lisää työttömiksi esim. niistä sairaanhoitajista.

Tai ansaitsemattomista ja liian suurista eläkkeistä.

Pitäisihän jo sinun tähän mennessä ymmärtää ettei saavutetuista eduista Suomessa leikata. Ihmiset ovat tuloistaan eläkemaksut maksaneet silloisten sääntöjen mukaan. Jos eläkepotissa rahat ei riitä, me työikäiset maksamme enemmän ja saamme vähemmän. Kuten täjänkin asti on toimittu. Systeemin rakentaneilla kultapossuilla ei ole hätää.

Perustuslakia voi aina muuttaa. Ei mikään ongelma.

Perustuslakia voidaan muuttaa, mutta tuo muutos aiheuttaisi aika paljon muutakin kuin pelkät eläkkeiden leikkaukset. Myös eläkemaksut leikkautuisivat eli jos ei voi saada eläkettä kuin tietyn summan, niin myös eläkemaksuihin tulee maksimi ja se pienentäisi eläkepottia entisestään. Samalla hyvätuloiset voisivat itse sijoittaa säästyneet varat ja elelisivät todennäköisesti aika lailla huolettomina tietyn porukan jatkaessa itkuaan ylisuurista eläkkeistä.

Etenkin kun muistamme, että alle 4% eläkkeensaajista saa eläkettä edes keskipalkan verran! Onko sinusta 2500 e/kk ylisuuri summa?

2500 on ylisuuri summa. XD

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Missä saa ilmaista lastenhoitoa ja siivousta?

Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi.

Jos minun ei tarvitse jostain maksaa niin kyllä se on minulle ilmaista. Edelleenkiin mistä saan maksutta eli ilmaiseksi lastenhoitoa ja siivousta.

Korona ei vaikuta meidän perheen talouteen mitenkään, koska metsätaloudesta elävinä me tiedämme, että suhdanteet vaihtelevat. Etukäteen kannattaa varautua kaikkeen. Samalla tavalla tehdään taimikonhoidot ja istutukset, samalla tavalla tehdään puukauppaa. Ilmastonmuutoskeskustelut on hetkeksi unohdettu, samoin kauhistelut luonnon loppumisesta. Puun hinta nousee tai laskee, pitkässä juoksussa se pysyy silti kohtalaisen tasaisena.

Ainoa pelko on sosialisointi eli valtio keksii, että tarvitaan vientituloja ja niitä saadaan dumppaamalla sellua maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Missä saa ilmaista lastenhoitoa ja siivousta?

Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi.

Jos minun ei tarvitse jostain maksaa niin kyllä se on minulle ilmaista. Edelleenkiin mistä saan maksutta eli ilmaiseksi lastenhoitoa ja siivousta.

Missä ihmeessä sanottiin, että se on sinulle ilmaista? yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää ilmaisen ja maksuttoman ero ennen kuin jatkat ällittelyäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen maailmanlopun profeettoja tässä ketjussa on? Joka ikiseen vastaukseen keksitään pahin mahdollinen skenaario.

Ymmärätkö sinä millaisen loven nämä massalomautukset tekee valtion verotuloihin? Samaan aikaan korona aiheuttaa valtavat lisämenot, tukien saajien määrä räjähtää ym. Jokainen joka väittää "Ettei koske mua" ja samaan aikaan saa palkkansa verotuloista elää fantasiamaailmassa. Tämä tulee koskemaan kaikkia tavalla tai toisella.

Eiköhän me siitä tukimaailmasta leikata ennemmin kuin laitetaan lisää työttömiksi esim. niistä sairaanhoitajista.

Tai ansaitsemattomista ja liian suurista eläkkeistä.

Pitäisihän jo sinun tähän mennessä ymmärtää ettei saavutetuista eduista Suomessa leikata. Ihmiset ovat tuloistaan eläkemaksut maksaneet silloisten sääntöjen mukaan. Jos eläkepotissa rahat ei riitä, me työikäiset maksamme enemmän ja saamme vähemmän. Kuten täjänkin asti on toimittu. Systeemin rakentaneilla kultapossuilla ei ole hätää.

Perustuslakia voi aina muuttaa. Ei mikään ongelma.

Perustuslakia voidaan muuttaa, mutta tuo muutos aiheuttaisi aika paljon muutakin kuin pelkät eläkkeiden leikkaukset. Myös eläkemaksut leikkautuisivat eli jos ei voi saada eläkettä kuin tietyn summan, niin myös eläkemaksuihin tulee maksimi ja se pienentäisi eläkepottia entisestään. Samalla hyvätuloiset voisivat itse sijoittaa säästyneet varat ja elelisivät todennäköisesti aika lailla huolettomina tietyn porukan jatkaessa itkuaan ylisuurista eläkkeistä.

Etenkin kun muistamme, että alle 4% eläkkeensaajista saa eläkettä edes keskipalkan verran! Onko sinusta 2500 e/kk ylisuuri summa?

2500 on ylisuuri summa. XD

Eri

Työttömän tuilla loisivan mielestä summa on tähtitieteellinen. Samoin kaikkien niiden mielestä jotka saa kokoaikaisesta työstä alle 2000e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen maailmanlopun profeettoja tässä ketjussa on? Joka ikiseen vastaukseen keksitään pahin mahdollinen skenaario.

Ymmärätkö sinä millaisen loven nämä massalomautukset tekee valtion verotuloihin? Samaan aikaan korona aiheuttaa valtavat lisämenot, tukien saajien määrä räjähtää ym. Jokainen joka väittää "Ettei koske mua" ja samaan aikaan saa palkkansa verotuloista elää fantasiamaailmassa. Tämä tulee koskemaan kaikkia tavalla tai toisella.

Eiköhän me siitä tukimaailmasta leikata ennemmin kuin laitetaan lisää työttömiksi esim. niistä sairaanhoitajista.

Tai ansaitsemattomista ja liian suurista eläkkeistä.

Pitäisihän jo sinun tähän mennessä ymmärtää ettei saavutetuista eduista Suomessa leikata. Ihmiset ovat tuloistaan eläkemaksut maksaneet silloisten sääntöjen mukaan. Jos eläkepotissa rahat ei riitä, me työikäiset maksamme enemmän ja saamme vähemmän. Kuten täjänkin asti on toimittu. Systeemin rakentaneilla kultapossuilla ei ole hätää.

Perustuslakia voi aina muuttaa. Ei mikään ongelma.

Perustuslakia voidaan muuttaa, mutta tuo muutos aiheuttaisi aika paljon muutakin kuin pelkät eläkkeiden leikkaukset. Myös eläkemaksut leikkautuisivat eli jos ei voi saada eläkettä kuin tietyn summan, niin myös eläkemaksuihin tulee maksimi ja se pienentäisi eläkepottia entisestään. Samalla hyvätuloiset voisivat itse sijoittaa säästyneet varat ja elelisivät todennäköisesti aika lailla huolettomina tietyn porukan jatkaessa itkuaan ylisuurista eläkkeistä.

Etenkin kun muistamme, että alle 4% eläkkeensaajista saa eläkettä edes keskipalkan verran! Onko sinusta 2500 e/kk ylisuuri summa?

2500 on ylisuuri summa. XD

Eri

Miksi? Jos takana on 45 vuotta työelämää ja sen aikana on ennättänyt kerryttämään eläkemaksuja satoja tuhansia, niin miksi niitä rahoja ei saisi itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Eivätkö lapsiperheiden vanhemmat kykene itse siivoamaan, vaikka ovat nuoria tai korkeintaan keski-ikäisiä? Tai hoitamaan omia lapsiaan? En edes tiennyt, että tuollainen on nykyisin tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Missä saa ilmaista lastenhoitoa ja siivousta?

Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi.

Jos minun ei tarvitse jostain maksaa niin kyllä se on minulle ilmaista. Edelleenkiin mistä saan maksutta eli ilmaiseksi lastenhoitoa ja siivousta.

Missä ihmeessä sanottiin, että se on sinulle ilmaista? yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää ilmaisen ja maksuttoman ero ennen kuin jatkat ällittelyäsi.

Jos minä saan jotain ilman että maksan siitä niin se on minulle ilmaista. Kerro nyt mistä saan tätä mainostamaadi palvelua ihan ilmaiseksi eli maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun sosiaalityöntekijä.

Tässä varmaan töitä riittää vuosiksi eteenpäin. Olisiko päättäjillä pokkaa vähentää rahoitusta tästä?

Niin kauan kun vanhuksiin laitetaan kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin lapsiin, joissa on tulevaisuus, niin tuskin.

Ja koska Suomessa vanhuksiin laitetaan rahaa keskimäärin vain 75% siitä mitä lapsiin, niin päättäjillä on varmasti pokkaa vähentää lapsiperheille tarjottavaa maksutonta siivousta ja lastenhoitoa.

Eivätkö lapsiperheiden vanhemmat kykene itse siivoamaan, vaikka ovat nuoria tai korkeintaan keski-ikäisiä? Tai hoitamaan omia lapsiaan? En edes tiennyt, että tuollainen on nykyisin tapana.

Ei se olekaan.  Lastensuojelun kautta voidaan kuitenkin tarjota mm. lastenhoitoapua. Myös muut lapsiperheet voivat perustellusti sitä saada. Koskee mm. monikkoperheitä tai perheitä, joissa vanhempi esim. vammautuu. Kokonaisuudessaan koko sosiaalipuolen kuluista vanhusten osuus on yli 7x se mitä lapsiperheisiin menee. 

Meillä juristi ja myynti-insinööri. Molemmilla vielä hyvin riittänyt töitä ja näkymät laman aikanakin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen maailmanlopun profeettoja tässä ketjussa on? Joka ikiseen vastaukseen keksitään pahin mahdollinen skenaario.

Ymmärätkö sinä millaisen loven nämä massalomautukset tekee valtion verotuloihin? Samaan aikaan korona aiheuttaa valtavat lisämenot, tukien saajien määrä räjähtää ym. Jokainen joka väittää "Ettei koske mua" ja samaan aikaan saa palkkansa verotuloista elää fantasiamaailmassa. Tämä tulee koskemaan kaikkia tavalla tai toisella.

Eiköhän me siitä tukimaailmasta leikata ennemmin kuin laitetaan lisää työttömiksi esim. niistä sairaanhoitajista.

Tai ansaitsemattomista ja liian suurista eläkkeistä.

Pitäisihän jo sinun tähän mennessä ymmärtää ettei saavutetuista eduista Suomessa leikata. Ihmiset ovat tuloistaan eläkemaksut maksaneet silloisten sääntöjen mukaan. Jos eläkepotissa rahat ei riitä, me työikäiset maksamme enemmän ja saamme vähemmän. Kuten täjänkin asti on toimittu. Systeemin rakentaneilla kultapossuilla ei ole hätää.

Perustuslakia voi aina muuttaa. Ei mikään ongelma.

Perustuslakia voidaan muuttaa, mutta tuo muutos aiheuttaisi aika paljon muutakin kuin pelkät eläkkeiden leikkaukset. Myös eläkemaksut leikkautuisivat eli jos ei voi saada eläkettä kuin tietyn summan, niin myös eläkemaksuihin tulee maksimi ja se pienentäisi eläkepottia entisestään. Samalla hyvätuloiset voisivat itse sijoittaa säästyneet varat ja elelisivät todennäköisesti aika lailla huolettomina tietyn porukan jatkaessa itkuaan ylisuurista eläkkeistä.

Etenkin kun muistamme, että alle 4% eläkkeensaajista saa eläkettä edes keskipalkan verran! Onko sinusta 2500 e/kk ylisuuri summa?

2500 on ylisuuri summa. XD

Eri

Miksi? Jos takana on 45 vuotta työelämää ja sen aikana on ennättänyt kerryttämään eläkemaksuja satoja tuhansia, niin miksi niitä rahoja ei saisi itselleen?

Kukaan ei maksanut eläkevakuutusmaksuja niin paljon että sillä kuittaisi oman eläkkeensä. Eläkkeellä ollaan muiden taskuilla, perusteettomasti. Boomerit maksoivat euron ja saavat sen nyt nelinkertaisena takaisin. Leikataan eläkkeitä 75% niin aletaan puhua oikeista eläkesummista.

Keskieläkkeenhän todettiin olevan juuri yli 1700 euroa. Mitä luulisitte naisvaltaisilla aloilla palkan olevan keskimäärin? Eli saat enemmän makaamalla kuin tekemällä töitä ja vain siksi että olet syntynyt tiettyyn aikaan. Melkoinen vääryys joka tosiaan ei innosta työntekoon, josta saat eläkkeeksi takuueläketta vastaavan määrän.