Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä olis semmonen mukava pikkukunta vaikka järven rannalla, jonne vois asettua asumaan?
Mieluiten pohjoisempaa, mutta periatteessa mistä vaan. Pohjoinen kiinnostaa, koska siellä on ainakin jonkunmoinen talvi vielä ja jotenkin tuntuu, että siellä on kiireettömämpi ilmapiiri. Kaikkein tärkeintä olis, että on hienoa luontoa ympärillä, mistään huvituksista ei väliä, kunhan hyvä kirjasto ja kohtuullinen ruokakauppa löytyy. Pitkään ollaan mietitty, minne lähdettäis nykyiseltä paikkakunnalta ja puntaroitu kaupukien ja maaseudun välillä, mutta nyt tämä koronahomma kyllä käänsi puntit sinne maaseudun puolelle. Niin ja työhommia ei tarvi aatella, meillä on työ, jota voi tehdä aikalailla missä vain, kunhan netti pelaa.
Kommentit (754)
Vierailija kirjoitti:
Tuulos on mukava!
Oho, Kapakanmäki on vielä toiminnassa sivujen mukaan. Onkohan vielä kesätansseja. Nuorena tuli käytyä Tuuloksen ja Hauhon jätkille uhoamassa siitä rajan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kontiolahti, Joensuun vieressä. On hienon ison järven rannalla, toisella puolen on Pielisjoki. Upeat ulkoilumaastot ja -reitit, joihin kunta satsaa paljon. Talvetkin ovat kunnollisia Pohjois-Karjalassa.
Periaatteessa. Palvelutkin on hyvät ja riittävät alueella. Ulkoilumaastoista kylläkin sen verran, että kilometrimääräisesti aivan valtaosa on kärsinyt viimeisen parin vuoden aikana ylirakentamisesta ja ennen kaikkea metsien hakkuista. Kunnan ja UPM:n metsiin valtaosin sijoitetut reitit kulkee nykyisin vähintään liian harvaksi "siistittyjen" ja todella monin paikoin myös aukoksi hakattujen metsien tai rakennustonttialueiden läpi. Eihän sille mitään mahda, mutta harmittaa tietysti, enkä itse ainakaan kaipaisi alueelle enää yhtään lisää ulkoilijoita kun se (mm Jaamankangas) on aivan loppuun kulutettu jo nyt.
"Niin ja työhommia ei tarvi aatella, meillä on työ, jota voi tehdä aikalailla missä vain, kunhan netti pelaa."
Lähde vit...n suomesta. Valitse se vähän isompi järvi e. Atlantti ja muuta Portugaliin tai vaikka miksei N.Y.C:iin. Valitse Tyyni valtameri ja muuta LA:iin tai vaikka Intiaan sikäläisen "järven" rannalle. Jätä haveet kotimaasta ja muuta pois.
Vierailija kirjoitti:
Sastamala
Nättiähän siellä on, mutta onko nuoret huonosti voivia? Ainakin uutisissa jatkuvasti jonkun henkirikoksen tai huumehommien vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaala. Rauhallinen paikka ja iso järvi. Vaihtoehtona Sotkamo.
Sotkamolle ääni! Todella kattavat palvelut, etenkin liikunta. Nättiä, luontoa, matkailijat tuo paljon vilinää. Kunnon talvi, upeat hiekkarannat. Hyvä koulu.
Vaala on ankea, sori.
Lieksassa ja Nurmeksessa on paljon alueita Pielisen rannalla ja asunnot ovat hyvinkin edullisia. Sukulaismies osti vasta Lieksasta 120 m2 omakotitalon, jonka rakennusvuosi on 1996 ja sai siihen 2 ha tontin, jossa on vanha noin 200m2 entinen navetta varastorakennuksena ja autotallina, sekä erillinen pihasauna. Kylälle on matkaa 7 km ja koko komeudella oli hintaa 92 k€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ihastuin Iisalmeen kun kävin ekan kerran syksyllä. Keskustassa oli kaikki mitä ihminen tarvii ja oli jotenkin todella viehättävä kaupunki.
Niinhän se ulospäin ensin näyttää. Mutta siellä monta vuotta asuneena voin sanoa, että mikään määrä luonnon kauneutta ei korvaa siinä kaupungissa vallitsevaa tunnelmaa! Ahdasmielistä kyräilyä, mikään ei saa koskaan muuttua. Eri mieltä olevat nostetaan tikun nokkaan kiusattavaksi. Varsinkin, jos koitat puuttua kaikkien tiedossa oleviin epäkohtiin, silloin joutuu ns. mustalle listalle ja pakkovaiennetaan. Muutin pois, elämäni paras teko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puumala on nyt sentään elinvoimaisempi kuin vuosiin. Kesäasuntojen määrä ei sinänsä takaa palveluista mitään, esimerkkinä jonkun täällä aiemmin mainitsema entinen kunta Anttola,.
Nyt en ole samaa mieltä. Mietipä vähän miltä paikkakunnan palvelutarjonta tai ylipäätänsä elinvoima näyttäisi jos asukasluvun mökkikaudella yli kaksinkertastavat mökkeilijätkin katoaisivat.
Kesäasukkaiden merkitys ei ole suuren suuri itsessään, vaan suuri muutos tuli kesäasuntojen perusteella saataviin valtionosuuksiin. Ei Puumalassa olisi muuten kiveä kiven päällä. Talvikaudesta ei moni yrittäjä ole selvinnyt, vaikka kesällä olisi kuinka paljon väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäasukkaiden merkitys ei ole suuren suuri itsessään, vaan suuri muutos tuli kesäasuntojen perusteella saataviin valtionosuuksiin. Ei Puumalassa olisi muuten kiveä kiven päällä. Talvikaudesta ei moni yrittäjä ole selvinnyt, vaikka kesällä olisi kuinka paljon väkeä.
Nyt en ole kyllä samaa mieltä. Suurimmissa kaupungeissakin on vaikka kuinka paljon liikkeitä ja palveluita jotka tekevät koko vuoden tilinsä sesongin aikana oli se sitten joulu tai kesähelteet ja loppuvuoden kitkuttelevat nollakatteella tai tappiolla.
Jossain muutaman tuhannen asukkaan kunnassa jonka väkiluku yli kaksinkertaistuu mökkikaudella ne kiinteät kulut ovat niin pieniä vaikka Helsinkiin verrattuna että siellä riittää aika olematon paikallinen kysyntä pitämään putiikin pystyssä taas seuraavaan sesonkiin saakka mutta ilman kesäasukkaita koko yritystä ei olisi enää olemassa.
Jatkossa kesäasukkaiden merkitys korostuu entisestään koska pako punavihreästä dystopiasta houkuttelee niin varakkaita, etätyömahdollisuuden tarjoavaan asemaan kohonneita pariskuntia joiden lapset ovat lentäneet pesästä että nuoria lapsiperheitä jotka ovat todenneet että suuret kaupungit ovat kehittymässä suuntaan jossa he eivät lapsiaan kasvata.
Harva kuitenkaan haluaa muuttaa sokkona pieneen kuntaan josta ei ole mitään aiempaa kokemusta mutta talviasuttavalla mökillä vietetty aika auttaa kypsyttämään valintaa juuri tähän paikkakuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontiolahti, Joensuun vieressä. On hienon ison järven rannalla, toisella puolen on Pielisjoki. Upeat ulkoilumaastot ja -reitit, joihin kunta satsaa paljon. Talvetkin ovat kunnollisia Pohjois-Karjalassa.
Periaatteessa. Palvelutkin on hyvät ja riittävät alueella. Ulkoilumaastoista kylläkin sen verran, että kilometrimääräisesti aivan valtaosa on kärsinyt viimeisen parin vuoden aikana ylirakentamisesta ja ennen kaikkea metsien hakkuista. Kunnan ja UPM:n metsiin valtaosin sijoitetut reitit kulkee nykyisin vähintään liian harvaksi "siistittyjen" ja todella monin paikoin myös aukoksi hakattujen metsien tai rakennustonttialueiden läpi. Eihän sille mitään mahda, mutta harmittaa tietysti, enkä itse ainakaan kaipaisi alueelle enää yhtään lisää ulkoilijoita kun se (mm Jaamankangas) on aivan loppuun kulutettu jo nyt.
Itselle Kontiolahti on nykyisin liian vilkas paikka. Mutta se on mihin tottuu, itse asun nykyisin Ilomantsissa, en kylläkään edes keskustassa.
Luontoa löytyy, no susitaipaleen varrella on kyllä paljon paikkoja hakattu, mutta on siellä vielä vanhaa- /nuorta metsää. Voi nähdä eläimiä laidasta laitaan.
No jos lapsia niin heille ei kyllä harrastuksia liiemmin täällä löydy. Itselle tämä on ollut hyvä paikka asua. Ja täällä umpi korvessa, on lähes jokaisella valokuitu, no jotkut puhuu että tuo jo niin.... Mutta meillä se on auttanut paljon kun netti toimii samaa kun ei voi sanoa tuolla metsissä, mutta yleensä kuitenkin sen verran että aina jostakin kohden saa netin kautta yhteyden.
Olen kyllä haaveillut yhdestä paikasta Suomessa joka monesti mielessä, Kittilän pokka, mutta paikasta en mitään tiedä muutaman kerran ollaan siellä käyty ihailemassa väljyyttä, luontoa ja talvisin on kyllä lunta (ehkä jo liiankin kanssa), mutta kiva haaveilla...
N40
Kolho Mänttä-Vilppulassa. Ihana pikkukylä ja satumaiset maisemat. Kaupunkiyksiön hinnalla saa ison talon järven rannalta.
Olipa sattuma, kun tämä ketju oli täällä näkyvillä, oon siis ketjun ap. Kiitos kaikille vastauksista. Vieläkin etsitään sitä mukavaa pikkupaikkakuntaa järven tai miksei merenkin rannalla. Pohjoinen viehättää edelleen enemmän kuin etelä. Kiirettä meillä ei ole, mutta olishan se kiva löytää uusi koti, kun ei täällä entisessä enää oikein viihdytä. Hyviä ehdotuksiahan tässä on paljon tullut ja moni kelpaisi mainiosti, mutta niiltä paikkakunnilta ei sitten ole löytynyt sopivaa taloa. Etsimme siis vähän vanhempaa taloa, jonka itse remontoisimme. Tonttia saisi olla reilusti, mielellään metsää ympärillä. Tosin olemme alkaneet viime aikoina ajatella, että voisimme ehkä rakentaakin esim. hirsitalon. Ihan aidon hirsitalon, ei mitään "hirsi"taloa.
Moni paikkakunta vaikuttaa muuten mukavalta, mutta sitten on esim. näitä "tuulipuistoja" rakennettu ja käytännössä tuhottu luonto laajalta alueelta. Ydinvoimalankaan naapuriin ei tee mieli. Ei myöskään kaivoksen, sellutehtaan jne. läheisyyteen. Ei ole helppoa tämä homma! Mutta jatketaan.. ap
Tsemppiä ap:lle. Itse asutaan nyt taajaman ulkopuolella järven rannalla, itse rakennetussa ja voidaan sanoa, että IHANAA. Vaikka nyt on pimeään ja harmaata ei haittaa. takkaan tuli, villasukat jalkaan ja hyvää safkaa.
Jos Koronasta etsii jotain hyvää, niin se on tämä: bye bye city! Useita duuneja voi tehdä missä vain.
Kuortane. Upea biitsi ja urheiluopisto pitää paikan vireänä. On säilynyt kuntaliitoksilta juuri urheilulukion ja -opiston takia. Mielettömän hyvät liikuntamaastot, kaunis kunta ja Tuurin ajaa shoppailemaan 20 minsassa ; )
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä on, olisiko Sotkamossa kysyntää "hyvänolon hoitolalle"? Jos vaikka matkailijoille tarjoaisi erilaisia rentoutus- yms. hoitoja? Mulla siis on sellainen hoitola muualla, mutta kun haluttaisiin mekin kaupungista maaseudulle. En siis ole ap, mutta kävin vilkaisemassa Sotkamoa sen verran, että heti alkoi kiinnostelemaan. Kerran olen siellä käynyt ja oli siellä upeat maisemat, muusta en tiedä.
Miksei siellä voisi ollakin. Turisteja on paljon Vuokatissa. Turistit ostaa hyvää oloa, mutta paikalliset ei varmastikaan. Siellä ei turhia koreilla eikä pidetä itsestään meteliä. Verkkarihousut ja villasukat on ok jopa ruokakaupassa. Talvella on kylmää, joten toppavaatteet vaan tarvitaan. Asuin aikoinaan kausityöntekijänä Sotkamossa. Meijeri työllisti siihen aikaan paljon ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Ja miten tämä poikkeaa Helsingin keskustan elementtikopista?
Asumisviihtyvyyteen vaikuttaa hyvin oleellisesti se millaisia sekopäitä ja sosiaalitapauksia joudut kärsimään aamusta iltaan seinän ja lattian/katon toisella puolen puhumattakaan siitä että uskaltaudut ulos kämpästäsi.
Ei ihmekään että ap muistaakseni kaipasi paikkaa jossa lähin naapuri asuu kilometrin päässä ... ja pysyykin siellä. 30 vuotta pk-seudulla asuneena alan kaavailla seuraavaksi samanlaista asumisratkaisua.
Ainoa ero on siinä että pikkupaikkakunnalla naapurit eivät tule vaihtumaan kuin kirkkomaan multiin kun taas Helsingissä alunperin hyvä asuinalue voi 10v kuluttua olla siinä tilassa ettet suostu laittamaan lapsiasi edes saman kaupunginosan kouluihin etkä ylipäätään päästämään niitä yksin ulos ovesta.
Lasten hankinnan jälkeen lähes 100% helsingin autottomaan utopiaan muuttaneista pariskunnista hankkii sellaisen voidakseen kuljettaa lapset kotiovelta aivan muualla sijaitsevien koulujen ja harrastusten ääreen.
Paljon helpommalla ja lyhyemmällä ajomatkalla selviäisivät vaikka Hirvensalmella jossa lapsi voi vielä itse kävellä omakotitalon pihalta trampoliinin ohi lähikouluun ja 30 minuutissa sen ajaakin Mikkeliin harrastusten ääreen. Tuossa ajassa ei Helsingissä pääse julkisilla vielä edes ulos omasta kaupunginosastaan.