Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä olis semmonen mukava pikkukunta vaikka järven rannalla, jonne vois asettua asumaan?
Mieluiten pohjoisempaa, mutta periatteessa mistä vaan. Pohjoinen kiinnostaa, koska siellä on ainakin jonkunmoinen talvi vielä ja jotenkin tuntuu, että siellä on kiireettömämpi ilmapiiri. Kaikkein tärkeintä olis, että on hienoa luontoa ympärillä, mistään huvituksista ei väliä, kunhan hyvä kirjasto ja kohtuullinen ruokakauppa löytyy. Pitkään ollaan mietitty, minne lähdettäis nykyiseltä paikkakunnalta ja puntaroitu kaupukien ja maaseudun välillä, mutta nyt tämä koronahomma kyllä käänsi puntit sinne maaseudun puolelle. Niin ja työhommia ei tarvi aatella, meillä on työ, jota voi tehdä aikalailla missä vain, kunhan netti pelaa.
Kommentit (754)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkin mielestä Helsinki.
Vertaat mihin tahansa isomman maan samankokoiseen kaupunkiin, niin aika halvalla saa asuntoja / maata, jolle rakentaa.
Kaikki toimii paremmin kuin Briteissä, Venäjällä, USA:ssa vaikka niissäkin on yksittäisiä 'siistejä' alueita.
MUURAME, kehittyvä muuttovoittoinen kunta 15km Jyväskylästä Tampereen suuntaan. Kaunista seutua..
Mikkeli vaikkei ihan pikkukunta olekaan vaan keskisuuri, kaunis kaupunki Saimaan ja Puulan välissä. Paljon myös pieniä järviä ja lampia, pieni jokikin menee läpi useiden kaupunginosien. Luonnonläheinen, hyvät sisä- ja ulkoliikuntapaikat, live-musiikkia, kulttuuria, taidetta, teatteria, elokuvateattereita, festivaaleja, museoita, shoppailumahdollisuuksia, hyviä lounaspaikkoja ja kahviloita, päivämatkan päässä kaikista isommista kaupungeista jos tarvitsee esim. työasioissa käydä, hyvä maantieväylä pääkaupunkiseudulle, rautatieasema ja matkakeskus, pientalovaltaiset esikaupunkialueet, keskustassa uusia kerrostaloja rakennettu ja rakenteilla, maaseutumaista asumista haluaville liitoskuntien alueita ja ihan maaseutuakin kaupungin ympäristössä, kaupungilla meneillään päiväkotien ja koulujen uudistaminen puolivälissä eli toisella puolen kaupunkia jo valmista ja toisella puolen suunnitteluvaiheessa mutta valmista tulee lähivuosina, toimivat yksityiset ja julkiset lääkäripalvelut, hyvä uudistettu keskussairaala ja siellä hyvä uudistettu synnytysosasto ja perhetalo, lentokenttä ja kaupunginorkesterikin pystytään taas säilyttämään tämänaamuisten uutisten mukaan, matkailukaupunki joten ihmisiä liikkuu enemmän kuin kaupungissa asukkaita. Tosi hygge-kaupunki etenkin näin syys- ja talvipimeällä. Joulutori tulossa Kirkkopuistoon joulun ajaksi. Työpaikkoja ihan kohtuullisesti, IT-osaajille, tradenomeille, hoitajille, poliiseille, insinööreille, lääkäreille, tällä hetkellä myös teollisuustyöntekijöille oikein hyvinkin. Myyjistä ja yleissihteereistä ylitarjontaa.
Manskun varrelta kirjoitti:
Kerava. Jos haluutte ihan tosissanne böndelle muuttaa ja landepaukuiksi ruveta.
Muuten hyvä, mutta täällä ei ole järveä. Varmaan kettuilua tämä viestisi, mutta Kerava on kyllä kiva pieni kaupunki. Mainettaan parempi. Keskustan narkit ja juopot kun roudattaisiin Korson puolelle, ei olisi mitään pahaa sanottavaa.
Ei tämä silti ole sitä mitä Ap etsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi arvostaa että pk-seutu on ok matkan päässä?Ei pk- seutu ole mikään maailman napa, eikä siellä ole oikeastaan mitään mitä ei muuallakaan olisi.
Pk-seudulla 30 vuotta asuneena voi kertoa että täällä alkaa olla päivä päivältä enemmän sitä "mitä muualla ei (vielä) ole"
Paitsi toki Ruotsissa jo jokaisessa kaupungissa
Pahinta on se henkinen alamäki johon somesta arvonsa imevä "edistyksellinen" joukko on ajautunut asuttuaan riittävän pitkään pienessä lähiön elementtikopissa ilman autoa jolloin koko maailmankuva surkastuu muutaman kaupunginosan kokoiseksi.
Seuraavassa osoitteessa laitan todella paljon painoa sille että aito luonto on lähellä eikä "helsinki" ehdi sinne enää minun elinaikanani.
Espoossa sama että kaikki luonto lähestylkoon hävitetty :( kauklahdestakin varmasti yli 70% kaikista pienistä metsä-alueista on talojen alta hävitetty ja loputkin uhkaa hävitä lähivuosina...
Ennen niin kiva pieni maalais-metsäinen alue on nyt pieni kupunki.. ei jaksa kauaa täällä enään olla ja katsoa tätä tuhoa
Helsinki ei hyvä. Siellä päivähoito ja koulut tupaten täynnä. Siksi kannattaakin muuttaa pienempään kaupunkiin tai pikkupaikkakunnalle. Niissä kun päiväkodit ja koulut keikkuvat supistamisen partaalla kun lasten ja nuorten määrä vähenee koko ajan. Hoitajalle ja opettajallekin parempia työpaikkoja ja elämisen kustannukset alhaisempia joten palkkakin riittää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomussalmi tai sotkamo
Kuusamo on noita kahta isompi ja vilkkaampi, koska Ruka vieressä.
Kuusamo on kyllä hieno paikka. Pari-kolme kertaa käynyt ja saattaisin sinne muuttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuhmo! Kaunista luontoa riittää ja keskustasta löytyy palveluita. Edullisia asuntoja myynnissä. Kunnon talvikin löytyy.
Liikaa karhuja. Ap
Muurame. Koulutustaso vertailussa Muurame sijalla 6. kaikki Suomen paikkakunnat huomioiden. Korkeasti koulutettujen ihmisten asuttama Keski-Suomen "Kauniainen".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49e6d2ba-7e13-4d06-906e-73e1b421a910
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n viestissä osui heti silmään tuo toive "kiireettömästä" elämästä.
Olen itse ollut pk-seudulla töissä IT-alalla 1990-luvulta lähtien mutta yrityksillä on ollut sekä yksiköitä että alihankkijoita muissa suurimmissa keskuksissa: Tampereella, Turussa, Oulussa, Kuopiossa jne.
Ensimmäinen asia johon kiinnitän aina huomiota kun saavun vaikka Turkuun tai Tampereelle palaveriin on se jatkuvan ahdistuksen ja kiireen hellittäminen.
Kyse ei ole todellakaan siitä että siellä löysäiltäisiin vaan siitä että pk-seudulla pyöritään ylikierroksilla ja uskotellaan tästä aiheutuvan sähläämisen olevan "tehokkuutta"
Pöydän ääressä istutaan rauhassa käymässä asia läpi eivätkä kaikki ole angstisena koko ajan kirjoittamassa viestejä kännykällään tai säntäämässä päällekäiseen palaveriin niin ettei kukaan ehdi seurata varsinaista aihetta eikä mistään tehdä kunnon päätöksiä.
Lounastunnilla ei hotkita hätäisesti sämpylää sähköpostin ääressä vaan hypätään työkavereiden kanssa autoon ja valitaan kunnon lounaspaikka jossa jutellaan ihan muuta kuin työasioita ruuan ääressä. Sen jälkeen voikin tarttua virkeänä ja ajatus uudelleen kirkkaana duuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monessa muussakin kunnassa on Suomessa lentokenttä kun Uudellamaalla eli kyllä sitä ulkomaille pääsee muualtakin eikä kestä edes juuri kauempaa. Lapista on myös mukava tehdä matkoja Norjan puolelle ja esimerkiksi Rovaniemeltä lentää helposti vaikka minne. Toki muualtakin mutta Pohjoiseen päin ilmeisesti oli aloittaja miettinyt.
Vertailin ennen koronaa yhteyksiä Turussa asuvan vanhan opiskelukaverin kanssa (itse pk-seudulla).
Tämä joutui matkustamaan työn puolesta muihinkin suuriin kaupunkeihin kuin Lontooseen, Pariisiin, New Yorkiin jne joihin Helsingistä pääsee suoraan mutta Turusta ei joten minulla olisi ollut tässä selvä etu.
Turusta oli kuitenkin hyvät yhteydet Tukholmaan ja Kööpenhaminaan joista löytyi aivan toisen tasoinen valikoima suoria lentoja niihin kaupunkeihin joihin tuo oli lentämässä.
Näihin kaupunkeihin ei Helsingistäkään lennetä suoraan vaan konetta vaihdetaan yleensä joko Frankfurtissa tai USA:n tapauksessa JFK:lla jossa terminaalista toiseen siirtymiseen pitää varata tunti ja missata lento. Tai sitten astua köpiksessä suoraan oikeaan kaupunkiin menevään koneeseen.
Tilastokeskukselta löytyy mielenkiintoinen tilasto kunnista joissa on enemmän kesäasuntoja kuin varsinaisia asuntoja.
Tämä on ainakin yksi tae sille ettei pienikään kunta ole kuihtumassa kokonaan varsinkin jos lähistöllä on jotain ympärivuotista toimintaa (laskettelukeskus tms.)
Lista näyttää tältä kokojärjestyksessä:
Parainen
Mäntyharju
Kemiönsaari
Pälkäne
Asikkala
Sysmä
Puumala
Kangasniemi
Ruokolahti
Puumala
Suurinkin näistä on vain 15000 asukkaan kunta ja pienin 2000 asukkaan joten täyttävät ap:n kriteerit varsinkin kun vettä taatusti löytyy.
Puumala tuli kahdesti. Toisen pitäisi olla Taipalsaari
Puumala on nyt sentään elinvoimaisempi kuin vuosiin. Kesäasuntojen määrä ei sinänsä takaa palveluista mitään, esimerkkinä jonkun täällä aiemmin mainitsema entinen kunta Anttola, joka on minulle hyvinkin tuttu. Kesäasuntoja riittää, mutta ensin kylän näivetti kuntaliitos ja sitten kehitystä jatkoivat Suomen posti-, pankki- ja kauppaoligopolit vuoron perään. Kohta ei ole varmaan kirjastoakaan, kun kunta säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomussalmi tai sotkamo
Kuusamo on noita kahta isompi ja vilkkaampi, koska Ruka vieressä.
Kuusamo on kyllä hieno paikka. Pari-kolme kertaa käynyt ja saattaisin sinne muuttaakin.
Kuusamoon kyllä hyvä paikka asua, kun ei vaan osta Rukalta kämppää. Mieluiten n 20 km etelämpää ja Kuusamon keskustan palvelut n 10-15 km etäisyydellä. Olen eteläsuomen suurehkosta kaupungista meren rannalta kotoisin ja oleskellut pitkiäkin aikoja Kuusamossa järven rannalla. Se mitä tulee rauhalliseen elämään on ihan ihmisen korvien välissä.
Tämän kotipaikkakunnan eteläisessä ruuhkasuomessa ja Kuusamon kaupungissa ihmiset ei siinä kyllä eroa prosentinkaan vertaa. Samat kujeet.
Elikkä on rauhaisaa ja leppoisaa molemmissa ,kun on sopivasti omissa oloissaan. Upeaa on Kuusamossa se kaunis luontoympäristö puhdasvetisen järven rannalla asua.
Alue: Aihe vapaa
Aika monessa muussakin kunnassa on Suomessa lentokenttä kun Uudellamaalla eli kyllä sitä ulkomaille pääsee muualtakin eikä kestä edes juuri kauempaa. Lapista on myös mukava tehdä matkoja Norjan puolelle ja esimerkiksi Rovaniemeltä lentää helposti vaikka minne. Toki muualtakin mutta Pohjoiseen päin ilmeisesti oli aloittaja miettinyt.