Lue keskustelun säännöt.
Jokainen rajoitusviikko maksaa Suomen taloudelle 1,2 mrd euroa. Eli kahden viikon aikana on nyt pelastettu ehkä 100 ihmistä tehohoidolla, hinta 22 miljoonaa euroa per naaam
31.03.2020 |
Tällä vauhdilla kesään mennessä ollaan maksettu 10 miljardia, joten toivottavasti niitä tehoasiakkaita alkaa tulla vähän reippaampaan tahtiin
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisitko sammuttaa oman vanhempasi, lapsesi tai puolisosi hengityskoneen jos se säästäisi valtiolta 22 miljoonaa? Vai onko ne vaan muut joitten elämän arvo on max kympin?
Todellakin antaisin. Ainoa perheen vanhus on ns. yhteiskunnan tukipilari, joka on alusta asti ihmetellyt miksi talous ajetaan alas vanhusten parin lisävuoden takia. Ja omassa suvussa on moni kokenut muutenkin vauhtia ja vaarallisia tilanteita, kolareissa on kuollut useita, jotain meillä ei ole sellaista hillitöntä kuolemanpelkoa mikä tämän nykyisen politiikan selittäisi. En tosin ymmärrä sitäkään, koska ei tämä tauti kauhean tappava ole. Ehkä rajoitukset ovat voimassa lähinnä siksi, että poliitikot ovat laumasieluja ja pelkäävät tehdä päätöksiä yhteiseksi hyväksi. Kaikki on vaan moraaliesitystä. Eivät tajua, että jos nyt säästetään ne sata vanhusta, vuoden päästä muihin välillisiin syihin kuolleita on paljon enemmän ja kärsimystä ja köyhyyttä samoin.
Kyllä, poliitikot ovat pelkureita. He ovat virassaan vain siksi, että raha ja maine kiinnostaa. Ja korostavat, että saavat tehdä mitä nyt haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
YHDYSVALLOISSA ensimmäiset koronakuolemat tulivat ilmi Washingtonin osavaltiossa. Elijah Ross-Rutterin äiti Sundee Rutter, 42, oli toipumassa rintasyövästä, kun hänellä todettiin maaliskuun alussa covid-19-tartunta.
Rutter oli yksinhuoltaja kuudelle 13–24-vuotiaalle lapselleen näiden isän kuoltua 2014.
Vielä rintasyöpähoitojen aikana perhe ja ystävät saivat käydä hänen luonaan sairaalassa, mutta nyt he pystyivät kommunikoimaan vain sairaalahuoneen ulkopuolelta.
– Jonkin aikaa hän pystyi lähettämään tekstiviestejä, mutta ne muuttuivat lopulta emoji-kuviksi, kertoi Ross-Rutter, 20, BuzzFeed Newsille.
– Hän vastasi sydämen kuvilla, mutta ei enää voinut kirjoittaa.
Maaliskuun 16. päivänä lääkäri soitti ja pyysi perheen tulemaan sairaalaan.
Ross-Rutter ja hänen viisi sisaruksensa saivat katsoa katsoa vain ikkunalasin läpi potilashuoneessa makaavaa äitiään. Naisen tyynyn vierelle oli laitettu pieni radiopuhelin, jonka kautta lapset pystyivät jättämään jäähyväisensä.
– Sanoin hänelle, että rakastan häntä – ja että pidämme huolta nuoremmista.
Iltapäivällä Sundee kuoli."
Kauhea kertomus. Toisaalta se olisi saattanut hyvin olla ihan yhtä surkea vuoden päästä kun samainen nainen olisi kuollut rintasyöpään. Ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Antaisitko sammuttaa oman vanhempasi, lapsesi tai puolisosi hengityskoneen jos se säästäisi valtiolta 22 miljoonaa? Vai onko ne vaan muut joitten elämän arvo on max kympin?
Jumala hukutti pienet viattomat lapsetkin vedenpaisumuksessa.
Mikä oli näiden lasten syntymän tarkoitus?
KUOLLA HUKKUMISKUOLEMA
Ehkä tämän jälkeen saadaan valtiontalous terveemmälle pohjalle ja unohdetaan "turha" rahan jakaminen sinne sun tänne, keskitytään omaan napaan. Valtionvelkaa pienemmäksi niin on paremmin liikkumisvaraa tulevaisuuden poikkeustilanteissa, jopa palkan maksun osittainen avustaminen valtion toimesta, suuret äkilliset menot/hankinnat jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Sama mt-ongelmainen ihmisvihaaja teki näköjään uudestaan saman aloituksen, kun edellinen poistettiin. Edellisessä hän esiintyi "tehohoitajana" tms. ja toivoi teholle lisää sairastuneita. Tiedoksesi, että provoilusi on jälleen ilmiannettu. Lopeta jo ja mene ottamaan lääkkeesi.
Tässä tapauksessa itse voisit hankkia lääkityksen, koska kuvittelet tunnistavasi ihmisiä anonyymien viestien takana. Olen kyllä ihmisvihaaja ja täysin rationaalisin perustein, mutta tehohoitaja en ole koskaan ollut.
No et varmasti olekaan. Mutta käytit sellaista nimimerkkiä edellisessä, täysin samansisältöisessä p*skaprovossasi. Mitkä muuten ovat rationaaliset perusteet ihmisten vihaamiseen? Sekö että olet itse k*sipääidiootti, joten oletat kaikkien muidenkin olevan?
En nimittele ihmisiä ja olen ns. rationaalinen tunneihminen. En kuvittele sinun tai minun olevan erityisiä. Individualistiset harhakuvat ihmiselämän korvaamattomuudesta ja ylimaallisesta arvosta ovat mielestäni egomaanikkojen säälittävää itsensä huijaamista. Ihmiset tuhoavat ympäristönsä ja nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa helposti myös toisensa kuvitellessaan olevansa niin erityisiä. Kuolema voi olla kova paikka ihmiselle, joka ei kestä edes ajatuksen tasolla sitä, että viimeistään vanhuuteen kuolee, ja se kuolema tulee hyvin usein keuhkokuumeen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienet lapset kuolee ripuliin afrikassa..mikä on näitten lasten elämän hinta
pieren pieruni haisee ihanaa..kakka tulee nyt
pieniä lapsia edellisessä, täysin samansisältöisessä p*skaprovossasi. Mitkä muuten ovat rationaaliset perusteet ihmisten vihaamiseen? Sekö että olet itse k*sipääidiootti, joten oletat kaikkien muidenkin olevan?
Onneksi päättäjämme eivät tällä kertaa ole sosiopaatteja, kuten vaikka Usassa tai Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä on sairasta porukkaa. Toivotaan lisää ihmisiä tehohoitokuntoon ja vanhusten kuolemaa. Kiimassa hoetaan vaan taloutta ja rahaarahaarahaa. Kivat fasististen psykopaattien kokootumisajaot käynnissä, eikä ylläpito tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko todella että jokainen koronasta pelastettu ei tuota loppuelämänsä aikana vähintään 22 miljoonaa euroa Suomen verolaariin?
Tottakai he tuovat, enemmänkin. Joten se on sen arvoista.
Yksikin pelastettu ihminen saattaa tehdä jälkikasvun, josta tulee Suomen Jeff Bezos.
Hänen ideansa toteuttamisen tuomat verorahat sitten oli kaiken sen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin antaisin. Ainoa perheen vanhus on ns. yhteiskunnan tukipilari, joka on alusta asti ihmetellyt miksi talous ajetaan alas vanhusten parin lisävuoden takia. Ja omassa suvussa on moni kokenut muutenkin vauhtia ja vaarallisia tilanteita, kolareissa on kuollut useita, jotain meillä ei ole sellaista hillitöntä kuolemanpelkoa mikä tämän nykyisen politiikan selittäisi. En tosin ymmärrä sitäkään, koska ei tämä tauti kauhean tappava ole. Ehkä rajoitukset ovat voimassa lähinnä siksi, että poliitikot ovat laumasieluja ja pelkäävät tehdä päätöksiä yhteiseksi hyväksi. Kaikki on vaan moraaliesitystä. Eivät tajua, että jos nyt säästetään ne sata vanhusta, vuoden päästä muihin välillisiin syihin kuolleita on paljon enemmän ja kärsimystä ja köyhyyttä samoin.
Tuossa on taas tuo implikaatio että tauti on vaarallinen vain vanhuksille. Se on väärä. Taudin saaneista tietty prosentti tarvitsee sairaalahoitoa. Siinä on niin nuoria kuin vanhoja. Siitä hoidosta selviävät nuoret paremmin. Siksi kuolleisuuden keski-ikä korkeahko.
Kun sairaalat ovat täynnä ja hoitopaikkoja ei ole niin jokainen joka tarvitsisi sairaalahoitoa kuolee. Niin nuoret kuin vanhatkin.
Tuossa tilanteessa jotkut taloudesta puhuvat kuvittelevat että se tavallinen kansalainen vielä lähtee töihin / ravintolaan asunnostaan kun hoitoa vailla jääneiden ruumiita lastataaan armeijan autoihin ja riskeeraa oman tartuntansa samalla.
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko todella että jokainen koronasta pelastettu ei tuota loppuelämänsä aikana vähintään 22 miljoonaa euroa Suomen verolaariin?
Tottakai he tuovat, enemmänkin. Joten se on sen arvoista.
Yksikin pelastettu ihminen saattaa tehdä jälkikasvun, josta tulee Suomen Jeff Bezos.
Hänen ideansa toteuttamisen tuomat verorahat sitten oli kaiken sen arvoista.
Todennäköisyys tämän tapahtumiselle on tuhat kertaa pienempi kuin riski kuolla koronaan, joka sekin on käytännössä mitätön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Luojan kiitos Hallis ei ole vallassa! Olisi sama tilanne kuin Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Hallis on siinä mielessä oikeassa, että käytössä ei olisi yhtään hengityskonetta, ellei joku olisi sen verorahoilla maksanut.
”Jokainen turha ja tehoton yksilö, joka on tässä paketissa, on vientituotteen hinnassa, ja siksi meillä ei kauppa käy”, Salmela analysoi Suomen vientikauppaa.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko todella että jokainen koronasta pelastettu ei tuota loppuelämänsä aikana vähintään 22 miljoonaa euroa Suomen verolaariin?
Tottakai he tuovat, enemmänkin. Joten se on sen arvoista.
Tämä nyt on ihan puppua. Itse maksan välittömiä veroja vuodessa noin 20t euroa ja jos olisin yksi pelastetuista, en pääsisi enää edes plussalle, koska työvuosia jäljellä 20, jonka jälkeen mahdollisesti saman verran eläkevuosia, joista pelkkää miinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Hallis on siinä mielessä oikeassa, että käytössä ei olisi yhtään hengityskonetta, ellei joku olisi sen verorahoilla maksanut.
Kuten hengityskoneessa oleva henkilö itse ennen sairastumistaan ja hänen läheisensä, ystävänsä ja työtoverit jne.
Hyvä, että Suomessa ihmisellä on muukin kuin instrumentaalinen eli välinearvo.
No et varmasti olekaan. Mutta käytit sellaista nimimerkkiä edellisessä, täysin samansisältöisessä p*skaprovossasi. Mitkä muuten ovat rationaaliset perusteet ihmisten vihaamiseen? Sekö että olet itse k*sipääidiootti, joten oletat kaikkien muidenkin olevan?