Ruotsissa 146 kuollutta nyt :(

Ruotsalainen moraali on pelkkä tyhjä kuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan paitsi vanhainkoteihin on päässyt leviämään koronavirusta. Tiukemmat rajoitukset kannattaa ottaa vasta nyt käyttöön, kun tartuntoja on kohtuu paljon. Ruotsi osaa laskea ja arvioida tilanteen yllättävän hyvin. Siellä on perehdytty asiaan hyvin. Tilannearvion tekevät alan huippututkijat eikä poliitikot niin kuin Suomessa. Ruotissa ei myöskään ole esiintynyt THL:n kaltaista pelleilyä.

Harwardin uusin raportti antaa ymmärtää, että Ruotsi on tehnyt oikein.

Ja kuka on antanut luvan tapattaa x lukumäärän ihmisiä niin että tämä tavoite on saavutettu?

Tapattaa. Ei asiaa voi noin ajatella. Kuka Suomessa antaa luvan tapattaa vuosittain noin 1000 ihmistä influenssaan? Suurin osa kuolleista on 80 - 95 -vuotiaita ja lääkärit pitävät kuolemia luonnollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole enää entisensä tämän jälkeen. Miettikää nyt. Jos joku yrittää perustella tätä Tegnellin käytäntöä taloudella ja laumasuojalla, niin ajatelkaa yksilötasolla niitä traumoja mitä tästä seuraa: jos omat iäkkäät vanhempani sairastuvat, he eivät tule saamaan hoitoa, vaan tukehtumaan kuoliaksi, sillä hengityskoneissa ja tehohoidossa tullaan priorisoimaan nuoremmat ja ne, joilla on parempi selviytysmismahdollisuus. Koronasairaita et voi edes käydä tapaamassa. He kuolevat yksin, ilman että pystyt jättämään heille hyvästejä ja vain "uljaan kansankodin" nimissä sinun tulee tämä hyväksyä. 

Kuulostaa kyllä enemmän eräältä toiselta valtiolta 1930-luvulla kuin siltä Ruotsilta, jonka me tunsimme. Jokainen, joka tulee menettämään läheisensä koronalle tulee muistamaan tämän pitkään, pitkään...

Ei tosiaankaan sivistysvaltion tunnusmerkki perustaa päätökset pandemiassa taloudellisiin seikkoihin.

Ruotsalaiset kyllä ymmärtävät, että sivistysvaltion pyörittäminen vaatii valtavasti rahaa.

Suomessa ei sotien aikana eikä jälkeenkään ollut rahaa juuri lainkaan. Silti toimittiin järjestäytyneesti ja kuten sivistysvaltion kuuluu. Evakot asutettiin, sotakorvaukset maksettiin, pula-aika kestettiin erittäin niukoin hyödykkein ja nälkääkin kärsien. silti samaan aikaan rakennettiin hyvinvointivaltiota eli lapsille mahdollisuutta yhtäläiseen koulunkäyntiin, kehitettiin vanhustenhuoltoa, terveydesnhuoltoa, saatiin lapsikuolleisuus laskuun. Tasattiin tulonjakoa ja ylipäänsä mentiin eteenpäin ajatuksella että kaveria ei todellakaan jätetä. 

Tämä ei ole mitään tuohon verrattuna vielä. Tästä selvitään, kun jokainen tekee osansa eikä ahnehdi toisilta.

Sen päivän kun näkisi, että rikkaat luopuisivat yhtään mistään. En minäkään ole itsestäni tai muista ns. keskimääräistä varakkaammista ihmisistä huolissani. Pelkään miten käy niille, jotka jo ennen koronaa elivät kädestä suuhun. Suomessa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on jotain 100 tuhannen paikkeilla, ja tässä on jo asunnot mukana. Siitä voi laskea kuinka moni on pahoissa ongelmissa jos talous ei kohene pikapuoliin. Rikkaat kyllä porskuttaa koronan ansiosta entistäkin paremmin, koska voivat myös hyötyä köyhempien taloudellisesta ahdingosta. Omaisuutta siirtyy köyhiltä rikkaammille kuten kaikissa aiemmissakin lamoissa.

Tervehdys täältä köyhäin joukosta. Olen 90-luvun lama-ajan lapsi ja koko elämäni ajan olen ollut pienituloinen. Siihen tottuu niin, ettei enää oikeastaan näe ulospääsyä, jos sellaista olisikaan. Minulla on kuitenkin rakas perheeni sekä ystäväni ja koen, että elämäni on hyvää, vaikken ole koskaan matkustellut tai pystynyt ostamaan juuri mitään ylimääräistä. Jos vielä tästä lisää köyhdyn, totun kyllä siihenkin. Mitä minulta enää voidaan ottaa, kun ei ole omaisuutta, ei edes autoa? Tuskin Suomessa lapsiperhettä kadulle ajetaan, siinä olisi yhteiskuntarauha jo pahasti vaarassa. Ei, köyhänä pärjää kyllä, kun osaa jo tyytyä vähään. Luulen, että monella keskiluokasta köyhälistöön putoavalla tulee olemaan vaikeammat ajat, koska eivät ole välttämättä tottuneet pulaan ja puutteeseen tai ovat kuvitelleet jättäneensä ne lopullisesti taakseen, jos ovat köyhemmistä oloista peräisin. Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että talouden takia pitäisi uhrata ihmiselämiä, koska rahan puute on jotenkin niin sietämättömän kestämätöntä, että itsemurha siinä on tehtävä. Ei todellakaan ole. Olen paljon mieluummin köyhä (ja ihan onnellinen) kuin kuollut. Onneksi Suomessa on valittu tämä nykyinen linja, sillä ainakin itse kokisin paljon köyhyyttä sietämättömämpänä sen, että oma taloudellinen hyvinvointi olisi turvattu toisten ihmisten kuoleman ja kärsimyksen takia.

Itsetuhoisen elämäänsä arvostamattoman höpötystä. Minua ei lämmitä tippaakaan jos vajoan köyhyyteen elääkö joku vanhus pari kuukautta tai vuotta pidempään. Tuon vanhuksen etu ei ole sen tärkeämpi kuin minun oikeuteni kohtuulliseen aineelliseen elintasoon. Nyt on nostettu jalustalle palvottavaksi yli kaikkien muiden jo muutenkin elinikänssä lopussa olevat. Tehdään kollektiivinen itsemurha tuhoamalla kaikkien elinolot nostamalla jalustalle elinkaarensa lopussa olevat jo luonnon kannalta jatkoajalla olevat. Valtio heittää tulevaisuutensa hukkaan suojelemalla hinnalla millä hyvänsä jo katoamassa olevaa menneisyyttä.

Sinun maailmankuvasi on äärimmäisen itsekeskeinen.

bbb kirjoitti:

Ruotsalaisten lukemat potilaista jotka on siirretty teholle ovat aika irvokkaat:

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Tuosta viimeisestä päivästa puuttuu aina osa, koska tilasto päivittyy viiveellä.

Mutta joo, viimeisen viikon aikana tasaisesti vähintään päälle 30 ihmistä  per päivä tehohoitoon. Suomalaisen asiantuntijan mukaan jopa noin puolet teholle koronan takia joutuneista kuolee...

Tuo ei kerro muusta kuin teho-hoitopaikkoja on yllin kyllin kun on varaa ottaa teholle toivottomia tapauksia kun kuolleisuus on noin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole enää entisensä tämän jälkeen. Miettikää nyt. Jos joku yrittää perustella tätä Tegnellin käytäntöä taloudella ja laumasuojalla, niin ajatelkaa yksilötasolla niitä traumoja mitä tästä seuraa: jos omat iäkkäät vanhempani sairastuvat, he eivät tule saamaan hoitoa, vaan tukehtumaan kuoliaksi, sillä hengityskoneissa ja tehohoidossa tullaan priorisoimaan nuoremmat ja ne, joilla on parempi selviytysmismahdollisuus. Koronasairaita et voi edes käydä tapaamassa. He kuolevat yksin, ilman että pystyt jättämään heille hyvästejä ja vain "uljaan kansankodin" nimissä sinun tulee tämä hyväksyä. 

Kuulostaa kyllä enemmän eräältä toiselta valtiolta 1930-luvulla kuin siltä Ruotsilta, jonka me tunsimme. Jokainen, joka tulee menettämään läheisensä koronalle tulee muistamaan tämän pitkään, pitkään...

Ei tosiaankaan sivistysvaltion tunnusmerkki perustaa päätökset pandemiassa taloudellisiin seikkoihin.

Ruotsalaiset kyllä ymmärtävät, että sivistysvaltion pyörittäminen vaatii valtavasti rahaa.

Suomessa ei sotien aikana eikä jälkeenkään ollut rahaa juuri lainkaan. Silti toimittiin järjestäytyneesti ja kuten sivistysvaltion kuuluu. Evakot asutettiin, sotakorvaukset maksettiin, pula-aika kestettiin erittäin niukoin hyödykkein ja nälkääkin kärsien. silti samaan aikaan rakennettiin hyvinvointivaltiota eli lapsille mahdollisuutta yhtäläiseen koulunkäyntiin, kehitettiin vanhustenhuoltoa, terveydesnhuoltoa, saatiin lapsikuolleisuus laskuun. Tasattiin tulonjakoa ja ylipäänsä mentiin eteenpäin ajatuksella että kaveria ei todellakaan jätetä. 

Tämä ei ole mitään tuohon verrattuna vielä. Tästä selvitään, kun jokainen tekee osansa eikä ahnehdi toisilta.

Sen päivän kun näkisi, että rikkaat luopuisivat yhtään mistään. En minäkään ole itsestäni tai muista ns. keskimääräistä varakkaammista ihmisistä huolissani. Pelkään miten käy niille, jotka jo ennen koronaa elivät kädestä suuhun. Suomessa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on jotain 100 tuhannen paikkeilla, ja tässä on jo asunnot mukana. Siitä voi laskea kuinka moni on pahoissa ongelmissa jos talous ei kohene pikapuoliin. Rikkaat kyllä porskuttaa koronan ansiosta entistäkin paremmin, koska voivat myös hyötyä köyhempien taloudellisesta ahdingosta. Omaisuutta siirtyy köyhiltä rikkaammille kuten kaikissa aiemmissakin lamoissa.

Tervehdys täältä köyhäin joukosta. Olen 90-luvun lama-ajan lapsi ja koko elämäni ajan olen ollut pienituloinen. Siihen tottuu niin, ettei enää oikeastaan näe ulospääsyä, jos sellaista olisikaan. Minulla on kuitenkin rakas perheeni sekä ystäväni ja koen, että elämäni on hyvää, vaikken ole koskaan matkustellut tai pystynyt ostamaan juuri mitään ylimääräistä. Jos vielä tästä lisää köyhdyn, totun kyllä siihenkin. Mitä minulta enää voidaan ottaa, kun ei ole omaisuutta, ei edes autoa? Tuskin Suomessa lapsiperhettä kadulle ajetaan, siinä olisi yhteiskuntarauha jo pahasti vaarassa. Ei, köyhänä pärjää kyllä, kun osaa jo tyytyä vähään. Luulen, että monella keskiluokasta köyhälistöön putoavalla tulee olemaan vaikeammat ajat, koska eivät ole välttämättä tottuneet pulaan ja puutteeseen tai ovat kuvitelleet jättäneensä ne lopullisesti taakseen, jos ovat köyhemmistä oloista peräisin. Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että talouden takia pitäisi uhrata ihmiselämiä, koska rahan puute on jotenkin niin sietämättömän kestämätöntä, että itsemurha siinä on tehtävä. Ei todellakaan ole. Olen paljon mieluummin köyhä (ja ihan onnellinen) kuin kuollut. Onneksi Suomessa on valittu tämä nykyinen linja, sillä ainakin itse kokisin paljon köyhyyttä sietämättömämpänä sen, että oma taloudellinen hyvinvointi olisi turvattu toisten ihmisten kuoleman ja kärsimyksen takia.

Itsetuhoisen elämäänsä arvostamattoman höpötystä. Minua ei lämmitä tippaakaan jos vajoan köyhyyteen elääkö joku vanhus pari kuukautta tai vuotta pidempään. Tuon vanhuksen etu ei ole sen tärkeämpi kuin minun oikeuteni kohtuulliseen aineelliseen elintasoon. Nyt on nostettu jalustalle palvottavaksi yli kaikkien muiden jo muutenkin elinikänssä lopussa olevat. Tehdään kollektiivinen itsemurha tuhoamalla kaikkien elinolot nostamalla jalustalle elinkaarensa lopussa olevat jo luonnon kannalta jatkoajalla olevat. Valtio heittää tulevaisuutensa hukkaan suojelemalla hinnalla millä hyvänsä jo katoamassa olevaa menneisyyttä.

Monet nykyisin elävista ikäihmisistä olisivat jo kuolleet luonnollisesti kausi-influenssaa ellei ikää olisi jatkettu inluenssarokotteilla. Tällä kertaa rokotetta ei valitettavasti ole. Koronavirus aiheuttaa vakavan taudin ja on hyvä, että vanhuksia suojellaan, mutta ei ole mitään järkeä väkisin saada kaikkia kuolemia kitkettyä hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

bbb kirjoitti:

Ruotsalaisten lukemat potilaista jotka on siirretty teholle ovat aika irvokkaat:

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Tuosta viimeisestä päivästa puuttuu aina osa, koska tilasto päivittyy viiveellä.

Mutta joo, viimeisen viikon aikana tasaisesti vähintään päälle 30 ihmistä  per päivä tehohoitoon. Suomalaisen asiantuntijan mukaan jopa noin puolet teholle koronan takia joutuneista kuolee...

Tuo ei kerro muusta kuin teho-hoitopaikkoja on yllin kyllin kun on varaa ottaa teholle toivottomia tapauksia kun kuolleisuus on noin korkea.

Ruotsi lupailee ottavansa Lapissa tarvittaessa suomalaisia tehohoitoon Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole enää entisensä tämän jälkeen. Miettikää nyt. Jos joku yrittää perustella tätä Tegnellin käytäntöä taloudella ja laumasuojalla, niin ajatelkaa yksilötasolla niitä traumoja mitä tästä seuraa: jos omat iäkkäät vanhempani sairastuvat, he eivät tule saamaan hoitoa, vaan tukehtumaan kuoliaksi, sillä hengityskoneissa ja tehohoidossa tullaan priorisoimaan nuoremmat ja ne, joilla on parempi selviytysmismahdollisuus. Koronasairaita et voi edes käydä tapaamassa. He kuolevat yksin, ilman että pystyt jättämään heille hyvästejä ja vain "uljaan kansankodin" nimissä sinun tulee tämä hyväksyä. 

Kuulostaa kyllä enemmän eräältä toiselta valtiolta 1930-luvulla kuin siltä Ruotsilta, jonka me tunsimme. Jokainen, joka tulee menettämään läheisensä koronalle tulee muistamaan tämän pitkään, pitkään...

Ei tosiaankaan sivistysvaltion tunnusmerkki perustaa päätökset pandemiassa taloudellisiin seikkoihin.

Ruotsalaiset kyllä ymmärtävät, että sivistysvaltion pyörittäminen vaatii valtavasti rahaa.

Suomessa ei sotien aikana eikä jälkeenkään ollut rahaa juuri lainkaan. Silti toimittiin järjestäytyneesti ja kuten sivistysvaltion kuuluu. Evakot asutettiin, sotakorvaukset maksettiin, pula-aika kestettiin erittäin niukoin hyödykkein ja nälkääkin kärsien. silti samaan aikaan rakennettiin hyvinvointivaltiota eli lapsille mahdollisuutta yhtäläiseen koulunkäyntiin, kehitettiin vanhustenhuoltoa, terveydesnhuoltoa, saatiin lapsikuolleisuus laskuun. Tasattiin tulonjakoa ja ylipäänsä mentiin eteenpäin ajatuksella että kaveria ei todellakaan jätetä. 

Tämä ei ole mitään tuohon verrattuna vielä. Tästä selvitään, kun jokainen tekee osansa eikä ahnehdi toisilta.

Sen päivän kun näkisi, että rikkaat luopuisivat yhtään mistään. En minäkään ole itsestäni tai muista ns. keskimääräistä varakkaammista ihmisistä huolissani. Pelkään miten käy niille, jotka jo ennen koronaa elivät kädestä suuhun. Suomessa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on jotain 100 tuhannen paikkeilla, ja tässä on jo asunnot mukana. Siitä voi laskea kuinka moni on pahoissa ongelmissa jos talous ei kohene pikapuoliin. Rikkaat kyllä porskuttaa koronan ansiosta entistäkin paremmin, koska voivat myös hyötyä köyhempien taloudellisesta ahdingosta. Omaisuutta siirtyy köyhiltä rikkaammille kuten kaikissa aiemmissakin lamoissa.

Tervehdys täältä köyhäin joukosta. Olen 90-luvun lama-ajan lapsi ja koko elämäni ajan olen ollut pienituloinen. Siihen tottuu niin, ettei enää oikeastaan näe ulospääsyä, jos sellaista olisikaan. Minulla on kuitenkin rakas perheeni sekä ystäväni ja koen, että elämäni on hyvää, vaikken ole koskaan matkustellut tai pystynyt ostamaan juuri mitään ylimääräistä. Jos vielä tästä lisää köyhdyn, totun kyllä siihenkin. Mitä minulta enää voidaan ottaa, kun ei ole omaisuutta, ei edes autoa? Tuskin Suomessa lapsiperhettä kadulle ajetaan, siinä olisi yhteiskuntarauha jo pahasti vaarassa. Ei, köyhänä pärjää kyllä, kun osaa jo tyytyä vähään. Luulen, että monella keskiluokasta köyhälistöön putoavalla tulee olemaan vaikeammat ajat, koska eivät ole välttämättä tottuneet pulaan ja puutteeseen tai ovat kuvitelleet jättäneensä ne lopullisesti taakseen, jos ovat köyhemmistä oloista peräisin. Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että talouden takia pitäisi uhrata ihmiselämiä, koska rahan puute on jotenkin niin sietämättömän kestämätöntä, että itsemurha siinä on tehtävä. Ei todellakaan ole. Olen paljon mieluummin köyhä (ja ihan onnellinen) kuin kuollut. Onneksi Suomessa on valittu tämä nykyinen linja, sillä ainakin itse kokisin paljon köyhyyttä sietämättömämpänä sen, että oma taloudellinen hyvinvointi olisi turvattu toisten ihmisten kuoleman ja kärsimyksen takia.

Itsetuhoisen elämäänsä arvostamattoman höpötystä. Minua ei lämmitä tippaakaan jos vajoan köyhyyteen elääkö joku vanhus pari kuukautta tai vuotta pidempään. Tuon vanhuksen etu ei ole sen tärkeämpi kuin minun oikeuteni kohtuulliseen aineelliseen elintasoon. Nyt on nostettu jalustalle palvottavaksi yli kaikkien muiden jo muutenkin elinikänssä lopussa olevat. Tehdään kollektiivinen itsemurha tuhoamalla kaikkien elinolot nostamalla jalustalle elinkaarensa lopussa olevat jo luonnon kannalta jatkoajalla olevat. Valtio heittää tulevaisuutensa hukkaan suojelemalla hinnalla millä hyvänsä jo katoamassa olevaa menneisyyttä.

Sinun maailmankuvasi on äärimmäisen itsekeskeinen.

Se on sitä eikä mitenkään muuten voisi ollakaan. Olen myös älyllisesti rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan paitsi vanhainkoteihin on päässyt leviämään koronavirusta. Tiukemmat rajoitukset kannattaa ottaa vasta nyt käyttöön, kun tartuntoja on kohtuu paljon. Ruotsi osaa laskea ja arvioida tilanteen yllättävän hyvin. Siellä on perehdytty asiaan hyvin. Tilannearvion tekevät alan huippututkijat eikä poliitikot niin kuin Suomessa. Ruotissa ei myöskään ole esiintynyt THL:n kaltaista pelleilyä.

Luuleeko ihmiset tosissaan, että Suomessa poliitikot tekevät päätökset ilman alan asiantuntijoiden apua? 

Kyllä, hallitus tekee päätökset ja STM:n rahoittama THL tuottaa niihin sopivat lausunnot ja laskelmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A. Tegnell= Mengele.

lopettakaa nyt hyvät ihmiset nämä ääliömäisyydet.  

En sanoisi ääliömäisyydeksi sitä, että kansankodin korkein terveysviranomainen (Tegnell), antaa ohjeita, miten tilanteessa edetään. Tulokset ovat kaikkien nähtävillä nyt. Pian pyydetään muilta naapurivaltioilta apua, kun omat voimavarat eivät enää riitä. Jäitä hattuun nyt ruotsi. Kerrankin pikkuveli hoitaa asiat paremmin. Voimia!

Norja on ainakin jo kieltäytynyt ottamasta ruotsalaisia sairaaloihinsa koska heidän täytyy varautua omiensa hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksakaa uskoa että kestämme. Suomi on ollut Ruotsin pikkuveli liian kauan. Kuitenkin jo ennen 2000 lukua suomalaiset osoittivat että läpäisevät tentit Ruotsissa vaikka eivät olleet edes ruotsinkielisiä. Umeån yliopistolla ruotsalaiset ottivat jopa lähtöpassit kun tajusivat että suomalaiset osaavat liian hyvin.

Sinulta on kyllä mennyt muutama vuosikymmen ohi. Suomi ei todellakaan ole mikään pikkuveli Ruotsille, ei ole ollut pitkään aikaan. Mihinkään huonoon itsetuntoon ei ole syytä.

En ymmärrä tätä Ruotsi-kompleksia mikä täällä jyllää. Tilanne on puhtaasti mielenkiintoinen, Suomi on valinnut ”parempi katsoa kuin katua”-linjan ja Ruotsi ”Se ei pelaa joka pelkää”-linjan. Molemmat voivat saavuttaa haluamansa asiat. Tämä ei ole maaottelu.

Mutta kyllähän sinäkin sen ymmärrät että Ruotsin strategia on tappaa ja Ruotsi on ainoa pohjoismaa joka tekee niin.

Heillä on aikaisemmilta vuosikymmeniltä kokemusta eu ge niikasta ihan valtion taholta. Muoti kiertää ja näköjään muutkin ideat. Vaarallista päästää pientä piiriä ja yhtä tyyppiä päättämään noin suurista linjoista.

Kaikista surkeinta on se, että vanhukset ja he, jotka eivät mahdu teholle vaikka tarvitsivat sitä, saavat nyt sitten pallitatiivista hoitoa laitoksessa ja hyvässä lykyssä jollain ihmeen konstilla ihan kotiin saakka. Pizzan voi tilata mutta pallitatiivisen hoidon kanssa tarvitaan pizzalähettiä erikoistuneempaa auttamaan kotona olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norrbotten tarvitsee suomalaista hoitotyövoimaa. Ruotsin SVT:llä Norrbottenin aluejohtaja Anna-Stina Nordmark Nilsson tarjoaa suomalaisille vastineeksi tehohoitopaikkoja hoitajien työpanoksesta. SVT:n mukaan tätä kriittisen tarpeellista suomalaista työväkeä on 90 henkeä.

Eikö Suomessa asuvilla hoitajilla ole työvelvoite Suomeen kriisiaikana.

Karanteenin kautta, kiitos!

Kukaan ei halua ruotsalaisia. Pysykää poissa.

Vierailija kirjoitti:

bbb kirjoitti:

Ruotsalaisilla on pitkä perinne eugeniikan parissa. Tämä EI ole vitsi.

Ruotsalaiset pakkosteriloivat 30-luvulta lähtien nuoria, terveitä ihmisiä jalostaakseen ruotsalaista rotua. Viimeiset tälläiset pakkosteriloinnit tehtiin 1970-luvun puolivälissä.

Alva Mydral (1902 - 1986 ) oli Nobelin rauhanpalkinnon saanut ruotsalainen sosiologi jota pidetään yhtenä ruotsalaisen sosiaalidemokratian pääideologeista.

Myrdal oli myös aito rodunjalostaja, joka kirjoitti aiheesta useita kirjoja. Myrdal kannatti vahvasti esim. köyhien, orpojen tyttöjen pakkosteriloimista, jotta ruotsalainen sosiaalidemokraattinen yhteiskunta pidettäisiin mahdollisimman laadukkaana, estämällä saastan lisääntyminen.

Tälle naiselle ruotsalaisen sitten antoivat Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1982.

"The collective Swedish amnesia about sterilisation is difficult to explain. From the outset it was viewed as an integral and widely-proclaimed part of the Swedish welfare programme. Since Swedish welfare reform was actively publicised as a model for the rest of Europe, eugenic sterilisation could not have escaped notice elsewhere. The Swedish commitment to eugenic sterilisation was especially emphasised in the widely-known writings of Alva and Gunnar Myrdal; their book on the Crisis of the Population Question of 1934 achieved best-seller status, and was translated into English in 1940. The sequel, Alva Myrdal's Nation and Family, appeared in English in 1941. Both books forcefully argued the case for sterilisation on eugenic grounds, and the second described the work of the Swedish Royal Commission on Population, which produced a report on sterilisation in 1936. This led to strengthening of the sterilisation law, as a consequence of which the number of sterilisations increased and peaked shortly after World War II. "

Käytännossa tässä ruotsalaisten suhtautumisessa vanhuksiin ja erilaisia sairauksia omaaviin ihmisiin suhteessa koronavirukseen on aidosti aivan samoja kaikuja heidän aikaisemmista eugeniikkatouhuistaan.

Todellisuudessa kyse on siitä, että heikkojen ja sairaiden on kuoltava, jotta ruotsalainen talous porskuttaisi. He eivät ole yhtä arvokkaita kuin muuta kansalaiset. Tämä on se todellinen motiivi heidän toiminnalleen.

Tietysti swedut voivat yrittää kiistää asian, mutta ei se muuta yksinkertaisia tosiasioita.

Meillä ei taida olla vastaavia nobelisteja, mutta ei sovi unohtaa että "huonon aineksen" pakkosterilointi oli todellisuutta Suomessakin vielä 70-luvulla.

Esimerkiksi synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kärsiviä pakkosteriloitiin jos tuli uudestaan raskaaksi. Samalla kerralla pakkosterilointi ja abortti sekä lappu kouraan, ettei perimä sovi useamman lapsen äidiksi.

Nyt niitä kuolleita on jo 282 viimeisen tiedon mukaan : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän Suomessakaan laiteta vanhusta hengityskoneeseen jos ennuste on huono? Näin olen käsittänyt.

Kovin huonokuntoista vanhusta ei laiteta hengityskoneeseen usein sen takia, että niiden keuhkot ei yksinkertaisesti kestä sitä. Eikä tietenkään ketään joka on joka tapauksessa kuolemassa sairauteensa, olisi epäinhimillistä pitkittää niiden kärsimystä. Morfiinia sen verran että eivät tiedä tukehtuvansa. Keuhkokuume, ja siten käytännössä tukehtuminen on hyvin yleisiä kuolinsyitä vanhuksilla.

Ja sitten jos täytyy priorisoida, priorisoidaan täälläkin ne, jotka todennäköisemmin saavat enemmän elinvuosia.

Näinpä. Mummoni kuoli keuhkokuumeeseen, oli levinnyt syöpä ja flunssa jälkitautineen oli se viimeinen niitti. Hänelle annettiin viime hetkillä morfiinia. Ei laitettu hengityskoneeseen. Ei ollut mitään toivoa enää paranemisesta, olisi ollut vain turhaa kärsimyksen pitkittämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä kuolleita on jo 282 viimeisen tiedon mukaan : (

Näyttäis kylläkin olevan 308

Juu siellä papat yskii kitapurjeet näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

bbb kirjoitti:

Ruotsalaisten lukemat potilaista jotka on siirretty teholle ovat aika irvokkaat:

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Tuosta viimeisestä päivästa puuttuu aina osa, koska tilasto päivittyy viiveellä.

Mutta joo, viimeisen viikon aikana tasaisesti vähintään päälle 30 ihmistä  per päivä tehohoitoon. Suomalaisen asiantuntijan mukaan jopa noin puolet teholle koronan takia joutuneista kuolee...

Tuo ei kerro muusta kuin teho-hoitopaikkoja on yllin kyllin kun on varaa ottaa teholle toivottomia tapauksia kun kuolleisuus on noin korkea.

Tukholmassa teho-osastot eilen 70% käytössä. Teholla on muitakin kuin Covid-potilaita, joiden eloonjäämisennuste on noin 50% usein pitkän jakson jälkeen. Tänään viruksen saanut voi olla suunnilleen kuukauden päästä teholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä kuolleita on jo 282 viimeisen tiedon mukaan : (

Näyttäis kylläkin olevan 308

Ok, eipä pysy enää laskuissa mukana kun tahti kiihtyy niin hurjaa vauhtia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin katastrofi on myös Suomen katastrofi. Se on hyvä muistaa.

Millä perusteella?

Ruotsi on Suomen toiseksi tärkein vientimaa.