Ruotsissa 146 kuollutta nyt :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tengell ruotsalaisten vanhusten hoitokotien tartunnoista: ”Onpas ikävää.”

Mikä tämä tyyppi oikein on???

Ruotsin valtion pääepidemologi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä kuolleita on jo 282 viimeisen tiedon mukaan : (

Tuplaantunut kolmessa vuorokaudessa. Onpa varsin huolestuttava kehityssuunta. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt niitä kuolleita on jo 282 viimeisen tiedon mukaan : (

Tuplaantunut kolmessa vuorokaudessa. Onpa varsin huolestuttava kehityssuunta. :/

Tämä todettiin myös jossain ajankohtaisohjelmassa. Tartunnat ja kuolemat tuplaantuvat kolmessa vuorokaudessa. Tämän ennusteen mukaan Suomessakin varaudutaan ja tehdään rajoituspäätöksiä.

Tuoreimmassa tilastossa on jo 69 uutta koronavainajaa tämän vuorokauden aikana Ruotsissa. Jokohan huomenna saavat satasen rajan rikki yhden vuorokauden aikana kuolleissa. Viimeistään nyt voidaan sanoa, että Ruotsissa on käynnissä täysin tarkoituksellinen väestörakenteen taloudellinen optimointi. Maan taloudellis-poliittinen eliitti on ilmiselvästi todennut, että koronavirus on suuri mahdollisuus - ei uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

bbb kirjoitti:

Ruotsalaisten lukemat potilaista jotka on siirretty teholle ovat aika irvokkaat:

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Tuosta viimeisestä päivästa puuttuu aina osa, koska tilasto päivittyy viiveellä.

Mutta joo, viimeisen viikon aikana tasaisesti vähintään päälle 30 ihmistä  per päivä tehohoitoon. Suomalaisen asiantuntijan mukaan jopa noin puolet teholle koronan takia joutuneista kuolee...

Tuo ei kerro muusta kuin teho-hoitopaikkoja on yllin kyllin kun on varaa ottaa teholle toivottomia tapauksia kun kuolleisuus on noin korkea.

Tukholmassa teho-osastot eilen 70% käytössä. Teholla on muitakin kuin Covid-potilaita, joiden eloonjäämisennuste on noin 50% usein pitkän jakson jälkeen. Tänään viruksen saanut voi olla suunnilleen kuukauden päästä teholla.

Mallinnuksen mukaan toukokuun toinen viikko on kuitenkin varmasti kovin viikko Ruotsille. Siitä lähtee tasaantumaan kuten Italiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

bbb kirjoitti:

Ruotsalaisten lukemat potilaista jotka on siirretty teholle ovat aika irvokkaat:

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Tuosta viimeisestä päivästa puuttuu aina osa, koska tilasto päivittyy viiveellä.

Mutta joo, viimeisen viikon aikana tasaisesti vähintään päälle 30 ihmistä  per päivä tehohoitoon. Suomalaisen asiantuntijan mukaan jopa noin puolet teholle koronan takia joutuneista kuolee...

Tuo ei kerro muusta kuin teho-hoitopaikkoja on yllin kyllin kun on varaa ottaa teholle toivottomia tapauksia kun kuolleisuus on noin korkea.

Tukholmassa teho-osastot eilen 70% käytössä. Teholla on muitakin kuin Covid-potilaita, joiden eloonjäämisennuste on noin 50% usein pitkän jakson jälkeen. Tänään viruksen saanut voi olla suunnilleen kuukauden päästä teholla.

Mallinnuksen mukaan toukokuun toinen viikko on kuitenkin varmasti kovin viikko Ruotsille. Siitä lähtee tasaantumaan kuten Italiassa.

Kuolema. Maansuru. Katasrof.

Vierailija kirjoitti:

Tuoreimmassa tilastossa on jo 69 uutta koronavainajaa tämän vuorokauden aikana Ruotsissa. Jokohan huomenna saavat satasen rajan rikki yhden vuorokauden aikana kuolleissa. Viimeistään nyt voidaan sanoa, että Ruotsissa on käynnissä täysin tarkoituksellinen väestörakenteen taloudellinen optimointi. Maan taloudellis-poliittinen eliitti on ilmiselvästi todennut, että koronavirus on suuri mahdollisuus - ei uhka.

Älä laita pahantahtoisuuden piikkiin sitä minkä voi selittää puhtaalla tyhmyydellä.

Oikeasti tää on ihan sairasta. Itsellä on sukua tuolla. Nyt jo 307, ehkä jo enemmän, katsoin hetki sitten. Toivon ruotsalaisten osaavan jäädä karanteeniin itse, viis viranomaisista!

Hirveän noloja noi ruotsalaiset toimittajat esim Expressen, Aftonbladet. Nyt selitellään että ehkä meillä on tuuria, sillä seuraava pandemia on vielä vaarallisempi.

Idiootteja!

Kyllä hyvinvointivaltion perusperiaate on, että heikoimpia ei jätetä. Mua surettaa, että vanhukset jätetään ns. omilleen tässä tilanteessa Ruotsissa. Suomessa on yllättävää kyllä enemmän yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvinvointivaltion perusperiaate on, että heikoimpia ei jätetä. Mua surettaa, että vanhukset jätetään ns. omilleen tässä tilanteessa Ruotsissa. Suomessa on yllättävää kyllä enemmän yritystä.

Suomi vedetään lamaan ja 350 000 jää työttömäksi ja lomautetuksi, vain koska suojellaan vanhuksia jotka tilastojen mukaan kuolisivat 6-12 kk sisään muutenkin, ilman koronaa. Eikä nuo vanhukset itse malta pysyä eristyksissä ainakaan täällä Uudellamaalla, hengailevat ostareissa jne. ja pitävät monen hengen puistokokouksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvinvointivaltion perusperiaate on, että heikoimpia ei jätetä. Mua surettaa, että vanhukset jätetään ns. omilleen tässä tilanteessa Ruotsissa. Suomessa on yllättävää kyllä enemmän yritystä.

Suomi vedetään lamaan ja 350 000 jää työttömäksi ja lomautetuksi, vain koska suojellaan vanhuksia jotka tilastojen mukaan kuolisivat 6-12 kk sisään muutenkin, ilman koronaa. Eikä nuo vanhukset itse malta pysyä eristyksissä ainakaan täällä Uudellamaalla, hengailevat ostareissa jne. ja pitävät monen hengen puistokokouksia.

Rajoitustoimien tiukentamiseen vaikutti myös se tieto, että sairaus on ollut kova myös työikäisille ja TYÖIKÄISIÄ on joutunut sairaalahoitoon ja tehohoitoon. Älä sinä vaan sitten joudu, jos olet nuori tai työikäinen. Mene vaikka töihin, jos tautia pukkaa ettet vaan joudu lamaan. 

"Anders Tegnell: Han är ansvarig om allt går fel" (Expressen) Ruotsissa valmistaudutaan jo riitelemään, kenen vika on, jos kaikki menee pieleen.

"Rajoitustoimien tiukentamiseen vaikutti myös se tieto, että sairaus on ollut kova myös työikäisille ja TYÖIKÄISIÄ on joutunut sairaalahoitoon ja tehohoitoon": koko ajan maailmalta tulee yhä enemmän uutisia, että alle 40-vuotiaita perusterveitä on kuollut koronaan: viimeisin amerikkalainen dj. Samoin Saksassa on hoidossa Italiasta lennätetty perusterve kolmekymppinen, jolle on jo kokeiltu kaikki hoidot keinokeuhkoja lukuun ottamatta. Jos se hoitokeino ei toimi, peli on menetetty, sanoo lääkäri.

Exprssenin sivulle on koottu pätkiä muiden maiden suhtautmisesta Ruotsin linjaan.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/omvarldens-dom-sa-skoter…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvinvointivaltion perusperiaate on, että heikoimpia ei jätetä. Mua surettaa, että vanhukset jätetään ns. omilleen tässä tilanteessa Ruotsissa. Suomessa on yllättävää kyllä enemmän yritystä.

Suomi vedetään lamaan ja 350 000 jää työttömäksi ja lomautetuksi, vain koska suojellaan vanhuksia jotka tilastojen mukaan kuolisivat 6-12 kk sisään muutenkin, ilman koronaa. Eikä nuo vanhukset itse malta pysyä eristyksissä ainakaan täällä Uudellamaalla, hengailevat ostareissa jne. ja pitävät monen hengen puistokokouksia.

Rajoitustoimien tiukentamiseen vaikutti myös se tieto, että sairaus on ollut kova myös työikäisille ja TYÖIKÄISIÄ on joutunut sairaalahoitoon ja tehohoitoon. Älä sinä vaan sitten joudu, jos olet nuori tai työikäinen. Mene vaikka töihin, jos tautia pukkaa ettet vaan joudu lamaan. 

Perusterveet sairaalahoitoon joutuneet ovat useimmiten olleet tupakoitsijoita. On sanottu että tämä tauti on vaarallinen jos röökaa, eli viimeistään nyt kannattaisi lopettaa se.

Vierailija kirjoitti:

Exprssenin sivulle on koottu pätkiä muiden maiden suhtautmisesta Ruotsin linjaan.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/omvarldens-dom-sa-skoter…

Tuolla sanottu että Suomi joutuu pahaan talousahdinkoon tämän meidän Suomen ratkaisumme vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole enää entisensä tämän jälkeen. Miettikää nyt. Jos joku yrittää perustella tätä Tegnellin käytäntöä taloudella ja laumasuojalla, niin ajatelkaa yksilötasolla niitä traumoja mitä tästä seuraa: jos omat iäkkäät vanhempani sairastuvat, he eivät tule saamaan hoitoa, vaan tukehtumaan kuoliaksi, sillä hengityskoneissa ja tehohoidossa tullaan priorisoimaan nuoremmat ja ne, joilla on parempi selviytysmismahdollisuus. Koronasairaita et voi edes käydä tapaamassa. He kuolevat yksin, ilman että pystyt jättämään heille hyvästejä ja vain "uljaan kansankodin" nimissä sinun tulee tämä hyväksyä. 

Kuulostaa kyllä enemmän eräältä toiselta valtiolta 1930-luvulla kuin siltä Ruotsilta, jonka me tunsimme. Jokainen, joka tulee menettämään läheisensä koronalle tulee muistamaan tämän pitkään, pitkään...

Ei tosiaankaan sivistysvaltion tunnusmerkki perustaa päätökset pandemiassa taloudellisiin seikkoihin.

Ruotsalaiset kyllä ymmärtävät, että sivistysvaltion pyörittäminen vaatii valtavasti rahaa.

Suomessa ei sotien aikana eikä jälkeenkään ollut rahaa juuri lainkaan. Silti toimittiin järjestäytyneesti ja kuten sivistysvaltion kuuluu. Evakot asutettiin, sotakorvaukset maksettiin, pula-aika kestettiin erittäin niukoin hyödykkein ja nälkääkin kärsien. silti samaan aikaan rakennettiin hyvinvointivaltiota eli lapsille mahdollisuutta yhtäläiseen koulunkäyntiin, kehitettiin vanhustenhuoltoa, terveydesnhuoltoa, saatiin lapsikuolleisuus laskuun. Tasattiin tulonjakoa ja ylipäänsä mentiin eteenpäin ajatuksella että kaveria ei todellakaan jätetä. 

Tämä ei ole mitään tuohon verrattuna vielä. Tästä selvitään, kun jokainen tekee osansa eikä ahnehdi toisilta.

Sen päivän kun näkisi, että rikkaat luopuisivat yhtään mistään. En minäkään ole itsestäni tai muista ns. keskimääräistä varakkaammista ihmisistä huolissani. Pelkään miten käy niille, jotka jo ennen koronaa elivät kädestä suuhun. Suomessa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on jotain 100 tuhannen paikkeilla, ja tässä on jo asunnot mukana. Siitä voi laskea kuinka moni on pahoissa ongelmissa jos talous ei kohene pikapuoliin. Rikkaat kyllä porskuttaa koronan ansiosta entistäkin paremmin, koska voivat myös hyötyä köyhempien taloudellisesta ahdingosta. Omaisuutta siirtyy köyhiltä rikkaammille kuten kaikissa aiemmissakin lamoissa.

Tervehdys täältä köyhäin joukosta. Olen 90-luvun lama-ajan lapsi ja koko elämäni ajan olen ollut pienituloinen. Siihen tottuu niin, ettei enää oikeastaan näe ulospääsyä, jos sellaista olisikaan. Minulla on kuitenkin rakas perheeni sekä ystäväni ja koen, että elämäni on hyvää, vaikken ole koskaan matkustellut tai pystynyt ostamaan juuri mitään ylimääräistä. Jos vielä tästä lisää köyhdyn, totun kyllä siihenkin. Mitä minulta enää voidaan ottaa, kun ei ole omaisuutta, ei edes autoa? Tuskin Suomessa lapsiperhettä kadulle ajetaan, siinä olisi yhteiskuntarauha jo pahasti vaarassa. Ei, köyhänä pärjää kyllä, kun osaa jo tyytyä vähään. Luulen, että monella keskiluokasta köyhälistöön putoavalla tulee olemaan vaikeammat ajat, koska eivät ole välttämättä tottuneet pulaan ja puutteeseen tai ovat kuvitelleet jättäneensä ne lopullisesti taakseen, jos ovat köyhemmistä oloista peräisin. Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että talouden takia pitäisi uhrata ihmiselämiä, koska rahan puute on jotenkin niin sietämättömän kestämätöntä, että itsemurha siinä on tehtävä. Ei todellakaan ole. Olen paljon mieluummin köyhä (ja ihan onnellinen) kuin kuollut. Onneksi Suomessa on valittu tämä nykyinen linja, sillä ainakin itse kokisin paljon köyhyyttä sietämättömämpänä sen, että oma taloudellinen hyvinvointi olisi turvattu toisten ihmisten kuoleman ja kärsimyksen takia.

Itsetuhoisen elämäänsä arvostamattoman höpötystä. Minua ei lämmitä tippaakaan jos vajoan köyhyyteen elääkö joku vanhus pari kuukautta tai vuotta pidempään. Tuon vanhuksen etu ei ole sen tärkeämpi kuin minun oikeuteni kohtuulliseen aineelliseen elintasoon. Nyt on nostettu jalustalle palvottavaksi yli kaikkien muiden jo muutenkin elinikänssä lopussa olevat. Tehdään kollektiivinen itsemurha tuhoamalla kaikkien elinolot nostamalla jalustalle elinkaarensa lopussa olevat jo luonnon kannalta jatkoajalla olevat. Valtio heittää tulevaisuutensa hukkaan suojelemalla hinnalla millä hyvänsä jo katoamassa olevaa menneisyyttä.

Ei ole mihinkään jalustalle palvottavaksi nostettu, vaan käsketty hautautua kämppänsä uumeniin, ettei virus tarttuisi, jotta sinunlaisillesi itsekkäille k-päille riittäisi niitä tehohoitopaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole enää entisensä tämän jälkeen. Miettikää nyt. Jos joku yrittää perustella tätä Tegnellin käytäntöä taloudella ja laumasuojalla, niin ajatelkaa yksilötasolla niitä traumoja mitä tästä seuraa: jos omat iäkkäät vanhempani sairastuvat, he eivät tule saamaan hoitoa, vaan tukehtumaan kuoliaksi, sillä hengityskoneissa ja tehohoidossa tullaan priorisoimaan nuoremmat ja ne, joilla on parempi selviytysmismahdollisuus. Koronasairaita et voi edes käydä tapaamassa. He kuolevat yksin, ilman että pystyt jättämään heille hyvästejä ja vain "uljaan kansankodin" nimissä sinun tulee tämä hyväksyä. 

Kuulostaa kyllä enemmän eräältä toiselta valtiolta 1930-luvulla kuin siltä Ruotsilta, jonka me tunsimme. Jokainen, joka tulee menettämään läheisensä koronalle tulee muistamaan tämän pitkään, pitkään...

Ei tosiaankaan sivistysvaltion tunnusmerkki perustaa päätökset pandemiassa taloudellisiin seikkoihin.

Ruotsalaiset kyllä ymmärtävät, että sivistysvaltion pyörittäminen vaatii valtavasti rahaa.

Suomessa ei sotien aikana eikä jälkeenkään ollut rahaa juuri lainkaan. Silti toimittiin järjestäytyneesti ja kuten sivistysvaltion kuuluu. Evakot asutettiin, sotakorvaukset maksettiin, pula-aika kestettiin erittäin niukoin hyödykkein ja nälkääkin kärsien. silti samaan aikaan rakennettiin hyvinvointivaltiota eli lapsille mahdollisuutta yhtäläiseen koulunkäyntiin, kehitettiin vanhustenhuoltoa, terveydesnhuoltoa, saatiin lapsikuolleisuus laskuun. Tasattiin tulonjakoa ja ylipäänsä mentiin eteenpäin ajatuksella että kaveria ei todellakaan jätetä. 

Tämä ei ole mitään tuohon verrattuna vielä. Tästä selvitään, kun jokainen tekee osansa eikä ahnehdi toisilta.

Sen päivän kun näkisi, että rikkaat luopuisivat yhtään mistään. En minäkään ole itsestäni tai muista ns. keskimääräistä varakkaammista ihmisistä huolissani. Pelkään miten käy niille, jotka jo ennen koronaa elivät kädestä suuhun. Suomessa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on jotain 100 tuhannen paikkeilla, ja tässä on jo asunnot mukana. Siitä voi laskea kuinka moni on pahoissa ongelmissa jos talous ei kohene pikapuoliin. Rikkaat kyllä porskuttaa koronan ansiosta entistäkin paremmin, koska voivat myös hyötyä köyhempien taloudellisesta ahdingosta. Omaisuutta siirtyy köyhiltä rikkaammille kuten kaikissa aiemmissakin lamoissa.

Tervehdys täältä köyhäin joukosta. Olen 90-luvun lama-ajan lapsi ja koko elämäni ajan olen ollut pienituloinen. Siihen tottuu niin, ettei enää oikeastaan näe ulospääsyä, jos sellaista olisikaan. Minulla on kuitenkin rakas perheeni sekä ystäväni ja koen, että elämäni on hyvää, vaikken ole koskaan matkustellut tai pystynyt ostamaan juuri mitään ylimääräistä. Jos vielä tästä lisää köyhdyn, totun kyllä siihenkin. Mitä minulta enää voidaan ottaa, kun ei ole omaisuutta, ei edes autoa? Tuskin Suomessa lapsiperhettä kadulle ajetaan, siinä olisi yhteiskuntarauha jo pahasti vaarassa. Ei, köyhänä pärjää kyllä, kun osaa jo tyytyä vähään. Luulen, että monella keskiluokasta köyhälistöön putoavalla tulee olemaan vaikeammat ajat, koska eivät ole välttämättä tottuneet pulaan ja puutteeseen tai ovat kuvitelleet jättäneensä ne lopullisesti taakseen, jos ovat köyhemmistä oloista peräisin. Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että talouden takia pitäisi uhrata ihmiselämiä, koska rahan puute on jotenkin niin sietämättömän kestämätöntä, että itsemurha siinä on tehtävä. Ei todellakaan ole. Olen paljon mieluummin köyhä (ja ihan onnellinen) kuin kuollut. Onneksi Suomessa on valittu tämä nykyinen linja, sillä ainakin itse kokisin paljon köyhyyttä sietämättömämpänä sen, että oma taloudellinen hyvinvointi olisi turvattu toisten ihmisten kuoleman ja kärsimyksen takia.

Itsetuhoisen elämäänsä arvostamattoman höpötystä. Minua ei lämmitä tippaakaan jos vajoan köyhyyteen elääkö joku vanhus pari kuukautta tai vuotta pidempään. Tuon vanhuksen etu ei ole sen tärkeämpi kuin minun oikeuteni kohtuulliseen aineelliseen elintasoon. Nyt on nostettu jalustalle palvottavaksi yli kaikkien muiden jo muutenkin elinikänssä lopussa olevat. Tehdään kollektiivinen itsemurha tuhoamalla kaikkien elinolot nostamalla jalustalle elinkaarensa lopussa olevat jo luonnon kannalta jatkoajalla olevat. Valtio heittää tulevaisuutensa hukkaan suojelemalla hinnalla millä hyvänsä jo katoamassa olevaa menneisyyttä.

Ei ole mihinkään jalustalle palvottavaksi nostettu, vaan käsketty hautautua kämppänsä uumeniin, ettei virus tarttuisi, jotta sinunlaisillesi itsekkäille k-päille riittäisi niitä tehohoitopaikkoja.

Pitäisi muistaa myös, että eläkeläisistä merkittävä joukko on niitä kuluttajia, joilla tämänkin maan palveluita ja tuotteita on ylläpidetty, sillä he kuluttavat siinä missä nuoremmatkin polvet, mutta muodostavat suuremman joukon. Joten turha dissailla vanhuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole enää entisensä tämän jälkeen. Miettikää nyt. Jos joku yrittää perustella tätä Tegnellin käytäntöä taloudella ja laumasuojalla, niin ajatelkaa yksilötasolla niitä traumoja mitä tästä seuraa: jos omat iäkkäät vanhempani sairastuvat, he eivät tule saamaan hoitoa, vaan tukehtumaan kuoliaksi, sillä hengityskoneissa ja tehohoidossa tullaan priorisoimaan nuoremmat ja ne, joilla on parempi selviytysmismahdollisuus. Koronasairaita et voi edes käydä tapaamassa. He kuolevat yksin, ilman että pystyt jättämään heille hyvästejä ja vain "uljaan kansankodin" nimissä sinun tulee tämä hyväksyä. 

Kuulostaa kyllä enemmän eräältä toiselta valtiolta 1930-luvulla kuin siltä Ruotsilta, jonka me tunsimme. Jokainen, joka tulee menettämään läheisensä koronalle tulee muistamaan tämän pitkään, pitkään...

Ei tosiaankaan sivistysvaltion tunnusmerkki perustaa päätökset pandemiassa taloudellisiin seikkoihin.

Ruotsalaiset kyllä ymmärtävät, että sivistysvaltion pyörittäminen vaatii valtavasti rahaa.

Suomessa ei sotien aikana eikä jälkeenkään ollut rahaa juuri lainkaan. Silti toimittiin järjestäytyneesti ja kuten sivistysvaltion kuuluu. Evakot asutettiin, sotakorvaukset maksettiin, pula-aika kestettiin erittäin niukoin hyödykkein ja nälkääkin kärsien. silti samaan aikaan rakennettiin hyvinvointivaltiota eli lapsille mahdollisuutta yhtäläiseen koulunkäyntiin, kehitettiin vanhustenhuoltoa, terveydesnhuoltoa, saatiin lapsikuolleisuus laskuun. Tasattiin tulonjakoa ja ylipäänsä mentiin eteenpäin ajatuksella että kaveria ei todellakaan jätetä. 

Tämä ei ole mitään tuohon verrattuna vielä. Tästä selvitään, kun jokainen tekee osansa eikä ahnehdi toisilta.

Sen päivän kun näkisi, että rikkaat luopuisivat yhtään mistään. En minäkään ole itsestäni tai muista ns. keskimääräistä varakkaammista ihmisistä huolissani. Pelkään miten käy niille, jotka jo ennen koronaa elivät kädestä suuhun. Suomessa kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on jotain 100 tuhannen paikkeilla, ja tässä on jo asunnot mukana. Siitä voi laskea kuinka moni on pahoissa ongelmissa jos talous ei kohene pikapuoliin. Rikkaat kyllä porskuttaa koronan ansiosta entistäkin paremmin, koska voivat myös hyötyä köyhempien taloudellisesta ahdingosta. Omaisuutta siirtyy köyhiltä rikkaammille kuten kaikissa aiemmissakin lamoissa.

Tervehdys täältä köyhäin joukosta. Olen 90-luvun lama-ajan lapsi ja koko elämäni ajan olen ollut pienituloinen. Siihen tottuu niin, ettei enää oikeastaan näe ulospääsyä, jos sellaista olisikaan. Minulla on kuitenkin rakas perheeni sekä ystäväni ja koen, että elämäni on hyvää, vaikken ole koskaan matkustellut tai pystynyt ostamaan juuri mitään ylimääräistä. Jos vielä tästä lisää köyhdyn, totun kyllä siihenkin. Mitä minulta enää voidaan ottaa, kun ei ole omaisuutta, ei edes autoa? Tuskin Suomessa lapsiperhettä kadulle ajetaan, siinä olisi yhteiskuntarauha jo pahasti vaarassa. Ei, köyhänä pärjää kyllä, kun osaa jo tyytyä vähään. Luulen, että monella keskiluokasta köyhälistöön putoavalla tulee olemaan vaikeammat ajat, koska eivät ole välttämättä tottuneet pulaan ja puutteeseen tai ovat kuvitelleet jättäneensä ne lopullisesti taakseen, jos ovat köyhemmistä oloista peräisin. Moni tuntuu täällä olevan sitä mieltä, että talouden takia pitäisi uhrata ihmiselämiä, koska rahan puute on jotenkin niin sietämättömän kestämätöntä, että itsemurha siinä on tehtävä. Ei todellakaan ole. Olen paljon mieluummin köyhä (ja ihan onnellinen) kuin kuollut. Onneksi Suomessa on valittu tämä nykyinen linja, sillä ainakin itse kokisin paljon köyhyyttä sietämättömämpänä sen, että oma taloudellinen hyvinvointi olisi turvattu toisten ihmisten kuoleman ja kärsimyksen takia.

Itsetuhoisen elämäänsä arvostamattoman höpötystä. Minua ei lämmitä tippaakaan jos vajoan köyhyyteen elääkö joku vanhus pari kuukautta tai vuotta pidempään. Tuon vanhuksen etu ei ole sen tärkeämpi kuin minun oikeuteni kohtuulliseen aineelliseen elintasoon. Nyt on nostettu jalustalle palvottavaksi yli kaikkien muiden jo muutenkin elinikänssä lopussa olevat. Tehdään kollektiivinen itsemurha tuhoamalla kaikkien elinolot nostamalla jalustalle elinkaarensa lopussa olevat jo luonnon kannalta jatkoajalla olevat. Valtio heittää tulevaisuutensa hukkaan suojelemalla hinnalla millä hyvänsä jo katoamassa olevaa menneisyyttä.

Ei ole mihinkään jalustalle palvottavaksi nostettu, vaan käsketty hautautua kämppänsä uumeniin, ettei virus tarttuisi, jotta sinunlaisillesi itsekkäille k-päille riittäisi niitä tehohoitopaikkoja.

Pitäisi muistaa myös, että eläkeläisistä merkittävä joukko on niitä kuluttajia, joilla tämänkin maan palveluita ja tuotteita on ylläpidetty, sillä he kuluttavat siinä missä nuoremmatkin polvet, mutta muodostavat suuremman joukon. Joten turha dissailla vanhuksia!

Kyllä nuoremmatkin kuluttaisivat, elleivät maksaisi 25 prosenttia jokaisesta palkastaan eläkeläisten ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvinvointivaltion perusperiaate on, että heikoimpia ei jätetä. Mua surettaa, että vanhukset jätetään ns. omilleen tässä tilanteessa Ruotsissa. Suomessa on yllättävää kyllä enemmän yritystä.

Suomi vedetään lamaan ja 350 000 jää työttömäksi ja lomautetuksi, vain koska suojellaan vanhuksia jotka tilastojen mukaan kuolisivat 6-12 kk sisään muutenkin, ilman koronaa. Eikä nuo vanhukset itse malta pysyä eristyksissä ainakaan täällä Uudellamaalla, hengailevat ostareissa jne. ja pitävät monen hengen puistokokouksia.

70-80-vuotiaissa on paljon parempikuntoisia kuin nuoremmissa. Jotkut esimerkiksi ovat tänäkin talvena hiihtäneet yli 1000 kilometriä ja ilman koronaa voivat elää vaikka 20 vuotta jopa suhteellisen hyväkuntoisina. Mitenkäs muuntohuumeiden ja muiden huumeiden käyttäjät, jotka eivät terveydestään muutenkaan piittaa vaan tilaavat netistä mitä sattuu. Yle Areenassa on hyviä dokumentteja, mitä nuoriso puuhaa ja miten sometilistäkin voi tunnistaa (jopa alaikäisen) huumevälittäjän.