Lue keskustelun säännöt.
Miehen oikeus "abortoida" lapsi
28.03.2020 |
Tähän alkuun selvennän että tuolla otsikolla en tarkoita siis sitä että mies saisi päättää yksin naisen abortista. Sitä en kannata mutta asiaan.
Kun nainen tulee raskaaksi hänellä on mahdollisuus päättää pitääkö lapsen ja pakottaa miehen elatusvelvolliseksi vai tekeekö abortin/jälkiehkäisyn. Miehen on vain katseltava vierestä eikä hänellä ole edes 1% verran sananvaltaa. Päätös siis tapahtuu vain naisen ehdoilla. Mieheltä ei kysytä. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Toinen vastaaja...
Se toteutuu sillä, että mies joka ei halua lasta, pääsee eroon tilanteesta sillä että kirjoittaa paperit joissa luopuu kaikesta lapseen liittyvästä ja valtio alkaa maksamaan naiselle lapsen elatuksen.
Tämä on järkevin tapa. Näin nainen saa pitää lapsen ja saa rahat riitelemättä.
Mies voi jatkaa elämäänsä, mutta hänen tulee pitää huoli ettei ikinä enää joudu tilanteeseen, jossa syntyy lapsi, jota hän ei halua. Vankilaan 10 vuodeksi, jos sama toistuu.
Tuo paperi pitää tehdä ennen mitään intiimiä kanssakäymistä ja vielä niin, että se on maistraatissa vahvistettu. Plussana tulee, että kumpikin voi rauhassa miettiä onko riski sen arvoinen ja kaikenlainen humalapaneminen jää pois, se kun tuntuu olevan palstamiehille yleistä. Laitetaan vielä valtion maksama elatusmaksu pariin tonniin kuukaudessa, niin tyhjätasku mies voi jatkaa elämäänsä iloisin mielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.
Kumman täytyy todistaa, että toinen onkin pyörtänyt kantansa lapsen hankkimisesta? Jos siis ensin haluaa, mutta raskauden alettua ei haluakaan? Tai toisin päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.
Siten niin, koska siihen vaaditaan jotain konkreettista mikä voisi nuo tilanteet erottaa, ymmärrätkö? Jos lähtökohtaisesti miehellä olisi oikeus vetäytyä, hän voisi tehdä sen jokaisessa tilanteessa. MYÖS SILLOIN, kun pulla on uunissa/lapsi syntynyt, joka on yhdessä päätetty tehdä. Vai onko mielestäsi tämä silloinkin ok? Mihis se lapsi silloin tungetaan? Jos on niin, huudat miehiltä täyttä vastuun vapautusta ja naisilta 100% vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Kumman täytyy todistaa, että toinen onkin pyörtänyt kantansa lapsen hankkimisesta? Jos siis ensin haluaa, mutta raskauden alettua ei haluakaan? Tai toisin päin?
Jos mies ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja.
Jos mies haluaa lapsen niin silloin hän on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Nykyinen malli laittaa kaikki miehet maksajan rooliin.
On todella paljon miehiä ketkä joutuu maksamaan elatusmaksuja ihan vain sen takia kun nainen ei ole tehnyt aborttia vaikka mies ei lasta ole halunnut.
Onko se sinusta reilua että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka hän ei lasta ole halunnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.
Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.
Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Kumman täytyy todistaa, että toinen onkin pyörtänyt kantansa lapsen hankkimisesta? Jos siis ensin haluaa, mutta raskauden alettua ei haluakaan? Tai toisin päin?
Jos mies ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja.
Jos mies haluaa lapsen niin silloin hän on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Nykyinen malli laittaa kaikki miehet maksajan rooliin.
On todella paljon miehiä ketkä joutuu maksamaan elatusmaksuja ihan vain sen takia kun nainen ei ole tehnyt aborttia vaikka mies ei lasta ole halunnut.
Onko se sinusta reilua että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka hän ei lasta ole halunnut?
On. AIna kun harrastaa seksiä, voi tuloksena olla lapsi. Sisäistä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Kumman täytyy todistaa, että toinen onkin pyörtänyt kantansa lapsen hankkimisesta? Jos siis ensin haluaa, mutta raskauden alettua ei haluakaan? Tai toisin päin?
Jos mies ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja.
Jos mies haluaa lapsen niin silloin hän on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Nykyinen malli laittaa kaikki miehet maksajan rooliin.
On todella paljon miehiä ketkä joutuu maksamaan elatusmaksuja ihan vain sen takia kun nainen ei ole tehnyt aborttia vaikka mies ei lasta ole halunnut.
Onko se sinusta reilua että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka hän ei lasta ole halunnut?
Edelleenkään sinulla ei ole vastausta tähän kiperään kysymykseen. Onko sinusta siis reilua, että mies saa panna ilman vastuutta mistään ja jopa valehdella lasten halusta, mutta sitten vetäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Toinen vastaaja...
Se toteutuu sillä, että mies joka ei halua lasta, pääsee eroon tilanteesta sillä että kirjoittaa paperit joissa luopuu kaikesta lapseen liittyvästä ja valtio alkaa maksamaan naiselle lapsen elatuksen.
Tämä on järkevin tapa. Näin nainen saa pitää lapsen ja saa rahat riitelemättä.
Mies voi jatkaa elämäänsä, mutta hänen tulee pitää huoli ettei ikinä enää joudu tilanteeseen, jossa syntyy lapsi, jota hän ei halua. Vankilaan 10 vuodeksi, jos sama toistuu.Tuo paperi pitää tehdä ennen mitään intiimiä kanssakäymistä ja vielä niin, että se on maistraatissa vahvistettu. Plussana tulee, että kumpikin voi rauhassa miettiä onko riski sen arvoinen ja kaikenlainen humalapaneminen jää pois, se kun tuntuu olevan palstamiehille yleistä. Laitetaan vielä valtion maksama elatusmaksu pariin tonniin kuukaudessa, niin tyhjätasku mies voi jatkaa elämäänsä iloisin mielin.
Jotta järjestelmä ei olisi epätasa-arvoinen pitäisi sen paperin myös saada aikaan se ettei nainen voi missään olosuhteissa tulla raskaaksi. Myös naisille oikeus panna ilman että siitä voi seuraukset joutua kantamaan fyysisesti.
Nyt miehillä ei edes tätä riksiä ole joten miehet ovat paremmassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Naisilla jo se oikeus on ja sitä kutsutaan abortiksi.
Miehillä ei ole tätä oikeutta vaan mies on automaattisesti se kuka maksaa elatusmaksuja vaikka hän ei olisi halunnut sitä lasta.
Nainen voi päättää pitääkö hän lapsen vai eikö pidä kun taas mies on maksaja riippuen siitä mikä on naisen päätös.
Miksi miehillä ei ole oikeuksia tässä asiassa?
Missä tasa-arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!
poistata kohtus, vastaavaa ehdotetaan miehille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Kumman täytyy todistaa, että toinen onkin pyörtänyt kantansa lapsen hankkimisesta? Jos siis ensin haluaa, mutta raskauden alettua ei haluakaan? Tai toisin päin?
Jos mies ei halua lasta niin silloin hänen ei tarvitse maksaa elatusmaksuja.
Jos mies haluaa lapsen niin silloin hän on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Nykyinen malli laittaa kaikki miehet maksajan rooliin.
On todella paljon miehiä ketkä joutuu maksamaan elatusmaksuja ihan vain sen takia kun nainen ei ole tehnyt aborttia vaikka mies ei lasta ole halunnut.
Onko se sinusta reilua että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja vaikka hän ei lasta ole halunnut?
Pitääkö miehen kertoa tästä naiselle ennen ensimmäistäkään seksikertaa vai saako mies muuttaa mielensä ihan missä vaiheessa tahansa, siis myös silloin kun laillista aborttia ei enää saa? Pystyisitkö mahdollisesti vastaamaan tähän?
Elatusmaksut on ihan reiluja, ne voi helposti välttää. Mies ei harrasta heteroseksiä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa tai ehkäisee ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!poistata kohtus, vastaavaa ehdotetaan miehille
Ei kuule onnistu edes millään rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Naisilla jo se oikeus on ja sitä kutsutaan abortiksi.
Miehillä ei ole tätä oikeutta vaan mies on automaattisesti se kuka maksaa elatusmaksuja vaikka hän ei olisi halunnut sitä lasta.
Nainen voi päättää pitääkö hän lapsen vai eikö pidä kun taas mies on maksaja riippuen siitä mikä on naisen päätös.
Miksi miehillä ei ole oikeuksia tässä asiassa?
Missä tasa-arvo?
Abortti joka on lääketieteellinen toimenpide ei ole sama kuin vain laittaa nimi paperiin ja vastuu siitä katoaa. Pelkästään maksamalla nainen ei voi päästä siitä eroon saatikka vielä helpommin kuten miehet täällä haluaisivat.
Sitten kun nainen voi panna ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi ja joutumatta fyysisesti maksamaan siitä on vasta tasa-arvo tässä asiassa. Nyt miehillä on etuoikeus jota naisilla ei.
Mitä taas tulee kuolleeseen vauvaan, niin yritän ajatella käytännöllisesti, että kaikki ei ehkä ollut hyvin lapsen terveydessä, ja Jumala otti pienen pois kärsimästä. Hän ei ollut ehkä elinkelpoinen. Tai oli jopa liian hyvä ihmiseksi, siksi nyt enkeli.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa, naisella omaansa ja miehellä omaansa. Raskaus- ja lapsiasiassa velvollisuus ja todellinen vastuu on vain naisella. Mies voi laistaa ja kuitata sen pienellä kuukausittaisella rahasummalla.
En kuitenkaan haluaisi olla tässä suhteessa mies, koska haluaisin joka tapauksessa kantaa todellisen vastuun omasta lapsestani, oli se syntynyt missä olosuhteissa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Naisilla jo se oikeus on ja sitä kutsutaan abortiksi.
Miehillä ei ole tätä oikeutta vaan mies on automaattisesti se kuka maksaa elatusmaksuja vaikka hän ei olisi halunnut sitä lasta.
Nainen voi päättää pitääkö hän lapsen vai eikö pidä kun taas mies on maksaja riippuen siitä mikä on naisen päätös.
Miksi miehillä ei ole oikeuksia tässä asiassa?
Missä tasa-arvo?
Meinasitko jankuttaa tätä samaa tuubaa vielä 30 sivun verran? Sinulle on kerrottu satoja kertoja miten välttyä elatusmaksuilta. Mutta kun ei mene jakeluun, ei sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Naisilla jo se oikeus on ja sitä kutsutaan abortiksi.
Miehillä ei ole tätä oikeutta vaan mies on automaattisesti se kuka maksaa elatusmaksuja vaikka hän ei olisi halunnut sitä lasta.
Nainen voi päättää pitääkö hän lapsen vai eikö pidä kun taas mies on maksaja riippuen siitä mikä on naisen päätös.
Miksi miehillä ei ole oikeuksia tässä asiassa?
Missä tasa-arvo?
Nainen voi kertoa miehelle etukäteen, että hän ei tee missään tapauksessa aborttia. Mies voi sitten miettiä kannattaako ottaa riski vai ei. Oikeastaan ihan jokaisen naisen kannattaa sanoa noin miehille, mielensä voi muuttaa, jos siltä tuntuu.
Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.