Lue keskustelun säännöt.
Miehen oikeus "abortoida" lapsi
28.03.2020 |
Tähän alkuun selvennän että tuolla otsikolla en tarkoita siis sitä että mies saisi päättää yksin naisen abortista. Sitä en kannata mutta asiaan.
Kun nainen tulee raskaaksi hänellä on mahdollisuus päättää pitääkö lapsen ja pakottaa miehen elatusvelvolliseksi vai tekeekö abortin/jälkiehkäisyn. Miehen on vain katseltava vierestä eikä hänellä ole edes 1% verran sananvaltaa. Päätös siis tapahtuu vain naisen ehdoilla. Mieheltä ei kysytä. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.
Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voi olla sitä mieltä että vahinkoraskaudessa naiselle ei koidu mitään ja mies joutuu kantamaan kaiken vastuun?! Ja sitten vielä kehdataan vaatia että pitäisi kokonaan saada luistaa vastuusta ja kuvitellaan että naiset ylipäätään suostuisivat enää seksiin heidän kanssaan jos vastuustavapautuskortti saataisiin.
Mietitäänpäs tilanne vahinkoraskaus. Mitä koituu miehelle? Jos nainen tekee abortin, ei yhtikäs mitään, voi vaikka leikkiä ettei mitään olisi tapahtunutkaan. Jos lapsi syntyy, joutuu maksamaan pienen summan elatusta per kk.
Mitä koituu naiselle? Mahdollisuutta sille ettei mitään, ei ole edes olemassa. Joko tekee abortin ja kantaa siitä mahdolliset loppuelämän henkiset ja fyysiset terveyshaitat. Tai sitten synnyttää lapsen, kantaa mahdolliset loppuelämän raskaus- ja synnytyskomplikaatioit sekä tulonvähentymät. Sen jälkeen kasvattaa ja elättää lasta seuraavat 20v tai antaa lapsen adoptioon. Ja joku kehtaa väittää että diili on huono miehille?!
Mutta miehille toki raha on tärkeintä. Ehkäpä teoriassa ajateltuna vastuuvapautuskortti voitaisiin myöntää silloin kun raskaus ja synnytys kaikkineen simuloidaan myös miehelle ja hänelle koituu lapsen syntymästä samat tulonvähennykset ja eläkkeen menetykset kuin naiselle. Kuinka moni mies olisi tähän valmis sen sijaan että maksaisi sen 150e/kk, saaden jatkaa muutoin elämää ennallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä käyttänyt ehkäisypillereitä. En ole vielä ikinä halunnut tulla raskaaksi, joten en ole vaginaani päästänyt ketään ilman kondomia. Itseasiassa siellä ei ole ollut kuin pari poikaystävää kumin kanssa. Niidenkin kanssa sovittiin, että jos kumi rikkoutuu en tee aborttia.
Naisten vastuulla on myös pitää huoli ettei kukaan mene heidän sisään ilman kumia.
Kun vahinko on sattunut ja jos nainen haluaa pitää lapsen ja isä ei, tilanteesta ei tarvitse riidellä. Nainen hakee elarit valtiolta. Näin ei tarvitse rahasta riidellä ja luoda turhaa stressiä. Suomessa on lukuisia lapsia joilla ei ole isää ja joiden elatuksen valtio maksaa.
Isälle voi sanoa, että lapsen täyttäessä 18, voi isä ottaa yhteyttä, jos haluaa tämän elämäänsä. Tai jos mieli muuttuu elareiden suhteen matkan varrella ja hän onkin halukas saamaan lapsen elämäänsä.
Ei kannata pilata omaansa eikä lapsen elämää sillä, että lapsen elämän alku menee riidellessä elareista henkilön kanssa, joka ei halua olla isä. Valtiolta saa sen rahan, parempi niin kuin pitää ääliö elämässään vasten tahtoisesti.
Jos tälläinen tulisi niin tuo mieheni saisi ilmoittaa ettei hän enää halua olla isä. Saataisiin valtion elatusmaksun ja yh-viiskymppisen lisäksi tarhamaksut varmaan nollaan ja asumistukea ihan reilusti kun minulle jäisi yksin kahden lapsen elättäminen.
Kannatan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Toinen vastaaja...
Se toteutuu sillä, että mies joka ei halua lasta, pääsee eroon tilanteesta sillä että kirjoittaa paperit joissa luopuu kaikesta lapseen liittyvästä ja valtio alkaa maksamaan naiselle lapsen elatuksen.
Tämä on järkevin tapa. Näin nainen saa pitää lapsen ja saa rahat riitelemättä.
Mies voi jatkaa elämäänsä, mutta hänen tulee pitää huoli ettei ikinä enää joudu tilanteeseen, jossa syntyy lapsi, jota hän ei halua. Vankilaan 10 vuodeksi, jos sama toistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.
Ehdottomasti miehille myös oikeus kuukautisiin ja hormoniehkäisyyn! Sen jälkeen aletaan puhua aborttioikeudesta kun nämä epätasa-arvoiset vain naisten oikeudet on saatu myös miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.
Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Toinen vastaaja...
Se toteutuu sillä, että mies joka ei halua lasta, pääsee eroon tilanteesta sillä että kirjoittaa paperit joissa luopuu kaikesta lapseen liittyvästä ja valtio alkaa maksamaan naiselle lapsen elatuksen.
Tämä on järkevin tapa. Näin nainen saa pitää lapsen ja saa rahat riitelemättä.
Mies voi jatkaa elämäänsä, mutta hänen tulee pitää huoli ettei ikinä enää joudu tilanteeseen, jossa syntyy lapsi, jota hän ei halua. Vankilaan 10 vuodeksi, jos sama toistuu.
Aika kalliiksi tulee valtiolle. Ensimmäisestä hudita jo sen verran että turha alkaa seuraavaa odottamaan vaan heti strerilisaatio. Miehilläkin pitää olla vastuu mitä touhuavat ja näin heillä se olisi, itse saisivat päättää mitä tapahtuu aivan kuten nainenkin.
Tätä ei valitettavasti saada mitenkään tasa-arvoiseksi. Vaikka kuinka miehet ruikuttavat, että abortti on mahdollisuus, niin se ei ole ehkäisy (monet miehet luulevat, että se on helppoa). Miehet, se ei ole EHKÄISY, se on toimenpide joka vielä kaiken lisäksi voi olla tuskallinen. Eli naiset sen joutuu kärsimään, ei mies.
Mikä on miehen vastuu sexissä? Miksi vastuu pitää ainostaan olla naisella, eli jos nainen tekee abortin miehen vaatimuksesta, niin mikä olisi miehen vastuu? Tulisiko hänen korvata sairaalakulut ja lääkeet? Miten todistetaan, että mies ei ole itse halunnut vetää ilmaan kumia ja sitten itkee kun tärppäsi? Miten jos mies avoliitossa ja avioliitossa yrittää saada lasta ja sitten luikkii pakoon?
Huijattuja isiä on loppujen lopuksi aika vähän. Kuinka monta yksinhuoltajaa on äitejä jossa mies on lähtenyt synnytyksen jälkeen kalppimaan? Onko yksään mies ollut mukana hakemassa aborttia lääkärissä? Istunut mukana keskustelemassa lääkärin kanssa? Onko ollut mukana kun toimenpide, lääkkeen otetaan, ja kun äidille selitetään, että tätä ei sitten enää voi peruuttaa? Onko ollut mukana kun jälivuoto on kova, kun kouristukset sattuvat?
Miehet, jos ette haluaa lasta niin kortsu on vaihtoehto. Älä huumassa lupaa, että vedän ulos ajoissa. harrasta turvaseksiä. Jos vaihnko sattuu ja nainen tulee raskaaksi, niin ole mies. ota vastuu asiasta, älä ole pelkuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.
Miehet eivät voi ymmärtää miten etuoikeutettuja ovat kun voivat paneskella ympäriinsä ja ainut haitta mitä siitä voi seurata on vain rahallinen. Haluan tämän saman oikeuden naisille!
Sitten kun se on saatu toteutumaan ilman samanlaisena kuin se on miehillä, ei siis mitään ehkäisyjen haittoja ja pelkoa siitä ettei mikään ehkäisy ole 100% varma, vaan aivan kuin mies voi vaan mennä panemaan ja siitä ei seuraa mitään, sen jälkeen vasta kannattaa keskustella siitä saako miehet aborttioikeuden.
Jos noin, niin silloin jokaisella naisella joka harrastaa seksiä miehen kanssa, pitäisi olla oikeus vaatia miehen tekemään sterilisaatio, ilman miehen suostumusta.
Ja jos mies ei suostu, hänet voitaisiin viedä pakkohoidon uhalla poliisisaattueella toimenpiteeseen ja toimenpide tehdä ilman kivunlievitystä.
Ap. vaatimuksessa mies jatkaa normaalia elämää, mutta naisen osaksi jää kivut ja tuska ja toiminta-ja työkyvyn alentuminen, ilman palkallista sairaslomaa eli abortti on myös naiselle taloudellinen menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt 26 sivua pitkä ketju ja tässä on paljon miehiä kommentoimassa. En ole yhdessäkään kommentissa lukenut miehen toivetta, että kunpa miehille tulisi enemmän ehkäisyvaihtoehtoja. Miksi? Eikö se olisi hyvä, että voisitte ihan itse päättää tuleeko niitä lapsia vai ei? Eikö se olisi mahtavaa, jos kerran vuorokaudessa pitäisi syödä yksi pilleri aina samaan aikaan ja ehkäisy olisi sillä hoidettu? Tai jos sieemenjohtimiin laitettaisiin geelitulpat? Silloin yksikään nainen ei voisi huijata yhtään miestä isäksi. Te vain länkytätte miten voisitte luikerrella pois vastuusta.
Olen kantani kertonut, minulle riittää kumi ja selibaatti, jälkimmäinen on varmempi.
Eli äläpä änkytä mitä "te miehet" täällä selittää sinun mielestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.
Tuo ei ole mikään sama oikeus, koska aborttia mies ei pysty teettämään yksinkertaisesti siksi, koska hän ei ole raskaana. Tuollainen järjestelmä vapauttaisi miehen kaikesta vastuusta ja sysäisi kaiken naiselle. Ei siis mikään reilu jako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi nyt vaan on asia josta miehenkin on kannettava vastuunsa jos sitä haluaa hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa harrastaa. Pakko ei ole. Maailma on pullollaan asioita, joissa on riskinsä ja joita ei voi saada ns. ilmaiseksi vailla vastuuta, ja seksi on yksi niistä. Sitä voi etukäteen pohtia kumpi vaihtoehdoista on epämiellyttävämpi, käyttää kumia vai maksaa reilu satanen kuukaudessa 18 vuoden ajan. Tehdä päätöksensä sen pohjalta.
Maksetaanhan sitä vakuutuksiakin yhdestä sun toisesta asiasta. Tässä on hyvä diili siinä mielessä että vakuutusmaksu tulee maksettavaksi vasta jos vahinko käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei maksa elareita, valtio joutuu ne maksamaan. Miksi valtion pitäisi joutua maksamaan muiden lisääntymiset sillä perusteella, että isä ei halua? Eikö olisi sitten tasapuolista, että lapsen elämään osallistuvatkin miehet voisivat kieltäytyä elareista sillä perusteella, että he eivät halua niitä maksaa?
Mun mielestä järkyttyminen siitä, että nainen tulee raskaaksi, on yhtä järkevää kuin se, että heittää siemeniä multaan ja järkyttyy, kun ne alkavatkin itää. Varsinkin, jos ehkäisy on vähän niin ja näin. Ja vaikka ehkäisy olisikin kunnossa, mikään ehkäisykeino ei ole 100 % varma.
Valtio voisi säästää laittamalla jokaiselle miehelle sen miesten hormonaalisen ehkäisyn. Ihan tarpeeksi sitä on kehitetty ja tutkittu.
Tämä on ehdottomasti paras ratkaisu. Siinä miehen lisääntyminen on vain ja ainoastaan miehen päätettävissä. Kukaan ei voi huijata miestä.
Itse suosin selibaattia, vaimo itkee kun ajattelee ettei kelpaa enää minulle mutta mitäs pienistä.
Siinäpä meillä on perinteinen suomalainen puhekyvytön tuppisuumies. Mies ei uskalla sanoa vaimolleen, että seksin puutteen syy on miehen raskaudenpelko. Kohta sinun ei tarvitse puhuakaan, kun vaimo ottaa ja lähtee. Oikeasti en usko, että sinulla edes on mitään vaimoa.
Miksi lähtisi, eihän seksi ole ihmisoikeus.
Ja arvaa paljonko painaa uskotko minua vai et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Toinen vastaaja...
Se toteutuu sillä, että mies joka ei halua lasta, pääsee eroon tilanteesta sillä että kirjoittaa paperit joissa luopuu kaikesta lapseen liittyvästä ja valtio alkaa maksamaan naiselle lapsen elatuksen.
Tämä on järkevin tapa. Näin nainen saa pitää lapsen ja saa rahat riitelemättä.
Mies voi jatkaa elämäänsä, mutta hänen tulee pitää huoli ettei ikinä enää joudu tilanteeseen, jossa syntyy lapsi, jota hän ei halua. Vankilaan 10 vuodeksi, jos sama toistuu.
Ei vankilaan, vaan pakkovasektomia sekä isot taloudelliset sanktiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Miehet eivät voi ymmärtää miten etuoikeutettuja ovat kun voivat paneskella ympäriinsä ja ainut haitta mitä siitä voi seurata on vain rahallinen. Haluan tämän saman oikeuden naisille!
Sitten kun se on saatu toteutumaan ilman samanlaisena kuin se on miehillä, ei siis mitään ehkäisyjen haittoja ja pelkoa siitä ettei mikään ehkäisy ole 100% varma, vaan aivan kuin mies voi vaan mennä panemaan ja siitä ei seuraa mitään, sen jälkeen vasta kannattaa keskustella siitä saako miehet aborttioikeuden.
Samaa mieltä, haluan samat oikeudet kuin miehillä! Muuten ei ole tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei maksa elareita, valtio joutuu ne maksamaan. Miksi valtion pitäisi joutua maksamaan muiden lisääntymiset sillä perusteella, että isä ei halua? Eikö olisi sitten tasapuolista, että lapsen elämään osallistuvatkin miehet voisivat kieltäytyä elareista sillä perusteella, että he eivät halua niitä maksaa?
Mun mielestä järkyttyminen siitä, että nainen tulee raskaaksi, on yhtä järkevää kuin se, että heittää siemeniä multaan ja järkyttyy, kun ne alkavatkin itää. Varsinkin, jos ehkäisy on vähän niin ja näin. Ja vaikka ehkäisy olisikin kunnossa, mikään ehkäisykeino ei ole 100 % varma.
Valtio voisi säästää laittamalla jokaiselle miehelle sen miesten hormonaalisen ehkäisyn. Ihan tarpeeksi sitä on kehitetty ja tutkittu.
Tämä on ehdottomasti paras ratkaisu. Siinä miehen lisääntyminen on vain ja ainoastaan miehen päätettävissä. Kukaan ei voi huijata miestä.
Itse suosin selibaattia, vaimo itkee kun ajattelee ettei kelpaa enää minulle mutta mitäs pienistä.
Siinäpä meillä on perinteinen suomalainen puhekyvytön tuppisuumies. Mies ei uskalla sanoa vaimolleen, että seksin puutteen syy on miehen raskaudenpelko. Kohta sinun ei tarvitse puhuakaan, kun vaimo ottaa ja lähtee. Oikeasti en usko, että sinulla edes on mitään vaimoa.
ja outo reaktio, täälläkin on kehoitettu miehiä selibaattiin. Luulisi että kehut vastuulliseksi, koska tuo on ainoa 100% varma tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.