Lue keskustelun säännöt.
Miehen oikeus "abortoida" lapsi
28.03.2020 |
Tähän alkuun selvennän että tuolla otsikolla en tarkoita siis sitä että mies saisi päättää yksin naisen abortista. Sitä en kannata mutta asiaan.
Kun nainen tulee raskaaksi hänellä on mahdollisuus päättää pitääkö lapsen ja pakottaa miehen elatusvelvolliseksi vai tekeekö abortin/jälkiehkäisyn. Miehen on vain katseltava vierestä eikä hänellä ole edes 1% verran sananvaltaa. Päätös siis tapahtuu vain naisen ehdoilla. Mieheltä ei kysytä. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Naisilla jo se oikeus on ja sitä kutsutaan abortiksi.
Miehillä ei ole tätä oikeutta vaan mies on automaattisesti se kuka maksaa elatusmaksuja vaikka hän ei olisi halunnut sitä lasta.
Nainen voi päättää pitääkö hän lapsen vai eikö pidä kun taas mies on maksaja riippuen siitä mikä on naisen päätös.
Miksi miehillä ei ole oikeuksia tässä asiassa?
Missä tasa-arvo?Meinasitko jankuttaa tätä samaa tuubaa vielä 30 sivun verran? Sinulle on kerrottu satoja kertoja miten välttyä elatusmaksuilta. Mutta kun ei mene jakeluun, ei sitten millään.
Minkäpä tuo reppana voi sille, että himokkaat naiset päivästä toiseen kiskovat miestä sänkyyn ja haluavat panna paljaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskaus voi alkaa ehkäisystä huolimatta. Siksipä emätinyhdyntää pitäisi harrastaa vain vakiintuneessa parisuhteessa, jossa lapsen saaminen ei olisi katastrofi. Muunlainen seksi sopii sitten yhdenyön juttuihin, teineille yms. vajaavaltaisille.
Oletpa yksinkertainen. Tietysti raskaus voi olla katastrofi myös vakiintuneessa parisuhteessa. Miksi kuvittelet, että kaikilla pysyvässä parisuhteessa olevilla olisi henkisiä ja aineellisia resursseja lapsen kasvattamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.
Tätä logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt, että miehelle jää vain maksajan rooli.
Minun miehelle on ennen meidän suhdetta syntynyt lapsi yhden illan suhteesta ja hän on aina sanonut, sen olevan parasta mitä elämässä on saanut, vaikka meillä on hyvä parisuhde, hän menestynyt työuralla jne.
Ja nyt lapsi tuo iloa meille molemmille ja reilujen elatusmaksujen lisäksi haluamme molemmat panostaa lapseen, oli kysymys lapsen hoidosta tai muista hankinnoista. Ja meillä on hyvät välit myös lapsen äitiin ja molemmat pidämme tärkeänä mahdollistaa hänen olevan myös hyvä äiti.
Jotenkin outoa, kun viaton ja puolustuskyvytön lapsi miehet näkevät uhkana tai menoeränä, vaikka luulisi ihmissuhteet nousevan kaiken edelle, kun ne ovat mitä meistä tänne jää ja ne muistot, kun kuolinkääröissä ei ole taskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!
Se nyt vaan on ihan luonnon päättämä asia, että nainen on se, joka sitä vauvaa joutuu kantamaan. Siitä ei voi miehiä syyllistää. Jos et tätä kykene hyväksymään, niin parempi ettet koskaan harrasta seksiä, ettei vaan käy huonosti.
Naisella on kuitenkin täällä Suomessa oikeus tehdä se abortti, mikäli ei halua lasta kantaa tai synnyttää. Ikävää sekin, mutta tässä asiassa ei biologiaa vastaan mitenkään pysty taistelemaan.
Eli mielestäni: mikäli nainen haluaa lapsen ja mies ei, miehen ei tule maksaa elareita. Tämä ei kuitenkaan päde toisinpäin, eli jos mies haluaa lapsen ja nainen ei, niin —> abortti, koska naisen ei tarvitse synnyttää lasta miehelle. (Tässä tilanteessa naisen oman kehon oikeus menee edelle. Naisen ei tarvitse kantaa synnyttää lasta tahtomattaan.)
Jos mies ensin halusi lapsen myöhemmin ei, silloin tietenkin elarit on maksettava. Heti raskauden selvittyä pariskunnan tulisi allekirjoittaa jokin sopimus, jossa käy ilmi miehen halukkuus isyyteen.
Eli: jos naista ei voi pakottaa vanhemmaksi, niin ei voi myöskään miestä.
//eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Edelleenkään et vastannut tilanteeseen mitä silloin tehdään, kun lapsi laitetaan alulle yhdessä mutta myöhemmin mies päättääkin ettei haluakaan. Silloin lähtökohta on jo se ettei ehkäisyä molempien tahdosta ole käytetty. Haluat siis naisen miehen kontrollin alle? Naisen täytyy tehdä abortti, jos mies niin haluaa. Naisen täytyy synnyttää lapsi, jos mies niin haluaa. Eikö tämä kuulosta sinusta yhtään kieroutuneelta? Aborttioikeutta ei miehellä voi olla, koska hän ei sellaista itselleen pysty teettämään. Abortti tehdään ennen, kuin lapsi syntyy ja näin ollen muodostuu olemassa olevaksi ihmiseksi, jolla on oikeus muun muassa elatukseen. Aborttia mies ei pysty missään tilanteessa teettämään, joten hänellä ei voi olla siihen oikeutta.
Kuinka vaikea sinun on ymmärtää se että jos:
-molemmat haluaa lapsen niin silloin mies on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
-nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin silloin miehellä ei olisi velvollisuutta maksaa elatusmaksuja.
Nyt siis miehellä ei ole mitään sananvaltaa tässä asiassa vaan nainen päättää pitääkö lapsen vai eikö pidä ja jos nainen pitää lapsen se tietää miehelle elatusmaksuja vaikka mies ei haluaisi lasta.
Olen eri vastaaja.Tasa-arvon nimissä myös naisilla pitäisi olla oikeus sanoutua irti raskaudesta ja sen maksuista ilman että siitä koituu hänelle mitään toimenpiteitä! Paperiin nimi ja alkio siirtyy pois.
Naisilla jo se oikeus on ja sitä kutsutaan abortiksi.
Miehillä ei ole tätä oikeutta vaan mies on automaattisesti se kuka maksaa elatusmaksuja vaikka hän ei olisi halunnut sitä lasta.
Nainen voi päättää pitääkö hän lapsen vai eikö pidä kun taas mies on maksaja riippuen siitä mikä on naisen päätös.
Miksi miehillä ei ole oikeuksia tässä asiassa?
Missä tasa-arvo?Meinasitko jankuttaa tätä samaa tuubaa vielä 30 sivun verran? Sinulle on kerrottu satoja kertoja miten välttyä elatusmaksuilta. Mutta kun ei mene jakeluun, ei sitten millään.
Minkäpä tuo reppana voi sille, että himokkaat naiset päivästä toiseen kiskovat miestä sänkyyn ja haluavat panna paljaalla.
Haluaisin nähdä kuvan tästä adoniksesta, jonka siemeniä lukuisat naiset haluavat imeä sisäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!poistata kohtus, vastaavaa ehdotetaan miehille
Se että naiset joutuvat turvautumaan toimenpiteeseen ja miehet ei, ei tee järjestelmästä tasa-arvoista. Miehet ovat nyt etuoikeutettuja.
Lisäksi miehille sterilisaatio on huomattavasti pienempi toimenpide kuin naiselle, kohdun poistosta puhumattakaan. Tässäkään asiassa ei toteudu tasa-arvo. Miehet ovat etuoikeutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!poistata kohtus, vastaavaa ehdotetaan miehille
Kohdunpoistoa?
Sinä et ymmärrä, mitä eroa on vasektomialla ja kohdun poistolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!Se nyt vaan on ihan luonnon päättämä asia, että nainen on se, joka sitä vauvaa joutuu kantamaan. Siitä ei voi miehiä syyllistää. Jos et tätä kykene hyväksymään, niin parempi ettet koskaan harrasta seksiä, ettei vaan käy huonosti.
Naisella on kuitenkin täällä Suomessa oikeus tehdä se abortti, mikäli ei halua lasta kantaa tai synnyttää. Ikävää sekin, mutta tässä asiassa ei biologiaa vastaan mitenkään pysty taistelemaan.
Eli mielestäni: mikäli nainen haluaa lapsen ja mies ei, miehen ei tule maksaa elareita. Tämä ei kuitenkaan päde toisinpäin, eli jos mies haluaa lapsen ja nainen ei, niin —> abortti, koska naisen ei tarvitse synnyttää lasta miehelle. (Tässä tilanteessa naisen oman kehon oikeus menee edelle. Naisen ei tarvitse kantaa synnyttää lasta tahtomattaan.)
Jos mies ensin halusi lapsen myöhemmin ei, silloin tietenkin elarit on maksettava. Heti raskauden selvittyä pariskunnan tulisi allekirjoittaa jokin sopimus, jossa käy ilmi miehen halukkuus isyyteen.
Eli: jos naista ei voi pakottaa vanhemmaksi, niin ei voi myöskään miestä.
//eri
Jos biologiaan vedotaan niin silloin jos mies on bilogisesti omilla siemenillään lapsen siirtänyt hän on siitä vastuussa. Ja se vastuu on yhä pienempi kuin naisen joka sen kantaa rahallisen lisäksi fyysisesti päätyi aborttiin tai ei. Miehet ovat koko ajan etuoikeutettuja tässä asiassa.
Miksi mies saisi irtisanoutua biologiasta ja nainen ei?
Ja hyvä että joku tajusi mistä kyse. Biologiasta ja siksi mies ei voi tehdä aborttia. Siksi on sama asia vaatia naiselle oikeutta panna ilman ehkäisyä ja raskautta kuin vaatia miehelle aborttioikeutta. Kumpikin tulee toteutumaan yhtä varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29
Minä olen sitä mieltä että järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi että myös naiset voi harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi. Mies selviää pelkällä rahalla ja nainen koituu fyysiset seuraukset. Mies pääsee helpommalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Tätä logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt, että miehelle jää vain maksajan rooli.
Minun miehelle on ennen meidän suhdetta syntynyt lapsi yhden illan suhteesta ja hän on aina sanonut, sen olevan parasta mitä elämässä on saanut, vaikka meillä on hyvä parisuhde, hän menestynyt työuralla jne.
Ja nyt lapsi tuo iloa meille molemmille ja reilujen elatusmaksujen lisäksi haluamme molemmat panostaa lapseen, oli kysymys lapsen hoidosta tai muista hankinnoista. Ja meillä on hyvät välit myös lapsen äitiin ja molemmat pidämme tärkeänä mahdollistaa hänen olevan myös hyvä äiti.
Jotenkin outoa, kun viaton ja puolustuskyvytön lapsi miehet näkevät uhkana tai menoeränä, vaikka luulisi ihmissuhteet nousevan kaiken edelle, kun ne ovat mitä meistä tänne jää ja ne muistot, kun kuolinkääröissä ei ole taskuja.
Sinä taas et tajua sitä että on todella paljon miehiä ketkä ei halua lasta mutta nainen silti päättää synnyttää sen lapsen. Sitten mieheltä peritään elatusmaksuja vaikka hän ei sitä lasta ole halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29Minä olen sitä mieltä että järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi että myös naiset voi harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi. Mies selviää pelkällä rahalla ja nainen koituu fyysiset seuraukset. Mies pääsee helpommalla.
Nainen voi tehdä aina abortin kun hän tulee raskaaksi sekä myös naisille on olemassa ehkäisyvälineitä.
Miksi nainen harrastaa seksiä ilman ehkäisyvälinettä jos hän ei halua tulla raskaaksi?
Ja nyt puhuin naisista koska sinä puhuit viestissäsi naisista.
M29
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29
Eli sinun mielestä miehet sitten saa harrastaa seksiä ilman mitään seuraamuksia. Eli loppujen lopuksi nainen ottaa kaiken vastuun. Jos parisuhteessa sovitaan, että lapsi saa tulla ja sitten mies 9 kk päästä ilmoittaakin ´, että tämä ei olekaan minun juttu. Tai hetken huumassa, ei se mitään että kortsu unohtui, vedän sen ulos ajoissa, oho, en ehtinytkään jne jne jne.
Naisen tulee ottaa ihan koko vastuun ja mies saa lapsia menemään kun hommat on tehty? Mikä olisi sinun mielestä kohtuullinen korvaus naiselle abortista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Järjestelmä on epätasa-arvoinen koska nainen kantaa aina seuraukset fyysisesti ja mies voi selvitä pelkällä rahalla.
Naisille myös oikeus harrastaa seksiä vaikka ilman ehkäisyä ilman että siitä voi olla seurauksena raskaus!Se nyt vaan on ihan luonnon päättämä asia, että nainen on se, joka sitä vauvaa joutuu kantamaan. Siitä ei voi miehiä syyllistää. Jos et tätä kykene hyväksymään, niin parempi ettet koskaan harrasta seksiä, ettei vaan käy huonosti.
Naisella on kuitenkin täällä Suomessa oikeus tehdä se abortti, mikäli ei halua lasta kantaa tai synnyttää. Ikävää sekin, mutta tässä asiassa ei biologiaa vastaan mitenkään pysty taistelemaan.
Eli mielestäni: mikäli nainen haluaa lapsen ja mies ei, miehen ei tule maksaa elareita. Tämä ei kuitenkaan päde toisinpäin, eli jos mies haluaa lapsen ja nainen ei, niin —> abortti, koska naisen ei tarvitse synnyttää lasta miehelle. (Tässä tilanteessa naisen oman kehon oikeus menee edelle. Naisen ei tarvitse kantaa synnyttää lasta tahtomattaan.)
Jos mies ensin halusi lapsen myöhemmin ei, silloin tietenkin elarit on maksettava. Heti raskauden selvittyä pariskunnan tulisi allekirjoittaa jokin sopimus, jossa käy ilmi miehen halukkuus isyyteen.
Eli: jos naista ei voi pakottaa vanhemmaksi, niin ei voi myöskään miestä.
//eri
Kun ei ole nyt kyse siitä että haluaako nainen äidiksi tai mies isäksi, vaan kyse on siitä lapsesta, hänen elatuksestaan. Sillä ei ole mitään väliä haluaako olla isä tai äiti, mutta jos olet jonkun ihmisen isä tai äiti, sinun velvollisuutesi on elättää lasta siihen asti kun hän on aikuinen, kuten sinunkin vanhemmillasi on ollut velvollisuus elättää sinut aikuiseksi. Se on laki. Ja se on oikeus ja kohtuus, lapsen oikeus.
Miehen elatusvelvollisuushan alkaa siitä kun lapsi syntyy, eli lapsi on ihminen jolla on myös isä, ja isän kuuluu häntä elättää, naisellehan tulee kuluja raskaudestakin, jotka hän maksaa 100% yksin, joka jo sinällään on epäreilua lapsen elatusmielessä, mutta annetaan olla koska se mies ei ole saanut päättää pitääkö nainen lapsen vai ei. Nainen menettää palkkatulonsa pitkäksi aikaa ja lapsen tekeminen heikentää aina naisen työmarkkina-asemaa, miehen uralle se ei tee yhtään mitään, ehkä jopa parantaa uskottavuutta jos on lapsia.
Ihan yleisesti, vanhempien kuuluu uhrata omia asioitaan lapsen eteen, siten tekee myös eläimet ja jopa kasvit. Jos eläimet ja kasvit pystyy jälkikasvunsa eteen antamaan jopa henkensä, pitäisi miehen pystyä maksamaan joku 160€/kk siitä että on siittänyt lapsen tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29Minä olen sitä mieltä että järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi että myös naiset voi harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi. Mies selviää pelkällä rahalla ja nainen koituu fyysiset seuraukset. Mies pääsee helpommalla.
Nainen voi tehdä aina abortin kun hän tulee raskaaksi sekä myös naisille on olemassa ehkäisyvälineitä.
Miksi nainen harrastaa seksiä ilman ehkäisyvälinettä jos hän ei halua tulla raskaaksi?
Ja nyt puhuin naisista koska sinä puhuit viestissäsi naisista.
M29
Ihan sinulle tiedoksi, ehkäisy hormonaallinen ei ole ihan riskitöntä, on veritulpan vaaroja jne. Sekään ei ole 100%, kuparikierukka voi aiheuttaa runsaat kuukausivuodot, se taas aiheuttaa raudanpuutetta jne. Ehkäisy voi olla naisille terveydellinen riski. Mieheille kumin käyttö on loppujen lopuksi aika vaivatonta, siina ei ole riskiä jos et ole latkesi allerginen. Eli siinä vaiheessa kun miehillä on samanlaiset ongelmat ehkäisyn kanssa kun miehillä niin silloin sinulla on oikeus sitä vaatia. Myös ehkäisy on maksullinen, siihen ei saa KELA korvausta. Sekin jää naisille maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29
Ei tuossa skenaariossa mies ilmoita ennen syntymää vaan tietenkin ennen seksiä. Sen jälkeen on jo myöhäistä. Ja tekee sen kirjallisesti. Nainen päättää sitten, ottaako riskin totaaliyksinhuoltajuudesta. Kuulostaako mukavalta? Virittääkö tunnelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi!
Miehillä pitäisi olla yhtäläinen aborttioikeus kuin naisilla.
Nyt siis aborttioikeus on naisella eli nainen päättää sen joutuuko mies maksamaan elatusmaksuja vai ei.Kerrohan nyt miten tämä käytännössä tapahtuisi ja reilusti?
Siten että miehille annetaan samat oikeudet kuin naiselle.
Eli jos nainen ja mies on harrastanut seksiä ja nainen tulee raskaaksi niin jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua niin tällöin miehen ei pitäisi maksaa elatusmaksuja.
Jos molemmat haluaa pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksuja.
Nykyjärjestelmän takia miehelle lankeaa vain maksajan rooli ja se ei ole tasa-arvoista.Okei.. entäs tilanne jossa mies on sanonut haluavansa lapsen ja nainen tulee raskaaksi ja mies ilmoittaa että hän nyt muuttikin mielensä? Entäs tilanne jossa mies ei tarkoituksella käytä ehkäisyä (valehtelee käyttävänsä) ja nainen tulee raskaaksi? Entäs abortista koituvat kulut ja fyysisten ja henkisten vaurioiden korjaamisten kulut? Kuka maksaa?
Ehkäisyvälineitä on olemassa molemmille sukupuolille joten ehkäisystä tämä asia ei ole kiinni.
Jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa niin silloin naisen kuuluu synnyttää se lapsi ja hän antaa sen lapsen miehelle eikä naisen pidä maksaa elatusmaksuja.
Nykyinen järjestelmä on erittäin epätasa-arvoinen ja se syrjii räikeästi miehiä koska miehille on tarjolla vain maksajan rooli.
Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia joten miksi miehille ei ole yhtäläisiä mahdollisuuksia "aborttiin" kuin naisella?
Yhtäläisellä mahdollisuudella tarkoitan sitä että jos mies ei halua että nainen synnyttää lapsen niin silloin miehen ei tarvitsisi maksaa elareita.
Nyt miehillä ei ole mitään sananvaltaa tässäkään asiassa ja mies on automaattisesti maksaja/elättäjä jos nainen haluas pitää lapsen.Tätä logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt, että miehelle jää vain maksajan rooli.
Minun miehelle on ennen meidän suhdetta syntynyt lapsi yhden illan suhteesta ja hän on aina sanonut, sen olevan parasta mitä elämässä on saanut, vaikka meillä on hyvä parisuhde, hän menestynyt työuralla jne.
Ja nyt lapsi tuo iloa meille molemmille ja reilujen elatusmaksujen lisäksi haluamme molemmat panostaa lapseen, oli kysymys lapsen hoidosta tai muista hankinnoista. Ja meillä on hyvät välit myös lapsen äitiin ja molemmat pidämme tärkeänä mahdollistaa hänen olevan myös hyvä äiti.
Jotenkin outoa, kun viaton ja puolustuskyvytön lapsi miehet näkevät uhkana tai menoeränä, vaikka luulisi ihmissuhteet nousevan kaiken edelle, kun ne ovat mitä meistä tänne jää ja ne muistot, kun kuolinkääröissä ei ole taskuja.
Sinä taas et tajua sitä että on todella paljon miehiä ketkä ei halua lasta mutta nainen silti päättää synnyttää sen lapsen. Sitten mieheltä peritään elatusmaksuja vaikka hän ei sitä lasta ole halunnut.
Suosittelen siementämisen ja siittämisen lopettamista, jos ei halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29
Kuule poika, luehan nyt tuo kirjoituksesi ihan ajatuksen kanssa, jos onnistuu. Miten sinä luulet onnistuvan sen, että nainen päättää ennen lapsen syntymää synnyttääkö hän lapsen vai ei? Ilmeisesti ehdotat, että lapsen abortointi sallitaan viikolle 42-43 asti, niinkö? Nuo sopimukset pitää tehdä hyvissä ajoin ennen sellaista tilannetta, jossa raskaus on mahdollinen. Jos miehen kanta on selvillä hyvissä ajoin, voi nainen miettiä kannattaako kyseisen miehen kanssa olla missään tekemisissä. Minä voisin kertoa sinulle samoin tein, että en tee aborttia missään tilanteessa ja sanoa samalla heipat. Tuollaisiin velliperseisiin ei kannata tuhlata aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse mies ja olen kyllä sitä mieltä että järjestelmää pitää muuttaa jollakin tapaa sellaiseksi että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos hän ei lasta halua. Olisiko sellainen järjestelmä hyvä että naisen ja miehen olisi ilmoitettava ennen lapsen syntymää omat kantansa siitä haluaako pitää lapsen vai eikö halua? Jos mies ilmoittaa ennen lapsen syntymää ettei halua lasta niin silloin mies vapautetaan elatusmaksuista siitä huolimatta pitääkö nainen lapsen vai eikö pidä. Nainen siis päättää synnyttääkö hän lapsen vai eikö synnytä ja mies päättää maksaako hän elatusmaksuja vai eikö maksa niitä elatusmaksuja.
M29Minä olen sitä mieltä että järjestelmä pitää muuttaa sellaiseksi että myös naiset voi harrastaa seksiä ilman ehkäisyä tulematta raskaaksi. Mies selviää pelkällä rahalla ja nainen koituu fyysiset seuraukset. Mies pääsee helpommalla.
Nainen voi tehdä aina abortin kun hän tulee raskaaksi sekä myös naisille on olemassa ehkäisyvälineitä.
Miksi nainen harrastaa seksiä ilman ehkäisyvälinettä jos hän ei halua tulla raskaaksi?
Ja nyt puhuin naisista koska sinä puhuit viestissäsi naisista.
M29
Oletan, että vastuusi tuntevana miehenä sinä käytät aina kondomia etkä koskaan harrasta seksiä humalassa, sillä siinä tilanteessa voi kondomin kanssa sattua jotain sähläystä.
Se että naiset joutuvat turvautumaan toimenpiteeseen ja miehet ei, ei tee järjestelmästä tasa-arvoista. Miehet ovat nyt etuoikeutettuja.