Lue keskustelun säännöt.
Lapseni ilmoitti olevansa panseksuaali
28.03.2020 |
Vähän hämmästyin, koska en tiennyt mitä se tarkoittaa. Lapseni piti sitten luennon asiasta. Eli voin odottaa lapseni tuovan kotiin ihan kenet tahansa seurustelu mielessä.
Hämmästyin myös siksi, koska lapseni on vasta 12v, enkä ajatellut hänen vielä miettivän omaa seksuaalisuuttaan.
No, katsotaan, mitä tuleva tuo.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ainakin koin ihastumisen tunteita luokkakavereihin jo tuon ikäisenä ja hoksasin, että sekä nais- että miespuoliset henkilöt kiinnostivat minua. Koin ja koen nytkin olevani biseksuaali. Toki kaikki eivät sitä tiedä tuossa vaiheessa ja sekin on ok.
Joku myös mainitsi, että pan on trendikäs tapa sanoa olevansa bi. Annas kun selitän. Bi voi tykätä sekä miehistä, että naisista. Pan tykkää kaikista eli siis miesten ja naisten lisäksi esim henkilöistä jotka ovat sukupuolettomia, jotain miehen ja naisen väliltä tai transsukupuolisista.
Väärin. Bi tai pan termeinä eivät kumpikaan rajaa mitään viehätystä ulkopuolelle. Pan hieman korostaa suuntautumista muihin kuin binäärisiin sukupuoliin, mutta valtaosa bi-identifioituvista vetää hillittömät kilarit jos niiltä kysyy miksi olet bi jos kerran et usko binääriin. Joten ei ole panien yksinoikeus. Myöskään panseksuaalit eivät välttämättä viehäty oikeasti kaikista sukupuolista, mutta siitä pidetään yleensä matalaa profiilia koska se poikkeus kuulostaa melkein aina pahalta.
Onko tässä joku sukupolviero? Koska binaarinen viittaa selvästi biologiseen sukupuolijakoon eli biologisiin naisiin ja biologisiin miehiin. Eikö panseksuaalisuus ole keksitty juuri sen takia, että siihen sitten heitetään kiinnostus kaikkiin muihin maan ja taivaan välillä? "En sulje ketään seksuaalisen kiinnostukseni ulkopuolelle."
En ole kuullut yhdenkään panseksuaalin sanovan noin, "en sulje ketään seksuaalisen kiinnostukseni ulkopuolelle." Kyllä ihan tiukasti yhteen sukupuoleen keskittyvätkin sulkee lähes kaikki sen sukupuolen edustajat kiinnostuksensa ulkopuolelle.
Niin no nyt puhuttiinkin seksuaalisesta suuntautumisesta.
Eli hetero sulkee lähtökohtaisesti kaikki samaa biologista sukupuolta olevat seksuaalisen kiinnostuksensa ulkopuolelle.
Lesbot sulkevat kaikki biologiset miehet seksuaalisen kiinnostuksensa ulkopuolelle.
Ja homot sulkevat kaikki biologiset naiset seksuaalisen kiinnostuksensa ulkopuolelle.
Mutta panseksuaali ei tällaista lähtökohtaista ulossulkemista tee, eikö niin?
Tietty KAIKKI ihmiset valikoivat omalla kohdallaan vielä erikseen ketkä näistä deittailupotentiaalisista ihmisistä kiinnostaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt juututtu termiin. Kyllä itse ainakin tuon ikäisenä olin jo ihastunut kymmeniin poikiin, enkä yhteenkään tyttöön, eli tiesin olevani hetero. Oma tyttäreni huomasi 11-vuotiaana ihastuvansa vain tyttöihin. Nyt on 13 ja kokee itsensä lesboksi, mutta ei ole vielä seurustellut. Toki on mahdollista, että joskus voi ihastua poikaankin, onhan näitä naisia, jotka ovat vasta keski-iässä ihastuneet myös omaan sukupuoleensa. Olen ymmärtänyt, että naisten seksuaalinen identiteetti vaihtelee eri elämänvaiheissa enemän kuin miesten. Minulle ei ole väliä tyttären suuntautumisella, toivon vain, että löytää rakkauden.
Siis monen vanhana nykyään opetetaan koulussa seksuaalivalistusta? Omana aikana kyllä joo 12-vuotiaana hokasi, että oliko tyttöihin vai poikiin päin kallellaan, mutta tosiaankaan en olisi osannut määritellä, että kyllä voisin harrastaa seksiä myös biologisen miehen kanssa, joka identifioituu naiseksi, mutta näyttää mieheltä ja pukeutuu vain naisten vaatteisiin. Tai kyllä voisin harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei tiedä kumpaa sukupuolta on. Tai ihmisen kanssa, jolla on kehodysforia ja joka on kirurgisesti muokannut vartaloaan. Tai ihmisen kanssa jolla on molemmat sukupuolielimet. Jne.
Eli jotta tajuaa, mitä panseksuaalisuus tarkoittaa niin pitäisi osata käsitellä aika monta asiaa, mikä tuntuu monimutkaiselta 12-vuotiaan ymmärtää. Opetetaanko näin tarkkaa seksuaalitietoa koulussa jo 12-vuotiaille nykyään? [/
Aika monella lapsella on nykyään älypuhelin ja internet käsillä 24/7, sieltä sitä tietoa löytyy. Seksuaalisuus aiheena kiinnostaa tuon ikäisiä muutenkin, mutta varsinkin jos huomaa itsessään jotain erilaisuutta niin varmaan kaivelee kaiken mahdollisen aiheesta etsiessään itseymmärrystä. Ja testailee hypoteettisia tilanteita, keneen voisi tuntea vetoa, riippuuko se sukupuolesta, minkälaisista ominaisuuksista, jne. Panseksuaali on sitten ehkä tullut siihen tulokseen ettei sukupuolilla ja sukupuoli-identiteeteillä ole hänelle mitään merkitystä ihastumisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Olen yläasteikäisestä identifioitunut panseksuaaliksi (en muista minkä ikäisenä törmäsin termiin itsessään), ihmisen sukupuoli ei ole minulle oleellinen seksuaalisessa mielessä, vaan ihminen itsessään ja meidän yhteensopivuutemme yleisesti. Mihinkään tämä ei ole minusta menossa, yhä voisin potentiaalisesti kokea vetoa tasapuolisesti "kaikkia" kohtaan, vaikka kihloissa cis-miehen kanssa olenkin.
Kuinka monia vakavia suhteita sulla sitten on ollut esim. omaa sukupuolta olevan tai transihmisten kanssa?
On vähän eri asia ideatasolla mutuilla, että ehkä voisin kiinnostua kaikista ehkä en, kuin todeta se, keneen ihan oikeasti se seksuaalinen ja romanttinen kiinnostus on herännyt.
Tuntuu, että aika monet heterot väittävät itseään panseksuaaleiksi, koska haluavat antaa jotenkin seksuaalisesti vapaampimielisemmän kuvan itsestään ja aina se selitys on just jotain tuollaista, että "potentiaalisesti voisin", mutta käytännössä ei kylläkään näin tapahdu.
Eli todellisuudessa seksuaalisesti kiihottuvat juurikin siitä vastakkaisesta sukupuolesta ja pysyvä parisuhde on heterosuhde, mutta sanotaan vain, että "potentiaalisesti uskon, että voisin ehkä joskus jos oikea ihminen sattuu kohdalle ehkä jopa kiinnostua jostakusta muusta kuin vastakkaisesta sukupuolesta ja siksi määrittelen itseni panseksuaaliksi".
Ohiksena, että aloitin seksikokeiluni 12-vuotiaana joten hyvähän se on jos seksivalistus alkaa kouluissa nykyään ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Paneeko se huilua? Varmaan YLEn mädätysagendan uhri.
Tyhmä vastaus. Eikä ole mitään agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsesi on todennäköisesti ihan hetero, mutta hyvin aivopesty.
Ja kukahan muka aivopessyt? Luuletko ettei erilaisia seksuaalisuuksia ollut ennenkuin niillä oli nimiä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää hulluilu lopu koskaan.
Mikä hulluilu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan biseksuaaleista sanottiin, että ovat kummiskin heteroita, ja nyt samaa väitetään siis panseksuaaleista.
Toi toisen seksuaalisuuden määrittely ulkopuolelta on tosi vahingollista.
Siitä ei ole mitään hyötyä.
Mitä sitten jos joku onkin hetero ja määrittelee itsensä panseksuaaliksi? Ketä se uhkaa?
Eikö sateenkaaren alle mahdukaan kaikki?
Vuoden kahden päästä voi tideta olevansa ihan perushetero. 12v seuraa kaikkia tubettajia ja muita ja tänään tuntuu tältä ja huomenna tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sukupuoli voi olla myös henkinen kokemus eikä vaadi mitään fyysisiä muutoksia, voi olla tilanne jossa esim. Cis-hetero seurustelee muunsukupuolisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vauhkoatte panseksuaalisuudesta? Ihan sama, kuin olisi homo/lesbo/bi/tai se perus hetero.
Ap
Miten 12-vuotias edes tietää mikä on panseksuaali? Kuten sanoit, aikuinenkaan ei välttämättä tiedä tuota seksuaalista suuntautumista. Mistä hän on oppinut panseksuaaleista? Sinun 12-vuotias lapsiko ihan oikeasti itsekseen miettii, että tuntee vetoa sekä miehiin, naisiin, naiseksi identifioiviin miehiin, miehiksi identifioiviin naisiin, muunsukupuolisiin, genderfluideihin jne. Halloo.
Sulla ei sitten ole lapsia.
Minulla on vain heteroja lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yläasteikäisestä identifioitunut panseksuaaliksi (en muista minkä ikäisenä törmäsin termiin itsessään), ihmisen sukupuoli ei ole minulle oleellinen seksuaalisessa mielessä, vaan ihminen itsessään ja meidän yhteensopivuutemme yleisesti. Mihinkään tämä ei ole minusta menossa, yhä voisin potentiaalisesti kokea vetoa tasapuolisesti "kaikkia" kohtaan, vaikka kihloissa cis-miehen kanssa olenkin.
Kuinka monia vakavia suhteita sulla sitten on ollut esim. omaa sukupuolta olevan tai transihmisten kanssa?
On vähän eri asia ideatasolla mutuilla, että ehkä voisin kiinnostua kaikista ehkä en, kuin todeta se, keneen ihan oikeasti se seksuaalinen ja romanttinen kiinnostus on herännyt.
Tuntuu, että aika monet heterot väittävät itseään panseksuaaleiksi, koska haluavat antaa jotenkin seksuaalisesti vapaampimielisemmän kuvan itsestään ja aina se selitys on just jotain tuollaista, että "potentiaalisesti voisin", mutta käytännössä ei kylläkään näin tapahdu.
Eli todellisuudessa seksuaalisesti kiihottuvat juurikin siitä vastakkaisesta sukupuolesta ja pysyvä parisuhde on heterosuhde, mutta sanotaan vain, että "potentiaalisesti uskon, että voisin ehkä joskus jos oikea ihminen sattuu kohdalle ehkä jopa kiinnostua jostakusta muusta kuin vastakkaisesta sukupuolesta ja siksi määrittelen itseni panseksuaaliksi".
Näin ei-heterona kokemukseni panseksuaaleista on juuri tämä ylläkuvailtu. Synnynnäinen suuntaus ja lapsena saatu kasvatus on vahvasti hetero, mutta halutaan pysyä mukana homopiireissä joissa heterous ehkä aiheuttaa ulkopuolisuuden tunnetta. Eli kaikki seksi- sekä seurustelusuhteet ovat vastakkaisen sukupuolen kanssa koettuja (ehkä kännipusutteluja lukuunottamatta), kihlataan vastakkainen sukupuoli, seksuaalista vetoa tunnetaan vain vastakkaista sukupuolta kohtaan, mutta "teoriatasolla voisivat potentiaalisesti ehkä pitää minkä tahansa sukupuolen edustajaa viehättävänä". Pahimmassa tapauksessa panseksuaalit ovat niitä jotka seurustelevat transidentifioituvan vastakkaisen sukupuolen kanssa ja kokevat siksi olevansa jotain muuta kuin heteroita.
Nykyajan lapsilla tuntuu olevan kova hätä määritellä seksuaalisuutensa, ikään kuin se olisi sitten valmis ja voisi esittäytyä. Hei, olen Kiia ja panseksuaali.
Sillähän nyt ei ole mitään väliä, mitä kukakin on tai kokee olevansa, mutta se on outoa, miksi määrittelystä on tullut niin tärkeää lapsille. Kai se johtuu siitä, että seksuaalisuus esitetään mediassa niin tärkeäksi osaksi identiteettiä, vaikka oikeastaan se sisin olemuksemme on täysin seksuaalisuudesta ja seksistä riippumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panseksuaali ex-biseksuaali kirjoitti:
Ennen vanhaan biseksuaaleista sanottiin, että ovat kummiskin heteroita, ja nyt samaa väitetään siis panseksuaaleista.
Toi toisen seksuaalisuuden määrittely ulkopuolelta on tosi vahingollista.
Siitä ei ole mitään hyötyä.Mitä sitten jos joku onkin hetero ja määrittelee itsensä panseksuaaliksi? Ketä se uhkaa?
Eikö sateenkaaren alle mahdukaan kaikki?
Ihan hemmetin epäselvää isolta liikkeelta, joka kuitenkin ajaa myös lakimuutoksia. Kyllä pitäisi olla silloin määritelmät selviä, jotta tiedetään, mistä puhutaan ja mille ryhmälle nyt mitäkin oikeuksia ajetaan ja kuka voi puhua kenenkin puolesta.
Esim. transseksuaalit (kokevat dysforiaa ja toimivat binaarisen sukupuolikäsityksen rajoissa ja haluavat selvän ulkoisen muutoksen "transition") kokevat, että muunsukupuoliset (eivät koe dysforiaa, eivät välttämättä halua fyysistä muutosta ja haluavat kiistää monesti biologisen sukupuolen) puhuvat heidän puolestaan ja he eivät itse saa enää ääntään kuuluviin esim. translain tiimoilta.
LGBT++++ on ihan järkyttävän epäselvä nykyään, kun kukaan ei tiedä, mitä mikäkin määritelmä tarkoittaa. Miksi kukaan ulkopuolinenkaan tajuaisi, mitä oikein ollaan tukemassa kun sateenkaarilaiset eivät itsekään tajua kenestä milloinkin puhutaan.
Mun lapseni kertoi 13 vuotiaana meille vanhemmille olevansa panseksuaali. Nyt on 15 vuotta, eikä ole koskaan seurustellut, ei pidä seksuaalisuudestaan meteliä, eli ei ole mikään "kerjään tällä huomiota" vaihe. Meille vanhemmille on aivan yhtä rakas kuin ennenkin, tuo ilmoitus ei muuttanut mitään. Itse asiassa olin ajatellutkin, en edes tiedä miksi, sitä ettei kenties ole hetero.
En minä, eikä kukaan voi määritellä toisen seksuaalisuutta. Vanhemmalle ikäpolvelle tämä on vähän hankalampaa ymmärtää, mutta nuori on siitä huolimatta kertonut asian isovanhemmillekin.
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuoli voi olla myös henkinen kokemus eikä vaadi mitään fyysisiä muutoksia, voi olla tilanne jossa esim. Cis-hetero seurustelee muunsukupuolisen kanssa.
Seksuaalinen suuntaus määritelmällisesti on ollut biologiseen sukupuoleen perustuva (same sex-based, opposite sex-based...)
Se, että niihin nyt jotkut yrittävät lisäilllä ja "sukupuoli-identiteettiin" perustuva ei muuta seksuaalisia suuntauksia käytännössä.
Jos kysyt sateenkaarikuplan ulkopuoliselta heterolta tunteeko hän vetoa vastakkaiseen sukupuoleen (biologinen mies biologiseen naiseen ja biologinen nainen biologiseen mieheen) vai vastakkaiseen sukupuoli-identiteettiin/kokemukseen, niin aika varmasti sateenkaarimääritelmä siitä, että pitää tuntea vetoa vastakkaiseen sukupuoli-identiteettiin vaikka henkilö ei biologisesti ole vastakkaista sukupuolta, torjutaan.
Sama useimpien homojen ja lesbojen kohdalla. Kyllä se vain on biologiseen sukupuoleen perustuva, vaikka tuota sukupuoli-identiteettiä nyt halutaan tuoda hirveästi läpi. Aivan pienen pieni marginaali loppujen lopuksi on käytännössä näitä "identiteetti-ihastujia". Useimmilla se biologinen sukupuoli on edelleen todella vahva rajaava tekijä seksuaalisen ja romanttisen halun suhteen.
1) Ketään ei kiinnosta jonkun seksuaalisuus, ellei ole ko. henkilöstä siinä mielessä kiinnostunut. Sanokaa niille lapsillenne, että pitävät seksuaalisuutensa omana tietonaan ellei erikseen kysytä.
2) Sukupuolista suuntautuneisuutta ei voi lokeroida eikä lukita millään nimityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuoli voi olla myös henkinen kokemus eikä vaadi mitään fyysisiä muutoksia, voi olla tilanne jossa esim. Cis-hetero seurustelee muunsukupuolisen kanssa.
Siis biologinen heteromies seurustelee biologisen naisen kanssa, joka määrittelee itsensä muunsukupuoliseksi?
Tai biologinen heteronainen seurustelee biologisen miehen kanssa, joka määrittelee itsensä muunsukupuoliseksi?
Vai oletko törmännyt pariin, jossa biologinen heteromies seurustelee muunsukupuoliseksi itsensä määrittelevän biologisen miehen kanssa?
Tai biologiseen heteronaiseen, joka seurustelee muunsukupuoliseksi itsensä määrittelevän biologisen naisen kanssa?
Tai lesboon, joka seurustelisi muunsukupuoliseksi itsensä määrittelevän biologisen miehen kanssa?
Tai homoon, joka seurustelisi muunsukupuoliseksi itsensä määrittelevän biologisen naisen kanssa?
Ellei sitten ole todellisuudessa bi tai pan.
Mä olen kyllä kuullut ja lukenut netissä kommentteja biseksuaaleiksi itsensä määritteleviltä ihmisiltä, että he tuntevat vetoa ainoastaan biologisiin miehiin ja biologisiin naisiin ja siksi eivät pidä siitä, että nyt biseksuaalien odotetaan tuntevan seksuaalista halua ihan kaikkiin. Eli eivät tunne vetoa esim. transmiehiin tai -naisiin, eivätkä edes muunsukupuolisiin, joista osa myös kokee dysforiaa ja muokkaa syntymävartaloaan. Eli miehen vartalon pitää näyttää biologisen miehen vartalolta ja naisen kehon biologisen naisen vartalolta.
Joten mitä järkeä ympätä tuohon alkuperäiseen määritelmään lisäännyksiä, kun kerran se ei kuvaa sitä, mitä tuo termi monelle merkitsee? Moni tuntuu käsittävän sen edelleen vanhan määritelmän mukaan eli seksuaalinen kiinnostus omaa biologista sukupuolta ja vastakkaista biologista sukupuolta kohtaan. Miksi pan ja bi on nyt yhtäkkiä sama asia, jos pan viittaa siihen, että kaikki käy ja monelle biseksuaalisuus ei tarkoita sitä?