Ruotsin kansanterveysvirasto: "Monien maiden valitsema tiukka linja ei ole kestävä: sitä ei voida pitää yllä"

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi selviytyy tästä voittajana. Mitä suurempi osa vanhuksia ja perussairaita kuolee niin sitä enemmän jää verorahoja tuottavaan toimintaan.

Toisaalta muutenkin räjähdysherkässä yhteiskunnassa se, että ihmisiltä kuolee omaisia ja läheisiä kuin kärpäsiä aiheuttaa lisää levottomuutta ja lopulta kaaosta. Valtion tärkein tehtävä on pitää kansalaisensa turvassa ja hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, kuinka se virus tarttuu ihmisestä toiseen, jos ihmiset eivät tapaa toisiaan ja sairastuneet ovat eristyksissä? Jääkö se johonkin kivelle odottelemaan seuraavaa ohikulkijaa?

Eli miksi elätellään tätä ajatusta "kaikki sen loppujen lopuksi sairastaa", jos toinen vaihtoehto on se, että virus häviää, kun ihmiset eivät enää tartuta sitä toisiin?

jos kaikki maailman ihmiset pysyisivät täydellisessä eristyksessä kuukauden verran eli siihen asti kunnes jokainen viruksen saanut joko paranee tai kuolee niin virus katoaa siiheksi asti kunnes seuraava typerys syö lepakon

Tulisiko bonuksena myös usean flunssaa tai influenssaa aiheuttavan viruksen luonnollinen poistuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on. Ruotsissa on nyt lähdetty sairastamaan, jotta mahdollisimman moni ehtii sairastaa taudin mahdollisimman nopeassa tahdissa. Suomessa ei olla vielä päästy alkuunkaan. Toisaalta jos osoittautuu, että taudin kuolleisuus on sama kuin influenssassa, johon ei ole rokotetta, jälkeenpäin ihmetellään miten ihmeessä yhteiskunta tuhottiin näin pikkuasian takia. Jos taas tautiin alkaa kuolla myös terveitä ja hyväkuntoisia (mihin en usko) ja kuolleisuus on oikeasti esim. 3% kansasta, silloin Suomen strategia on varmasti parempi. Itse silti epäilen, että todellinen kuolleisuus ilman mitään sairaalahoitoa, ei ylittäisi promillea.

Ns laumaimmuniteeettiin tarvitaan että noin 90 % sairastaa taudin. Se tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuolleita, sekä nuoria että vanhoja.

Vanhat kuolee joka tapauksessa seuraavaan flunssaan, tai sitä seuraavaan. Ja nuoria kuolee joitakin, ihan kuten tavalliseenkin flunssaan.

Trolli kyllä olet ja ihmettelen kuinka kehtaat ja jaksat täällä ihmisiä ärsyttää. Kaikki me kuollaan ennenpitkään. Toivottavasti osuu kohdallesi mahdollisimman pian.

Ruotsalaisilla ei oikeastaan ole vaihtoehtoja, eivät pysty karanteeniin.

1) päätös, diskuteeraavat loputtomasti

2) eivät nytkään pysty hallitsemaan tilannetta, no-go alueita jo nyt

3) eivät ole varautuneet kriisiin, ei voi toteuttaa karanteenia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan hän on. Ruotsissa on nyt lähdetty sairastamaan, jotta mahdollisimman moni ehtii sairastaa taudin mahdollisimman nopeassa tahdissa. Suomessa ei olla vielä päästy alkuunkaan. Toisaalta jos osoittautuu, että taudin kuolleisuus on sama kuin influenssassa, johon ei ole rokotetta, jälkeenpäin ihmetellään miten ihmeessä yhteiskunta tuhottiin näin pikkuasian takia. Jos taas tautiin alkaa kuolla myös terveitä ja hyväkuntoisia (mihin en usko) ja kuolleisuus on oikeasti esim. 3% kansasta, silloin Suomen strategia on varmasti parempi. Itse silti epäilen, että todellinen kuolleisuus ilman mitään sairaalahoitoa, ei ylittäisi promillea.

Ns laumaimmuniteeettiin tarvitaan että noin 90 % sairastaa taudin. Se tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuolleita, sekä nuoria että vanhoja.

Vanhat kuolee joka tapauksessa seuraavaan flunssaan, tai sitä seuraavaan. Ja nuoria kuolee joitakin, ihan kuten tavalliseenkin flunssaan.

Trolli kyllä olet ja ihmettelen kuinka kehtaat ja jaksat täällä ihmisiä ärsyttää. Kaikki me kuollaan ennenpitkään. Toivottavasti osuu kohdallesi mahdollisimman pian.

Jos sinua ärsyttää, ongelma on ihan sinun omasi. Opettele tunnetaitoja ja elä vielä muutama vuosi, jotta saat vähän perspektiiviä elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi selviytyy tästä voittajana. Mitä suurempi osa vanhuksia ja perussairaita kuolee niin sitä enemmän jää verorahoja tuottavaan toimintaan.

Valtion tärkein tehtävä on pitää kansalaisensa turvassa ja hengissä.

Nyt tärkein tehtävä on pitää muut turvassa.

Sydämettömät ruotsalaiset ovat tottuneet, että ulkomailta saa vahvistuksia, joten vaikka 10 % työikäisistä menetettäisiin, vahinko on pelkästään tilapäinen.

Vierailija kirjoitti:

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Miten tämä ruotsalaisten terveydenhoitojärjestelmään kohdistuvan rasitujsen pienentäminen tapahtuu? Sen sijaan, että suljetaan koulut ja laskettelurinteet, suljetaankin sairaalat, kun enempää poyilaita ei mahdu?

Vierailija kirjoitti:

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Eikö se muka ole taloudelle huono, jos kuolee paljon ihmisiä, sairaalat eivät pysty hoitamaan. Työt jäävät tekemättä.? Luulisi, että tämä se vasta kallista olisi. Asuntolainat yms. Firmojen omistajat kuolisi, mitä muuta?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, kuinka se virus tarttuu ihmisestä toiseen, jos ihmiset eivät tapaa toisiaan ja sairastuneet ovat eristyksissä? Jääkö se johonkin kivelle odottelemaan seuraavaa ohikulkijaa?

Eli miksi elätellään tätä ajatusta "kaikki sen loppujen lopuksi sairastaa", jos toinen vaihtoehto on se, että virus häviää, kun ihmiset eivät enää tartuta sitä toisiin?

Eläimet esim. Linnut ja lintulaudat? Rotat hiiret.

Eipä suomenkaan linjassa järkeä ole jos koronan voi saada monta kertaa. Ikuisuusko tässä ollaan suomi kiinni? Kiva ,seuraava projekti on nälänhätä 2023

Normaalijärjellä varustettu tolkun ihminen: ruotsin löperö linja ei ole kestävä. Sitä ei voida pitää yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Eikö se muka ole taloudelle huono, jos kuolee paljon ihmisiä, sairaalat eivät pysty hoitamaan. Työt jäävät tekemättä.? Luulisi, että tämä se vasta kallista olisi. Asuntolainat yms. Firmojen omistajat kuolisi, mitä muuta?

Ihan rehellisesti, jos eläkeiässä oleva kuolee niin se ei ole kellekään huono. Kenenkään työt ei jää tekemättä ja elatusvastuu kevenee. Tämä nyt ei ole muuta kuin suurien ikäluokkien masinoima itsensäpelastusprojekti. Hintana meidän ja lastemme sekä lastenlastemme tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Et ymmärrä mitään. Ruotsissa lähes kaikki teollisuus on jo kiinni, Volvot, Scaniat, hiihtokeskukset jne. Auki on vain koulut ja notkumispaikat, mutta koska pelätään mellakoiden lisääntymistä jos koko maa laitetana kiinni.

Outoa että kansanterveyslaitos perustelee tekemisiään talouden kautta.

Tegnell vakuuttaa, että Ruotsissa kapasiteetti riittää. Silti Tukholmassa ollaan jo eri mieltä ja tilanne on räjähtämässä käsiin. Tegnell laskee laitteiston riittävyyteen, mutta viesti kuormitetuilta sairaanhoitopiireiltä on jo nyt, ettei suojavarusteet ja erityisesti henkilöresurssit riitä. Enää ei tietyillä alueilla olla kaukana siitä, että joudutaan valikoimaan ketä hoidetaan ja ketkä jätetään tukehtumaan.

Oma läheinen hoitaa koronapotilaita Tukholmassa. Heiltä loppui jo kerran aiemmin suojavarusteet ennen kuin oli yhtään kuollutta. Saivat myöhemmin niitä lisää, mutta moni henkilökunnasta oli jo ehtinyt sairastua. Nyt osa työskentelee työnantajan määräyksestä itse oireilevana, jos ovat lieväoireisia. Salkkuihin ei ole mahdollisuuksia. Mutta kuinka kauan sairaala voi toimia tehokkaasti jos sekä potilaat että hoitotaho sairastaa...

Käsittääkseni tämä on se, mitä muut maat haluavat välttää rajoitukilla. Eli halutaan taata mahdollisimman pitkään se, että kaikki saavat asianmukaista hoitoa kun sairaala ei ruuhkaudu, jolloin hoitohenkilökunnan ei tarvitse alkaa valitsemaan ketkä saa elää ja ketä jätetään oman onnensa nojaan. Myös Suomessa halutaan hoitaa mieluummin kaikki hitaammin, kuin vain osa nopeasti. Jälkimmäisessä mallissa tulee todennäköisesti enem,ään ruumiita.

On se hyvä kun vielä on jossain järjen ääni tässä joukkopsykoosissa. Vaikka miljoona samaan paskakasaan kokoontunutta kärpästä muuta väittäisi.

Minun taktiikkani. Uudenmaan raja kiinni huhtikuun loppuun. 1.5 se raja auki ja koululaiset kouluun, vapaa-ajalla kotona. Edelleen etätöitä kotona/pk:sta pois ketkä pystyy. Kesäkuussa taas koululaiset kotiin,mutta ravintoloiden terassit ainakin auki. Isot festarit/huvipuistot kesän kiinni. Rajat ulkomailta auki 1.7 ja harrastustoiminta/koulut elokuusta alkaen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi selviytyy tästä voittajana. Mitä suurempi osa vanhuksia ja perussairaita kuolee niin sitä enemmän jää verorahoja tuottavaan toimintaan.

Toisaalta muutenkin räjähdysherkässä yhteiskunnassa se, että ihmisiltä kuolee omaisia ja läheisiä kuin kärpäsiä aiheuttaa lisää levottomuutta ja lopulta kaaosta. Valtion tärkein tehtävä on pitää kansalaisensa turvassa ja hengissä.

Oletko menettänyt todellisuudentajusi. Hyvin iäkkään monisairaan vanhuksen kuolema ei ole mikään maailmaa radaltaan suistava yllätys tai järkytys aikuiselle ihmiselle. Eikä horjuta millään tavalla turvallisuuden tunnetta.  Valtion tärkein tehtävä on suojella rakenteita jotka mahdollistavat julkisetpalvelut ym. työpaikat joista syntyy kansan hyvinvointi.

On itsetuhoista ajattelua vaatia vaarantamaan kaikki ja aiheuttaa vahinko joka korjaaminen kestää ehkä 10-20 vuotta. Ajaa koko kansa kurjuuteen vain koska yhtä riskiryhmää uhkaa suurentunut terveysvaara. Lama iskee nimenomaan kaikkein ankarimmin tavallisen kansan heikoimmassa asemassa oleviin. Kapitalisti voi jatkaa huoletta omia kulutusjuhliaan vaikka tulot puolittuisivat. Koronan aiheuttama kuolleisuuden hetkellinen lisäys on hyväksyttävissä jos se tarkoittaa yhteiskunnan säilymistä pienimmillä kolhuilla.

Vierailija kirjoitti:

Epidemia pitää pysäyttää kokonan ja toimet pitää yllä vuoden vaihteeseen, jolloin on ehkä jo rokote.

Näin säästetään ihmishenkiä ja myös taloutta. Näin suunnittelee Norja tekevänsä. Myös who suosittelee tukahduttamaan viruksen kokonaan. Ja testaamaan kaikki oireiset ja etsimäänbtaetuntaketjutmb

Ihan lapsellistä edes kuvitella, että pystyttäisiin olemaan tässä tilassa vuodenvaihteeseen. Norja ehkä koska on satumaisen rikas maa. Epidemiaa ei länsimaissa voi pysäyttää koska ihmisoikeudet ja toisaalta tällä "kiduttamisella" se ei mene väestön läpi kohtuullisella ajalla.