Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin kansanterveysvirasto: "Monien maiden valitsema tiukka linja ei ole kestävä: sitä ei voida pitää yllä"
28.03.2020 |
"KANSANTERVEYSVIRASTON analyysiyksikön päällikkö Lisa Brouwers kertoi perjantaina Ruotsin radiolle, mistä muita kevyempi strategia oikeasti johtuu.
– Monien maiden valitsema tiukka linja ei ole kestävä: sitä ei voida pitää yllä. Ei ole kohtuullista ajatella, että eristystoimia voisi jatkaa niin kauan kuin tarvitaan, esimerkiksi siihen saakka kunnes tulee rokote, Brouwers sanoi.
Brouwersin mukaan tiukat rajoitukset perustuvat toivoon siitä, että tilanne kääntyisi parempaan yhdessä hetkessä ja yhteiskunnan pyörät alkaisivat taas pyöriä. Niin ei todennäköisesti käy. Tehokkaiden viruslääkkeiden ja rokotteiden valmistuminen kestää jopa vuoden.
– Meidän strategiamme perustuu siihen, että me kevennämme terveydenhuoltojärjestelmään kohdistuvaa rasitusta ja suojaamme heikkoja niin hyvin kuin kykenemme: ikäihmisiä ja muita riskiryhmiä."
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi selviytyy tästä voittajana. Mitä suurempi osa vanhuksia ja perussairaita kuolee niin sitä enemmän jää verorahoja tuottavaan toimintaan.
Toisaalta muutenkin räjähdysherkässä yhteiskunnassa se, että ihmisiltä kuolee omaisia ja läheisiä kuin kärpäsiä aiheuttaa lisää levottomuutta ja lopulta kaaosta. Valtion tärkein tehtävä on pitää kansalaisensa turvassa ja hengissä.
Oletko menettänyt todellisuudentajusi. Hyvin iäkkään monisairaan vanhuksen kuolema ei ole mikään maailmaa radaltaan suistava yllätys tai järkytys aikuiselle ihmiselle. Eikä horjuta millään tavalla turvallisuuden tunnetta. Valtion tärkein tehtävä on suojella rakenteita jotka mahdollistavat julkisetpalvelut ym. työpaikat joista syntyy kansan hyvinvointi.
On itsetuhoista ajattelua vaatia vaarantamaan kaikki ja aiheuttaa vahinko joka korjaaminen kestää ehkä 10-20 vuotta. Ajaa koko kansa kurjuuteen vain koska yhtä riskiryhmää uhkaa suurentunut terveysvaara. Lama iskee nimenomaan kaikkein ankarimmin tavallisen kansan heikoimmassa asemassa oleviin. Kapitalisti voi jatkaa huoletta omia kulutusjuhliaan vaikka tulot puolittuisivat. Koronan aiheuttama kuolleisuuden hetkellinen lisäys on hyväksyttävissä jos se tarkoittaa yhteiskunnan säilymistä pienimmillä kolhuilla.
Kyllä mä luulen, että tässä tulee jonkinlainen talousjärjestelmien ja velkojen resetointi ja akordi globaalilla tasolla. Vauriot entiseen menoon ovat niin hurjat ja seuraavaan pandemiaan varautuminen edellyttää jättimäisiä muutoksia järjestelmiin.
Odotan mielenkiinnolla, jos vain hengissä selviän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruotsalaiset ovat oikeassa
suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan
sitten ne on pakko poistaa
Eikö se muka ole taloudelle huono, jos kuolee paljon ihmisiä, sairaalat eivät pysty hoitamaan. Työt jäävät tekemättä.? Luulisi, että tämä se vasta kallista olisi. Asuntolainat yms. Firmojen omistajat kuolisi, mitä muuta?
Ihan rehellisesti, jos eläkeiässä oleva kuolee niin se ei ole kellekään huono. Kenenkään työt ei jää tekemättä ja elatusvastuu kevenee. Tämä nyt ei ole muuta kuin suurien ikäluokkien masinoima itsensäpelastusprojekti. Hintana meidän ja lastemme sekä lastenlastemme tulevaisuus.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, eikä tule. Kylmäävää lukea tällaista, kuin na tsien oppikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni viimeisessä lauseessa on ristiriita. Ruotsi tulee vielä tikahtumaan strategiaansa.
Ruotsalaisilla on paskat housussa kun ei niidenkään rikkaudet pankkiholveissa kestä ikuisesti. Maa on kohta kehitysmaa.
Eihän sitä ole tarkoituskaan jatkaa loputtomiin. Eikö Kiinassa ja Singaporessa olla jo palailtu normaalimpaan arkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruotsalaiset ovat oikeassa
suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan
sitten ne on pakko poistaa
Eikö se muka ole taloudelle huono, jos kuolee paljon ihmisiä, sairaalat eivät pysty hoitamaan. Työt jäävät tekemättä.? Luulisi, että tämä se vasta kallista olisi. Asuntolainat yms. Firmojen omistajat kuolisi, mitä muuta?
Ihan rehellisesti, jos eläkeiässä oleva kuolee niin se ei ole kellekään huono. Kenenkään työt ei jää tekemättä ja elatusvastuu kevenee. Tämä nyt ei ole muuta kuin suurien ikäluokkien masinoima itsensäpelastusprojekti. Hintana meidän ja lastemme sekä lastenlastemme tulevaisuus.
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, eikä tule. Kylmäävää lukea tällaista, kuin na tsien oppikirjasta.
Kysy rehellisesti itseltäsi olettaen sinulla olevan lapsia kuinka paljon olet valmis uhraamaan omasta rajallisesta materiaalisesta hyvästäsi jotta monisairaat vanhukset eläisivät pari kuukautta tai pari vuotta pidempään. Vaikka vanhus selviäisi ja ensi vuonna koronan jälkeen. Niin muista jos olet käyttänyt kaikki taloudelliset voimavarasi niin sinun on huolehdittava lapsistasi niin kauan kuin nämä ovat täysi ikäisiä eli vaikka joku 15v. Ei sinun jalo tai paremminkin itsetuhoinen tekosi poista vastuutasi lapsista joka on etusijalla. Tarkoitan ettei siinä tilanteessa kannata liikaa surra vanhusta kun sinulla ja lapsillasi on vielä elämä elämättä. Se on ihan tervettä itsekkyyttä. Vanhusten maailmankatsomus on paljolti minä ja minun jälkeeen vedenpaisumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä voisivat vanhukset hieman keventää terveydenhuollon taakkaa ja tehdä hoitotahdon, jossa tehohoito kiellettäisiin. Ihan nuorille en tätä ehdottaisi, mutta jos on jo 80 vuotta elänyt, eikö se jo riitä?
Mitä sinä oikein horiset? Ehdotat siis, että sairaat ja vanhat ihmiset jätetään hoitamatta, jotta he voivat elämänsä viimeiset ajat kitua koronan aiheuttamassa keuhkokuumeessa yksin. Mikä hemmetin -atsi sinä oikein olet? Saisit hävetä.
Huoh, vieläkin näitä tyhmiä vähättelijöitä. Jos taudin antaa rauhassa levitä, niin terveydenhuolto tukkeutuu. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään hallitun avaamisen mahdollisuutta ei ole, koska se kestäisi vielä monta kertaa kauemmin kuin rokotteen odottaminen.
Vaihtoehdot ovat rokotteen odottaminen tai hallitsematon avaaminen.
Hallitun avaamisen mahdollisuutta ei ole, koska sen kesto olisi hyvin hyvin monia vuosia.
Minunkin mielestäni vanhukset saa kuolla. Suurin osa haluaakin kuolla pois, mutta lääketiede estää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tarkoitus pitää rajoituksia loputtomasti yllä vaan tukahduttaa virus mahdollisimman pitkälle rajoituksin ja testauksin. Tämän pitäisi ainakin olla taktiikka, Sauli Niinistö antaa ymmärtää että näin on Suomessakin. Ruotsin tie tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuolleita, terveydenhuollon romahtamista ja näiden lisäksi ne samat taloudelliset tappiot kuin muillakin, kun ihmiset ei vapaaehtoisesti enää uskalla käydä missään mistä voi saada hallitsemattomasti leviävän tappavan viruksen.
Juuri näin, jonkun pitäisi kertoa tuo myös svenskeille
Virus tarvitsee ihmisiä elääkseen. Jos ollaan vaikka nelisen viikkoa eristyksissä, siltä loppuu elintila, kun se ei pääse siirtymään uuteen isäntään tai emäntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, vieläkin näitä tyhmiä vähättelijöitä. Jos taudin antaa rauhassa levitä, niin terveydenhuolto tukkeutuu. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Huoh, näitä tyhmiä vähättelijöitä. Jos talous romahtaa, ei ole julkisen terveydenhuollon rajoitusta jatkossa ollenkaan. Liian monimutkaista ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monessa firmassa ei ole ollut mitään haittaa tästä eristäytymisestä, ainakaan it-alalla. Kaikki vain siirtyivät etätöihin, arki rullaa.
Vierailija kirjoitti:
Virus tarvitsee ihmisiä elääkseen. Jos ollaan vaikka nelisen viikkoa eristyksissä, siltä loppuu elintila, kun se ei pääse siirtymään uuteen isäntään tai emäntään.
Niin mutta neljässä viikossa ihmisiä kuolee nälkään jos kaikki on pysäytetty. Kiina pystyi autoritaarisena suurvaltana eristämään osan maastaan varsin hyvin mutta se ei tarkoita sitä että me pystyisimme.
Ja kun emme pysty läheskään varmaan eristykseen niin virus hyvin tarttuvana leviää.
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tarkoitus pitää rajoituksia loputtomasti yllä vaan tukahduttaa virus mahdollisimman pitkälle rajoituksin ja testauksin. Tämän pitäisi ainakin olla taktiikka, Sauli Niinistö antaa ymmärtää että näin on Suomessakin. Ruotsin tie tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuolleita, terveydenhuollon romahtamista ja näiden lisäksi ne samat taloudelliset tappiot kuin muillakin, kun ihmiset ei vapaaehtoisesti enää uskalla käydä missään mistä voi saada hallitsemattomasti leviävän tappavan viruksen.
Ruotsin tie tarkoittaa myös sitä, että koko yhteiskunta halvaantuu joksikin aikaa kokonaan, kun suuri osa väestöstä sairastuu samanaikaisesti, koska mitään rajoitus- tai eristystoimia ei ole. Lisäksi kuolleisuus nousee hyvin korkeaksi. Paljon työikäisiä menehtyy tautiin, jolloin työelämästä poistuu merkittävää tietotatoa ja osaamista, jota ei pystytä hetkessä korvaamaan. Tämä koskee myös kriittisiä aloja, kuten terveydenhuoltohenkilöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Monessa firmassa ei ole ollut mitään haittaa tästä eristäytymisestä, ainakaan it-alalla. Kaikki vain siirtyivät etätöihin, arki rullaa.
Ja yhtä monissa ei vain voi eristäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan tarkoitus pitää rajoituksia loputtomasti yllä vaan tukahduttaa virus mahdollisimman pitkälle rajoituksin ja testauksin. Tämän pitäisi ainakin olla taktiikka, Sauli Niinistö antaa ymmärtää että näin on Suomessakin. Ruotsin tie tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuolleita, terveydenhuollon romahtamista ja näiden lisäksi ne samat taloudelliset tappiot kuin muillakin, kun ihmiset ei vapaaehtoisesti enää uskalla käydä missään mistä voi saada hallitsemattomasti leviävän tappavan viruksen.
Ruotsin tie tarkoittaa myös sitä, että koko yhteiskunta halvaantuu joksikin aikaa kokonaan, kun suuri osa väestöstä sairastuu samanaikaisesti, koska mitään rajoitus- tai eristystoimia ei ole. Lisäksi kuolleisuus nousee hyvin korkeaksi. Paljon työikäisiä menehtyy tautiin, jolloin työelämästä poistuu merkittävää tietotatoa ja osaamista, jota ei pystytä hetkessä korvaamaan. Tämä koskee myös kriittisiä aloja, kuten terveydenhuoltohenkilöstöä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006456706.html ei tule olemaan helppo Ruotsinkaan valitsema tie
Ruotsin terveysviraston johtaja: Sisälle lukitseminen on muiden maiden ihmiskoe – ei Ruotsin linja
Ruotsissa kansanterveysviraston johtaja Johan Carlson puolustaa Ruotsin vähäisiä rajoitustoimia ja pitää päinvastoin ihmiskokeena sitä, että ihmiset lukitaan sisälle muissa maissa.
– Se on vasta hankala kokeilu, että lukitaan kansa sisään neljäksi, viideksi kuukaudeksi, kommentoi Carlson SVT:n Agenda-ohjelmassa sunnuntaina.
Alue: Aihe vapaa
Uskon Ruotsin linjan olevan parempi koska kuinka Suomi pystyy näitä rajoitteita koskaan purkamaan. Virus ei poistu, sen tajuaa tyhmempikin.
Rajoitteet on taloudellisista ja mielenterveydellisistä syistä pakko jonkin ajan kuluttua poistaa eikä se virus ole vielä poistunut.
Joten ihmiset sairastuu edelleen.
Eikä Ruotsissa tule sitä kapinahenkeä mikä Suomessa on tullut. Pakottamalla ei saada mitään hyvää aikaiseksi.