Ruotsin kansanterveysvirasto: "Monien maiden valitsema tiukka linja ei ole kestävä: sitä ei voida pitää yllä"

Mielestäni viimeisessä lauseessa on ristiriita.  Ruotsi tulee vielä tikahtumaan strategiaansa.

Ei olekaan tarkoitus pitää rajoituksia loputtomasti yllä vaan tukahduttaa virus mahdollisimman pitkälle rajoituksin ja testauksin. Tämän pitäisi ainakin olla taktiikka, Sauli Niinistö antaa ymmärtää että näin on Suomessakin. Ruotsin tie tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuolleita, terveydenhuollon romahtamista ja näiden lisäksi ne samat taloudelliset tappiot kuin muillakin, kun ihmiset ei vapaaehtoisesti enää uskalla käydä missään mistä voi saada hallitsemattomasti leviävän tappavan viruksen.

Ei tässä Suomenkaan poikkeustilassa mihinkään pysyvään ratkaisuun pyritä, vaan siihen, että epidemia etenee hitaammin. Näin terveydenhuolto pystyy pitämään huolta niistä, jotka tarvitsevat sairaala- tai tehohoitoa. Hyvä hoito johtaa vähempiin kuolemiin.

Kyllä minä mieluummin rajoitan elämääni muutaman kuukauden kuin surisin loppuikäni niitä läheisiäni, jotka kuolisivat kun eivät päässeet hoidettavaksi terveydenhuollon ylirasituksen takia.

Epidemia pitää pysäyttää kokonan ja toimet pitää yllä vuoden vaihteeseen, jolloin on ehkä jo rokote.

Näin säästetään ihmishenkiä ja myös taloutta. Näin suunnittelee Norja tekevänsä. Myös who suosittelee tukahduttamaan viruksen kokonaan. Ja testaamaan kaikki oireiset ja etsimäänbtaetuntaketjutmb

Pyritään tasaamaan epidemian huippua ja näin vähentämään kuormitusta tehohoidossa. Toinen syy on se, että saadaan aikaan odottaa rokotteen valmistumista. Kyllä taitaa nyt valitettavasti ruotsalaiset olla väärässä.

Luin jostain eilen, että ruotsin thl sa päättää asioista. Suomessa thl on onneksi vain neuvoa antava.

Siitä johtuu tämä ero.

Vierailija kirjoitti:

Pyritään tasaamaan epidemian huippua ja näin vähentämään kuormitusta tehohoidossa. Toinen syy on se, että saadaan aikaan odottaa rokotteen valmistumista. Kyllä taitaa nyt valitettavasti ruotsalaiset olla väärässä.

Nyt on laskettu, että huipun lasku ei riitä, vaan pitää tukahduttaa tehokkaammilla toimilla.

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä Suomenkaan poikkeustilassa mihinkään pysyvään ratkaisuun pyritä, vaan siihen, että epidemia etenee hitaammin. Näin terveydenhuolto pystyy pitämään huolta niistä, jotka tarvitsevat sairaala- tai tehohoitoa. Hyvä hoito johtaa vähempiin kuolemiin.

Kyllä minä mieluummin rajoitan elämääni muutaman kuukauden kuin surisin loppuikäni niitä läheisiäni, jotka kuolisivat kun eivät päässeet hoidettavaksi terveydenhuollon ylirasituksen takia.

Joo, ja nuoremmillekin voi sattua kaikkea minkä vuoksi tarvitsisi hoitoa mutta jos korona tukkii terv huoltojärjestelmän niin kuolemia voi tulla muustakin kuin koronasta.

Vierailija kirjoitti:

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Kestääpä.

Ja kun hätäisesti kehitetään joku rokote ja aletaan rokottamaan massoittain... sitten tuleekin yllärinä joku kiva sivuvaikutus......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ruotsalaiset ovat oikeassa

suomen talous ei kestä nykyisiä rajoituksia tuskin kuukauttakaan

sitten ne on pakko poistaa

Kestääpä.

toissapäivänä oli uutinen että neljännesmiljoona työntekijää on yt-neuvotteluissa, päivässä oli tullut 50'000 lisää

näistä suurin osa ellei kaikki joutuu lomautetuksi/työttömäksi

samaa rataa kuukauden päästä meillä on miljoona työtöntä

sitä ei yhteiskunta kestä

Terveysalallakin toimiva Bill Gates (joka esim puhui pandemiauhista jo monta vuotta sitten) sanoi että ainoa toimiva keino myös talouden kannalta on tehokas testaus ja rajoitukset, jotta virus tukahtuu. Ihmiset eivät käy missään ja kuluta yhtään sen enempää kuin nytkään, jos joka päivä tulee uutisia tuhansista hallitsemattomasti levinneeseen virukseen kuolleista.

Se on ihan totta, että rajoituksia ei voida ylläpitää pitkään. Ne tulevat joka paikassa poistumaan muutamassa kuukaudessa, riippumatta siitä mikä epidemiatilanne on. Siksi on tärkeää että rajoitukset ajoitetaan oikein. Suomessa on nyt ilmeisesti saatu epidemian alkua jarrutettua ja on hyvät mahdollisuudet siihen, että kesällä on jo aika vapaata. Toki homma voi myös levitä käsiin. Mutta pointti on se, että rajoituksilla ei välttämättä ole niin hyvin vaikutusta, jos ne aloitetaan vasta siinä vaiheessa, kun kakka on jo tuulettimessa.

Onhan se selvää, että Ruotsin sairaanhoitojärjestelmä ylikuormittuu rajusti tuota menoa. Miten se muka voisi olla kuormittumatta? 

Jos joka päivä saisi kuulla, että jälleen vaikka Helsingissä on 500 ihmistä kuollut niiden 10 000 jo kuolleen lisäksi, terveydenhuolto romahtanut ja Hartwall Areena täynnä ruumissäkkejä, niin harva menee pyörimään minnekään ihmisten sekaan vaikka se olisi sallittuakin. Siksi taloudenkin kannalta tärkeintä on pysäyttää virus.

Oikeassahan hän on. Ruotsissa on nyt lähdetty sairastamaan, jotta mahdollisimman moni ehtii sairastaa taudin mahdollisimman nopeassa tahdissa. Suomessa ei olla vielä päästy alkuunkaan. Toisaalta jos osoittautuu, että taudin kuolleisuus on sama kuin influenssassa, johon ei ole rokotetta, jälkeenpäin ihmetellään miten ihmeessä yhteiskunta tuhottiin näin pikkuasian takia. Jos taas tautiin alkaa kuolla myös terveitä ja hyväkuntoisia (mihin en usko) ja kuolleisuus on oikeasti esim. 3% kansasta, silloin Suomen strategia on varmasti parempi. Itse silti epäilen, että todellinen kuolleisuus ilman mitään sairaalahoitoa, ei ylittäisi promillea.

Tässä voisivat vanhukset hieman keventää terveydenhuollon taakkaa ja tehdä hoitotahdon, jossa tehohoito kiellettäisiin. Ihan nuorille en tätä ehdottaisi, mutta jos on jo 80 vuotta elänyt, eikö se jo riitä?

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisivat vanhukset hieman keventää terveydenhuollon taakkaa ja tehdä hoitotahdon, jossa tehohoito kiellettäisiin. Ihan nuorille en tätä ehdottaisi, mutta jos on jo 80 vuotta elänyt, eikö se jo riitä?

No ei varmasti riitä heidän lapsille ja lapsenlapsillekaan! Nyt pois sieltä Hit lerin aivoista!

– Meidän strategiamme perustuu siihen, että me kevennämme terveydenhuoltojärjestelmään kohdistuvaa rasitusta ja suojaamme heikkoja niin hyvin kuin kykenemme: ikäihmisiä ja muita riskiryhmiä."

Onko heiltä mennyt kokonaan ohi se tieto että tauti on vaarallinen kaikille oli riskiryhmässä tai ei? Yhtä hyvin nuoret ja terveet aikuisetkin voivat joutua teholle ja kuolla tähän, se riippuu ihan siitä miten kenenkin immuunijärjestelmä tähän tautiin reagoi, ei sitä pysty päältä päin tai terveystiedoista sanomaan että sinä olet riskiryhmää ja sinä et, jokainen ihminen on erilainen ja reagoi tähän virukseen eri lailla.