Lue keskustelun säännöt.
Oliko 1980-luku paratiisi?
Onko totta että 80-luku oli maanpäällinen paratiisi, jossa kaikki oli hyvin ja ihmiset olivat onnellisia ja ystävällisiä toisiaan kohtaan? Ihmiset olivat aidompia, kiusaaminen oli harvinaisempaa ja vähän omituisetkin (esim. asperger) ihmiset otettiin mukaan porukkaan?
Kommentit (1409)
Ihmiset oli suvaitsevampia ja fiksumpia. Kaikki alkoi kuitenkin mennä pieleen 1987 kun oikeistohallitus aloitti juppikauden, pilasi ensimmäiseksi talouden "vapauttamalla" rahamarkkinat. Oikeistolaisten pennut alkoi kiusata toisia koulussa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW, NMT ja HIV olivat menevän miehen tunnukset.
Vierailija kirjoitti:
Asumiseen menee keskimäärin sama %-osuus tuloista kuin 80-luvulla ja ruoka on puolet halvempaa suhteessa tuloihin. Olet epäonnistunut henkilökohtaisesti.
Kasarilla kaikki nämä Paloheinät ja Laaksolahdetkin olivat alueita joihin keskituloiset perheet muuttivat omakotitaloon kun lapset olivat niin isoja että tarvitsevat oman huoneen ja hyvän lähikoulun.
Yli 15v asuntolainoja ei ollut olemassakaan ja auto sekä kesämökki olivat ihan itsestäänselvyyksiä työläisperheissäkin.
Elektroniikka oli suhteessa kallista ja samoin kaikki se romu mitä kiinasta nyt Temutetaan koska tarjolla ei ollut roskaa vaan ainoastaan laadukasta ja kestämään (yleensä kotimaassa) tehtyjä tuotteita ja vaatteita.
Ainoa työsuhde joka käytännössä tunnettiin oli vakituinen, kokoaikainen työ josta maksettiin siihen kuuluva palkka. Siivoojakin maksoi elämisensä ja asumisensa palkastaan.
Olisi ollut käsittämätön ajatuskin että
Auto ja kesämökki työläisperheissä kun nykyään niitä autoja on enemmän :D VMP. Jatka vaan paskan suoltamista mutta mitkään tilastot jne. eivät tue höpinääsi.
Saatiin vielä tehdä ronskeja huumoriohjelmia, joille naurettiin kaksinkerroin. Samoin huumorimusa kukoisti, sen arvon tajuaa paremmin tänään nykyisen tosikkomaisuuden aikana. Miehet nauroi ihan sujuvasti ja nokkelasti omalle miehenä olemiselleen, Lapparit ehkä ikonisin poppoo tässä.
Nykyään taitaa olla ihan mahdotonta päästää tavismiehiä vetämään tälläistä hulabaloota. No se kuoro Huutajat oli jokin aika sitten, liekö hävinnyt johonkin huutamisineen.
Ihmiset olivat älykkäämpiä.Peruskoulun opetus oli tehokkaampa,vaadittiin enemmän.Jo kolmannen luokan ainekirjoituksessa käytin sanaa"vulgääri"sain ainesta 10+. Näin 80-luvulla:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatiin vielä tehdä ronskeja huumoriohjelmia, joille naurettiin kaksinkerroin. Samoin huumorimusa kukoisti, sen arvon tajuaa paremmin tänään nykyisen tosikkomaisuuden aikana. Miehet nauroi ihan sujuvasti ja nokkelasti omalle miehenä olemiselleen, Lapparit ehkä ikonisin poppoo tässä.
Nykyään taitaa olla ihan mahdotonta päästää tavismiehiä vetämään tälläistä hulabaloota. No se kuoro Huutajat oli jokin aika sitten, liekö hävinnyt johonkin huutamisineen.
Naiset varsinkin nautti korkealentoisesta huumorista kuten Speden 'Naisen logiikka' sketseistä. Aviossa sai ottaa väkisin ja tempaista håmåa kuonoon nakkikiskalla - oli se ihanaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Oli ne leppoisempia aikoja. Töitä oli mutta palkat aika pieniä noin suhteessa. Perheemme aikuistuvat nuoret saivat heti töitä ja hankkivat ajokortit ja autot omilla rahoillaan. Autot olivat halpoja kotteroita, mutta nykyään meillä kellään ei ole varaa autoon. Nuoret myös muuttivat melko aikaisin omilleen.
Eu vei meiltä lintukodon ja impivaaran ja tilalle saimme roadma"njengit kaduillemme ynnä suurtyöttömyyden.
Ennen EU-jäseneksi liittymistä Suomessa oli 500 000 työtöntä, nyt on 300 000.
EU-jäsenyys helpotti opiskelu-ja työtilannetta, sillä se avasi rajat länteen, ja ihmiset saivat paljon paremmat mahdollisuudet lähteä opiskelemaan ja työskentelemään Eurooppaan.
Ennen oltiin hyvin suljettu yhteiskunta ja sen varassa mitä Suomesta sattuu löytymään.
Olimme todella pahassa pulassa valuuttakriisimme kanssa.
80-luku vielä oli hyvää aikaa. Mutta olimme täysin riippuvaisia Neuvostoliitosta. Ja todella yksin. Se kostautui ysärin alussa. EU-jäsenyyden myötä olemme olleet vähemmän yksin.
Siitä on turha syyttää EU:ta, että venäjä päätti käyttää p a k o l a i s i a aseena Eurooppaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen EU-jäseneksi liittymistä Suomessa oli 500 000 työtöntä, nyt on 300 000.
Jos haluat kaivaa 1980-luvun ketjuun pahimman yksittäisen kuukauden 1990-luvun lamasta, joudut käyttämään myös nykyhetkeen samaa tilastointitapaa jolloin työttömien määrä onkin nyt 600 000 luokkaa.
1980-luvulla työttömyys oli keskimäärin 140 000 luokkaa ja silloin tuo luku todella kattoi kaikki ne jotka todellisuudessa olivat työttömiä.
Nykyisellä tilastointitavalla tuo tarkoittaisi sitä että virallinen työttömien määrä on 70 000.
Aivan 1980-luvun lopun ylikuumentuneessa tilanteessa työttömyys oli hetken alle 2% lukemissa.
No ainakin nuorena stuiduna tuntui että oli mahdollisuuksia, suurin osa kirjoittaneista piti välivuoden, koska TÖITÄ oli, sai itse valita minne meni. Muistan kuinka lehdessä oli juttu jostain ikäisestäni joka nautti huippuliksaa, ja alla joku punainen urheiluauto, oli pelkkä sihteeri jossain juppifirmassa. Mutta todellisuudessa ei se liksa mikään suuren suuri normihommissa ollut. Valtiolla oli paljon näitä alemman palkkaluokan toimistohommia tarjoola ja ne .e,ukot olivat monesti siellä mentaaliterapian tarpeessa. Muutamaan kaappijuoppoonkin törmäsi, oli siinä nuorella ihmettelemistä. Ulkomailla opiskelu ei ollut tuolloin mikään uusi juttu tai ihmeen ihme. Minäkin ajattelin taviksena lähteä muualle lukemaan. Au pair taisi olla se juttu myös mikä kiinnosti monia ja moni lähtikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatiin vielä tehdä ronskeja huumoriohjelmia, joille naurettiin kaksinkerroin. Samoin huumorimusa kukoisti, sen arvon tajuaa paremmin tänään nykyisen tosikkomaisuuden aikana. Miehet nauroi ihan sujuvasti ja nokkelasti omalle miehenä olemiselleen, Lapparit ehkä ikonisin poppoo tässä.
Nykyään taitaa olla ihan mahdotonta päästää tavismiehiä vetämään tälläistä hulabaloota. No se kuoro Huutajat oli jokin aika sitten, liekö hävinnyt johonkin huutamisineen.
Naiset varsinkin nautti korkealentoisesta huumorista kuten Speden 'Naisen logiikka' sketseistä. Aviossa sai ottaa väkisin ja tempaista håmåa kuonoon nakkikiskalla - oli se ihanaa aikaa.
Niin, oli mautonta huumoria,mutta paljon enemmän terävää satiirista ja naisetkin pääsivät ihan täysin sanomaan omat mietteensä huumorin keinoin.
Ehkä naisen logiikassakin saattoi olla totuuden siementä?
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU-jäseneksi liittymistä Suomessa oli 500 000 työtöntä, nyt on 300 000.
Jos haluat kaivaa 1980-luvun ketjuun pahimman yksittäisen kuukauden 1990-luvun lamasta, joudut käyttämään myös nykyhetkeen samaa tilastointitapaa jolloin työttömien määrä onkin nyt 600 000 luokkaa.
1980-luvulla työttömyys oli keskimäärin 140 000 luokkaa ja silloin tuo luku todella kattoi kaikki ne jotka todellisuudessa olivat työttömiä.
Nykyisellä tilastointitavalla tuo tarkoittaisi sitä että virallinen työttömien määrä on 70 000.
Aivan 1980-luvun lopun ylikuumentuneessa tilanteessa työttömyys oli hetken alle 2% lukemissa.
Kuka ja millä perusteella on keksinyt että 80-luvun lopun taloustilanne oli "ylikuumentunut"? Ehkäpä se olikin kerrankin talouden normaalitilanne johon pitäisikin pyrkiä, työttömyys lähes olematonta, julkinen velka olematonta, kansalla hyvä ostovoima jolloin yrityksilläkin meni hyvin, Suomen valtiontaloudella meni hyvin, kaikilla meni hyvin. Miksi se oli muka huono ja "ylikuumentunut" tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen "logiikastahan" löytyy aivan kauhistuttavia tuoreita esimerkkejä intersektionaalisen (vaiko infernaalisen) feminismin omituisista luokitteluista ja sisäisistä ristiriidoista.
Sukupuolihörhöily..rotuhörhöily..jne.
Näistä ei kärsitty silloin kun kukaan ei ollut näitä vielä suunnittelupöydällään piirustellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU-jäseneksi liittymistä Suomessa oli 500 000 työtöntä, nyt on 300 000.
Jos haluat kaivaa 1980-luvun ketjuun pahimman yksittäisen kuukauden 1990-luvun lamasta, joudut käyttämään myös nykyhetkeen samaa tilastointitapaa jolloin työttömien määrä onkin nyt 600 000 luokkaa.
1980-luvulla työttömyys oli keskimäärin 140 000 luokkaa ja silloin tuo luku todella kattoi kaikki ne jotka todellisuudessa olivat työttömiä.
Nykyisellä tilastointitavalla tuo tarkoittaisi sitä että virallinen työttömien määrä on 70 000.
Aivan 1980-luvun lopun ylikuumentuneessa tilanteessa työttömyys oli hetken alle 2% lukemissa.
Kuka ja millä perusteella on keksinyt että 80-luvun lopun taloustilanne oli "ylikuumentunut"?
Esimerkiksi ne viisi miljoonaa suomalaista jotka kokivat velkarahalla luodun kuplan puhkeamista seuranneen 1990-luvun laman
Tällä hetkellä asuntokupla on millä tahansa mittarilla arvioituna kolmanneksen suurempi kuin 1990 ja suomalaiset ovat ostaneet sen 130% velkaantumisasteella kun 1990 käytiin "ainoastaan" hetkellisesti 90% lukemassa.
Suurin ero on kuitenkin siinä että juuri ennen kuplan puhkeamista Suomen valtio oli käytännössä täysin velaton. Nyt julkisyhteisöjen velka on jo 90% bkt:sta ja lukema on noussut lähes pystysuoraan vuodesta 2008 lähtien.
Suomalaisten elintaso ei puolestaan ole noussut lainkaan vuoden 2008 jälkeen ainoana läntisessä euroopassa ja koulutettujen ostovoimassa ollaan jääty jo jälkeen parhaista ex-itäblokin maistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylikuumeni siinä mielessä, että 80-luvun lopulla asuntojen rahoitusmarkkinat vapautuivat ja pankelta alkoi saada lainaa varsin helposti. Takaajaksi riitti täysi-ikäisyys. Luottoa myönnettiin korkeilla koroilla ja kansa velkaantui. Sitten tuli 90-luvun lama ja massatyöttömyys. Asuntojen hinnat romahti ja talot meni ulosottoon. Moni lainan takaaja koki niin kovan henkilökohtaisen konkurssin, josta kärsi vielä pitkään 2000-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU-jäseneksi liittymistä Suomessa oli 500 000 työtöntä, nyt on 300 000.
Jos haluat kaivaa 1980-luvun ketjuun pahimman yksittäisen kuukauden 1990-luvun lamasta, joudut käyttämään myös nykyhetkeen samaa tilastointitapaa jolloin työttömien määrä onkin nyt 600 000 luokkaa.
1980-luvulla työttömyys oli keskimäärin 140 000 luokkaa ja silloin tuo luku todella kattoi kaikki ne jotka todellisuudessa olivat työttömiä.
Nykyisellä tilastointitavalla tuo tarkoittaisi sitä että virallinen työttömien määrä on 70 000.
Aivan 1980-luvun lopun ylikuumentuneessa tilanteessa työttömyys oli hetken alle 2% lukemissa.
Syksyllä 1994 työllisyysaste oli 56,4% Käytännössä about joka toinen on silloin työtön.
Nyt se on kai jotain 70%?
Ysärilaman eläneenä tämä nykyinen työttömien haukkuminen on omituista, tämän vuosituhannen ilmiö.
Ysärilamassa työttömiä oli niin paljon, ettei kellään ollut otsaa aukoa päätänsä, tragedia oli liian suuri ja yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen EU-jäseneksi liittymistä Suomessa oli 500 000 työtöntä, nyt on 300 000.
Jos haluat kaivaa 1980-luvun ketjuun pahimman yksittäisen kuukauden 1990-luvun lamasta, joudut käyttämään myös nykyhetkeen samaa tilastointitapaa jolloin työttömien määrä onkin nyt 600 000 luokkaa.
1980-luvulla työttömyys oli keskimäärin 140 000 luokkaa ja silloin tuo luku todella kattoi kaikki ne jotka todellisuudessa olivat työttömiä.
Nykyisellä tilastointitavalla tuo tarkoittaisi sitä että virallinen työttömien määrä on 70 000.
Aivan 1980-luvun lopun ylikuumentuneessa tilanteessa työttömyys oli hetken alle 2% lukemissa.
Syksyllä 1994 työllisyysaste oli 56,4% Käytännössä about joka toinen on silloin työtön.
Nyt se on kai jotain 70%?
Katsos kun vielä 1994 työllinen todella oli työllinen ja maksoi elämisensä sekä asumisensa omista tuloistaan
Tänään työllinen on "työllinen" ja suomessa on normalisoitu vielä 1994 täysin käsittämättömältä kuulostanut ajatus jonka mukaan edes kokopäiväisestä työstä ei kuulukaan maksaa palkkaa vaan työssäkäyviä pitää elättää tulonsiirroilla kun yrittäjän kilpailukyky on riippuvainen orjatyövoimasta.
1994 puolet "työllisistä" eivät olleet mitään nollatuntisopimuksella muutaman tunnin viikossa hernekeittopurkkeja nostelevia hyllyttäjiä tai puolen vuoden palkattomassa "työkokeilussa" hyväksikäytettyjä orjia joiden toki tarvitsee 20v työuran jälkeen harjoitella sitä työntekoa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettiyhteydet ja ylipäänsä kännykkäliittymät olivat sikahalpoja. En suoraan sanoen muista maksaneeni niistä mitään.
Kännykällä soittaminen maksoi 2,49 markkaa minuutissa mikä oli kohtuullisen kallista. Kännykkäkin maksoi 24900 markkaa. Mukana raahattava laukkumallinen puhelin oli jo edullisempi mutta maksoi sekin kolmen kuukauden palkan. Netin esiastetta pääsi käyttämään opiskelijat. WWW julkaistiin vasta 1990-luvulla.
Absurdi keskustelu. Hankin ensimmäisen kännykkäni 1998, ja ensimmäisen nettiyhteyteni 2008.
M52
Pitihän sitä langattoman yhteyden olla kunnossa jo 1988.
Sain raahattavan lahjaksi kummisedältä hyvässä 80-luvun juppi-hengessä, näin jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt valita se Rolex.
Kummisetä meni konkurssiin 90-luvun kunniaksi ja ryyppäsi itsensä hengiltä yllättävän nopeasti.
Ysärin lama johtui siitä että se ulkomaan velka yhtä-äkkiä noin vaan mielivaltaisesti vaadittiin heti maksuun. Jos sitä olisi voinut maksaa normaalisti ajan mittaan pois, mitään ongelmaa ei olisi ollutkaan.
Mitään perustetta ei ollut ulkomaan velan yhtä-äkkiselle maksuvaatimukselle, Suomen julkinen velka esim. oli täysin olemattoman pieni.
Vierailija kirjoitti:
Ysärin lama johtui siitä että se ulkomaan velka yhtä-äkkiä noin vaan mielivaltaisesti vaadittiin heti maksuun. Jos sitä olisi voinut maksaa normaalisti ajan mittaan pois, mitään ongelmaa ei olisi ollutkaan.
Mitään perustetta ei ollut ulkomaan velan yhtä-äkkiselle maksuvaatimukselle, Suomen julkinen velka esim. oli täysin olemattoman pieni.
Jouduimme vihamielisen taloudellisen sotatoimen kohteeksi. Meillä ei ole ystäviä tällä maapallolla.
Eipä ole historiankirjaa avattu. 1910-luvulla oli kansalaissota ja leirejä.