Perustuslakivaliokunta kyykyttää hallitusta!
IL:n tiedot: Uudenmaan eristäminen ei mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta, hallitus piti pikakokouksen - rajojen sulkeminen voi siirtyä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/597b9329-bc92-4d4a-8e59-377d716b6…
Kommentit (32)
Minusta poikkeusoloissa pitäisi hallitukselle antaa rajaton päätösten täytäntöönpano-oikeus välittömästi eli ohitettaisiin koko normaali päätöksentekomekanismi ja hallitus voisi suoraan päättää mitä tahansa milloin tahansa.
Valiokunnan jäsenet eivät halua joutua mahdollisesti oikeudelliseen vastuuseen kun tuleva Jussin hallitus kriminalisoi kevään tapahtumaketjut.
Riikka Purra virnuilee oikeusministerinä.
Vierailija kirjoitti:
”Iltalehden tietojen mukaan eristyksen käyttöön ottamiseksi olisi ensin pitänyt antaa niin sanottu käyttöönottoasetus, jossa ei määritellä tarkemmin eristettävää aluetta. Sen määrittelemiseksi olisi erillisessä istunnossa pitänyt antaa soveltamisasetus, joka määrittelee alueeksi juuri Uudenmaan.”
Aivan saivartelua!
Ihmeellistä pelleilyä, aikuiset ihmiset! 😳
Se on hyvä katsoa että asiat tehdään laillisesti. Edellisellä hallituksellahan ei meinannut millään onnistua. Persujen aloitteet monesti ollut myös ristiriidassa perustuslain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta poikkeusoloissa pitäisi hallitukselle antaa rajaton päätösten täytäntöönpano-oikeus välittömästi eli ohitettaisiin koko normaali päätöksentekomekanismi ja hallitus voisi suoraan päättää mitä tahansa milloin tahansa.
Sitä kutsutaan diktatuuriksi.
Ihme muodollisuuksiin takertuvat, eivät edes oikeisiin perustuslaillisiin oikeuksiin, vaan muodollisuuksiin.
Todella vastuutonta kun korona ehtii viikonlopun sikana levitä hallitsemattomasti muualle Suomeen. Mutta ei kai sillä väliä, pääasia että protokolla on tiptop.
Joidenkin tuntuu olevan vaikea käsittää, että oikeusvaltion periaatteet eivät ole jotain, joita käytetään silloin kun huvittaa. Niitä käytetään aina tai niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin tuntuu olevan vaikea käsittää, että oikeusvaltion periaatteet eivät ole jotain, joita käytetään silloin kun huvittaa. Niitä käytetään aina tai niitä ei ole.
Ilmankos ollaankin tässä jamassa.
Tässä maassa ei mikään järkevä asia onnistu, eikä yhtäkään ehdotusta saada ikinä läpi, kun aina löytyy joku valiokunta tai ikivanha laki, (joka on laadittu ihan toisenlaiseen aikaan ja olosuhteisiin) mikä torppaa ehdotukset, vaikka niille olisi tulenpalava tarve tai kiire. Vaikka sota tulisi, niin meillä pyöriteltäis toimenpiteiden laillisuutta edestakaisin valiokunnissa maailman tappiin. Tervetuloa vaan tänne kaikki virukset ja muut valloittajat. Perustuslakivaliokuntako nyt ne tehohoitopotilaat hoitaa?
Muistaako joku vielä sotesotkut?
Vierailija kirjoitti:
Minusta poikkeusoloissa pitäisi hallitukselle antaa rajaton päätösten täytäntöönpano-oikeus välittömästi eli ohitettaisiin koko normaali päätöksentekomekanismi ja hallitus voisi suoraan päättää mitä tahansa milloin tahansa.
Hallituksella on valmiuslain täytäntöönpanovalta asetuksilla. Asetukset voidaan hyväksyä tai kumota jälkikäteen ja ne on voimassa eduskunnan kumoamiseen tai ilman eduskunnan vahvistusta korkeintaan viikon.
Nyt hallitus on tähän saakka halunnut viedä ne asetukset voimaan parlamentaarisessa asioiden käsittely järjestyksessä. Sitä valmiuslaki ei kuitenkaan edellytä, vaan asetukset voi laittaa valmiuslain mukaan hallituksen päätöksellä heti voimaan.
Antti Häkkänen vahva alfauros pyörittelee hallitusta miten haluaa. Tuleva pääministeri
Iltapäivälehdet alkavat olla kyllä niin pahoja tapauksia että huh. Rahaa pitää tehdä, isänmaan edun hinnalla. Minulla ei ole leijonariipusta enkä vihaa muunvärisiä, mutta pidän itseäni isänmaallisena ihmisenä. Ostan paikalliselta yrittäjältä enkä ketjulta jonka tulot menevät ulkomaille.
Ja iltapäivälehdet lietsovat nyt aivan turhaan vihaa, ihan vain että pysyvät pystyssä koska vihaklikeillä saadaan rahaa. Alhaista, törkeää touhua.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin tuntuu olevan vaikea käsittää, että oikeusvaltion periaatteet eivät ole jotain, joita käytetään silloin kun huvittaa. Niitä käytetään aina tai niitä ei ole.
Enemmänkin tässä on vaikea käsittää miten nämä menettelyt on alunperinkin tehty näin byrokraattisiksi. Kiitos SDP:lle 60-luvulla.
Jos perussuomalaiset olisivat hallituksessa, olisi Uusimaa eristetty aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Antti Häkkänen vahva alfauros pyörittelee hallitusta miten haluaa. Tuleva pääministeri
Siinä muuten on mies minun makuuni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Häkkänen vahva alfauros pyörittelee hallitusta miten haluaa. Tuleva pääministeri
Siinä muuten on mies minun makuuni!
Muuten hyvä mutta kokoomus on iso turn off.
Vierailija kirjoitti:
Minusta poikkeusoloissa pitäisi hallitukselle antaa rajaton päätösten täytäntöönpano-oikeus välittömästi eli ohitettaisiin koko normaali päätöksentekomekanismi ja hallitus voisi suoraan päättää mitä tahansa milloin tahansa.
Eli voisivat esimerkiksi päättää, että poikkeusolot jatkuvat ikuisesti sen hetkisestä pääministeristä tulee diktaattori eliniäkseen?
Tässä lienee syy, miksi niitä lakeja säätää ihan joku muu kuin av-mammojen huutoäänestys.
”Iltalehden tietojen mukaan eristyksen käyttöön ottamiseksi olisi ensin pitänyt antaa niin sanottu käyttöönottoasetus, jossa ei määritellä tarkemmin eristettävää aluetta. Sen määrittelemiseksi olisi erillisessä istunnossa pitänyt antaa soveltamisasetus, joka määrittelee alueeksi juuri Uudenmaan.”
Aivan saivartelua!