Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Mitäköhän mahtaa kuningashuoneen väki tykätä, kun Harry alkaa antaa ”lääketieteellisiä” lausuntoja?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/23a6277f-2001-43fa-a0bf-6a1b4…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo juttu Mel Gibsonin talosta oikeasti meni. Tieto tuli siis alunperin kiinteistönvälittäjältä, joka kertoi somessa pariskunnan ostavan Gibsonin talon, ja sitten poisti viestinsä eikä kommentoinut sitä enempää. Sitten anonyymit lähteet tiukasti kielsivät kaupan tapahtuneen. Nyt tabloidit väittävät, että M & H peruivat kaupat.
Tiedä häntä mistä ilmeisen hyvämaineinen luksusasuntojen kiinteistönvälittäjä alunperin sai sellaisen kuvan, että Meghan ja Harry olivat taloa ostamassa, mutta epäilen, että tuon hintaluokan taloa pariskunta on oikeastikin etsimässä ja katsastivat siinä samassa Gibsoninkin kämpän.
Gibsonin talo maksaa 13 miljoonaa dollaria, ja jos Meghanin omaisuus on 4 milj. ja Harry peri äidiltään 25 milj., niin aika ison loven tuo talo veisi heidän varallisuudestaan. Sitä rahaa pitäisi alkaa kohta tulla niistä Archewell-bisneksistä ja luentopalkkioista, että ylellinen elämäntyyli olisi mahdollista säilyttää ensi vuonnakin, kun Charles lakkaa maksamasta.
Mistä nää näiden omaisuustiedot, tai luvut, on peräisin?
Ne on asiantuntijoiden arvioita, esimerkiksi täällä.
https://money.com/prince-harry-meghan-markle-net-worth/
Perustuu ihan siihen, kuinka paljon ihmisen voidaan olettaa tienanneen työllään/bisneksillään, kuinka paljon tiedetään perineen, ja kuinka paljon olemassaoleva omaisuus on voinut poikia lisää rahaa tähän mennessä. Sen lisäksi kuninkaallisten raha-asiat raportoidaan ylipäätään avoimemmin Iso-Britanniassa kuin tavallisten kansalaisten.
Kohtuullinen arvio on Harryn omaisuudesta 25 miljoonaa dollaria, yläkanttiin arvioitu 40 miljoonaa. Joka tapauksessa vähän eri luokkaa kuin esimerkiksi Mel Gibsonin päälle 400 miljoonaa.
Ok. Ajattelin vaan, että toi Harryn perintöhän on saatu joskus tyyliin 25v sitten, luulisi että hovilla on ollut varmaan ihan päteviä omaisuudenhoitajia jotka on laittaneet noi rahat sijoituksiin/kiinteistöihin tmv sen sijaan että olisivat maanneet tilillä koko tämän ajan. Voi olla että Harry on huomattavasti varakkaampi kuin tuo 25miljoonaa ja sijoitukset tuovat tilille koko ajan lisää, voi olla tosin keppikerjäläinenkin, mistäs me tiedetään. Eiköhän ne osta sellaisen talon mihin heillä on rahaa.
Se on totta kai otettu laskelmissa huomioon. Harryllä on henkilökohtaista omaisuutta tullut joitain miljoonia myös kuningataräidiltä ja kuningattarelta itseltään. Luin jostain, että Dianan perintö tuottaa Harrylle noin 500 000 dollarin verran tuloja vuodessa, mikä on minun näkökulmastani todella ruhtinaallinen summa jolla eläisi leveästi, mutta Hollywood-kuninkaallisten elämäntyyliä sillä ei todellakaan rahoiteta.
Jospa ne elää suu säkkiä myöten.
No en tiedä, miten edes pelkkää kaurapuuroa syömällä löytyy rahat turvamiehiin, palveluskuntaan, designer-vaatteisiin, asumiseen superkalliilla alueella (on talo sitten vuokrattu tai ostettu), ja niin edelleen. Henkilöstökulut ja asuminen tekevät kai suurimman loven. Oletan, että heillä täytyy olla muitakin tuloja kuin nuo.
Charles rahoittaa. Senhän on kertonut julkisestikin. Mutta tässä vaiheessa vain vuoden, sitten pitäisi jostain keksiä itse rahaa tai muuttaa elämäntyyliä.
Meghan&Harry aktivoitui sopivasti, kun prinssi Philip julkaisi kannustuksensa vaikeina aikoina terveydenhuollossa, turvallisuudessa ja kaupanalalla työskenteleville. Pariskunta ilmoitti katkaisevansa yhteistyön neljän brittilehden kanssa, mikä ei sinänsä ole uutinen, kun on jo käräjillä Daily Mailin kanssa valmiiksi.
Eilen oli kuningattaren syntymäpäivä. Hovi oli ilmoittanut, ettei juhlia pidetä ja perheenjäsenten nettitervehdykset pidetään yksityisinä, niin M&H lähetti sähköpostitse poimimilleen lehdille tiedot omasta videotervehdyksestään kuningattarelle.
Ihmeellistä tarvetta roikkua hovin julkisuudessa ja brittimediassa, varsinkin kun kumpaakin lähdettiin niin suurieleisesti karkuun toiselle puolen maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan&Harry aktivoitui sopivasti, kun prinssi Philip julkaisi kannustuksensa vaikeina aikoina terveydenhuollossa, turvallisuudessa ja kaupanalalla työskenteleville. Pariskunta ilmoitti katkaisevansa yhteistyön neljän brittilehden kanssa, mikä ei sinänsä ole uutinen, kun on jo käräjillä Daily Mailin kanssa valmiiksi.
Eilen oli kuningattaren syntymäpäivä. Hovi oli ilmoittanut, ettei juhlia pidetä ja perheenjäsenten nettitervehdykset pidetään yksityisinä, niin M&H lähetti sähköpostitse poimimilleen lehdille tiedot omasta videotervehdyksestään kuningattarelle.
Ihmeellistä tarvetta roikkua hovin julkisuudessa ja brittimediassa, varsinkin kun kumpaakin lähdettiin niin suurieleisesti karkuun toiselle puolen maapalloa.
Aivan.
Ja itse palkataan paparazzeja että saadaan lehtiin kuvia.
Ja kaiken lisäksi muuten nimittävät itseään edelleen kuninkaallisiksi (esim siinä kirjeessä jossa "katkaisivat" välit niihin neljään lehtene) vaikka he itse mukahalusivat pois kuninkaallisuudesta. Se toistuu kirjeessä SEITSEMÄN kertaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan&Harry aktivoitui sopivasti, kun prinssi Philip julkaisi kannustuksensa vaikeina aikoina terveydenhuollossa, turvallisuudessa ja kaupanalalla työskenteleville. Pariskunta ilmoitti katkaisevansa yhteistyön neljän brittilehden kanssa, mikä ei sinänsä ole uutinen, kun on jo käräjillä Daily Mailin kanssa valmiiksi.
Eilen oli kuningattaren syntymäpäivä. Hovi oli ilmoittanut, ettei juhlia pidetä ja perheenjäsenten nettitervehdykset pidetään yksityisinä, niin M&H lähetti sähköpostitse poimimilleen lehdille tiedot omasta videotervehdyksestään kuningattarelle.
Ihmeellistä tarvetta roikkua hovin julkisuudessa ja brittimediassa, varsinkin kun kumpaakin lähdettiin niin suurieleisesti karkuun toiselle puolen maapalloa.
Aivan.
Ja itse palkataan paparazzeja että saadaan lehtiin kuvia.
Ja kaiken lisäksi muuten nimittävät itseään edelleen kuninkaallisiksi (esim siinä kirjeessä jossa "katkaisivat" välit niihin neljään lehtene) vaikka he itse mukahalusivat pois kuninkaallisuudesta. Se toistuu kirjeessä SEITSEMÄN kertaa...
Tuo ruokajakelu oli myös järjestetty juttu. Koronan aikana vapaaehtoiset eivät voi jakaa ruokaa. Järjestön sivuilla entiset ruuan jakajat valittavat asiasta. Oikeilla jakajalla on kylmälaukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan&Harry aktivoitui sopivasti, kun prinssi Philip julkaisi kannustuksensa vaikeina aikoina terveydenhuollossa, turvallisuudessa ja kaupanalalla työskenteleville. Pariskunta ilmoitti katkaisevansa yhteistyön neljän brittilehden kanssa, mikä ei sinänsä ole uutinen, kun on jo käräjillä Daily Mailin kanssa valmiiksi.
Eilen oli kuningattaren syntymäpäivä. Hovi oli ilmoittanut, ettei juhlia pidetä ja perheenjäsenten nettitervehdykset pidetään yksityisinä, niin M&H lähetti sähköpostitse poimimilleen lehdille tiedot omasta videotervehdyksestään kuningattarelle.
Ihmeellistä tarvetta roikkua hovin julkisuudessa ja brittimediassa, varsinkin kun kumpaakin lähdettiin niin suurieleisesti karkuun toiselle puolen maapalloa.
Aivan.
Ja itse palkataan paparazzeja että saadaan lehtiin kuvia.
Ja kaiken lisäksi muuten nimittävät itseään edelleen kuninkaallisiksi (esim siinä kirjeessä jossa "katkaisivat" välit niihin neljään lehtene) vaikka he itse mukahalusivat pois kuninkaallisuudesta. Se toistuu kirjeessä SEITSEMÄN kertaa...
Tuo ruokajakelu oli myös järjestetty juttu. Koronan aikana vapaaehtoiset eivät voi jakaa ruokaa. Järjestön sivuilla entiset ruuan jakajat valittavat asiasta. Oikeilla jakajalla on kylmälaukku.
Niin oli.
Ja he muuten "jakelivat" West Hollywoodissa joka homojen suosimaa ihan vaurasta asuinaluetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan Meghanhulluuden taso ainakin alkaa taas nousta uusiin korkeuksiin joka kerran kun näistä on joku otsikko. Vaikka tietenkään kukaan ei ole heistä kiinnostunut...
Hienosti ainakin nämä "vihaketjuista valittavat" lukevat jokaisen kirjoitetun sanan. Vastineet ovat pitkiä ja kattavia, ja ihan ytimeen pureutuvia (tarkkaan analysoitu), siis sen kirjoittajan, jolle halutaan kulloinkin vinkua. Hyvin on nähty vaivaa, ja hyvin on aikaa asialle, joka ei kiinnosta laisinkaan, kunhan vaan "ohimennen käväisen"...
Nyt olisi jo aika lopettaa tuo tulokseton urputus. Menkää välillä vaikka Maisafaneja kiusaamaan. Oli taas uusi Maisuliketjukin näköjään tullut. Adjöö!
Mihis me jäätiinkään sen Megsun kans taas...???
Siis nämä meghanhulluthan on niitä joiden mielestä yleisöä ei enää kiinnosta tuo pari, kuitenkin jauhavat itse heistä täällä satasivuisia ketjuja ja syynäävät heidän kaikki tekemisensä ulkomaisia lehtiä myöten😄
Kiinnostus ei kuitenkaan ole mikään suosion tae - aikanaan ihmisiä on "kiinnostanut" niin Fergie kuin Tuksukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan Meghanhulluuden taso ainakin alkaa taas nousta uusiin korkeuksiin joka kerran kun näistä on joku otsikko. Vaikka tietenkään kukaan ei ole heistä kiinnostunut...
Hienosti ainakin nämä "vihaketjuista valittavat" lukevat jokaisen kirjoitetun sanan. Vastineet ovat pitkiä ja kattavia, ja ihan ytimeen pureutuvia (tarkkaan analysoitu), siis sen kirjoittajan, jolle halutaan kulloinkin vinkua. Hyvin on nähty vaivaa, ja hyvin on aikaa asialle, joka ei kiinnosta laisinkaan, kunhan vaan "ohimennen käväisen"...
Nyt olisi jo aika lopettaa tuo tulokseton urputus. Menkää välillä vaikka Maisafaneja kiusaamaan. Oli taas uusi Maisuliketjukin näköjään tullut. Adjöö!
Mihis me jäätiinkään sen Megsun kans taas...???
Siis nämä meghanhulluthan on niitä joiden mielestä yleisöä ei enää kiinnosta tuo pari, kuitenkin jauhavat itse heistä täällä satasivuisia ketjuja ja syynäävät heidän kaikki tekemisensä ulkomaisia lehtiä myöten😄
Kiinnostus ei kuitenkaan ole mikään suosion tae - aikanaan ihmisiä on "kiinnostanut" niin Fergie kuin Tuksukin.
Ei ole, mutta annatte heille sen näkyvyyden mitä haluavat ja mistä kuitenkin samalla moititte. Eikö paras kritiikin muoto olisi ignoorata kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän mahtaa kuningashuoneen väki tykätä, kun Harry alkaa antaa ”lääketieteellisiä” lausuntoja?
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/23a6277f-2001-43fa-a0bf-6a1b4…
Ei helvetti! Olen aiemmin seurannut tätä pariskuntaa ihan viihteenä, neutraalin huvittuneena - minusta Meghan jotenkin hauska hahmo... pyrkyri toki, mutta hauska seurata, mitä hän seuraavaksi keksii. Vähän kuin nätimpi ja älykkäämpi Hyacinth Bucket. Ja Harry on vähän hölmö Richard Bucket mukana käsipuolessa.
Mutta tuon ulostulon myötä alkoi Harryn pärstä oikeasti ärsyttää. Iso-Britanniassa on kuollut yli 17000 ihmistä, Yhdysvalloissa yli 45000, mutta tyyppi vähättelee? Ei ole hänen asiansa kommentoida mitään. Mikä ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan Meghanhulluuden taso ainakin alkaa taas nousta uusiin korkeuksiin joka kerran kun näistä on joku otsikko. Vaikka tietenkään kukaan ei ole heistä kiinnostunut...
Hienosti ainakin nämä "vihaketjuista valittavat" lukevat jokaisen kirjoitetun sanan. Vastineet ovat pitkiä ja kattavia, ja ihan ytimeen pureutuvia (tarkkaan analysoitu), siis sen kirjoittajan, jolle halutaan kulloinkin vinkua. Hyvin on nähty vaivaa, ja hyvin on aikaa asialle, joka ei kiinnosta laisinkaan, kunhan vaan "ohimennen käväisen"...
Nyt olisi jo aika lopettaa tuo tulokseton urputus. Menkää välillä vaikka Maisafaneja kiusaamaan. Oli taas uusi Maisuliketjukin näköjään tullut. Adjöö!
Mihis me jäätiinkään sen Megsun kans taas...???
Siis nämä meghanhulluthan on niitä joiden mielestä yleisöä ei enää kiinnosta tuo pari, kuitenkin jauhavat itse heistä täällä satasivuisia ketjuja ja syynäävät heidän kaikki tekemisensä ulkomaisia lehtiä myöten😄
Kiinnostus ei kuitenkaan ole mikään suosion tae - aikanaan ihmisiä on "kiinnostanut" niin Fergie kuin Tuksukin.
Ei ole, mutta annatte heille sen näkyvyyden mitä haluavat ja mistä kuitenkin samalla moititte. Eikö paras kritiikin muoto olisi ignoorata kokonaan.
Noh, en minä moiti ketään, paitsi nyt ehkä Harryä noista viimeisistä kommenteista. Viihdettähän tämä on. Itse asiassa olen kiitollinen siitä, että on jotain kevyempää "uutista" koronan keskellä. Tuntuu normaalielämältä, kun Megsu keksii uusia kujeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan Meghanhulluuden taso ainakin alkaa taas nousta uusiin korkeuksiin joka kerran kun näistä on joku otsikko. Vaikka tietenkään kukaan ei ole heistä kiinnostunut...
Hienosti ainakin nämä "vihaketjuista valittavat" lukevat jokaisen kirjoitetun sanan. Vastineet ovat pitkiä ja kattavia, ja ihan ytimeen pureutuvia (tarkkaan analysoitu), siis sen kirjoittajan, jolle halutaan kulloinkin vinkua. Hyvin on nähty vaivaa, ja hyvin on aikaa asialle, joka ei kiinnosta laisinkaan, kunhan vaan "ohimennen käväisen"...
Nyt olisi jo aika lopettaa tuo tulokseton urputus. Menkää välillä vaikka Maisafaneja kiusaamaan. Oli taas uusi Maisuliketjukin näköjään tullut. Adjöö!
Mihis me jäätiinkään sen Megsun kans taas...???
Siis nämä meghanhulluthan on niitä joiden mielestä yleisöä ei enää kiinnosta tuo pari, kuitenkin jauhavat itse heistä täällä satasivuisia ketjuja ja syynäävät heidän kaikki tekemisensä ulkomaisia lehtiä myöten😄
Kiinnostus ei kuitenkaan ole mikään suosion tae - aikanaan ihmisiä on "kiinnostanut" niin Fergie kuin Tuksukin.
Ei ole, mutta annatte heille sen näkyvyyden mitä haluavat ja mistä kuitenkin samalla moititte. Eikö paras kritiikin muoto olisi ignoorata kokonaan.
Se että nämä heidän törkeät metkunsa paljastetaan kerta kerran jälkeen on vain hyvä asia - sen sijaan että noin moraalittomat ihmiset saisivat jatkaa ilman kritiikkiä.
En nyt tarkoita tätä palstaa vaan yleensä mediaa ja esim brittitubettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan Meghanhulluuden taso ainakin alkaa taas nousta uusiin korkeuksiin joka kerran kun näistä on joku otsikko. Vaikka tietenkään kukaan ei ole heistä kiinnostunut...
Hienosti ainakin nämä "vihaketjuista valittavat" lukevat jokaisen kirjoitetun sanan. Vastineet ovat pitkiä ja kattavia, ja ihan ytimeen pureutuvia (tarkkaan analysoitu), siis sen kirjoittajan, jolle halutaan kulloinkin vinkua. Hyvin on nähty vaivaa, ja hyvin on aikaa asialle, joka ei kiinnosta laisinkaan, kunhan vaan "ohimennen käväisen"...
Nyt olisi jo aika lopettaa tuo tulokseton urputus. Menkää välillä vaikka Maisafaneja kiusaamaan. Oli taas uusi Maisuliketjukin näköjään tullut. Adjöö!
Mihis me jäätiinkään sen Megsun kans taas...???
Siis nämä meghanhulluthan on niitä joiden mielestä yleisöä ei enää kiinnosta tuo pari, kuitenkin jauhavat itse heistä täällä satasivuisia ketjuja ja syynäävät heidän kaikki tekemisensä ulkomaisia lehtiä myöten😄
Kiinnostus ei kuitenkaan ole mikään suosion tae - aikanaan ihmisiä on "kiinnostanut" niin Fergie kuin Tuksukin.
Ei ole, mutta annatte heille sen näkyvyyden mitä haluavat ja mistä kuitenkin samalla moititte. Eikö paras kritiikin muoto olisi ignoorata kokonaan.
Tämä on liian huvittavaa viihdettä. Paras show pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi taviksia kiinnostaa tai ärsyttää mitä Harry ja Meghan tekevät.
Heillä on täysoikeus tehdä mitä tykkäävät ja tehdä elämänsä oman näköisekseen.
Voi hyvin kuvitella monia muitakin kuninkaallisia miten joutuvat elämään julkisuuden ristitulessa vaikka haluais elää normaalia elämää.Siksi, että heihin on uponnut miljoonia veronmaksajien rahoja.
Ihan sinun rahojasi? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi taviksia kiinnostaa tai ärsyttää mitä Harry ja Meghan tekevät.
Heillä on täysoikeus tehdä mitä tykkäävät ja tehdä elämänsä oman näköisekseen.
Voi hyvin kuvitella monia muitakin kuninkaallisia miten joutuvat elämään julkisuuden ristitulessa vaikka haluais elää normaalia elämää.Siksi, että heihin on uponnut miljoonia veronmaksajien rahoja.
Ihan sinun rahojasi? En usko.
Heidän toimintansa on läpeensä moraalitonta. On todella hyvä että esimerkiksi tällaistne "hyväntekeväisyysjärjestöjen" todellinen luonne tulee ilmi tällaisen esimerkin avulla.
Naurettavaa jakaa ruokakasseja melko varakkaalla alueella. Nuo ihmiset pystyvät tilaamaan kotiinkuljetuksen. Olisin ymmärtänyt, jos kasseja olisi jaettu niille, jotka hakevat ruokakuponkeja, etenkin lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa jakaa ruokakasseja melko varakkaalla alueella. Nuo ihmiset pystyvät tilaamaan kotiinkuljetuksen. Olisin ymmärtänyt, jos kasseja olisi jaettu niille, jotka hakevat ruokakuponkeja, etenkin lapsiperheille.
Olisivat antaneet lahjoituksen jo toimiville ammattilaisille, eivätkä tunkeneet itse julkisuuteen hengailemaan vakavan asian varjolla. Todelliset hyväntekijät eivät kerro sitäkään, että ovat lahjoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa jakaa ruokakasseja melko varakkaalla alueella. Nuo ihmiset pystyvät tilaamaan kotiinkuljetuksen. Olisin ymmärtänyt, jos kasseja olisi jaettu niille, jotka hakevat ruokakuponkeja, etenkin lapsiperheille.
Olisivat antaneet lahjoituksen jo toimiville ammattilaisille, eivätkä tunkeneet itse julkisuuteen hengailemaan vakavan asian varjolla. Todelliset hyväntekijät eivät kerro sitäkään, että ovat lahjoittaneet.
He eivät myöskään olleet asiallisesti suojautuneita, yksi hanska yhteensä. Harry myös yski ja räki ja NIISTI PAITAANSA, minkä jälkeen meni paljain käsin ilman suusuojaa ojentelemaan niitä kasseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten Silicon Valleyn it-työläisten lupiin sisältyy automaattisesti puolison työlupa, opin palstalta joten ei mitään epäilystä, ettei henkilöllä, jonka puoliso on maan kansalainen näin olisi. Harry ja Meghan on muuttaneet nimenomaan aloittaakseen uuden uran, joten eiköhän asia ole kunnossa. Ainakaan he ei tartte palstamammojen apua, heillä on ihan omat lakimiehet hoitamassa asioitaan.
Tämähän on ihan eri asia, suomalaiset IT-työntekijät tulevat pääsääntöisesti L1-viisumilla, jossa puolisolle haetaan siihen kytkeytyvä L2-viisumi. Tähän voi hakea työluvan erikseen. Mutta jos L1-viisumin omaavan työt loppuu, loppuu viisumi niin ko. tyypille kuin siihen kytkeytyvälle puolisolle (ja lapsille). Toinen vaihtoehto on H1-viisumi, jolloin puoliso ei saa tehdä töitä.
Amerikkalaisen puolisolle haetaan yleensä GC, ja yleensä siis ennen maahan muuttoa, jos on jo naimisissa. Tällä hetkellä USCIS:n, eli maahanmuuttoviraston, toimipisteet on kiinni, eli mikään hakemus, joka vaatii haastattelua ei etene. Jos Harry ei hae GC:tä, niin toki muitakin vaihtoehtoja on, eli esim. rahan sijoittaminen amerikkalaisia palkkaavan yritykseen USA:ssa tai erityisosaamiseen perustuvat viisumit. Ja varmasti tämän tason (kuuluisuus ja rahavarannot) tyypeille on jotain takaoven kautta olevia vaihtoehtoja.
Mutta jos hänellä ei ole viisumia, niin vapaaehtoistöiden teko ei tosiaan ole sallittua, koska siihen vaaditaan työlupa / sellainen oleskelulupa, joka oikeuttaa työntekoon.
Varmaan he ovat selvittäneet nämä. Tai sitten ei. Näyttää ulkopuolelta olevan vähän poukkoilevaa menoa.
Siis uskotko tosissasi että Harry ei ole selvittänyt millä viisumilla saa oleskella Yhdysvalloissa? Et voi olla noin naiivi?
Kommentoin (Joku kysyi) että hiljaiselon syy luultavasti on plastiikkakirurgia ja hampaiden laitto.
On muuten eri asia lihoa raskausaikana kuin laitattaa itselleen yli-isot peppuimplantit