Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Kyllä sen tittelirimpsussa vaan lukee että princess of the United Kingdom. Voit nähdä sen vaikka tästä Archien syntymätodistuksesta https://www.bbc.com/news/uk-48315300. Myös Catherinella on prinsessan arvonimi.

Ammatti ja titteli on kaksi eri asiaa.

Meghan on Walesin Henryn prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Kyllä sen tittelirimpsussa vaan lukee että princess of the United Kingdom. Voit nähdä sen vaikka tästä Archien syntymätodistuksesta https://www.bbc.com/news/uk-48315300. Myös Catherinella on prinsessan arvonimi.

Ammatti ja titteli on kaksi eri asiaa.

Kyllä se on valitettavasti myös sen titteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Kyllä sen tittelirimpsussa vaan lukee että princess of the United Kingdom. Voit nähdä sen vaikka tästä Archien syntymätodistuksesta https://www.bbc.com/news/uk-48315300. Myös Catherinella on prinsessan arvonimi.

Ammatti ja titteli on kaksi eri asiaa.

Meghan on Walesin Henryn prinsessa.

Kuin joku ravihevonen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

Tätä on oikeasti vähän vaikea selittää. Briteissä on tittelien lisäksi sellainen käsite kuin courtesy title. Sanotaan nyt vaikka, että on olemassa Takahikiän jaarli. Hänellä on oikea lainvoimainen titteli. Hänen vaimollaan on myös miehensä kautta oikea titteli, Takahikiän kreivitär. Heillä on lapsia - nuoremmat lapset nimeltään The Honourable Nicopetteri Järvenmutka ja Lady Purjopirjo Järvenmutka sekä vanhin poika, joka tunnetaan nimellä Varakreivi Nevöhööd elikkäs Lord Nevöhööd. Varakreivillä on vaimo, joka kulkee nimellä Lady Nevöhööd. Nämä lasten tittelit ovat kaikki ns. courtesy titles. Sosiaalisia titteleitä, eivät lainvoimaisia sellaisia.

Kuninkaallisista katsottuna Prince of Wales on lainvoimainen titteli, kuten on myös Princess of Wales. Williamilla ja Henryllä on myös syntyjään lailliset prinssin tittelit. MUTTA heidän vaimojensa prinsessan tittelit - Princess William ja Princess Henry - ovat "courtesy titles". He eivät ole laillisesti itse prinsessoja miehensä kautta.

MUTTA vaimoilla on miestensä kautta tässä tapauksessa myös lailliset tittelit, eli Duchess of Cambridge ja Duchess of Sussex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

Mene kertomaan tuo briteille jotka ovat suunnitelleet aateliston nimisäännöstön.

Hän ei tule ikinä olemaan prinsessa mehgan vaan miehensä prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

Tätä on oikeasti vähän vaikea selittää. Briteissä on tittelien lisäksi sellainen käsite kuin courtesy title. Sanotaan nyt vaikka, että on olemassa Takahikiän jaarli. Hänellä on oikea lainvoimainen titteli. Hänen vaimollaan on myös miehensä kautta oikea titteli, Takahikiän kreivitär. Heillä on lapsia - nuoremmat lapset nimeltään The Honourable Nicopetteri Järvenmutka ja Lady Purjopirjo Järvenmutka sekä vanhin poika, joka tunnetaan nimellä Varakreivi Nevöhööd elikkäs Lord Nevöhööd. Varakreivillä on vaimo, joka kulkee nimellä Lady Nevöhööd. Nämä lasten tittelit ovat kaikki ns. courtesy titles. Sosiaalisia titteleitä, eivät lainvoimaisia sellaisia.

Kuninkaallisista katsottuna Prince of Wales on lainvoimainen titteli, kuten on myös Princess of Wales. Williamilla ja Henryllä on myös syntyjään lailliset prinssin tittelit. MUTTA heidän vaimojensa prinsessan tittelit - Princess William ja Princess Henry - ovat "courtesy titles". He eivät ole laillisesti itse prinsessoja miehensä kautta.

MUTTA vaimoilla on miestensä kautta tässä tapauksessa myös lailliset tittelit, eli Duchess of Cambridge ja Duchess of Sussex.

Kiitos. Otitko tämän selville ihan vain palstaa varten, vai onko sulla jostain syystä (harrastus, kiinnostus monarkiaan, ammattina vaikkapa historian opettaja tms) tietoa näistä noin ihan valmiiksi? Ihan uteliaisuudesta kysyn, kun kiva että saadaan selvyys tähänkin. Näyttää monia kiinnostavan, kun vääntöä asiasta on näinkin pitkään, sivutolkulla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

Tätä on oikeasti vähän vaikea selittää. Briteissä on tittelien lisäksi sellainen käsite kuin courtesy title. Sanotaan nyt vaikka, että on olemassa Takahikiän jaarli. Hänellä on oikea lainvoimainen titteli. Hänen vaimollaan on myös miehensä kautta oikea titteli, Takahikiän kreivitär. Heillä on lapsia - nuoremmat lapset nimeltään The Honourable Nicopetteri Järvenmutka ja Lady Purjopirjo Järvenmutka sekä vanhin poika, joka tunnetaan nimellä Varakreivi Nevöhööd elikkäs Lord Nevöhööd. Varakreivillä on vaimo, joka kulkee nimellä Lady Nevöhööd. Nämä lasten tittelit ovat kaikki ns. courtesy titles. Sosiaalisia titteleitä, eivät lainvoimaisia sellaisia.

Kuninkaallisista katsottuna Prince of Wales on lainvoimainen titteli, kuten on myös Princess of Wales. Williamilla ja Henryllä on myös syntyjään lailliset prinssin tittelit. MUTTA heidän vaimojensa prinsessan tittelit - Princess William ja Princess Henry - ovat "courtesy titles". He eivät ole laillisesti itse prinsessoja miehensä kautta.

MUTTA vaimoilla on miestensä kautta tässä tapauksessa myös lailliset tittelit, eli Duchess of Cambridge ja Duchess of Sussex.

Kiitos. Otitko tämän selville ihan vain palstaa varten, vai onko sulla jostain syystä (harrastus, kiinnostus monarkiaan, ammattina vaikkapa historian opettaja tms) tietoa näistä noin ihan valmiiksi? Ihan uteliaisuudesta kysyn, kun kiva että saadaan selvyys tähänkin. Näyttää monia kiinnostavan, kun vääntöä asiasta on näinkin pitkään, sivutolkulla :)

Kiinnostus historiaan ollut jo lapsesta asti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

Tätä on oikeasti vähän vaikea selittää. Briteissä on tittelien lisäksi sellainen käsite kuin courtesy title. Sanotaan nyt vaikka, että on olemassa Takahikiän jaarli. Hänellä on oikea lainvoimainen titteli. Hänen vaimollaan on myös miehensä kautta oikea titteli, Takahikiän kreivitär. Heillä on lapsia - nuoremmat lapset nimeltään The Honourable Nicopetteri Järvenmutka ja Lady Purjopirjo Järvenmutka sekä vanhin poika, joka tunnetaan nimellä Varakreivi Nevöhööd elikkäs Lord Nevöhööd. Varakreivillä on vaimo, joka kulkee nimellä Lady Nevöhööd. Nämä lasten tittelit ovat kaikki ns. courtesy titles. Sosiaalisia titteleitä, eivät lainvoimaisia sellaisia.

Kuninkaallisista katsottuna Prince of Wales on lainvoimainen titteli, kuten on myös Princess of Wales. Williamilla ja Henryllä on myös syntyjään lailliset prinssin tittelit. MUTTA heidän vaimojensa prinsessan tittelit - Princess William ja Princess Henry - ovat "courtesy titles". He eivät ole laillisesti itse prinsessoja miehensä kautta.

MUTTA vaimoilla on miestensä kautta tässä tapauksessa myös lailliset tittelit, eli Duchess of Cambridge ja Duchess of Sussex.

Kiitos. Otitko tämän selville ihan vain palstaa varten, vai onko sulla jostain syystä (harrastus, kiinnostus monarkiaan, ammattina vaikkapa historian opettaja tms) tietoa näistä noin ihan valmiiksi? Ihan uteliaisuudesta kysyn, kun kiva että saadaan selvyys tähänkin. Näyttää monia kiinnostavan, kun vääntöä asiasta on näinkin pitkään, sivutolkulla :)

Kiinnostus historiaan ollut jo lapsesta asti :)

No nyt siitä oli sitten hyötyäkin :D Tässähän ihan jopa sivistyy itsekin. Näin tämän palstan pitäisikin toimia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Minulle ihan tuntematon nimi. Olen keski-ikäinen nainen. Katsoin Wikipediasta ja tunnistin nimen Marky Mark, mutta ei se tarkemmin sano minulle mitään. En usko, että ystäväpiirissäkään kukaan tuntee. Nyt tietysti saan tästä kovasti alapeukkuja ja haukkuja, ja syytteen tynnyrissä kasvamisesta. 

Kuitenkin minä tunnistan sellaiset nimet kuin Jennifer Lopez ja Britney Spears, vaikken heiltäkään pysty yhtään kappaletta tai elokuvaa nimeämään. He ovat jostain syystä kuitenkin olleet sen verran enemmän esillä, että tällainen musiikkia tuntematon ja Hollywoodia seuraamaton ihminenkin on heistä kuullut. Se saattaa johtua skandaaleista (Lopezista en sellaista muista, mutta Spears on kai ollut päihteiden takia otsikoissa?), mutta siitä huolimatta, huonokin julkisuus on julkisuutta. Wahlberg ei ole tehnyt mitään sellaista, että olisi jäänyt mieleen. Ne leffat, joissa hän on ollut, eivät kuulosta yhtään mielenkiintoisilta. Pääasiassa jotain miehistä rymistelyä ja väkivaltaa. Epäilemättä suosittuja tietylle ihmisryhmälle. 

No siksihän hän onkin ollut onnistunut loikassaan näyttelijäksi, kun häntä ei enää ensisijaisesti tunnisteta entisenä poikabändin jäsenenä, vaan näyttelijänä. The Departed oli niin vaikuttava roolisuoritus tältä entiseltä laulajalta, että ansaitsi siitä palkintoehdokkuuksiakin ja elokuva on todella, todella hyvä ja samoin Markin roolisuositus. Se ei ole häpeä, jos ei paljon elokuvia ja näyttelijöitä tunne, mutta ei se myöskään ole syytä heitä väheksyä siksi, ettei itse katso kyseisen tyylisiä elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Minulle ihan tuntematon nimi. Olen keski-ikäinen nainen. Katsoin Wikipediasta ja tunnistin nimen Marky Mark, mutta ei se tarkemmin sano minulle mitään. En usko, että ystäväpiirissäkään kukaan tuntee. Nyt tietysti saan tästä kovasti alapeukkuja ja haukkuja, ja syytteen tynnyrissä kasvamisesta. 

Kuitenkin minä tunnistan sellaiset nimet kuin Jennifer Lopez ja Britney Spears, vaikken heiltäkään pysty yhtään kappaletta tai elokuvaa nimeämään. He ovat jostain syystä kuitenkin olleet sen verran enemmän esillä, että tällainen musiikkia tuntematon ja Hollywoodia seuraamaton ihminenkin on heistä kuullut. Se saattaa johtua skandaaleista (Lopezista en sellaista muista, mutta Spears on kai ollut päihteiden takia otsikoissa?), mutta siitä huolimatta, huonokin julkisuus on julkisuutta. Wahlberg ei ole tehnyt mitään sellaista, että olisi jäänyt mieleen. Ne leffat, joissa hän on ollut, eivät kuulosta yhtään mielenkiintoisilta. Pääasiassa jotain miehistä rymistelyä ja väkivaltaa. Epäilemättä suosittuja tietylle ihmisryhmälle. 

No siksihän hän onkin ollut onnistunut loikassaan näyttelijäksi, kun häntä ei enää ensisijaisesti tunnisteta entisenä poikabändin jäsenenä, vaan näyttelijänä. The Departed oli niin vaikuttava roolisuoritus tältä entiseltä laulajalta, että ansaitsi siitä palkintoehdokkuuksiakin ja elokuva on todella, todella hyvä ja samoin Markin roolisuositus. Se ei ole häpeä, jos ei paljon elokuvia ja näyttelijöitä tunne, mutta ei se myöskään ole syytä heitä väheksyä siksi, ettei itse katso kyseisen tyylisiä elokuvia.

Mark Wahlbergin veli Donnie Wahlberg oli New kids on the block -poikabändin jäsen ja tätä myöten peesissä nousi kuuluisuuteen myös Mark. Yritti hänkin laulajana nimellä Marky Mark, missä floppasi ja onnekseen pääsi elokuvahommiin mukaan. Siinäpä sitten onnistuikin hyvin. Elin tuota aikaa. Bändi oli hyvä.

Tuolla ei ollut kyllä yhtään minkään maailman merkitystä mihinkään suuntaan. Suomessa rajat ammotti avoinna vielä 3 päivää sitten ja n. 200 tuhatta ihmistä kulki mennen tullen ilman mitään ohjeistusta ja valvontaa. Siis pelkästään suomessa.

Kahden ihmisen lentely yksityiskoneella on mitätön riski tässä pandemiassa. Mikä ihme ihmisillä on kun pitää vihata väkisin keksityilläkin jutuilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Siis miksi ihmiset alapeukuttaa tätä?

Varmaan siksi, että Meghan ei ole prinsessa. Vain senhetkisen kruununperimysjärjestyksessä ensimmäisen kuninkaallisen perheen jäsenen naispuolinen puoliso on prinsessa. Toki myös itse kruununperimyksessä mukana olevat, siis biologiset sukulaiset, saavat prinsessan arvonimen, mutta esimerkiksi Catherinekään ei ole prinsessa, vaan Cambridgen herttuatar.

Camilla ei yleisessä tiedossa olevista syistä halua käyttää Walesin prinsessan arvonimeä, mutta hänellä olisi siihen halutessaan oikeus.

Tämä listako on siis sinun mielestäsi ihan höpöhöpöä? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_living_British_princes_and_prince…

Hän ei ole prinsessa Meghan, vaikka onkin ”prinsessa”

Niin eli on prinsessa. Ei vaan kutsuta sillä nimellä.  Ihmeellistä nillitystä!

EI ole, ei ole enää HRH kaan. Olla prinsessa miehen kautta naimalla on vaan mututitteli. Oikeasti ei silloin kutsuta prinsessaksi. Hän on yhtä prinsessa kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Minulle ihan tuntematon nimi. Olen keski-ikäinen nainen. Katsoin Wikipediasta ja tunnistin nimen Marky Mark, mutta ei se tarkemmin sano minulle mitään. En usko, että ystäväpiirissäkään kukaan tuntee. Nyt tietysti saan tästä kovasti alapeukkuja ja haukkuja, ja syytteen tynnyrissä kasvamisesta. 

Kuitenkin minä tunnistan sellaiset nimet kuin Jennifer Lopez ja Britney Spears, vaikken heiltäkään pysty yhtään kappaletta tai elokuvaa nimeämään. He ovat jostain syystä kuitenkin olleet sen verran enemmän esillä, että tällainen musiikkia tuntematon ja Hollywoodia seuraamaton ihminenkin on heistä kuullut. Se saattaa johtua skandaaleista (Lopezista en sellaista muista, mutta Spears on kai ollut päihteiden takia otsikoissa?), mutta siitä huolimatta, huonokin julkisuus on julkisuutta. Wahlberg ei ole tehnyt mitään sellaista, että olisi jäänyt mieleen. Ne leffat, joissa hän on ollut, eivät kuulosta yhtään mielenkiintoisilta. Pääasiassa jotain miehistä rymistelyä ja väkivaltaa. Epäilemättä suosittuja tietylle ihmisryhmälle. 

No siksihän hän onkin ollut onnistunut loikassaan näyttelijäksi, kun häntä ei enää ensisijaisesti tunnisteta entisenä poikabändin jäsenenä, vaan näyttelijänä. The Departed oli niin vaikuttava roolisuoritus tältä entiseltä laulajalta, että ansaitsi siitä palkintoehdokkuuksiakin ja elokuva on todella, todella hyvä ja samoin Markin roolisuositus. Se ei ole häpeä, jos ei paljon elokuvia ja näyttelijöitä tunne, mutta ei se myöskään ole syytä heitä väheksyä siksi, ettei itse katso kyseisen tyylisiä elokuvia.

Mark Wahlbergin veli Donnie Wahlberg oli New kids on the block -poikabändin jäsen ja tätä myöten peesissä nousi kuuluisuuteen myös Mark. Yritti hänkin laulajana nimellä Marky Mark, missä floppasi ja onnekseen pääsi elokuvahommiin mukaan. Siinäpä sitten onnistuikin hyvin. Elin tuota aikaa. Bändi oli hyvä.

Näytteleehän se Donniekin tv-sarjassa Blue Bloods. Sarja alkoi jo vuonna 2010 ja jatkuu. Donnie on naimisissa Jenny McCarthyn kanssa.

Miksi ihmisiä nyt niin nyppii tuo sen prinsessatitteli, selitetään vaikka musta valkoiseksi että ei se ole prinsessa😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä nyt niin nyppii tuo sen prinsessatitteli, selitetään vaikka musta valkoiseksi että ei se ole prinsessa😂

Eihän sitä tarvi selittää kun ei ole niin ei ole prinsessa. On vaan miehellee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ja lisään vielä, että ainoa uskottavasti loikan filmitähteyteen tehnyt on Mark Wahlberg, mutta hän onkin harvoja.

Minulle ihan tuntematon nimi. Olen keski-ikäinen nainen. Katsoin Wikipediasta ja tunnistin nimen Marky Mark, mutta ei se tarkemmin sano minulle mitään. En usko, että ystäväpiirissäkään kukaan tuntee. Nyt tietysti saan tästä kovasti alapeukkuja ja haukkuja, ja syytteen tynnyrissä kasvamisesta. 

Kuitenkin minä tunnistan sellaiset nimet kuin Jennifer Lopez ja Britney Spears, vaikken heiltäkään pysty yhtään kappaletta tai elokuvaa nimeämään. He ovat jostain syystä kuitenkin olleet sen verran enemmän esillä, että tällainen musiikkia tuntematon ja Hollywoodia seuraamaton ihminenkin on heistä kuullut. Se saattaa johtua skandaaleista (Lopezista en sellaista muista, mutta Spears on kai ollut päihteiden takia otsikoissa?), mutta siitä huolimatta, huonokin julkisuus on julkisuutta. Wahlberg ei ole tehnyt mitään sellaista, että olisi jäänyt mieleen. Ne leffat, joissa hän on ollut, eivät kuulosta yhtään mielenkiintoisilta. Pääasiassa jotain miehistä rymistelyä ja väkivaltaa. Epäilemättä suosittuja tietylle ihmisryhmälle. 

No siksihän hän onkin ollut onnistunut loikassaan näyttelijäksi, kun häntä ei enää ensisijaisesti tunnisteta entisenä poikabändin jäsenenä, vaan näyttelijänä. The Departed oli niin vaikuttava roolisuoritus tältä entiseltä laulajalta, että ansaitsi siitä palkintoehdokkuuksiakin ja elokuva on todella, todella hyvä ja samoin Markin roolisuositus. Se ei ole häpeä, jos ei paljon elokuvia ja näyttelijöitä tunne, mutta ei se myöskään ole syytä heitä väheksyä siksi, ettei itse katso kyseisen tyylisiä elokuvia.

Mark Wahlbergin veli Donnie Wahlberg oli New kids on the block -poikabändin jäsen ja tätä myöten peesissä nousi kuuluisuuteen myös Mark. Yritti hänkin laulajana nimellä Marky Mark, missä floppasi ja onnekseen pääsi elokuvahommiin mukaan. Siinäpä sitten onnistuikin hyvin. Elin tuota aikaa. Bändi oli hyvä.

Näytteleehän se Donniekin tv-sarjassa Blue Bloods. Sarja alkoi jo vuonna 2010 ja jatkuu. Donnie on naimisissa Jenny McCarthyn kanssa.

Juu, onhan se näyttelijänäkin kunnostautunut. En tuota kyllä tiennyt. En ole sittemmin sen uraa tosin seurannut. Pitkä ura. Eikös ne ole eronneet tuon Jennyn kans?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aikuiset ihmiset osaa suojata itsensä ja lapsensa. Heillä on autonkuljettaja, varaa lentää yksityiskoneella ja varmasti uusi kotikin on hulppea.

Boris "brexit" Johnssonillakin on kaikki tuo, mutta niinpä vain sai koronan.

Boris "kättelen kaikkia" Johnson. Miten voit edes verrata?

Meghan "halaan kaikkia" (vielä maaliskuun aikanakin!) on selvästi pahempi käytökseltään tartunnan leviämiselle.

Meghanilla voi jo olla oireeton korona ja nyt levittää sitä Los Angelesiinkin lisää ihan niin kuin siellä ei jo oltaisi vaikeuksissa koronan kanssa.

Kuinka vaikeaa on ymmärtää selkeä ohje siitä, että nyt ei liikuta eikä myöskään muuteta!? Kuinka piittaamaton voi olla muiden ihmisten terveydestä!?

Kukaan ei varmasti tiedä tarkkaa ajankohtaa milloin he ovat oikeasti muuttaneet Los Angelesiin. Hehän eivät kulje julkisilla kulkuvälineillä, joten tuskin levittävät mitään tautia kovin herkästi laajoille kansanryhmille. Voivat varmasti matkustaa yksityisillä kulkuvälineillä täysin eristyksissä muista ihmisistä. Heidän turvallisuudestaan varmasti huolehditaan viimeisen päälle, eivätkä tauditkaan leviä niin herkästi kun heitä pidetään turvakuplassa.