Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on jäänyt ihmetyttämään tämän ketjun otsikko.

Mitä itsekästä muuttamisessa on?

Meidän perhe on joutunut muuttamaan työn perässä monta kertaa eri paikkakunnille. En sanoisi, että siinä on ollut kyse itsekkyydestä vaan normaalista toiminnasta, jolla on haluttu turvata perheen elanto.

Ja sun puoliso on kuninkaallinen, joka on jättänyt synnyinmaansa? Itse etsit elokuva- tai muita rooleja? Teillä on kymmenkunta turvamiestä ym. asiaan kuuluvaa? Teidän täytyy olla tarkkoina juuri noista turvallisuussyistä mihin muutatte? Lapsiasi täytyy suojata 24/7?

On aikamoinen paketti, kun tuo edellä mainittu perhe lähtee paikasta a paikkaan b. Ja tämä spektaakkeli kun hoidellaan muutaman kuukauden välein, niin siinäpä sitä. Teidän perheen elanto tulee töistä, oikeista töistä? Vuosibudjettinne elämiseen ja muihin kulunkeihin on sama? En viitsisi vertailla.

No miksi heillä olisi vähemmän oikeuksia kuin muilla ihmisillä? Kyllä saavat muuttaa halutessaan. 

Ei kai tässä ollut kyse heidän oikeuksistaan tai haluistaan vaan itsekkyydestä.

On todella itsekästä muuttaa koko henkilöstön ja turvamiesten kanssa.

Missähän on edes väitetty että koko henkilöstö joutuisi muuttamaan heidän kanssaan? Eiköhän Losista löydy osaavampia turvamiehiä palkattavaksi.

Niinpä, niitä koronaa kantavia. Eivät varmasti saa lähestyä Meghanin perhettä kilometriä lähemmäs 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.

Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.

Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈

Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.

Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.

Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.

Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.

Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.

Oli. Silloin oli mm kättely jo kielletty.

Sitäpaitsi Meghan on pakkohalaaja. Se ei ole koskaan sallittua.

Ilmeisesti Charles ei ole tätä ohjetta noudattanut ja sai koronan. Mikset säti häntä? On vieläpä hovin tärkeimpiä henkilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Alapeukuttajat mitä alapeukutatte? Asia on fakta vaikka ette Meghanista pidäkään.

Minkä prinsessa hän mielestäsi on?

Princess of the United Kingdom

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.

Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.

Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈

Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.

Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.

Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.

Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.

Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.

Oli. Silloin oli mm kättely jo kielletty.

Sitäpaitsi Meghan on pakkohalaaja. Se ei ole koskaan sallittua.

On Katestakin samalta päivältä kuvia kun kättelee lapsia. Varmaan kätellessä se Charleskin on sen saanut (ja levittänyt)

Vierailija kirjoitti:

Ja kun joku edellä kyseli, enkö usko avioeroon, niin valitettavasti uskon. Sitä ei tiedä milloin se tapahtuu, ja saako mitään Oscareita, kun en tarkoittanut niin sanasta sanaan tulkittavaksi.

Mitenköhän sinä sitten halusit sen tulkittavaksi? Kuulostaa pikemminkin siltä, että huomasit oman ajattelusi virheen, muttet halua sitä myöntää.

Jos mielestäsi Meghan on liikkeellä ajatuksella "siitäs saitte kaikki jotka uskoitte, ettei minusta tule suurta julkkista, joka paistattelee parrasvaloissa kuninkaallisen puolison kanssa", niin siihen kuvioon ei kaiketi avioero sovi. Jos uskot avioeroon, niin sitten tuskin voit uskoa siihen, että Meghan kovin kauan parrasvaloissa on. Tietysti eronkin jälkeen hän on tunnetumpi kuin olisi ollut ilman avioliittoa, mutta huomattavasti pienemmällä suosiolla. 

Meghan ja Harry tulevat eroamaan joidenkin vuosien sisällä. Harry palaa Englantiin yksin ja ikävöi poikaansa, jonka tapaamista Meghan hankalloittaa jollain ihme syyllä. Harry tapaa uuden englantilaisen naisen jo tuntemistaan piireistä ja perustaa lopulta uuden perheen. Uudet lapset eivät tunne isoveljeään Archieta, koska eivät tapaa häntä Meganin järjestelyistä johtuen. Edes kuningasperhe ei saa tätä muutettua Archien ollessa alaikäinen.

Eiköhän noitten voisi antaa nyt elää ihan niin kuin haluavat. Miten jaksaa kiinnostaa. Hienoa, että tekevät nyt valintansa, miten haluavat elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi yhden kerran taas! Jos Meghanin ja Harryn pitäisi elää esimerkkeinä kaikille maailmassa joka ikisessä asiassa mitä vastaan tulee, niin eivätpä he voisi elää ollenkaan.

Nämä Meghan-hullujen räksytykset nyt ymmärrän, sillä heiltä selkeästi puuttuu sivistystä sekä käytöstapoja. He tuomitsevat äänekkäästi vain siksi, etteivät pidä henkilöstä.

Sitä samaa ei kyllä voi toimittajalta hyväksyä. Ei jatkoon.

Joku kerää kierroksia... turhasta aiheesta.

Näin. "Meghan-hullut", "mielenterveys", "lääkkeet", "psyyke", "opetuslapset" jne jne =Käytöstavat ja sivistys??? :D

Jep 😅 tuo/nuo vouhottajat on ihan sekaisin. Hirveä poru, kun suomalaisella juorupalstalla spekuloidaan julkisuuden henkilöstä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se nyt onkin korona-epidemiassa tärkeintä: Mitä tekevät Meghan ja Harry![/

Ei vaan tässä yritetään keksiä muutakin puheenaihetta kuin korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.

Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.

Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈

Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.

Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.

Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.

Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.

Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.

Oli. Silloin oli mm kättely jo kielletty.

Sitäpaitsi Meghan on pakkohalaaja. Se ei ole koskaan sallittua.

Ei Meghan halannut ketään kirkossa. Edellisen viikon tapahtumissa kättely ei ollut kiellettyä. William ja Kate kätteli ihmisiä myös mm. Irlannin vierailullaan vaikka korona oli jo otsikoissa.

Ei kai kun vahdittiin. Kirkon portailla sitten jo pakkohalailikin.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Kanadassa viisumin kanssa ongelmia.? Tosi huono ajankohta nyt Losiin muutto. Kanadassa taitaa olla vähemmän tartuntoja. Muuton syyksi on sanottu, että PR ja viihdealan ihmiset ovat Losissa. Nyt pitäisi terveys olla tärkeintä, eikä viihdejutut.

Puolen vuoden päästä Meghanille olisi pitänyt olla oleskelulupa.

Harry Kansainyhteisömaa Englannin kansalaisena ei sitä tarvi.

Ehkä päätökseen lähteä vaikutti myös se, että Kanada lopetti turvapalveluiden maksamisen.

Niin nehän tavallaan vaan parantaa yhdysvaltain tilannetta, kun muuttaa sinne vähemmän saastuneesta paikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levotonta touhua. Missään eivät viihdy, eivät Frogmore cottagessa, eivät Kanadassa,... Archie on 10 kk ja tulossa jo kolmas koti. Harry olisi varmaan onnellisin Afrikassa.

Meghan ei äitinä tajua edes tätä. Ja Harry saa juosta julkkiskekkereista toiseen vaikka halusi julkisuudesta eroon ja Afrikkaan.

Ja miten se ilmastonmuutoksen vastustaminen on jo noin unohtunut? Yksityiskoneella lennellään. Hävettävää touhua 🙈

Tämä ihmetyttää, että Meghan ryntää tautipesään, vieden sinne pienen lapsensa ja ehkä tavaten iäkkään äitinsä. Itsehän voi olla oireeton koronan levittäjä. Ja miksi lentää yksityiskoneella? Eivätkö he ilmoittaneet SUUREEN ääneen olevansa ilmastonmuutoksen vastustajia? Eikö Meghan myös sanonut ettei muuta Amerikkoihin niin kauan kuin Trump on pressana? Ja eikös Meghan sanonut vievänsä Harryn "turvaan" Kanadaan? Ja perustavansa nettiin jonkun palvelun mielenterveydenhäiriöistä kärsiville. Kaikkea se Meghan sanoo, mutta tekee ihan eri juttuja. Voiko hänen sanomaansa uskoa ollenkaan? Ei näköjään. Voivoivoi.

Meghan on varsin todennäköisesti koronan oireeton kantaja. Commonwealth-tilaisuudessa hän halaili lapsia antaumuksella ja lääppi ihmisiä, vaikka koko muu hovi vältti ihmisten koskettelua. Harrykin teki vain koronatervehdyksiä.

Kyllä Meghanin käpälöimisellä korona on saatu tarttumaan ja leviämään.

Totta. Tuossa vaiheessa viranomaisten ohjeistus UK:ssa jo oli, että kaikkea fyysistä kontaktia pitää välttää. Mutta tämä vain halaili kaikkia, vastalauseista huolimatta. Ja sitten levitteli virusta ensin Kanadaan, nyt Yhdysvaltoihin, matkustaessaan vastoin määräyksiä.

Ei ollut tuollaista ohjetta. Tuolloin joukkokokoontumisetkin oli sallittuja. Kuninkaallinen perhe itse osallistui mm. jumalanpalvelukseen kuin sillit suolassa.

Oli. Silloin oli mm kättely jo kielletty.

Sitäpaitsi Meghan on pakkohalaaja. Se ei ole koskaan sallittua.

Ei Meghan halannut ketään kirkossa. Edellisen viikon tapahtumissa kättely ei ollut kiellettyä. William ja Kate kätteli ihmisiä myös mm. Irlannin vierailullaan vaikka korona oli jo otsikoissa.

William, tuleva kuningas, myös vitsaili koronan levittämisestä tuolla reissulla. Mutta sätitäänkö häntä palstalla? No ei tietenkään. Vain Meghan ja Harry voivat toimia väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun joku edellä kyseli, enkö usko avioeroon, niin valitettavasti uskon. Sitä ei tiedä milloin se tapahtuu, ja saako mitään Oscareita, kun en tarkoittanut niin sanasta sanaan tulkittavaksi.

Mitenköhän sinä sitten halusit sen tulkittavaksi? Kuulostaa pikemminkin siltä, että huomasit oman ajattelusi virheen, muttet halua sitä myöntää.

Jos mielestäsi Meghan on liikkeellä ajatuksella "siitäs saitte kaikki jotka uskoitte, ettei minusta tule suurta julkkista, joka paistattelee parrasvaloissa kuninkaallisen puolison kanssa", niin siihen kuvioon ei kaiketi avioero sovi. Jos uskot avioeroon, niin sitten tuskin voit uskoa siihen, että Meghan kovin kauan parrasvaloissa on. Tietysti eronkin jälkeen hän on tunnetumpi kuin olisi ollut ilman avioliittoa, mutta huomattavasti pienemmällä suosiolla. 

Hahaa, ajojahti alkoi. Minkä virheen?

No jos on näyttelijäksi "opiskellut", niin varmaankin on kova halu olla näyttelijä? Ok. Harryn kanssa naimisiinmeno riisti häneltä paljon, kuten blogin ja uran, ja mitä kaikkea muuta. Tämä taisi tulla hänelle yllätyksenä. Ihan varmasti jokaisen näyttelijäksi haaveilevan suurin unelma on tulla palkituksi jotenkin, ja saada tunnustusta työstään. Silloin yleensä oscareistakin puhutaan. Lisäksi tämän Meghanin yksi isoista intohimoista näyttää olevan salamavaloissa esiintyminen ja suuren yleisöjoukon edessä kekkulointi, eli aina esillä ja päähenkilönä. Kun täytyy saada ihan kaikki. Kun maailma ei riitä. Kun puvunkin pitää olla sitä kalleinta merkkiä ja jalustan ainakin kolme metriä korkea.

Harry on mielestäni ollut ponnahduslauta rikkauteen ja kuuluisuuteen, koska ehkä itsekin tajusi, ettei yksin mitään huippurooleja tule saamaan, ja liikaa ikääkin jo on. Yritystä ei kuitenkaan ole puuttunut.

Hänen toiveensa ja suunnitelmansa ovat nyt menneet täysin ristiin, eivät minun ajatukseni, kun hän aliarvioi brittien valtakunnan toiminnan ja monarkian ehdottomuuden. Hän luuli voivansa sujuvasti sukkuloida jonain herttuattarena Englannista Amerikkaan esiintymään ja kaupata Sussex-royal tuotteitaan miehensä kanssa, ja samalla tietenkin suihkia yksityislennoilla vaikka Afrikkaan "sisariaan tapaamaan", sieltä julkkisbileisiin huippuseurapiireihin, mistä sujuvasti taas hyväntekeväisyystöihin kun tarve vaatii ja itseään mainostamaan, jotta uusia töitä saa. Päämääränä on siis eräänlainen yltäkylläinen ja nautinnollinen elämä.

Ja jos/kun tämä ei ota onnistuakseen, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ero, jotta voi taas matkata kohti uusia tuulia. Harry on kaluttu loppuun. Tuntuu nyt vaan siltä, että ihmissuhteet ovat hänelle kertakäyttötavaraa. Entiset ystävät, sukulaiset jne jne ovat kaikki samaa kertoneet. Herttaisesta ja hyväntahtoisesta ihmisestä ei anneta tuollaisia lausuntoja, mitä on saatu kuulla ja lukea.

Tällaisia ajatuksia minulla. Turha valittaa, itsepä kysyit.

Kyseinen toimittaja vertaa tavallisen suomalaisen matkustelua noiden kahden matkusteluun. Kuinka moni meistä matkustaa yksityiskoneella.

Millä tavalla Harry vaimoineen suorastaan levittää koronaa yksityiskoneessa. Miten näiden muuttaminen toisen maahan liittyy yhtään mihinkään. Edes Iltalehteen kirjoittavalla ei pitäisi tapahtua tämän tason riman alituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi yhden kerran taas! Jos Meghanin ja Harryn pitäisi elää esimerkkeinä kaikille maailmassa joka ikisessä asiassa mitä vastaan tulee, niin eivätpä he voisi elää ollenkaan.

Nämä Meghan-hullujen räksytykset nyt ymmärrän, sillä heiltä selkeästi puuttuu sivistystä sekä käytöstapoja. He tuomitsevat äänekkäästi vain siksi, etteivät pidä henkilöstä.

Sitä samaa ei kyllä voi toimittajalta hyväksyä. Ei jatkoon.

Joku kerää kierroksia... turhasta aiheesta.

Näin. "Meghan-hullut", "mielenterveys", "lääkkeet", "psyyke", "opetuslapset" jne jne =Käytöstavat ja sivistys??? :D

Jep 😅 tuo/nuo vouhottajat on ihan sekaisin. Hirveä poru, kun suomalaisella juorupalstalla spekuloidaan julkisuuden henkilöstä jotain.

Niinpä, puolustavat raivokkaasti kuin olisi oma sisko tai jotain. Ja "kun on koronakin", niin pitäisi hillitä itsensä ja varmaan sulkea netti ja kieritellä itsensä tervassa ja höyhenissä. Itse ovat myös täällä riekkumassa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että Kanadan viisumijuttu meni reisille. Meghan laski väärin oman ja Harryn markkina-arvon ja luuli, että se poikisi tuottavia keikkoja Kanadassa, jonka myötä he voisivat hakea viisumia. Väärin meni.

Joten mihin hän voi muualle palata kuin kotimaahansa kuten kuka tahansa tavis, jolla oli vain turistiviisumi. Matkalla spinnataan tarina uusiksi "Kanadan seesteisestä elämästä Kalifornian sykkeeseen, jossa voi olla lähellä äitiään ja isoäiti lapsenlastaan." Veikkaan, että Meghan voi saada yhden tyhjäpäisen roolin jossain romanttisessa filkassa tai Disneyllä ääninäyttelijänä, mutta koska mitään todellista kompetenssia hänellä ei rooleihin ole, tulee hänen tähtensä laskemaan nopeasti. Onhan näitä jo nähty - esim. Jennifer Lopez, joka yritti uransa huippuaikoina loikata leffatähdeksi, Britney Spears, Madonna. Kaikki ne ovat tuota yrittäneet ja kadonneet nopeasti Hollywoodista. Ei poptähdestä tai herttuattaresta, jolla on kaapeli-tv-näyttelijän kokemus taustallaan tule valkokankaan supertähteä. Justin Timberlake on jotenkin onnistunut roikkumaan kankaalla, mutta heikosti hänkin.

Jennifer Lopezilla suomenkielisen wikipedian mukaan 33 elokuvaa tehtynä ja mukana 7 tv-sarjassa.

Mitään megatähteä hänestä ei tullut. Suurin yritys oli 2000-luvun alussa, jolloin pari hänen leffaansa pääsi kansainväliseen levitykseen ja nähtiin Suomenkin valkokankailla kuten Gigli ja  Unelmien Manhattan, mutta mitään kestosuosikkia hänestä ei tullut. Lopezin suosio on enemmän Jenkkien keskuudessa kuin maailmanlaajuisesti, sillä en laske häntä menestyneeksi näyttelijäksi. Taisi vielä vain saada palkinnonkin huonoimmasta näyttelijästä tms.

Gigliä yleisesti kutsuttu vuosisadan flopiksi. Ben Affleckin ansiosta sai roolin, kun silloin seukkasivat, muistelen. Näyttelijäntaidot pinnallisia ja itsekeskeinen "karisma" kuten Meghanilla. Luottavat nättiin ulkonäköönsä. Lähinnä myötähäpeällistä. Lahjakkuus ei riittävää.

Olin töissä Helsingissä leffateatterissa tuohon aikaan. Muistan, että Gigli taisi pyöriä viikon tai kaks korkeintaan siellä. Ei kerännyt katsojia. Työkavereiden kanssa käytiin läpällä katsomassa myös Britney Spearsin Crossroads ja se aina sama kuvio näiden "tähtösten" kanssa: fanit ja uteliaat käyvät katsomassa ekalla viikolla ja sitten se kuihtuu pois kun ketään ei oikeasti kiinnosta.

Kyllähän se niin on, että Meghanin kiinnostavuus riittää juuri ja juuri vauvapalstan kirjoitteluihin. Ja vain niin kauan, kun Harry jaksaa keikkua mukana. Lähtölaskenta on jo alkanut.

Sen näkee jo, miten Meghanin käy ja jotenkin jopa säälittää hänen puolestaan vaikkei yhtään pitäisi, koska itse on tehnyt kaikkensa väärällä asenteella ja jatkanut ja jatkanut samaa soopaa, vaikka sai monta mahdollisuutta kuningasperheeltäkin. No, tyhmästä päästä saa kärsiä koko ruumis.

Meghan pelasi kyllä korttinsa väärin. Hän olisi voinut odottaa rauhassa pari vuotta ja rakentaa oikeasti uran kuninkaallisena suunnannäyttäjänä, jos olisi toiminut aidosti sydämestään, eikä rahan tai kuuluisuuden perässä.

Meghanin ei olisi tarvinnut ottaa titteliä vastaan. Miehen siivellä olisi päässyt hyväntekeväisyys tapahtumiin ja samalla olisi pystynyt edistämään näyttelijän uraa UK:ssa ja USA:ssa. Nyt leikki prinsessaa ja urakin floppi.

Ei pelkästään leiki vaan sen yksi titteleistäkin on prinsessa.

Meghan ei ole prinsessa. Hän on herttuatar.

Prinsessa, herttuatar, kreivitär, paronitar ainakin ovat sen titteleitä.

Kyllä vaan, vihkitodistuksessa ammatin kohdalla luki princess of U.K., mutta ei hän sitä ole koskaan käyttänyt, kun kuningatar antoi nuo herttuan ja herttuattaren tittelit heille.

Vihkitodistuksesta en tiedä, mutta Archien syntymätodistuksessa on ainakin princess of u.k.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aikuiset ihmiset osaa suojata itsensä ja lapsensa. Heillä on autonkuljettaja, varaa lentää yksityiskoneella ja varmasti uusi kotikin on hulppea.

Boris "brexit" Johnssonillakin on kaikki tuo, mutta niinpä vain sai koronan.

Boris "kättelen kaikkia" Johnson. Miten voit edes verrata?

Meghan "halaan kaikkia" (vielä maaliskuun aikanakin!) on selvästi pahempi käytökseltään tartunnan leviämiselle.

Meghanilla voi jo olla oireeton korona ja nyt levittää sitä Los Angelesiinkin lisää ihan niin kuin siellä ei jo oltaisi vaikeuksissa koronan kanssa.

Kuinka vaikeaa on ymmärtää selkeä ohje siitä, että nyt ei liikuta eikä myöskään muuteta!? Kuinka piittaamaton voi olla muiden ihmisten terveydestä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aikuiset ihmiset osaa suojata itsensä ja lapsensa. Heillä on autonkuljettaja, varaa lentää yksityiskoneella ja varmasti uusi kotikin on hulppea.

Asuvat alueella joka on suojattu.

Hahah, kerropa millä suojattu, niin naapurimme presidentti Vladimir Putin ja kaikki maailman rikkaat maksaa sulle miljardeja tästä tiedosta millä koronaa vastaan pystyy suojautumaan 😀