Lue keskustelun säännöt.
Miksi se mökillä olo on väärin? Siis jos siellä on ollut jo ennen epidemian puhkeamista?
26.03.2020 |
Eihän se silloin mitään riskiä lisää. Eri asia jos on hiljattain lähtenyt mökille
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
"Pikkupaikkakunnan tehohoitopaikat täyttyy".
Ei niillä pikkupaikkakunnilla mitään tehohoitoa ole. Meidän mökin lähin tehohoitoa järjestävä paikka on TAYS. Eli isompi kuin oman kotikuntani aluesairaala.
Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä on ilmeisesti asukkaitakin paljon enemmän kuin kotisutusi sh-piirissä. Mikä on kyseinen aluesairaala? Aluesairaaloissa on tehohoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pkks tehohoitopaikkoja 8 kpl, kattaa koko pohjois-karjalan alueen. Mökkejä tuhansia täällä. Tervetuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tajua näitä laskelmia , kun aina muutenkin vakavat tapaukset viedään ambulanssilla helsinkiin , turkuun , tampereelle tai ouluun. Ei pienillä paikkakunnilla tehdä muuta kuin toivutaan leikkauksesta jne.
Luuletko oikeasti, että pystytään pitkin poikin Suomea kuskaamaan potilaita, jos se viirus leviää joka puolelle Suomea samaan aikaan mökkipakolaisten takia? Tarkoituksena nimenomaan oli, että koko Suomi ei ole samaan aikaan pulassa potilaiden kanssa ja silloin pienetkin paikkakunnat pystyvät huolehtimaan potilaistaan ja saavat tarvittaessa apua sieltä, missä epidemia on jo hilliintynyt.
Eli ensin Uudenmaan käsketään hoitaa omansa. Sen jälkeen huudetaan apuun. Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Uudenmaan osuus Suomen koronatartunnoista on yli 70 % ja sairaalahoitoa vaativista tapauksista yli 80 %. Siksi liikkumisrajoitus.
Jännästi ne muualta tulleet matkaajat kokevat, että on ok matkustaa Uudenmaan julkisilla pois lentokentältä. Ihan turha vänistä, yhdessä tässä ollaan ja aivan turha alkaa jotain yhtä ryhmää, vaikka sitten mökkiläisiä demonisoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan väärin siksi että
a) somessa notkuu paljon ihmisiä, joilla ei ole omaa mökkiä ja joita v*tuttaa, kun toisilla on
b) monet ovat aina kateellisia toiselle
c) monet ovat löytäneet sisältään koronapoliisin ja nauttivat asettaessaan toisille sääntöjä ja rajoituksia (koska omassa elämässään heillä ei ole muuta mahdollisuutta käskyttää ketään)
d) monella ei ole omaa käsityskykyä, vaan he toistavat "ei saa kuormittaa paikkakunnan terveydenhuoltoa" -mantraa
e) monet ovat muuten vain koronakiimassa ja kuvittelevat minkä tahansa asian uhkaavan juuri heidän kallisarvoista henkeään tai heidän kultaista kotiseutuaan
Mutta karavaani kulkee, vaikka koirat räksyttävät.
Italian ja Itävallan matkailijat toivat virusta Suomeen ja aiheuttivat laajoja tartuntaketjuja. Mökille meno ei ole matkailua? Siirryt yhdeltä alueelta toiselle alueelle, ja siinäkö ei ole riskiä viruksen leviämisestä? Kaupassa teidän ainakin pitää jossain vaiheessa käydä, jollette syö pelkkiä säilykkeitä (tai pakasteita, jos on sähköt ja pakastin "mökillä").
Ja ne mökkikuntien vakiasukkaatko eivät koskaan matkusta minnekään? Ovat vain siellä kotonaan ympäri vuoden?
Minä olen tullut tänne mökilleni ja välttelen paikallisia. Varsinkin erästä toimeliasta emäntää, jonka hääräävän töidensä ja yhdistysrientojensa takia siellä täällä eri paikkakunnilla. Tosiaankin yksiulotteista ajatella, että vain mökille tulevat ja siellä pysyvät voivat levittää tartuntoja.
Mökeillä olevat eivät käy mökkipaikkakunnalla kaupoissa ruokaostoksilla tai mitään? Juuri uutisoitiin, että mökkipaikkakuntien ruojakauppojen myynti on lisääntynyt huomattavasti, koska kyllä siellä kaupoissa juoksennellaan. Näin ne virukset leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tajua näitä laskelmia , kun aina muutenkin vakavat tapaukset viedään ambulanssilla helsinkiin , turkuun , tampereelle tai ouluun. Ei pienillä paikkakunnilla tehdä muuta kuin toivutaan leikkauksesta jne.
Luuletko oikeasti, että pystytään pitkin poikin Suomea kuskaamaan potilaita, jos se viirus leviää joka puolelle Suomea samaan aikaan mökkipakolaisten takia? Tarkoituksena nimenomaan oli, että koko Suomi ei ole samaan aikaan pulassa potilaiden kanssa ja silloin pienetkin paikkakunnat pystyvät huolehtimaan potilaistaan ja saavat tarvittaessa apua sieltä, missä epidemia on jo hilliintynyt.
Eli ensin Uudenmaan käsketään hoitaa omansa. Sen jälkeen huudetaan apuun. Mielenkiintoinen ajatusmalli.
Uudenmaan osuus Suomen koronatartunnoista on yli 70 % ja sairaalahoitoa vaativista tapauksista yli 80 %. Siksi liikkumisrajoitus.
Niin, koska täällä testataan enemmän. Jos muualla testattaisiin yhtä paljon suhteessa väkimäärään, olisi prosentit ihan eri.
Niinpä. Muualla Suomessa on enemmän tehohoitopaikkoja suhteessa väkilukuun kuin Uudellamaalla. Ainakin yli kaksi viikkoa mökillä olleiden paluu vain lisää tartuntariskiä, ja pikkupaikkakunnilta voidaan kuljettaa lähimpään isoon sairaalaan hoitoon. Hoitoresurssit uhkaavat loppua nimen omaan Uudellamaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökkikunnista mennään automaattisesti tehohoitoon maakuntakeskuksen sairaalaan. Ei siellä Kainuun (tai Pohjanmaan tai muunkaan maakunnan) takametsissä mitään tehohoito-osastoja ole, vaikka terveyskeskuksen vuodeosasto olisikin. Viime vuosina on suljettu pikkusairaaloita oikein urakalla. Kun on kerran se sote. Nyt se sitten kostautuu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti niitä muualla asuvia ei sitten tuoda myöskään hoitoon Uudellemaalle.
Juuri näin. Enemmän Uudellamaalla on resursseista pulaa kuin muualla. Pysykööt poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnista mennään automaattisesti tehohoitoon maakuntakeskuksen sairaalaan. Ei siellä Kainuun (tai Pohjanmaan tai muunkaan maakunnan) takametsissä mitään tehohoito-osastoja ole, vaikka terveyskeskuksen vuodeosasto olisikin. Viime vuosina on suljettu pikkusairaaloita oikein urakalla. Kun on kerran se sote. Nyt se sitten kostautuu.
Eli mökille menevä ottaa riskin tehohoidon puutteesta, kun menee mökille. Terve menoa.
Etusivun lukeneena:
Ihan kuin täällä ei olisi haluttu ymmärtää avausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta alkaa tuntua, että tällä palstalla ei ole kuin pari tyyppiä, jotka kirjoittaa näitä kommentteja. Sama vaahto suussa joka lauseessa.
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnista mennään automaattisesti tehohoitoon maakuntakeskuksen sairaalaan. Ei siellä Kainuun (tai Pohjanmaan tai muunkaan maakunnan) takametsissä mitään tehohoito-osastoja ole, vaikka terveyskeskuksen vuodeosasto olisikin. Viime vuosina on suljettu pikkusairaaloita oikein urakalla. Kun on kerran se sote. Nyt se sitten kostautuu.
Kokoomus, KesKusta ja Pärsyt on olleetkin ihmeen hiljaa...Mitenkäs niitä hoitopaikkoja onkaa niin vähän, mietitääs, mitkäs tahot sitä markkinaliberalismia eniten on harjoittanut ja hyvinvointiyhteiskuntaa alas ajanut? Kokkarit hei..pitäiskö kansalaisten sijoittaa rahojaan yritysten osakkeisiin ja paljonko saatte keväällä osinkotuloja? Paljonko oletatte nyt annettavien yritystukien livahtavan teidän taskuihinne osinkojen muodossa? Hei, tälläkin voi tehdä bisnestä. Miksi ette voittovaroista tai aiemmista voitoistanne avusta yrityksiänne? Myymällä esim. omaisuutta, jotta konkurssi ei häämötä? Ai ei tientenkään, koska kansa maksaa kiltisti tappiot ja teidän osinkonne.
ELämme koomisia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Muualla Suomessa on enemmän tehohoitopaikkoja suhteessa väkilukuun kuin Uudellamaalla. Ainakin yli kaksi viikkoa mökillä olleiden paluu vain lisää tartuntariskiä, ja pikkupaikkakunnilta voidaan kuljettaa lähimpään isoon sairaalaan hoitoon. Hoitoresurssit uhkaavat loppua nimen omaan Uudellamaalla.
Uudellamaalla on nuorempaa väestöä. Tauti ei vaikuta yhtä vakavasti nuorempiin kuin vanhempaan väestöön, jota on enemmän muualla Suomessa. Ja juuri sen takia he tarvitsevat ne paikkakuntansa tehohoitopaikat. Mutta jos Uudeltamaalta tulee porukkaa paikkakunnalle, niin tarpeen vaatiessa nuoremmat ja terveemmät, eli juurikin nämä mökkipakolaisperheet, vievät vanhempien ja perussairaiden hoitopaikat. Itsekästä kerta kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnista mennään automaattisesti tehohoitoon maakuntakeskuksen sairaalaan. Ei siellä Kainuun (tai Pohjanmaan tai muunkaan maakunnan) takametsissä mitään tehohoito-osastoja ole, vaikka terveyskeskuksen vuodeosasto olisikin. Viime vuosina on suljettu pikkusairaaloita oikein urakalla. Kun on kerran se sote. Nyt se sitten kostautuu.
Eli mökille menevä ottaa riskin tehohoidon puutteesta, kun menee mökille. Terve menoa.
Aika monella se kesämökki on jossain lähikunnassa, esim. itse asutaan kaupungissa kerrostalossa ja sitten siellä naapurikunnassa on järven tai meren rannassa mökki. Saman sairaanhoitopiirin alueella siinä ollaan. Ei kaikkien mökki ole jossain 500 kilometrin päässä kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on mainittu monta kertaa myös se, että mökkiolosuhteissa saattaa helpommin sattua haavereita ja sitten näilläkin a tapauksilla kuormitetaan terveydenhuoltoa.
ja moni mökkiläinen tosiaan käy kaupassa kuitenkin mökkipaikkakunnallaan ja voi sieltä saada tartunnan.
Ei herranjestas. Tällä logiikalla voisi sitten maalaiset pysyä poissa kesäisin esim. Linnanmäeltä, Korkeasaaresta ja noin muutenkin laivaterminaaleista ja lentokentältä, myös koronan jälkeen. Jos saat sydärin kun olet Helsingissä lomareissulla, kai sitten ajelet sinne kotipaikkakunnallesi?
Mulla on mökki. Ja mua v*tuttaa ! Paljon !
Opetelkaa lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemanne te kaikki" ei me ketään tartuteta" uskovaiset.
Jos pystytte teleporttaamaan itsenne sinne mökille ja elätte pyhällä hengellä seuraavat pari kuukautta niin be my quest !
T.tosi v*ttuuntunut mökkeilijä
PS.teidän (kin ) käytöksenne takia me ollaan lockdownissa ja ei koske vain Uudenmaan vatipäitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Muualla Suomessa on enemmän tehohoitopaikkoja suhteessa väkilukuun kuin Uudellamaalla. Ainakin yli kaksi viikkoa mökillä olleiden paluu vain lisää tartuntariskiä, ja pikkupaikkakunnilta voidaan kuljettaa lähimpään isoon sairaalaan hoitoon. Hoitoresurssit uhkaavat loppua nimen omaan Uudellamaalla.
Uudellamaalla on nuorempaa väestöä. Tauti ei vaikuta yhtä vakavasti nuorempiin kuin vanhempaan väestöön, jota on enemmän muualla Suomessa. Ja juuri sen takia he tarvitsevat ne paikkakuntansa tehohoitopaikat. Mutta jos Uudeltamaalta tulee porukkaa paikkakunnalle, niin tarpeen vaatiessa nuoremmat ja terveemmät, eli juurikin nämä mökkipakolaisperheet, vievät vanhempien ja perussairaiden hoitopaikat. Itsekästä kerta kaikkiaan.
Lienevätkö nämä mökkipakolaiset nyt sitten nuoria perheitä? Vaiko pikemminkin niitä boomereita? Mulla on sellainen tuntuma, että mökin omistaminen on nuoremmilla ikäluokilla aika harvinaista nykyään. Se on pikemminkin sellainen 60+ juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkikunnista mennään automaattisesti tehohoitoon maakuntakeskuksen sairaalaan. Ei siellä Kainuun (tai Pohjanmaan tai muunkaan maakunnan) takametsissä mitään tehohoito-osastoja ole, vaikka terveyskeskuksen vuodeosasto olisikin. Viime vuosina on suljettu pikkusairaaloita oikein urakalla. Kun on kerran se sote. Nyt se sitten kostautuu.
Eli mökille menevä ottaa riskin tehohoidon puutteesta, kun menee mökille. Terve menoa.
Aika monella se kesämökki on jossain lähikunnassa, esim. itse asutaan kaupungissa kerrostalossa ja sitten siellä naapurikunnassa on järven tai meren rannassa mökki. Saman sairaanhoitopiirin alueella siinä ollaan. Ei kaikkien mökki ole jossain 500 kilometrin päässä kotoa.
Noin se onkin eri asia. Meillä on ollut kuntaliitoksen jälkeen mökki samalla paikkakunnalla.
Mutta se Tays ei ole sun kotikuntasi sairaala. Pysy vaan nyt siellä, missä olet ja hoida itsesi oman kuntasi sairaalassa, jos sairastut.