Lue keskustelun säännöt.
Nyt se alkaa! Jo kolme kuollut!
25.03.2020 |
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt lähdetään siitä, että Suomessa kuolee keskimäärin 150 henkeä päivässä, kuka nyt sitten mihinkin.
Mitä väliä? Ei kai kukaan ikuisuuksia elä ja kuinka moni näistä päivittäin kuolevista levittää hyvin herkästi tappavaa tautia johon kuolee eri ikäisiä?
Tuntuu kuin tämä olisi teidän puolustusreaktio, jolla yritätte poistaa todellista vaaraa ympäriltänne, jota ette nyt jostain syystä halua uskoa kun kuolleisuus ei enää olekaan 0 Suomessa.
Jos henkilö on jo toinen jalka haudassa ja toinen banaaninkuorella niin siinä vaiheessa se aivan sama mikä aivastaus sen hengen lopulta vie. Nyt vaan saadaan tilasto, että korona tappoi.
No esim minä olen kohta 40 v astmaa sairastava eli keski-ikäinen riskiryhmäläinen. Mitään oireita astma ei minulle 99, 9 % ajasta aiheuta ja muuten olen tietääkseni terve. Eli en nyt ihan toinen jalka haudassa, silti jos kuolisin koronaan käyttäysi jotkut astmaani ja ikääni omana puolustusmekanisminaan.
Sinä et kuulu riskiryhmään:
Mitkä ovat koronavirustaudin riskiryhmät?
- Vaikea-asteinen sydänsairaus
- Huonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairaus
- Diabetes, johon liittyy elinvaurioita
- Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta
- Vastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva leukemia tai lymfooma (ei ylläpitohoito)
- Vastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)
Vaikean koronavirustaudin riski ei ole lisääntynyt terveillä tai niillä lapsilla ja nuorilla, joiden perussairaus, esimerkiksi astma tai diabetes, on hoitotasapainossa.
Höpö höpö, vanhaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunpa influenssankin kohdalla aina uutisoitaisiin että nyt on kuollut niin ja niin monta...
Miksi? Influenssa on paljon vähemmän tappava kuin korona, ja lisäksi siihen on rokote. Jos korona tappaa tällä vauhdilla tulee kuolleita olemaan paljon enemmän kuin influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Miksi kolmannen uhrin ikää ei kerrottu?
Oletan, että siksi ei kerrottu, koska ei ollut vanha tai kuulunut riskiryhmiin. Ei muuten olisi mitään järkeä pimittää tietoa.
Tätä minäkin arvelen, mutta mitä järkeä? Kaikki tekevät salailusta omat johtopäätöksensä, huhut ja paniikki syntyvät joka tapauksessa, ehkä jopa voimakkaampana kuin suoralla ja rehellisellä tiedotuksella.
Tiedottaminen pysyy samanlaisena kuin sillä kuuluisalla Irakin tiedotusministerillä aikoinaan. Ihmistä kaatuu kohta kuin keilaa, mutta viranomaiset vähättelevät tilanteen vakavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vanhusta ja perussairastava riskiryhmäläinen.
Kolmannen kuolleen iästä ja perussairauksista ei ole annettu mitään tietoa. "THL ei tiedottanut tapauksesta juuri yksityiskohtia vedoten yksityisyydensuojaan." Samassa jutussa olevat viittaukset iäkkääseen henkilöön liittyvät HUS:in ensimmäiseen kuolemntapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vanhusta ja perussairastava riskiryhmäläinen.
Kolmannen kuolleen iästä ja perussairauksista ei ole annettu mitään tietoa. "THL ei tiedottanut tapauksesta juuri yksityiskohtia vedoten yksityisyydensuojaan." Samassa jutussa olevat viittaukset iäkkääseen henkilöön liittyvät HUS:in ensimmäiseen kuolemntapaukseen.
Voiko kuolleella olla yksityisyyttä?
Jos kuolleen yksityisyyttä rikotaan, kuka haastaa rikkojan oikeuteen? Kenelle korvaukset maksetaan?
Koko yksityisyydensuojan perustana on estää kunnianloukkaus. Miten kuolleen kunniaa voi loukata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaisista kuolee 72% joilla on korona. Kiitos umpisurkean peruskunnon.
https://www.naturalnews.com/2020-03-23-coronavirus-case-fatality-rate-u…
483 people have died from the coronavirus in the USA, and 187 have recovered… so far, the case fatality rate is 72%
Elämä on. Ja sitten se loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vanhusta ja perussairastava riskiryhmäläinen.
Kolmannen kuolleen iästä ja perussairauksista ei ole annettu mitään tietoa. "THL ei tiedottanut tapauksesta juuri yksityiskohtia vedoten yksityisyydensuojaan." Samassa jutussa olevat viittaukset iäkkääseen henkilöön liittyvät HUS:in ensimmäiseen kuolemntapaukseen.
Voiko kuolleella olla yksityisyyttä?
Jos kuolleen yksityisyyttä rikotaan, kuka haastaa rikkojan oikeuteen? Kenelle korvaukset maksetaan?
Koko yksityisyydensuojan perustana on estää kunnianloukkaus. Miten kuolleen kunniaa voi loukata?
Salassapidettävät tiedot pysyy voimassa myös henkilön kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisista kuolee 72% joilla on korona. Kiitos umpisurkean peruskunnon.
https://www.naturalnews.com/2020-03-23-coronavirus-case-fatality-rate-u…
483 people have died from the coronavirus in the USA, and 187 have recovered… so far, the case fatality rate is 72%
Elämä on. Ja sitten se loppuu.
No ei se nyt ihan noin ole. Parantuminen ja terveeksi toteaminen on hidasta, kuoleminen nopeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho, kaksi iäkästä ja yksi keski-ikäinen joka kuului riskiryhmän perussairauksiensa takia. Paljonkos sitä influenssaan kuolikaan vuosittain...?
Korona on kymmeniä kertoja tappavampi kuin influenssa. Influenssaan kuolisi myös vähemmän ihmisiä, jos harjoitettaisi samankaltaisia estotoimenpiteitä kuin nyt. Eli korona on paljon vaarallisempi kuin influenssa, turha verrata.
Influenssaan kuolee joka vuosi paljon vanhuksia.
Siitä ei vaan tehdä lööppejä.
Sitäpaitsi ihmisiä kuolee joka päivä moneen eri sairauteen.
Sairaalassa ollessani näin arkkuja päivittäin kun niitä kuljetettiin kellariin.Siis mitä? Vainajat haetaan osastoilta sängyllään, ei arkussa. Dream on.
Kylmiöstä haetaan arkuilla. Joiltain osastoilta esim. saattohoito-osasto saatetaan hakea arkussa jo huoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Miksi kolmannen uhrin ikää ei kerrottu?
Niimpä ja miksei ollut kuvaa ja nimeä että osaisi varoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vanhusta ja perussairastava riskiryhmäläinen.
Kolmannen kuolleen iästä ja perussairauksista ei ole annettu mitään tietoa. "THL ei tiedottanut tapauksesta juuri yksityiskohtia vedoten yksityisyydensuojaan." Samassa jutussa olevat viittaukset iäkkääseen henkilöön liittyvät HUS:in ensimmäiseen kuolemntapaukseen.
Voiko kuolleella olla yksityisyyttä?
Jos kuolleen yksityisyyttä rikotaan, kuka haastaa rikkojan oikeuteen? Kenelle korvaukset maksetaan?
Koko yksityisyydensuojan perustana on estää kunnianloukkaus. Miten kuolleen kunniaa voi loukata?
Salassapidettävät tiedot pysyy voimassa myös henkilön kuoleman jälkeen.
Mutta miksi?
Mitä kukaan hyötyy siitä, ettei voida kertoa että suunnilleen tämän ikäinen henkilö tällaisilla perussairauksilla kuoli koronaan? Ei tarvitse kertoa nimeä tai kotipaikkakuntaa tai mitään tarkempia tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah jes! Kiinassa virus lähtenyt taas leviämään ;) taitaa luonto haluta miehistä eroon ;) miksi olisin kiinnostunut miesten teveeydestä, kun miesten suvuissa tytöt on arvottomia? Lähinnä iloitsen että väestö vähenee Kiinassa nyt tasa-arvoisesti. Luonto tietää kumpi sukupuoli on heikompi, miehet kupsahtelee.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisista kuolee 72% joilla on korona. Kiitos umpisurkean peruskunnon.
https://www.naturalnews.com/2020-03-23-coronavirus-case-fatality-rate-u…
483 people have died from the coronavirus in the USA, and 187 have recovered… so far, the case fatality rate is 72%
Elämä on. Ja sitten se loppuu.
Suomessa kuolleisuus koronatartunnan saaneiden keskuudessa on alle 0,37%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja samana aikana flunssaan on kuollut 30 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisista kuolee 72% joilla on korona. Kiitos umpisurkean peruskunnon.
https://www.naturalnews.com/2020-03-23-coronavirus-case-fatality-rate-u…
483 people have died from the coronavirus in the USA, and 187 have recovered… so far, the case fatality rate is 72%
Elämä on. Ja sitten se loppuu.No ei se nyt ihan noin ole. Parantuminen ja terveeksi toteaminen on hidasta, kuoleminen nopeampaa.
Tätä on ehtiny olla jo joitai viikkoja.
Ja nimenomaan se kuolemosaste saadaan laskemalla parantuneet ja kuolleet ja jakamalla prossat.
Aika hassu se median tapa laskea virallinen 2% vertaamalla sairaisiin..
Jos Suomi seuraa käyriä, niin toukokuun lopulla 70 kuollutta päivässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on. Miksi kolmannen uhrin ikää ei kerrottu?
Oletan, että siksi ei kerrottu, koska ei ollut vanha tai kuulunut riskiryhmiin. Ei muuten olisi mitään järkeä pimittää tietoa.
Tätä minäkin arvelen, mutta mitä järkeä? Kaikki tekevät salailusta omat johtopäätöksensä, huhut ja paniikki syntyvät joka tapauksessa, ehkä jopa voimakkaampana kuin suoralla ja rehellisellä tiedotuksella.
Tiedottaminen pysyy samanlaisena kuin sillä kuuluisalla Irakin tiedotusministerillä aikoinaan. Ihmistä kaatuu kohta kuin keilaa, mutta viranomaiset vähättelevät tilanteen vakavuutta.
Kertoisitko kuinka viranomaiset mielestäsi vähättelevät tilanteen vakavuutta?
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi seuraa käyriä, niin toukokuun lopulla 70 kuollutta päivässä
Mitä käyriä Suomi seuraisi, että tuo luku toteutuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vanhusta ja perussairastava riskiryhmäläinen.
Kolmannen kuolleen iästä ja perussairauksista ei ole annettu mitään tietoa. "THL ei tiedottanut tapauksesta juuri yksityiskohtia vedoten yksityisyydensuojaan." Samassa jutussa olevat viittaukset iäkkääseen henkilöön liittyvät HUS:in ensimmäiseen kuolemntapaukseen.
Voiko kuolleella olla yksityisyyttä?
Jos kuolleen yksityisyyttä rikotaan, kuka haastaa rikkojan oikeuteen? Kenelle korvaukset maksetaan?
Koko yksityisyydensuojan perustana on estää kunnianloukkaus. Miten kuolleen kunniaa voi loukata?
Salassapidettävät tiedot pysyy voimassa myös henkilön kuoleman jälkeen.
Mutta miksi?
Mitä kukaan hyötyy siitä, ettei voida kertoa että suunnilleen tämän ikäinen henkilö tällaisilla perussairauksilla kuoli koronaan? Ei tarvitse kertoa nimeä tai kotipaikkakuntaa tai mitään tarkempia tietoja.
Aiheuttaa paniikkia, jos kerrotaan esim. urheilullisen Ville 35v ja opettaja Pirjon 52v kuolleen.
Ihan vain työikäisen iän kertominen aiheuttaa paniikkia. Koska seuraava saattaa olla sisaruksesi, puolisosi, lapsesi, paras ystäväsi, työkaverisi, sinä itse, kuka tahansa.
Jos kerrotaan vain vanhusten olevan vaarassa, silloin se ei kosketa monenkaan elämää eikä aiheuta niin suurta paniikkia. Kaikilla ei ole enää vanhempia elossa tai eivät ole läheisiä heidän kanssaan tai muitakaan vanhoja ihmisiä elämässään.
Italalian väkiluku on myös yli 10 kertainen, joten riskiryhmän määrä on oletettavasti myös huomattavasti suurempi kuin Suomessa.