Nainen, mies vaatii isyystestiä, onko se ok?

Jankkaajaa nolottaa kun puhui itsensä jatkuvasti pussiin niin piti aloittaa taas uusi ketju samasta aiheesta.

Miehen nimi on jo dominoiva, jopa toiset nimet lapsilla on usein miehiltä, samoin etunimet. Hirveitä itsekkäitä lehmiä. Miehet itse pakottaa naisia haaremeihin ja estää avioeron naiselta. Nainen ole voi kieltäytyä haaremeista useissa maissa. Eipä ketään naisen asia kiinnosta.

Tämän takia lapselle ei tule isän nimeä. Päätän myös jokaisen etunimen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule vastausta siihen, että MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ NAISET NIIN PELOTTAA?

-Jos ei kerran ole petetty ja rakastetaan miestä, niin aika pikku asiahan tällainen testi on, pumpulipuikko suuhun ja kirjekuoreen???

Kyllä täällä vastausta on. Mikä siinä on ettei mies itse osaa sitä testiä tehdä? Naisen pitää taas hoitaa miehen hommat, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

Jos nainen ei ole pettänyt, ei hänelle myöskään ole ongelma tehdä testiä.

-Vähän sama kuin loukkaantuisi poliisille, joka pitää puhallusratsiaa, koska "minä en koskaan ole kännissä, miksi MINUA puhallutatte?"

Tässä vaan ratsataan lehtolapset ja naisilta niiden maksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

No jos elämäsi on raiteillaan ja lapsesi oma, niin mikä sitä pyllyvakoa vielä hiertää? Kuuluuko sinulle muiden mahdolliset lehtolapset? Lopeta jo, olet pakkomielteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

Osaatteko muuta kuin alapeukuttaa, selittäkääpä nyt tuo reilut 10% lapsista, jotka eivät ole oletetun isän?

-Kun olette kaikki naiset 100% luotettavia, selitys, kiitos?

Mikä siinä testissä pelottaa, onkohan niin, että peukkaajilla ei ole reidet kovinkaan tiukassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

Väitä mitä haluat, en usko hetkeäkään että olet yhdenkään lapsen isä.

Trolli olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, niin ei ole parisuhdettakaan. Ap voi ihan hyvin valita sen linjan, että kumpikin epäilee toista koko ajan. Kun naapurin Mirkku alkaa odottaa lasta, niin vaimo vaatii miestään todistamaan, että ei ole lapsen isä.

Jokaiselle naiselle jonka kanssa olen seurustellut on ollut ok ja itsestäänselvyys että minulla on oikeus saada 100% varmuus siitä että olen lapsen isä. Siksi olenkin erittäin yllättynyt tämän ketjun kommenteista. Sitä en voi ymmärtää että joku nainen vetää siitä herneet nenään. Ai tuleeko loukattu olo? Voi voi parkaa. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän? Hetken kestävä harmitus vai vuosikymmeniä kestävä petturuus? Onneksi on järkeviä ja empaattisia naisisia jotka osaavat asettua miehen asemaan tässä asiassa.

-Ap

Jos sinulla on lauma naisia joille tällainen on ok, niin mitä merkitystä jonkun vauvalehden keskustelufoorumille kirjoittelevien mielipiteillä on? Seurustele niiden naisten kanssa sitten. Itse taas haluan toisenlaisen parisuhteen. 

Ei mitään. Aihe on tärkeä ja keskustelen siitä mielelläni.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

Osaatteko muuta kuin alapeukuttaa, selittäkääpä nyt tuo reilut 10% lapsista, jotka eivät ole oletetun isän?

-Kun olette kaikki naiset 100% luotettavia, selitys, kiitos?

Mikä siinä testissä pelottaa, onkohan niin, että peukkaajilla ei ole reidet kovinkaan tiukassa?

Tutkimuksen mukaan tuo numeron on oikeasti noin 1-2%. Edellisessä ketjussa oli monta kertaa linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos luottamusta ei ole, niin ei ole parisuhdettakaan. Ap voi ihan hyvin valita sen linjan, että kumpikin epäilee toista koko ajan. Kun naapurin Mirkku alkaa odottaa lasta, niin vaimo vaatii miestään todistamaan, että ei ole lapsen isä.

Jokaiselle naiselle jonka kanssa olen seurustellut on ollut ok ja itsestäänselvyys että minulla on oikeus saada 100% varmuus siitä että olen lapsen isä. Siksi olenkin erittäin yllättynyt tämän ketjun kommenteista. Sitä en voi ymmärtää että joku nainen vetää siitä herneet nenään. Ai tuleeko loukattu olo? Voi voi parkaa. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän? Hetken kestävä harmitus vai vuosikymmeniä kestävä petturuus? Onneksi on järkeviä ja empaattisia naisisia jotka osaavat asettua miehen asemaan tässä asiassa.

-Ap

Kukaan ei silti halunnut sua lapsensa isäksi? 

Tai ehkä itse en halunnut ketään näistä naisista lasteni äidiksi? Yhden kanssa yritimme tuloksetta kunnes suhde loppui. Ja itse olen jokaisen suhteen lopettanut.

Loppujen lopuksi tässä isyysasiassa on kyse tasa-arvosta. Lapsihan ei ole pelkästään äitinsä vaan myös isänsä. Toivottavasti testaus tulee pakolliseksi jossain vaiheessa. Kenekään miehen ei tulisi kasvattaa lehtolasta.

-Ap

Jotenkin sinusta kyllä huokuu ajatus että jokainen lapsi on lehtolapsi ja kaikki äidit vähintään pettäneet. 

Kyllähän se kotitausta vaikuttaa, kun on biologisesta isästä ei ole kuin arvaus.

Niin ap:n kotitausta on varmasti vaikuttanut.

On. Oma enoni on lehtolapsi eikä yksittäinen tapaus.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

Väitä mitä haluat, en usko hetkeäkään että olet yhdenkään lapsen isä.

Trolli olet.

Sun uskomuksethan ei isyyteeni vaikuta, usko mitä haluat, mutta:

Selitä nyt se reilut 10% lapsista, jotka eivät ole oletetun isän?

Miksi jankaat typeriä, oletko lapsi, vastaa nyt kysymykseen, "100% rehellinen" nainen?

Mistä se 10% tulee, jos 100% naisista on luotettavia?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei ole pettänyt, ei hänelle myöskään ole ongelma tehdä testiä.

-Vähän sama kuin loukkaantuisi poliisille, joka pitää puhallusratsiaa, koska "minä en koskaan ole kännissä, miksi MINUA puhallutatte?"

Tässä vaan ratsataan lehtolapset ja naisilta niiden maksajat.

Ok, olen siis väärässä ketjussa, selvä asia. En ole lehtolasta tehnyt. Ketju olisi huomattavasti lyhyempi jos asia olisi tehty selväksi heti alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule vastausta siihen, että MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ NAISET NIIN PELOTTAA?

-Jos ei kerran ole petetty ja rakastetaan miestä, niin aika pikku asiahan tällainen testi on, pumpulipuikko suuhun ja kirjekuoreen???

Kyllä täällä vastausta on. Mikä siinä on ettei mies itse osaa sitä testiä tehdä? Naisen pitää taas hoitaa miehen hommat, niinkö?

Kyllä mies voi sen testin tehdä. Helppoa ja nopeaa. Mutta sitten nainen ulvoo yhyy et luota.

-Ap

Näytättekö ajokorttia poliisille vai loukkaannutteko kun sitä kysytään kun itse tiedätte että ajolupa on.

Pitäisikö kaikki mennä maailmassa niin että kun sanoo niin on totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokisin sen loukkaavaksi. Miksi edes epäillä isyyttä, jos minä sanon että lapsi on hänen niin silloin se on. Nih.

Nainenhan ei koskaan valehtele.

-Silti kummasti Suomessa on tuhansia miehiä, jotka maksavat muiden miesten lapsia, ja osa jopa niin, että oikeudessa tuomittu vaikka dna todistaa, että et ole isa, mutta kahden kk:n valitusaika on mennyt.

-> Tuomitaan maksamaan.

Tämän alapeukuttaneilta perustelut?

-Onko se, että feministinaisena et koskaan, ikinä elämässäsi valehtele ja sinua ei saa kyseenalaistaa, saati selvittää, oletko pettänyt?

MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ PELOTTAA NIIN ETTEI VOI MENNÄ?

Kerrohan milläs itse todistat ettet ole koskaan valehdellut tai pettänyt? Sullahan voisi olla lapsia vaikka 10 naisen kanssa. 

Eihän tuo testi todista, että nainen ei olisi pettänyt, todistaa vain että on kyseeisen miehen lapsi.

Sitten jos mulla olisi kymmenen lasta, niin varmaan samallaisia rahan perässä juoksijoita olisivat kuin sinä, eli elatusmaksuja ruikuttaisivat.

-Ja kyllä, vaatisin DNA todisteet.

PS

Kerro nyt, mikä siinä testissä niin pelottaa, ettei sinne voi millään mennä?

Minua ei mitkään testit pelota, tiedän 100% varmasti lapseni isän. Minuahan ei siihen testiin tarvita koska itse lapseni synnytin. Mitähän elatusmaksuja ruikuttaisin, olen lapseni isän kanssa naimisissa ja molemmat olemme lapsesta elatusvelvollisia. Kuka tässä olkiukkoja rakentelee? Sinun kanssa ei kukaan tee lapsia joten lopeta se ruikuttaminen palstalla.

Onnellisesti naimisissa ja lapselle tehty testit, voit tulla lukemaan tulokset, oma on.

Vaimolle ei ollut mikään ongelma, koska rakastaa ja ymmärtää asian tärkeyden miehelle.

-Sinun kanssasi oleva mies on onneton beta, ei edes tiedä kenen lasta kasvattaa.

-Muistathan, että yli kymmenen prosenttia miehistä kasvattaa "omanaan" toisen miehen siittämään lasta.

Näin ollen miten selität tämän, kun teihin kaikkiin naisiin voi aina luottaa 100%?

Väitä mitä haluat, en usko hetkeäkään että olet yhdenkään lapsen isä.

Trolli olet.

Sun uskomuksethan ei isyyteeni vaikuta, usko mitä haluat, mutta:

Selitä nyt se reilut 10% lapsista, jotka eivät ole oletetun isän?

Miksi jankaat typeriä, oletko lapsi, vastaa nyt kysymykseen, "100% rehellinen" nainen?

Mistä se 10% tulee, jos 100% naisista on luotettavia?

En pysty vastaamaan muiden puolesta, omasta luotettavuudesta voin olla 100% varma, en muiden. HALOO!!

Jankkaat ihan turhaan, sinähän väität tietäväsi että sulla on lapsi joka on 100% sun. Eli sulla pitäisi olla kaikki hyvin, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule vastausta siihen, että MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ NAISET NIIN PELOTTAA?

-Jos ei kerran ole petetty ja rakastetaan miestä, niin aika pikku asiahan tällainen testi on, pumpulipuikko suuhun ja kirjekuoreen???

Kyllä täällä vastausta on. Mikä siinä on ettei mies itse osaa sitä testiä tehdä? Naisen pitää taas hoitaa miehen hommat, niinkö?

Kyllä mies voi sen testin tehdä. Helppoa ja nopeaa. Mutta sitten nainen ulvoo yhyy et luota.

-Ap

No sittenhän teet. Eli mistä syystä piti tämä aloitus tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vinkki miehet. Jos nainen testiä vastaan sen kuin sovitte että viette vauvan puolesta neuvolaan joku kerta ja sovitte puhelimetse neuvolaan ennalta että käynnin yhteydessä teette isyystestin. Isyys hyvä olla varma ennen lapsen kahden vuoden ikää jolloin elareista ette niin vain pääse vaikkei lapsi biologisesti teidän olisikaan

Kyllä näistä asioista pitää keskustella avoimesti ennen lasten hankkimista. Jos nainen mussuttaa niin vaihtoon.

-Ap

Naisiin ei valitettavasti voi luottaa, joten testi on pakko tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule vastausta siihen, että MIKÄ SIINÄ TESTISSÄ NAISET NIIN PELOTTAA?

-Jos ei kerran ole petetty ja rakastetaan miestä, niin aika pikku asiahan tällainen testi on, pumpulipuikko suuhun ja kirjekuoreen???

Kyllä täällä vastausta on. Mikä siinä on ettei mies itse osaa sitä testiä tehdä? Naisen pitää taas hoitaa miehen hommat, niinkö?

Kyllä mies voi sen testin tehdä. Helppoa ja nopeaa. Mutta sitten nainen ulvoo yhyy et luota.

-Ap

Mies voi tehdä testin salaa kysymättä naisen mielipidettä. Jos ei tiedä epäilyistä ei voi loukkaantua.