Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Tuollainen valittaminen on hyödytöntä, sillä nykyinen tilanne johtuu koronasta, jolle kukaan ei voi mitään. Siksi tuollainen valittaminen ottaa päähän. Kyllä saa valittaa, kun siihen on aihetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Tuollainen valittaminen on hyödytöntä, sillä nykyinen tilanne johtuu koronasta, jolle kukaan ei voi mitään. Siksi tuollainen valittaminen ottaa päähän. Kyllä saa valittaa, kun siihen on aihetta...
Tiedätkö edes mistä aion valittaa?
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Tuollainen valittaminen on hyödytöntä, sillä nykyinen tilanne johtuu koronasta, jolle kukaan ei voi mitään. Siksi tuollainen valittaminen ottaa päähän. Kyllä saa valittaa, kun siihen on aihetta...
Tiedätkö edes mistä aion valittaa?
Voi sanonko mikä! puhuin yleisesti nyt siitä, kun suurin osa valittaa täällä kuinka epäreilu koe oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Jep siis suomalaiset tyypillisesti valittavat joka ikisestä asiasta, ei ehkä omalla naamalla, mutta kuitenki😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Tuollainen valittaminen on hyödytöntä, sillä nykyinen tilanne johtuu koronasta, jolle kukaan ei voi mitään. Siksi tuollainen valittaminen ottaa päähän. Kyllä saa valittaa, kun siihen on aihetta...
Tiedätkö edes mistä aion valittaa?
Voi sanonko mikä! puhuin yleisesti nyt siitä, kun suurin osa valittaa täällä kuinka epäreilu koe oli!
Eli oletat ihmisten valittavan tietystä asiasta, jotta voit sitten ylläpitää omaa ärsyyntymistäsi? Hieno asenne! Thumbs up. Toimiva asenne sosiaalintyöntekijälle. Respect.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Ei hemmetti mikä tyhmä ihminen. Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle. Onnea. Onneksi en olekkaan enään hakemassa sossutyöhön! On niitä parempia aloja olemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Jep siis suomalaiset tyypillisesti valittavat joka ikisestä asiasta, ei ehkä omalla naamalla, mutta kuitenki😂
Valittavat keskenään, mutta eivät koskaan tee asialle mitään (tee valitusta). Kaksi täysin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Tuollainen valittaminen on hyödytöntä, sillä nykyinen tilanne johtuu koronasta, jolle kukaan ei voi mitään. Siksi tuollainen valittaminen ottaa päähän. Kyllä saa valittaa, kun siihen on aihetta...
Tiedätkö edes mistä aion valittaa?
Voi sanonko mikä! puhuin yleisesti nyt siitä, kun suurin osa valittaa täällä kuinka epäreilu koe oli!
Eli oletat ihmisten valittavan tietystä asiasta, jotta voit sitten ylläpitää omaa ärsyyntymistäsi? Hieno asenne! Thumbs up. Toimiva asenne sosiaalintyöntekijälle. Respect.
Oletko ihan sokea? Ihan sen perusteella oletan mitä ihmiset täällä kirjoittavat😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Ei hemmetti mikä tyhmä ihminen. Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle. Onnea. Onneksi en olekkaan enään hakemassa sossutyöhön! On niitä parempia aloja olemassa!
Kannattaa lukea se artikkeli uudestaan, se oli ihan oikein😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt valitatte kuinka epäreilu 1. Vaihe oli niin miettikää myös kokeen tekijöiden kannalta asiaa... eivät hekään tienneet koronasta vielä helmikuussa mitään (tai sen vakavuudesta ennemminkin) ja varmasti järjettömästi töitä tehneet tuon pääsykokeen tekemisen suhteen!
Te ketkä itkette sitä ettette päässeet toiseen vaiheeseen niin ette olleet lukeneet aineistoa yhtä tarkasti tai osanneet kiinnittää oikeisiin asioihin huomiota. Turha syyttää muita omasta epäonnistumisesta. Ne ”tulkinnanvaraiset” kohdat oli kyllä aineistosta löydettävissä, kun vaan oli osannut hakea/oli lukenut tarkasti! Mitä, jos olitte vain ymmärtäneet väärin/ette olleet ymmärtäneet jotakin asiaa? VAIKKA JOKU VÄHEMMÄN LUKENUT PÄÄSI TOISEEN VAIHEESEEN, TEILLÄ OLI IHAN YHTÄ HYVÄT MAHDOLLISUUDET PÄÄSTÄ HYVIN LUKENEENA SIIHEN MYÖS! KUKAAN EI SIIS VIENYT TEILTÄ PAIKKAA, SILLÄ JOS OLITTE LUKENEET JA OPETELLEET ARTIKKELIT TARPEEKSI HYVIN, OLISITTE VOINEET MYÖS SAADA TÄYDET PISTEET!
Miksi sinulla on noin järkyttävän vahva tarve saada ihmisiä olemaan valittamatta? Ja kaikilla on omat syynsä mistä valittavat, ei välttämättä ole pelkästään kyse nyt siitä, miten "epäreilu" koe oli tai vastaavaa.
Mua ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri, jossa ei koskaan saisi mistään valittaa, vaan pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Itse aion valittaa. Ja caps lockia käyttämällä et muuten saa yhtään paremmin sanomaasi ajettua, itseasiassa se saa tekstisi näyttämään typerältä.
Tuollainen valittaminen on hyödytöntä, sillä nykyinen tilanne johtuu koronasta, jolle kukaan ei voi mitään. Siksi tuollainen valittaminen ottaa päähän. Kyllä saa valittaa, kun siihen on aihetta...
Tiedätkö edes mistä aion valittaa?
Voi sanonko mikä! puhuin yleisesti nyt siitä, kun suurin osa valittaa täällä kuinka epäreilu koe oli!
Eli oletat ihmisten valittavan tietystä asiasta, jotta voit sitten ylläpitää omaa ärsyyntymistäsi? Hieno asenne! Thumbs up. Toimiva asenne sosiaalintyöntekijälle. Respect.
Oletko ihan sokea? Ihan sen perusteella oletan mitä ihmiset täällä kirjoittavat😂😂😂😂
Sun asenne on niin hyvä
Ei mut oikeasti, jos haluat olla ärsyyntynyt asiasta mikä on oman pääsi sisällä, niin mikäs siinä. Saattaa elämä olla aika ärsyttävää tuollaisen asenteen kanssa. Ehkä siksi sun pitääkin noita hymiöitä spämmätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Ei hemmetti mikä tyhmä ihminen. Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle. Onnea. Onneksi en olekkaan enään hakemassa sossutyöhön! On niitä parempia aloja olemassa!
Kannattaa lukea se artikkeli uudestaan, se oli ihan oikein😂😂😂
Ei ole oikein. Siellä lukee Pekka Kuusen näkemys ei 1960 luvulla herättänyt kiinnostusta. Muutenkin aika alhaista on sossutyön taso et ihmiset ei pääse sisälle jonkun Pekka Kuusen takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Ei hemmetti mikä tyhmä ihminen. Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle. Onnea. Onneksi en olekkaan enään hakemassa sossutyöhön! On niitä parempia aloja olemassa!
Artikkeli jatkuu seuraavassa lauseessa jotakuinkin näin: parisenkymmentä vuitta myöhemmin Kuusi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Ei hemmetti mikä tyhmä ihminen. Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle. Onnea. Onneksi en olekkaan enään hakemassa sossutyöhön! On niitä parempia aloja olemassa!
Kannattaa lukea se artikkeli uudestaan, se oli ihan oikein😂😂😂
Ei ole oikein. Siellä lukee Pekka Kuusen näkemys ei 1960 luvulla herättänyt kiinnostusta. Muutenkin aika alhaista on sossutyön taso et ihmiset ei pääse sisälle jonkun Pekka Kuusen takia
Tästä on ihan turha väitellä. Näät sitten, kun oikeat vastaukset julkaistaan
Vierailija kirjoitti:
Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle.!
Laitas nyt jäitä hattuun.
Kysymyshän meni näin:
"Pekka Kuusi kritisoi 1980-luvulla kulutusta painottavaa sosiaalipolitiikkaa, joka ei huomioi luonnon rajallisia resursseja. " Oikein/Väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa kulttuurissahan valittaminen on varsin tavanomaista :D
On asia erikseen, onko valittaminen aiheellista vai ei. Tässä tilanteessa se ei ole aiheellista koska kokeessa ei ollut virheellisiä kysymyksiä. Valitukset siis vie turhaa aikaa sekä valittajalta että niihin vastaajilta.
Ei hemmetti mikä tyhmä ihminen. Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle. Onnea. Onneksi en olekkaan enään hakemassa sossutyöhön! On niitä parempia aloja olemassa!
Artikkeli jatkuu seuraavassa lauseessa jotakuinkin näin: parisenkymmentä vuitta myöhemmin Kuusi....
Edelleen vaikka asia on näin se on naurettavaa, tuollaisesta ei pääse sisälle. Tämän takia en enään aio hakea tähän kouluun. Tuollainen pieni asia, ei mitään merkitsevä niin koko vuosi on heitetty hukkaan. Mulla ei oo hukkaan heittää vuosiani sosiaalityön Pekka Kuusta ja luontosuhteita toistamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä OLI virheitä. Esim Pekka Kuusi ei vaikuttanut 1980 luvulla VAAN 1960. Minä joka muistin vuosiluvut tarkkaan jäin ulos ja sinä ” ei niin tarkka ” pääsit sisälle.!
Laitas nyt jäitä hattuun.
Kysymyshän meni näin:
"Pekka Kuusi kritisoi 1980-luvulla kulutusta painottavaa sosiaalipolitiikkaa, joka ei huomioi luonnon rajallisia resursseja. " Oikein/Väärin
Mä luin 6 tuntia päivässä luuletko etten tiedä mitä Pekka Kuusi painotti? Kyllä minä tiesin. Vuosiluvuissa luki 1980 mutta artikkelissa sanottiin että tämä näkemys ei herättänyt 60 luvulla mielenkiinnostusta. Kumpi meistä on väärässä!
Miten on mahdollista että Pekka Kuusen ajattelu luonnon rajallisuudesta ei herättänyt näkemystä 1960 luvulla? Sitten yhtäkkiä se on jo 1980 luku. SE ON VIRHE. Kyllä kokeiden suunnittelijatkin VOI tehdä virheitä...
Öö... kaikki eivät tavoittele samoja asioita, itse en todellakaan itkisi jos lääkikseen en pääsis