Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Ulkona sataa ja ukkostaa aivan niinkuin minä sisältäni. Luettu joka päivä 6tuntia ja vuosi mennyt hukkaan kun en osannut parista monivalinnasta oikeaa vastausta. Olisivatpa tehneet laajemman kokeen, niin olisivat nähneet taitoni. Osaan koko artikkelin ulkoa, mutta ei siinä mitään... ensivuonna uudelleen. Uskon, että moni valmistui tähän todella hyvin tässä ei nyt vaan voitu näyttää taitoja miten perinteisessä kokeessa pystyy.
Mä olin lähes varma, että sain ainakin 36 pistettä, enkä siis päässyt sisälle. Ahdistaa, koska vielä tein oman osaamiseni mukaan, mutta nyt ohitseni pääsevät ctrl+f ihmiset. Taas tulee teen yksi välivuosi. Masentaa, ahdistaa ja itkettää. En jaksaisi taas välivuotta, haluan jo opiskelemaan ja työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkona sataa ja ukkostaa aivan niinkuin minä sisältäni. Luettu joka päivä 6tuntia ja vuosi mennyt hukkaan kun en osannut parista monivalinnasta oikeaa vastausta. Olisivatpa tehneet laajemman kokeen, niin olisivat nähneet taitoni. Osaan koko artikkelin ulkoa, mutta ei siinä mitään... ensivuonna uudelleen. Uskon, että moni valmistui tähän todella hyvin tässä ei nyt vaan voitu näyttää taitoja miten perinteisessä kokeessa pystyy.
Mä olin lähes varma, että sain ainakin 36 pistettä, enkä siis päässyt sisälle. Ahdistaa, koska vielä tein oman osaamiseni mukaan, mutta nyt ohitseni pääsevät ctrl+f ihmiset. Taas tulee teen yksi välivuosi. Masentaa, ahdistaa ja itkettää. En jaksaisi taas välivuotta, haluan jo opiskelemaan ja työelämään.
Mulla sama... uskon, että ainakin 36 olen saanut. Itsekkin haluaisin jo ammatin, mutta ei näköjään. Taas yksi vuosi hukkaan
Pääsin toiseen vaiheeseen käyttämättä ctr+F. Ei hakemalla olisi ehtinyt vastaamaan kaikkiin. Itse vastasin pelkästään muistin varassa ja meinasi aika loppua. Uskon, että vain harva on saattanut päästä toiseen vaiheeseen hakemalla vastauksia ctr+F käyttäen.
Ymmärrän, että ärsyttää, jos ei päässyt jatkoon, mutta kaikkien ekassa vaiheessa onnistuneiden leimaaminen huijareiksi ei nyt ehkä oo ihan reilua :D
Itse ainakin luin artikkelit hyvin ja tarkastin vastaukset muistiinpanoista niissä kohtaa, joissa vähän epäröin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää, jos ei päässyt jatkoon, mutta kaikkien ekassa vaiheessa onnistuneiden leimaaminen huijareiksi ei nyt ehkä oo ihan reilua :D
Itse ainakin luin artikkelit hyvin ja tarkastin vastaukset muistiinpanoista niissä kohtaa, joissa vähän epäröin.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää, jos ei päässyt jatkoon, mutta kaikkien ekassa vaiheessa onnistuneiden leimaaminen huijareiksi ei nyt ehkä oo ihan reilua :D
Itse ainakin luin artikkelit hyvin ja tarkastin vastaukset muistiinpanoista niissä kohtaa, joissa vähän epäröin.
Tarkoitus ei ollut leimata ketään, mutta kuitenkin moni pääsi sen mukaan, että käyttivät nimenomaan ctrl+f toimintoa ja saivat nopeasti vastaukset, sen sijaan että koe olisi testannut ihmisten omaa osaamista, ei sitä kuinka nopeasti ennätti tarkistamaan vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää, jos ei päässyt jatkoon, mutta kaikkien ekassa vaiheessa onnistuneiden leimaaminen huijareiksi ei nyt ehkä oo ihan reilua :D
Itse ainakin luin artikkelit hyvin ja tarkastin vastaukset muistiinpanoista niissä kohtaa, joissa vähän epäröin.
Jep, tulee sellainen olo etten ole ansainnut päästä toiseen vaiheeseen. Ja itse olen vahvasti sitä mieltä, että ilman lukematta toiseen vaiheeseen ei kyllä mennä, sillä pisterajat todennäköisesti noin 36-38. Ei kukaan ole millään ehtinyt etsiä 38 kysymykseen tai väitteeseen vastausta 20-25min aikana😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan, että vain ei-ensikertalaiset saivat kutsun, koska heitä on niin paljon pienenpi määrä (eikös heitä oteta valintakokeessa vain 2-3 kappaletta per yliopisto?)
Mietin ihan samaa. Miten ihmeessä näin moni ei-ensikertalainen on päässyt sisään. Itse ensikertalainen. Eikö meille yhtään taata mitään varmuutta että saadaan edes yksi ammatti. He joilla on jo ammatti pääsee eteenpäin ja me jäädään jälkeen. Järkyttävää. Paljon suurempi tarve on meillä kuin heillä.
Voi olla, että jostain syystä he ovat saaneet ilmoituksen sen takia, koska heitä nyt on vaan niin pieni määrä, että on helpompi ilmoittaa, kun ensikertalaisia on isompi. Kuitenkin ensikertalaisia otetaan yhä huomattavasti suurempi määrä sisälle, kuin ei-ensikertalaisia, eikä se tässäkään asiassa muutu. Katsotaan me ensikertalaiset huomenna, miten meni!
Katsokaa rauhassa, itse olen ensikertalainen ja sain tänään tiedon jatkoon pääsystä😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan, että vain ei-ensikertalaiset saivat kutsun, koska heitä on niin paljon pienenpi määrä (eikös heitä oteta valintakokeessa vain 2-3 kappaletta per yliopisto?)
Mietin ihan samaa. Miten ihmeessä näin moni ei-ensikertalainen on päässyt sisään. Itse ensikertalainen. Eikö meille yhtään taata mitään varmuutta että saadaan edes yksi ammatti. He joilla on jo ammatti pääsee eteenpäin ja me jäädään jälkeen. Järkyttävää. Paljon suurempi tarve on meillä kuin heillä.
Voi olla, että jostain syystä he ovat saaneet ilmoituksen sen takia, koska heitä nyt on vaan niin pieni määrä, että on helpompi ilmoittaa, kun ensikertalaisia on isompi. Kuitenkin ensikertalaisia otetaan yhä huomattavasti suurempi määrä sisälle, kuin ei-ensikertalaisia, eikä se tässäkään asiassa muutu. Katsotaan me ensikertalaiset huomenna, miten meni!
Katsokaa rauhassa, itse olen ensikertalainen ja sain tänään tiedon jatkoon pääsystä😂
Toivottavasti et pääse sisälle yliopistoon tuollaisella asenteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä pääsin toiseen vaiheeseen ja olin lukenut ahkerasti koko toukokuun, mutta olen kyllä myös sitä mieltä, että koe oli huono ja antoi ctrl+f-toimintoa käyttäneille liian hyvät mahdollisuudet menestyä. Kovalla lukemisella ei saanut sellaista etulyöntiasemaa kuin mielestäni olisi pitänyt. Muutama kysymys oli niin tulkinnanvaraisia, että niiden takia on moni hyvä hakija varmaan pudonnut pois. Mielestäni olisi ollut parempi karsia hakijoita vaikeammilla kysymyksillä ja tiukemmalla aikarajalla, jolloin ennakkomateriaalien hallitseminen olisi aidosti ollut se erotteleva tekijä.
Tsemppiä kaikille teille, jotka pänttäsitte kovasti, mutta kutsua 2. vaiheeseen ei tullut. Tiedän, miten turhauttavalta tuo tuntuu, itse jäin viime vuoden kokeessa rannalle puolikkaan pisteen erotuksella ja se tuntui tosi musertavalta, kun olin lukenut niin paljon ja koin osaavani materiaalit tosi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen valittiin 500 parasta ekasta vaiheesta. Toisessa vaiheessa heistä puolet sijoitetaan viiteen yliopistoon hakutoivejärjestyksen mukaan.
Näin tehdään tässäkin.
Ei valittu erikseen sitä kaksinkertaista määrää per ensisijainen yliopusto. Ei tietenkään.
Kävin katsomassa tiedotteen lääkiksen 2. vaiheen valinnasta, eikä siellä sanota sen enempää kuin tässäkään mitään siitä, onko valittu yhteensä vai suhteessa per yliopiston aloituspaikat. Lääkiksessä toisaalta saa 1. hakutoiveesta ensisijaisuuspisteen, joten voi olla että eri yliopistoihin ykköstoiveella hakevat jakautuvat suhteessa tasaisemmin kun ei lähes jokainen laita varmuuden vuoksi Helsinkiä ykköseksi. Silloin yksi jono on ihan järkevä.
Tässä on se tiedote. Kaksi kertaa valittavien määrä.pääsi toiseen vaiheeseen.
Näin on jokaisella valintayhteistyöalalla. Ei yliopistoittain toiselle kiertokselle. Siksi sosiaalityössä on vähintään kolme kertaa valittavien määrä, että löytyy joka yliopistoon opiskelijat.
https://www.laaketieteelliset.fi/ajankohtaista/valintakoevalinta-etenee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan, että vain ei-ensikertalaiset saivat kutsun, koska heitä on niin paljon pienenpi määrä (eikös heitä oteta valintakokeessa vain 2-3 kappaletta per yliopisto?)
Mietin ihan samaa. Miten ihmeessä näin moni ei-ensikertalainen on päässyt sisään. Itse ensikertalainen. Eikö meille yhtään taata mitään varmuutta että saadaan edes yksi ammatti. He joilla on jo ammatti pääsee eteenpäin ja me jäädään jälkeen. Järkyttävää. Paljon suurempi tarve on meillä kuin heillä.
Ei meillä kaikilla ei-ensikertalaisillakaan ole ammattia. Itse ainakin jouduin lopettamaan aiemmat opintoni terveydellisistä syistä, ja todellakin tarvitsen ammattia ihan yhtä paljon kuin ensikertalaisetkin hakijat.
Sitä paitsi ensikertalaisena on edelleen todella paljon helpompi päästä sisälle. Eivät nämä kutsut 2. vaiheeseen muuta sitä, että me ei-ensikertalaiset kamppailemme edelleen muutamasta hassusta paikasta ja pisterajat tulevat varmasti jälleen olemaan paljon korkeammat kuin ensikertalaiskiintiössä.
Jatkoon pääsijät, miten tulkitsette ton, pitääkö siis webcamin olla päällä jo kun tekee esseevastausta vai tarvitaanko sitä vasta haastattelussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen valittiin 500 parasta ekasta vaiheesta. Toisessa vaiheessa heistä puolet sijoitetaan viiteen yliopistoon hakutoivejärjestyksen mukaan.
Näin tehdään tässäkin.
Ei valittu erikseen sitä kaksinkertaista määrää per ensisijainen yliopusto. Ei tietenkään.
Kävin katsomassa tiedotteen lääkiksen 2. vaiheen valinnasta, eikä siellä sanota sen enempää kuin tässäkään mitään siitä, onko valittu yhteensä vai suhteessa per yliopiston aloituspaikat. Lääkiksessä toisaalta saa 1. hakutoiveesta ensisijaisuuspisteen, joten voi olla että eri yliopistoihin ykköstoiveella hakevat jakautuvat suhteessa tasaisemmin kun ei lähes jokainen laita varmuuden vuoksi Helsinkiä ykköseksi. Silloin yksi jono on ihan järkevä.
Tässä on se tiedote. Kaksi kertaa valittavien määrä.pääsi toiseen vaiheeseen.
Näin on jokaisella valintayhteistyöalalla. Ei yliopistoittain toiselle kiertokselle. Siksi sosiaalityössä on vähintään kolme kertaa valittavien määrä, että löytyy joka yliopistoon opiskelijat.
https://www.laaketieteelliset.fi/ajankohtaista/valintakoevalinta-etenee…
Niin tuossa juuri ei kerrota mitään siitä, onko valittu yhteensä vai yliopistojen aloituspaikkamäärien mukaan. Eikä kerrota varsinkaan sitä, miten asia on ”kaikilla valintayhteistyöaloilla”.
Vierailija kirjoitti:
Jatkoon pääsijät, miten tulkitsette ton, pitääkö siis webcamin olla päällä jo kun tekee esseevastausta vai tarvitaanko sitä vasta haastattelussa?
Vasta haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkikseen valittiin 500 parasta ekasta vaiheesta. Toisessa vaiheessa heistä puolet sijoitetaan viiteen yliopistoon hakutoivejärjestyksen mukaan.
Näin tehdään tässäkin.
Ei valittu erikseen sitä kaksinkertaista määrää per ensisijainen yliopusto. Ei tietenkään.
Kävin katsomassa tiedotteen lääkiksen 2. vaiheen valinnasta, eikä siellä sanota sen enempää kuin tässäkään mitään siitä, onko valittu yhteensä vai suhteessa per yliopiston aloituspaikat. Lääkiksessä toisaalta saa 1. hakutoiveesta ensisijaisuuspisteen, joten voi olla että eri yliopistoihin ykköstoiveella hakevat jakautuvat suhteessa tasaisemmin kun ei lähes jokainen laita varmuuden vuoksi Helsinkiä ykköseksi. Silloin yksi jono on ihan järkevä.
Tässä on se tiedote. Kaksi kertaa valittavien määrä.pääsi toiseen vaiheeseen.
Näin on jokaisella valintayhteistyöalalla. Ei yliopistoittain toiselle kiertokselle. Siksi sosiaalityössä on vähintään kolme kertaa valittavien määrä, että löytyy joka yliopistoon opiskelijat.
https://www.laaketieteelliset.fi/ajankohtaista/valintakoevalinta-etenee…
Niin tuossa juuri ei kerrota mitään siitä, onko valittu yhteensä vai yliopistojen aloituspaikkamäärien mukaan. Eikä kerrota varsinkaan sitä, miten asia on ”kaikilla valintayhteistyöaloilla”.
Siellä on ne 3 lääkiksen alaa ja biolääketiede. Ja fakta on se, että 500 parasta valittiin yöeislääketieteeseen yhteen jonoon. Tämä on selvä asia.
Omat jonot muille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan, että vain ei-ensikertalaiset saivat kutsun, koska heitä on niin paljon pienenpi määrä (eikös heitä oteta valintakokeessa vain 2-3 kappaletta per yliopisto?)
Mietin ihan samaa. Miten ihmeessä näin moni ei-ensikertalainen on päässyt sisään. Itse ensikertalainen. Eikö meille yhtään taata mitään varmuutta että saadaan edes yksi ammatti. He joilla on jo ammatti pääsee eteenpäin ja me jäädään jälkeen. Järkyttävää. Paljon suurempi tarve on meillä kuin heillä.
Ei meillä kaikilla ei-ensikertalaisillakaan ole ammattia. Itse ainakin jouduin lopettamaan aiemmat opintoni terveydellisistä syistä, ja todellakin tarvitsen ammattia ihan yhtä paljon kuin ensikertalaisetkin hakijat.
Sitä paitsi ensikertalaisena on edelleen todella paljon helpompi päästä sisälle. Eivät nämä kutsut 2. vaiheeseen muuta sitä, että me ei-ensikertalaiset kamppailemme edelleen muutamasta hassusta paikasta ja pisterajat tulevat varmasti jälleen olemaan paljon korkeammat kuin ensikertalaiskiintiössä.
Tässä ketjussa on todennäköisesti enemmän ei-ensikertalaisia, vaikka niitä on päässyt toiseen vaiheeseen paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan, että vain ei-ensikertalaiset saivat kutsun, koska heitä on niin paljon pienenpi määrä (eikös heitä oteta valintakokeessa vain 2-3 kappaletta per yliopisto?)
Mietin ihan samaa. Miten ihmeessä näin moni ei-ensikertalainen on päässyt sisään. Itse ensikertalainen. Eikö meille yhtään taata mitään varmuutta että saadaan edes yksi ammatti. He joilla on jo ammatti pääsee eteenpäin ja me jäädään jälkeen. Järkyttävää. Paljon suurempi tarve on meillä kuin heillä.
Ei meillä kaikilla ei-ensikertalaisillakaan ole ammattia. Itse ainakin jouduin lopettamaan aiemmat opintoni terveydellisistä syistä, ja todellakin tarvitsen ammattia ihan yhtä paljon kuin ensikertalaisetkin hakijat.
Sitä paitsi ensikertalaisena on edelleen todella paljon helpompi päästä sisälle. Eivät nämä kutsut 2. vaiheeseen muuta sitä, että me ei-ensikertalaiset kamppailemme edelleen muutamasta hassusta paikasta ja pisterajat tulevat varmasti jälleen olemaan paljon korkeammat kuin ensikertalaiskiintiössä.
Tässä ketjussa on todennäköisesti enemmän ei-ensikertalaisia, vaikka niitä on päässyt toiseen vaiheeseen paljon vähemmän.
Tämä on varmaan totta. Johtuu luultavasti siitä, että keskimäärin ei-ensikertalaiset hakijat ovat motivoituneempia ja panostavat hakemiseen enemmän (tämä ei missään nimessä tarkoita, ettei myös ensikertalaisten joukosta löytyisi paljon motivoituneita ja ahkeria hakijoita!!) ja sen vuoksi hakeutuvat todennäköisemmin myös tällaisiin keskusteluihin. Jokainen alanvaihtaja varmasti tietää, että saadakseen opiskelupaikan täytyy onnistua pääsykokeessa huippuhyvin, eivätkä kovin herkästi lähde edes hakemaan, elleivät aio panostaa ihan täysillä. Ensikertalaisen on helpompi hakea vähän semmoisella ”käydään nyt kokeilemassa”-asenteella. Niin minä ainakin tein, kun hain ensikertalaisena... tyhmä kun olin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan, että vain ei-ensikertalaiset saivat kutsun, koska heitä on niin paljon pienenpi määrä (eikös heitä oteta valintakokeessa vain 2-3 kappaletta per yliopisto?)
Mietin ihan samaa. Miten ihmeessä näin moni ei-ensikertalainen on päässyt sisään. Itse ensikertalainen. Eikö meille yhtään taata mitään varmuutta että saadaan edes yksi ammatti. He joilla on jo ammatti pääsee eteenpäin ja me jäädään jälkeen. Järkyttävää. Paljon suurempi tarve on meillä kuin heillä.
Ei meillä kaikilla ei-ensikertalaisillakaan ole ammattia. Itse ainakin jouduin lopettamaan aiemmat opintoni terveydellisistä syistä, ja todellakin tarvitsen ammattia ihan yhtä paljon kuin ensikertalaisetkin hakijat.
Sitä paitsi ensikertalaisena on edelleen todella paljon helpompi päästä sisälle. Eivät nämä kutsut 2. vaiheeseen muuta sitä, että me ei-ensikertalaiset kamppailemme edelleen muutamasta hassusta paikasta ja pisterajat tulevat varmasti jälleen olemaan paljon korkeammat kuin ensikertalaiskiintiössä.
Tässä ketjussa on todennäköisesti enemmän ei-ensikertalaisia, vaikka niitä on päässyt toiseen vaiheeseen paljon vähemmän.
Tämä on varmaan totta. Johtuu luultavasti siitä, että keskimäärin ei-ensikertalaiset hakijat ovat motivoituneempia ja panostavat hakemiseen enemmän (tämä ei missään nimessä tarkoita, ettei myös ensikertalaisten joukosta löytyisi paljon motivoituneita ja ahkeria hakijoita!!) ja sen vuoksi hakeutuvat todennäköisemmin myös tällaisiin keskusteluihin. Jokainen alanvaihtaja varmasti tietää, että saadakseen opiskelupaikan täytyy onnistua pääsykokeessa huippuhyvin, eivätkä kovin herkästi lähde edes hakemaan, elleivät aio panostaa ihan täysillä. Ensikertalaisen on helpompi hakea vähän semmoisella ”käydään nyt kokeilemassa”-asenteella. Niin minä ainakin tein, kun hain ensikertalaisena... tyhmä kun olin 😂
Juuri näin itse ajattelen :)
Alue: Aihe vapaa
Ulkona sataa ja ukkostaa aivan niinkuin minä sisältäni. Luettu joka päivä 6tuntia ja vuosi mennyt hukkaan kun en osannut parista monivalinnasta oikeaa vastausta. Olisivatpa tehneet laajemman kokeen, niin olisivat nähneet taitoni. Osaan koko artikkelin ulkoa, mutta ei siinä mitään... ensivuonna uudelleen. Uskon, että moni valmistui tähän todella hyvin tässä ei nyt vaan voitu näyttää taitoja miten perinteisessä kokeessa pystyy.