Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
Luultavasti thän perustuu se vähintään kolme kertaa valittavien määrä. Katsotaan, että kaikkialle on hakijoita tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Joka yliopustoon hakeneita tulee toiseen vaiheeseen. Ihan varmasti ja varmasti myös se katsotaan. Ei ekaa vaihetta katsota enää toiseen vaiheen jälkeen.
Ei Pelkästään yhteen yliopistoon hakenutta laiteta väkisin toiseen.
Ymmärrätkö?
Tämä on valintayhteistyön etu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi niin olla että jos pääsit Rollon pisteillä jatkoon niin voisit päästä silti sisään esim Helsinkiin???
Valintakoeyhteistyö. Eli haet samalla kokeella kaikkiin yliopistoihin. Ykkösvaiheessa parhaat tulevat jatkoon. Ei ile mitään rollon jonoa.
Kakkosvaiheessa hakijat sojoitetaan ylimpään kohteeseen, johon pisteet riittää.
Ei tämä kyllä ihan näin voi mennä. Eihän jokainen kuitenkaan hae kaikkiin yliopistoihin, vaikka samalla kokeella voisikin kaikkiin hakea. Tässähän voisi teoriassa käydä niin, että kaikki jatkoon päässeet olisivat hakeneet esim vain Tampereelle ja Helsinkiin, jolloin ei muihin yliopistoihin valittaisi tällä perusteella sitten ketään. Sama ensikertalaisuuden suhteen. Kyllä näitä jatkoon päässeitä on täytynyt jo tässä vaiheessa ottaa kiintiöiden mukaisesti. Teoriassa kaikki jatkoon päässeet voisivat muuten olla ei-ensikertalaisia.
Olet ihan oikeassa ja siksi tuo pisteytys ei mene noin, vaan että kuhunkin yliopistoon on oma jono pisteiden kanssa. Nämä ihmiset nyt vaan trollaa täällä saadakseen pahaa mieltä muille ja toivovat varmaan, että muut lopettaisivat kokeeseen lukemisen, kun luulevät etteivät päässeet.
Mulla ei ole hajuakaan, millä tavalla nuo jonot on järjestetty tai montako niitä on, mutta kyllä ne kutsut ihan oikeasti on lähetetty jo 😅
Minustakaan ei kyllä kävisi ollenkaan järkeen, että olisi vain yksi jono, jossa ei huomioida hakukohdetta tai ensikertalaisuutta. Harmi, ettei tätä asiaa ole avattu selkeästi yhteisvalinnan sivuilla. Kiinnostaisi myös, kuinka suuri määrä hakijoita on kutsuttu jatkoon. Veikkaisin, että ainakin enemmän kuin se 3x aloituspaikkojen määrä.
Ensikertalaisilla voi olla oma jono. Mutta eri yliopistoilla ei voi olla.
Ei kai missään ole sanottu, että valintakoeyhteityöstä on luovuttu. Yksi koe, jolla haen joka kouluun.
Ei ole, mutta mikä on täysin erilaista tänävuonna verrattuna edelliseen on se, että nyt koe on kaksivaiheinen ja toiseen vaiheeseen otetaan vain 3 kertainen määrä oppilaita vapaina oleviin paikkoihin verrattuna, kun viimevuonna mukana olivat kaikki oppilaat. Ymmärrätkö miksi yksi jono ei tuossa tilanteessa toimi?
Vähintään kolme kertaa. Ymmärrät varmaan, että tarpeeksi ihan joka kouluun.
Ymmärrät varmasti, että on vain yksi jono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Mä uskoisin, että tämä 2. vaiheeseen kutsuminen toimii samalla tavalla kuin entisissä AMK:n esivalintakokeissa. Eli jokaiseen hakukohteeseen on oma jononsa ja omat pisterajat, joiden perusteella hakijat kutsuttiin 2. vaiheeseen. Mutta jos toiseen vaiheeseen onnistui pääsemään, oletan, että voi päästä mihin tahansa hakukohteeseen, johon esseekokeen pisteet riittävät. Näin oli AMK:ssakin silloin, kun esivalintakoe oli käytössä - jos sait kutsun pääsykokeeseen alemman hakutoiveen ”kautta”, saatoit silti päästä sisälle myös ylempään toiveeseen, vaikka esivalinnan pisteet eivät olisi riittäneet kyseisen hakukohteen koekutsuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Joka yliopustoon hakeneita tulee toiseen vaiheeseen. Ihan varmasti ja varmasti myös se katsotaan. Ei ekaa vaihetta katsota enää toiseen vaiheen jälkeen.
Ei Pelkästään yhteen yliopistoon hakenutta laiteta väkisin toiseen.
Ymmärrätkö?
Tämä on valintayhteistyön etu!
Tuo siis tarkoittaa, että ei ole "yhtä jonoa" mitä täällä ihmiset väittää olevan. Vai onko täällä ihmisillä matematiikan osaaminen näin kehnoa?
Jokaiseen yliopistoon pitää olla 3 kertainen määrä hakijoita, mikä tarkoittaa, että jokaiseen on oma jononsa. Sama opiskelija voi olla monessa jonossa, jos on hakenut useaan kohteeseen, mutta tekee vain yhden kokeen.
Ei olisi mitään mieltä valita kaikkiin kohteisiin jatkoon pääsijöitä yhdestä jonosta, kun varsinaiset valinnat tapahtuvat kuitenkin erinäisiin kiintiöihin (kaupunki, ensikertalaisuus) perustuen. Ei yhtään mahdotonta että ison volyymin haussa kaupunkiin x on niin iso massa korkeilla pisteillä pärjänneitä, jotka ovat hakeneet vain kaupunkiin x, että koko (tai lähes) 2. vaiheen paikat täyttyisivät vain heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Mä uskoisin, että tämä 2. vaiheeseen kutsuminen toimii samalla tavalla kuin entisissä AMK:n esivalintakokeissa. Eli jokaiseen hakukohteeseen on oma jononsa ja omat pisterajat, joiden perusteella hakijat kutsuttiin 2. vaiheeseen. Mutta jos toiseen vaiheeseen onnistui pääsemään, oletan, että voi päästä mihin tahansa hakukohteeseen, johon esseekokeen pisteet riittävät. Näin oli AMK:ssakin silloin, kun esivalintakoe oli käytössä - jos sait kutsun pääsykokeeseen alemman hakutoiveen ”kautta”, saatoit silti päästä sisälle myös ylempään toiveeseen, vaikka esivalinnan pisteet eivät olisi riittäneet kyseisen hakukohteen koekutsuun.
Näin se ei ole.
Pian kuullaan pisteraja. Ja niitä on vain yksi. Ei eri pisteitä eri yliopistoihin. Soteli oli aikanaan täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Mä uskoisin, että tämä 2. vaiheeseen kutsuminen toimii samalla tavalla kuin entisissä AMK:n esivalintakokeissa. Eli jokaiseen hakukohteeseen on oma jononsa ja omat pisterajat, joiden perusteella hakijat kutsuttiin 2. vaiheeseen. Mutta jos toiseen vaiheeseen onnistui pääsemään, oletan, että voi päästä mihin tahansa hakukohteeseen, johon esseekokeen pisteet riittävät. Näin oli AMK:ssakin silloin, kun esivalintakoe oli käytössä - jos sait kutsun pääsykokeeseen alemman hakutoiveen ”kautta”, saatoit silti päästä sisälle myös ylempään toiveeseen, vaikka esivalinnan pisteet eivät olisi riittäneet kyseisen hakukohteen koekutsuun.
Näin se ei ole.
Pian kuullaan pisteraja. Ja niitä on vain yksi. Ei eri pisteitä eri yliopistoihin. Soteli oli aikanaan täysin eri asia.
Miksi olisi vain yksi pisteraja, jos viimevuonnakin yliopistoihin oli eri pisterajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Joka yliopustoon hakeneita tulee toiseen vaiheeseen. Ihan varmasti ja varmasti myös se katsotaan. Ei ekaa vaihetta katsota enää toiseen vaiheen jälkeen.
Ei Pelkästään yhteen yliopistoon hakenutta laiteta väkisin toiseen.
Ymmärrätkö?
Tämä on valintayhteistyön etu!
Tuo siis tarkoittaa, että ei ole "yhtä jonoa" mitä täällä ihmiset väittää olevan. Vai onko täällä ihmisillä matematiikan osaaminen näin kehnoa?
Jokaiseen yliopistoon pitää olla 3 kertainen määrä hakijoita, mikä tarkoittaa, että jokaiseen on oma jononsa. Sama opiskelija voi olla monessa jonossa, jos on hakenut useaan kohteeseen, mutta tekee vain yhden kokeen.
Ei. Yhteensä vähintään kolminkertainen määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Joka yliopustoon hakeneita tulee toiseen vaiheeseen. Ihan varmasti ja varmasti myös se katsotaan. Ei ekaa vaihetta katsota enää toiseen vaiheen jälkeen.
Ei Pelkästään yhteen yliopistoon hakenutta laiteta väkisin toiseen.
Ymmärrätkö?
Tämä on valintayhteistyön etu!
Tuo siis tarkoittaa, että ei ole "yhtä jonoa" mitä täällä ihmiset väittää olevan. Vai onko täällä ihmisillä matematiikan osaaminen näin kehnoa?
Jokaiseen yliopistoon pitää olla 3 kertainen määrä hakijoita, mikä tarkoittaa, että jokaiseen on oma jononsa. Sama opiskelija voi olla monessa jonossa, jos on hakenut useaan kohteeseen, mutta tekee vain yhden kokeen.
Tätä myös ihmettelen, parissakin viestissä on väitetty samaan aikaan että olisi yksi jono ja sitten ”perusteltu” kuinka näin ei ole. Ei ole logiikassa hurraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Mä uskoisin, että tämä 2. vaiheeseen kutsuminen toimii samalla tavalla kuin entisissä AMK:n esivalintakokeissa. Eli jokaiseen hakukohteeseen on oma jononsa ja omat pisterajat, joiden perusteella hakijat kutsuttiin 2. vaiheeseen. Mutta jos toiseen vaiheeseen onnistui pääsemään, oletan, että voi päästä mihin tahansa hakukohteeseen, johon esseekokeen pisteet riittävät. Näin oli AMK:ssakin silloin, kun esivalintakoe oli käytössä - jos sait kutsun pääsykokeeseen alemman hakutoiveen ”kautta”, saatoit silti päästä sisälle myös ylempään toiveeseen, vaikka esivalinnan pisteet eivät olisi riittäneet kyseisen hakukohteen koekutsuun.
Näin se ei ole.
Pian kuullaan pisteraja. Ja niitä on vain yksi. Ei eri pisteitä eri yliopistoihin. Soteli oli aikanaan täysin eri asia.
Miksi olisi vain yksi pisteraja, jos viimevuonnakin yliopistoihin oli eri pisterajat?
2. Vaiheen pisteraja tulee olemaan eri. Kuten todistuspisteetkin.
Eri valintarajat tulee tottakai.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi mitään mieltä valita kaikkiin kohteisiin jatkoon pääsijöitä yhdestä jonosta, kun varsinaiset valinnat tapahtuvat kuitenkin erinäisiin kiintiöihin (kaupunki, ensikertalaisuus) perustuen. Ei yhtään mahdotonta että ison volyymin haussa kaupunkiin x on niin iso massa korkeilla pisteillä pärjänneitä, jotka ovat hakeneet vain kaupunkiin x, että koko (tai lähes) 2. vaiheen paikat täyttyisivät vain heistä.
Tämä!
Ja Helsinkiin on aina tuplamäärä hakijoita verrattuna muihin yliopistoihin. Ellei jopa tripla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse hain vain Kuopioon ja pääsin jatkoon. Lisäksi ainakin muutama väärin. Joten varmasti on eri jonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos oikeasti väitätte että on vain yksi jono, niin sitten tilannehan voi mennä niin, että sen 3 kertaisen opiskelijoiden määrä onkin vain Helsinkiläisiä. Miten Rovaniemi, Jyväskylä ja Kuopio ottaa opiskelijoita siitä ryhmästä, jossa ei edes ole sinne hakeneita? :D
Ja vielä myös niin, että Rovaniemelle, Kuopioon ja Jyväskylään on niin pieni määrä noissa "yhden jonon korkeimmissa pisteissä" että todennäköisesti heidän ei edes tarvitsisi tehdä 2 vaiheen koetta, vaan pääsisivät suoraan sisälle, koska opiskelijoita niin vähän.
Ja muutenkin yksi jono tarkoittaisi, että menisimme Helsingin pistetason mukaan. Miten tuo on tasa-arvoista? Se olisi vähän kuin, että laitettaisiin kaikkii yliopistoihin Helsingin todistuvalinnan pisteraja.Mitä epäoikeudenmukaista tässä on. Xx hakee Helsinkiin ensisijaisesti. Vain x pääsee ja x on hakenut toisena Jyväskylään ja Rovaniemelle. Tulee sitten sijoitetuksi ylimpään, mihin omat pisteet riittää. Joka yliopistoon tulee oma raja. Aivan kuten oli todistusvalinnassa.
Se on oma valinta, jos on hakenut vain Helsinkiin.
Näin se menee valintakoeyhteistyössä. Ei yhtäkkiä voi sanoa, että sinun valintakoe koskeekin vain Kuopiota.
Kyllä he katsovat, että toiseen vaiheeseen tulee joka kouluun hakijoita ja riittävästi ensikertaisia.
No sen mukaan, että entä jos ryhmä täyttyy vain Helsinkiin hakeneilla? Miten he ottavat noisa ihmisistä muihin yliopistoihin opiskelijoita, jos he eivät sinne alunperin ole hakenut? Tai entä jos esimerkiksi Rovaniemelle ei kukaan saa 38/40 pisteitä? Eli Rovaniemi ei sitten ota yhtään opiskelijaa valintakokeen mukaan? :D
Joka yliopustoon hakeneita tulee toiseen vaiheeseen. Ihan varmasti ja varmasti myös se katsotaan. Ei ekaa vaihetta katsota enää toiseen vaiheen jälkeen.
Ei Pelkästään yhteen yliopistoon hakenutta laiteta väkisin toiseen.
Ymmärrätkö?
Tämä on valintayhteistyön etu!
Tuo siis tarkoittaa, että ei ole "yhtä jonoa" mitä täällä ihmiset väittää olevan. Vai onko täällä ihmisillä matematiikan osaaminen näin kehnoa?
Jokaiseen yliopistoon pitää olla 3 kertainen määrä hakijoita, mikä tarkoittaa, että jokaiseen on oma jononsa. Sama opiskelija voi olla monessa jonossa, jos on hakenut useaan kohteeseen, mutta tekee vain yhden kokeen.Tätä myös ihmettelen, parissakin viestissä on väitetty samaan aikaan että olisi yksi jono ja sitten ”perusteltu” kuinka näin ei ole. Ei ole logiikassa hurraamista.
Jep, huomasin saman. Ei mene logiikka yhteen väittämän kanssa. Itse uskon vahvasti siihen, että jokaisessa yliopistossa on omat jononsa ja 3 kertainen määrä hakijoita.
Onko täällä Turun yliopistoon hakeneita? Oletteko saaneet kutsun toisen vaiheeseen? Olitteko ensikertalaisia vai ette? Stressaa koko homma...
Lääkikseen valittiin 500 parasta ekasta vaiheesta. Toisessa vaiheessa heistä puolet sijoitetaan viiteen yliopistoon hakutoivejärjestyksen mukaan.
Näin tehdään tässäkin.
Ei valittu erikseen sitä kaksinkertaista määrää per ensisijainen yliopusto. Ei tietenkään.
Ei-ensikertalainen ja kutsu 2. vaiheeseen tuli. Hain vain Rovaniemelle eikä mitään hajua 1. vaiheen pisteistä. Luin ennakkomateriaalin kertaalleen läpi, joten pitää alkaa lukemaan paremmin tämän parin päivän aikana.
Jos hakijoita on 1500. Kuinka suuri osa tästä pääsee sisälle? 500, 300 ?
Ite oon viimevuoden ylioppilas. Ensimmäinen kerta kun hain yliopistoon! En tainnut päästä. Onnea kaikille jotka pääsivät! Itse menen korottamaan ylioppilaskirjoituksia jos sitten pääsisi.