Kotimainen ruuantuotanto on lopulta arvossaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Lehmä ei tarvitse edes heinäpeltoa, vaan voi laiduntaa metsässä siinä missä porokin. Runsasluminen tai kylmä talvi on toki ongelma. Ihminen auttaa lehmää ja saa vastineeksi ruokaa ja lannoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Kyllä mun mummolassa lehmät ja hevoset elivät oman pellon heinällä. Ja joivat omasta kaivosta käsin nostettua vettä. Tosin heillä oli pientila, eivätkä olleet upporikkaita.

Mihin ajattelit helsinkiläisten laittavan lehmänsä, jos oletusarvona on se, että olemme jokainen itsenäisesti omavaraisia? 200 lehmälle ei jaksa kukaan jaksa käsipelillä nostaa kaivosta vettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Kyllä mun mummolassa lehmät ja hevoset elivät oman pellon heinällä. Ja joivat omasta kaivosta käsin nostettua vettä. Tosin heillä oli pientila, eivätkä olleet upporikkaita.

Totta kai elävät, ei siitä ole kyse. Vaan nykyajan vaatimasta tehotuotannosta. Kukaan ei kanna kaivosta vettä 100-päiselle karjalle. Eikä lehmä lypsä tarpeeksi pelkkää kuivaa heinää syömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Lehmä ei tarvitse edes heinäpeltoa, vaan voi laiduntaa metsässä siinä missä porokin. Runsasluminen tai kylmä talvi on toki ongelma. Ihminen auttaa lehmää ja saa vastineeksi ruokaa ja lannoitetta.

Mene muualle trollaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Kyllä heinää osataan nostaa seipäälle vieläkin, vaikket sinä osaisi. Joka vuosi teen heinää sairasheinäksi käsin. Lehmä lypsää kyllä kuivaheinälläkin, mutta vähemmän. Pitäisi kerätä myös kerppuja luonnosta ja toimia muutenkin kuin ennen traktoreita. Isovanhemmilla ei ollut traktoria, oli silti viisi lehmää, porsas ja kanoja. Siitä ei kyllä myytäväksi kovin paljon riittänyt muuta kuin kirnuvoita.

Jokainen osaa nostaa heinää seipäälle. Mutta elät kyllä ihan toisessa todellisuudessa, jos kuvittelet että noilla tempuilla saat tuotettua ruokaa myyntiin asti. Tuo on pelkkää harrastustoimintaa nykyaikana.

Kyllähän noin on Suomessakin eletty vielä 40-50 -luvulla ja kansa on ruokittu. Ei sellaista tilannetta ole näköpiirissä, nyt vain huomataan, ettei muualta ostettu halpa ruoka ole itsestäänselvyys. Jokainen maa ruokkii kriisitilanteessa omat kansalaisensa ensin.

Eli olet valmis siihen, että palataan takaisin asumaan maaseudulle ja elämään niin, että 70% sa elantonsa maataloudesta? Siihenhän tuo perustui vielä 40-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Miten se muka nähdään, anna esimerkkejä? Teistä ei puhuta nyt, koska kaikilla on tärkeämpää miettimistä.

Alanuolia tulee, esimerkkejä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Traktori kulkee biodieselilläkin, kotimainen tuote.

Miksi se sitten ei ole käytössä tällä hetkellä ja joka paikassa? Omavaraisuudesta ja suomalaisen maatalouden arvostuksesta on turha jauhaa ennen sitä.

Tulee heti käyttöön, kun maksaa saman verran kuin löpö. Sehän on poliittinen päätös minkä verran tuetaan, mutta biodieselillä on valtava kysyntä ulkomailla. Sitä myy valtionyhtiö, joten voitot koituvat suomalaisten hyväksi. Tarvittaessa se saadaan kyllä käyttöön kotimaassa, mutta tällä hetkellä ulkomailta saa niin paljon paremmin rahaa, ettei se kannata.

Osaat sinä mainostaa. Mutta jos tuote on hyvä, sitä käytetään. Jos se on huono, sitä ei käytetä. Ja biodieseliä ei käytetä.

Noin typerää ja tietämätöntä mielipidettä olen harvoin lukenut mistään, joten keskustelu päättyy tähän. 

Eli osui ihan naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Kyllä heinää osataan nostaa seipäälle vieläkin, vaikket sinä osaisi. Joka vuosi teen heinää sairasheinäksi käsin. Lehmä lypsää kyllä kuivaheinälläkin, mutta vähemmän. Pitäisi kerätä myös kerppuja luonnosta ja toimia muutenkin kuin ennen traktoreita. Isovanhemmilla ei ollut traktoria, oli silti viisi lehmää, porsas ja kanoja. Siitä ei kyllä myytäväksi kovin paljon riittänyt muuta kuin kirnuvoita.

Jokainen osaa nostaa heinää seipäälle. Mutta elät kyllä ihan toisessa todellisuudessa, jos kuvittelet että noilla tempuilla saat tuotettua ruokaa myyntiin asti. Tuo on pelkkää harrastustoimintaa nykyaikana.

Kyllähän noin on Suomessakin eletty vielä 40-50 -luvulla ja kansa on ruokittu. Ei sellaista tilannetta ole näköpiirissä, nyt vain huomataan, ettei muualta ostettu halpa ruoka ole itsestäänselvyys. Jokainen maa ruokkii kriisitilanteessa omat kansalaisensa ensin.

Miten se huomataan? Missä ihmiset näkevät nälkää? Kukaan ei ole vielä osannut antaa yhtään esimerkkiä.

Ymmärtäisin jos hengityskoneiden valmistajat huutaisivat täällä että heitä pitää nyt arvostaa. Tai paperiteollisuuden työntekijät. Hoitajat. Mutta maanviljelijöillä ei ole mitään aihetta röyhistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Kyllä heinää osataan nostaa seipäälle vieläkin, vaikket sinä osaisi. Joka vuosi teen heinää sairasheinäksi käsin. Lehmä lypsää kyllä kuivaheinälläkin, mutta vähemmän. Pitäisi kerätä myös kerppuja luonnosta ja toimia muutenkin kuin ennen traktoreita. Isovanhemmilla ei ollut traktoria, oli silti viisi lehmää, porsas ja kanoja. Siitä ei kyllä myytäväksi kovin paljon riittänyt muuta kuin kirnuvoita.

Jokainen osaa nostaa heinää seipäälle. Mutta elät kyllä ihan toisessa todellisuudessa, jos kuvittelet että noilla tempuilla saat tuotettua ruokaa myyntiin asti. Tuo on pelkkää harrastustoimintaa nykyaikana.

Kyllähän noin on Suomessakin eletty vielä 40-50 -luvulla ja kansa on ruokittu. Ei sellaista tilannetta ole näköpiirissä, nyt vain huomataan, ettei muualta ostettu halpa ruoka ole itsestäänselvyys. Jokainen maa ruokkii kriisitilanteessa omat kansalaisensa ensin.

Eli olet valmis siihen, että palataan takaisin asumaan maaseudulle ja elämään niin, että 70% sa elantonsa maataloudesta? Siihenhän tuo perustui vielä 40-luvulla.

Kyllä ja mielellään. Siihen loppuisi ilmastonmuutoskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Jos öljy meinaa loppua varmuusvarastoista sitä saa, tosin ainoastaan puolustusvoimat, teollisuus ja maatalous saavat sitä, muille ei sitten tippaakaan.

Viljelijät eivät alkujaan koko tukea edes halunneet kun vain keinotekoinen syöntituki kuluttajalle ja vain siten korvataan tulonmenetystä tuottajalle kun aiemmin oli tuottajahinnat mikä olisi mieluisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Jos öljy meinaa loppua varmuusvarastoista sitä saa, tosin ainoastaan puolustusvoimat, teollisuus ja maatalous saavat sitä, muille ei sitten tippaakaan.

Otetaan sitten varmuusvarastoista sitä ruokaakin.

Mä olen aina arvostanut suomalaisia maanviljelöitä ja arvostan ihan samalla tavalla edelleen. Ostan niin paljon kuin mahdollista kotimaista ruokaa, esim. vaasan paahtoleipiä en ole sen jälkeen ostanut, kun siirsivät tuotannon viroon.

Muutenkin olen alkanut tarkastella kulutustani ja todennut, että paljon vähemmälläkin tulee toimeen, kuin mihin on rahojaan laittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen aina arvostanut ja olen stadilainen. Maan pitäisi olla aina omavarainen ruoan suhteen vaikka kauppaakin voi käydä eli tuoda sellaista mitä täällä ei voi tuottaa, hedelmät, kahvit ym. On myös väärin että kaikki teollinen tuotanto on siirretty halpamaihin. Mutta kun on se raha, ei tule tarpeeksi voittoa.

Emme voi olla omavaraisia. Ilman traktoreita ei maanviljely onnistu ja traktori ei liiku ilman dieseliä. Suomessa ei öljyä ole. Ihan sama, ostammeko ruokaa vai öljyä.

Lehmä tarvitsee vain vettä ja heinää. Tuottaa maitoa, lihaa ja lannotteita.

Ei, lehmä tarvitsee myös väkirehua, söiliörehua, kivennäistä ja erilaisia lääkkeitä. Ja tuota heinääkään ei muuten tuoteta ilman sitä dieseliä.

Pitäisi olla vähintäänkin valmius tuottaa kotimaisista raaka-aineista biotupolttoaineita ainakin sen verran, että ruokahuolto pystytään hoitamaan. Minkään palmuöljyn varaan ei kannata laskea.

Mieluiten kuitenkin valmiuden sijaan osa polttoaineista pitäisi normaali aikoinakin tuottaa kotimaassa, eli pitäisi olla jatkuvasti käynnissä olevaa tuotantoa.

Jos kiinalaiset rahoittaa biopolttoaine tehtaat, niin sellaiset pykälät, että kriisiaikoina tuotteita ei viedä maasta.

t. Mies kaupungista

Nyt ollaan uuden kasvukauden kynnyksellä. Edellisen satokauden rippeitä tarjolla. Ruokakuljetukset toimii vielä hyvin. Jos pahin käy, niin meillä kuin maailmalla, ja jengiä kaatuu koronaan, kuka kylvää keväällä ja korjaa sadon syksyllä?

Toivotaan, että kotimaiset maajussit tässä maassa saavat kylvöt ja sadonkorjuut tehtyä ja toivotaan satoisaa kasvukautta. Täydennetään sitten tuontiruoalla, jos jotain tuotua tarvitaan.

Luuleeko joku oikeasti, että jos joku maa on lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se maa saisi tuontiruokansa edullisesti ja se olisi laadultaan priimaa tai edes ok? Kyllä se tulisi olemaan todella kallista ja mitä lie salmonella- ja antibioottipaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan uuden kasvukauden kynnyksellä. Edellisen satokauden rippeitä tarjolla. Ruokakuljetukset toimii vielä hyvin. Jos pahin käy, niin meillä kuin maailmalla, ja jengiä kaatuu koronaan, kuka kylvää keväällä ja korjaa sadon syksyllä?

Toivotaan, että kotimaiset maajussit tässä maassa saavat kylvöt ja sadonkorjuut tehtyä ja toivotaan satoisaa kasvukautta. Täydennetään sitten tuontiruoalla, jos jotain tuotua tarvitaan.

Luuleeko joku oikeasti, että jos joku maa on lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se maa saisi tuontiruokansa edullisesti ja se olisi laadultaan priimaa tai edes ok? Kyllä se tulisi olemaan todella kallista ja mitä lie salmonella- ja antibioottipaskaa.

Miksi kukaan myisi paskaa, jos on tarkoitus saada kauppaa tehtyä? Saat myytyä sen yhden erän ja sitten et saa myytyä enää mitään. Miksi joku niin tekisi? Ovatko rypäleet, banaanit, kahvi ja avokado esimerkiksi kaikki paskaa?

Koronaan kuolee pahimmassa tapauksessa 6%. Enimmäkseen vanhoja ja sairaita, jotka eivät työskentele maataloudessa. Mutta oletetaan että 6% maanviljelijöistä kuolee. Se ei vaikuta merkittävästi tuotantoon. Mutta eivät luvut ole tähänkään asti häirinneet hysteerikkoja, eli panikoi vapaasti jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan uuden kasvukauden kynnyksellä. Edellisen satokauden rippeitä tarjolla. Ruokakuljetukset toimii vielä hyvin. Jos pahin käy, niin meillä kuin maailmalla, ja jengiä kaatuu koronaan, kuka kylvää keväällä ja korjaa sadon syksyllä?

Toivotaan, että kotimaiset maajussit tässä maassa saavat kylvöt ja sadonkorjuut tehtyä ja toivotaan satoisaa kasvukautta. Täydennetään sitten tuontiruoalla, jos jotain tuotua tarvitaan.

Luuleeko joku oikeasti, että jos joku maa on lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se maa saisi tuontiruokansa edullisesti ja se olisi laadultaan priimaa tai edes ok? Kyllä se tulisi olemaan todella kallista ja mitä lie salmonella- ja antibioottipaskaa.

Hyvä esimerkki Venezuela. Pussilliseen perunoita kuluu puolet palkasta.

Itse olen aina suosinut suomalaista! Korona ei muuta asiaa lainkaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan uuden kasvukauden kynnyksellä. Edellisen satokauden rippeitä tarjolla. Ruokakuljetukset toimii vielä hyvin. Jos pahin käy, niin meillä kuin maailmalla, ja jengiä kaatuu koronaan, kuka kylvää keväällä ja korjaa sadon syksyllä?

Toivotaan, että kotimaiset maajussit tässä maassa saavat kylvöt ja sadonkorjuut tehtyä ja toivotaan satoisaa kasvukautta. Täydennetään sitten tuontiruoalla, jos jotain tuotua tarvitaan.

Luuleeko joku oikeasti, että jos joku maa on lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se maa saisi tuontiruokansa edullisesti ja se olisi laadultaan priimaa tai edes ok? Kyllä se tulisi olemaan todella kallista ja mitä lie salmonella- ja antibioottipaskaa.

Miksi kukaan myisi paskaa, jos on tarkoitus saada kauppaa tehtyä? Saat myytyä sen yhden erän ja sitten et saa myytyä enää mitään. Miksi joku niin tekisi? Ovatko rypäleet, banaanit, kahvi ja avokado esimerkiksi kaikki paskaa?

Koronaan kuolee pahimmassa tapauksessa 6%. Enimmäkseen vanhoja ja sairaita, jotka eivät työskentele maataloudessa. Mutta oletetaan että 6% maanviljelijöistä kuolee. Se ei vaikuta merkittävästi tuotantoon. Mutta eivät luvut ole tähänkään asti häirinneet hysteerikkoja, eli panikoi vapaasti jatkossakin.

No voi nyt hyvänen aika! Kun se tilanne pahimmassa skenaariossa on se, että millään maalla ei ole juuri ulos myytävää. Oma maa tarvitsee omalle kansalleen ja vain muruja on vientiin. Ei silloin vientiin laiteta parasta. Jos joku maa on ilman omaa tuotantoa, lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se on hyvin helppo kyykyttää ostamaan paskaa kalliilla, koska sen on pakko jos meinaa ylipäätään jotain kansalaisilleen saada!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan uuden kasvukauden kynnyksellä. Edellisen satokauden rippeitä tarjolla. Ruokakuljetukset toimii vielä hyvin. Jos pahin käy, niin meillä kuin maailmalla, ja jengiä kaatuu koronaan, kuka kylvää keväällä ja korjaa sadon syksyllä?

Toivotaan, että kotimaiset maajussit tässä maassa saavat kylvöt ja sadonkorjuut tehtyä ja toivotaan satoisaa kasvukautta. Täydennetään sitten tuontiruoalla, jos jotain tuotua tarvitaan.

Luuleeko joku oikeasti, että jos joku maa on lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se maa saisi tuontiruokansa edullisesti ja se olisi laadultaan priimaa tai edes ok? Kyllä se tulisi olemaan todella kallista ja mitä lie salmonella- ja antibioottipaskaa.

Miksi kukaan myisi paskaa, jos on tarkoitus saada kauppaa tehtyä? Saat myytyä sen yhden erän ja sitten et saa myytyä enää mitään. Miksi joku niin tekisi? Ovatko rypäleet, banaanit, kahvi ja avokado esimerkiksi kaikki paskaa?

Koronaan kuolee pahimmassa tapauksessa 6%. Enimmäkseen vanhoja ja sairaita, jotka eivät työskentele maataloudessa. Mutta oletetaan että 6% maanviljelijöistä kuolee. Se ei vaikuta merkittävästi tuotantoon. Mutta eivät luvut ole tähänkään asti häirinneet hysteerikkoja, eli panikoi vapaasti jatkossakin.

No voi nyt hyvänen aika! Kun se tilanne pahimmassa skenaariossa on se, että millään maalla ei ole juuri ulos myytävää. Oma maa tarvitsee omalle kansalleen ja vain muruja on vientiin. Ei silloin vientiin laiteta parasta. Jos joku maa on ilman omaa tuotantoa, lähes kokonaan tuontiruoan varassa, se on hyvin helppo kyykyttää ostamaan paskaa kalliilla, koska sen on pakko jos meinaa ylipäätään jotain kansalaisilleen saada!

Niin ja rypäleet avokadot, banaanit ja kahvi on luksustuotteita, ei niillä elä kuin hipsterit kaupungissa. Kukaan ei kuole, jos noita ei saa, paitsi hipsterit kaupungissa. Bulkkiproteiini (niin eläin- kuin kasvisperäinen), bulkkihiilarit, rasva on massatuotteita, päivittäiskaloreita, jos niistä tulee pula, tulee nälkä.