Jos r0=2 ja sosiaaliset kanssakäymiset vähenee 75% niin eikö se r0 silloin laske alle yhteen?

Jotain sellaista tässä viranomaiset ja hallitus ja kaikki muutkin yrittävät.

Matikkapuoleen en menisi ilman että joutuu opiskelemaan paljon.

Pitää vielä ottaa huomioon että kun porukasta 70-90 % on saanut tartunnan, niin se R0 laskee senkin takia.

R0 lasksee lukuun 0,5. Eli epidemia alkaa sammumaan. Noin tiukkiin rajoituksiin ei kuitenkaan ole tarkoitus pyrkiä, vaan tarkoitus on pitää R0 siellä 1- 1.5, jolloin epidemia ei pysähdy, mutta sairaaloiden kuormitus vähenee.

Kilttiksen sosiaalinen kanssakäyminen oli 0 % jo ennen kriisiä. :(

Vierailija kirjoitti:

R0 lasksee lukuun 0,5. Eli epidemia alkaa sammumaan. Noin tiukkiin rajoituksiin ei kuitenkaan ole tarkoitus pyrkiä, vaan tarkoitus on pitää R0 siellä 1- 1.5, jolloin epidemia ei pysähdy, mutta sairaaloiden kuormitus vähenee.

Miksei samalla yritetä saada alle yhteen?

Ja miksei se matikka nyt todellakin ole niin helppo että uusi r0=2*0.25=0.5

Oheisesta artikkelista löytyy mm. uskoakseni Suomenkin oloihin sangen hyvin sovellettavissa olevaa laskelmaa eri toimenpiteiden tehokkuudesta R0-arvon madaltamisessa epidemian leviämisen ehkäisemiseksi. Esim. tehokas testaus laskisi arvoa -0.33, baarien ja ravintoloiden sulkeminen -0.24, matkustusrajoitukset -0.13 ja väestön pysytteleminen kotona kaupassakäyntiä ja muita aivan pakollisia menoja lukuunottamatta -0.22. Ainakin nämä keinot sekä virushautomoina ja levittäjinä toimivien päiväkotien sulkeminen olisi aiheellista ottaa nyt käyttöön viipymättä ajan käydessä vähiin ennenkuin olemme samassa jamassa Italian ja Espanjan kanssa

https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9…

Vierailija kirjoitti:

Oheisesta artikkelista löytyy mm. uskoakseni Suomenkin oloihin sangen hyvin sovellettavissa olevaa laskelmaa eri toimenpiteiden tehokkuudesta R0-arvon madaltamisessa epidemian leviämisen ehkäisemiseksi. Esim. tehokas testaus laskisi arvoa -0.33, baarien ja ravintoloiden sulkeminen -0.24, matkustusrajoitukset -0.13 ja väestön pysytteleminen kotona kaupassakäyntiä ja muita aivan pakollisia menoja lukuunottamatta -0.22. Ainakin nämä keinot sekä virushautomoina ja levittäjinä toimivien päiväkotien sulkeminen olisi aiheellista ottaa nyt käyttöön viipymättä ajan käydessä vähiin ennenkuin olemme samassa jamassa Italian ja Espanjan kanssa

https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9…

Mä tykkään susta ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R0 lasksee lukuun 0,5. Eli epidemia alkaa sammumaan. Noin tiukkiin rajoituksiin ei kuitenkaan ole tarkoitus pyrkiä, vaan tarkoitus on pitää R0 siellä 1- 1.5, jolloin epidemia ei pysähdy, mutta sairaaloiden kuormitus vähenee.

Miksei samalla yritetä saada alle yhteen?

Ja miksei se matikka nyt todellakin ole niin helppo että uusi r0=2*0.25=0.5

Matikka on juurikin noin helppoa. Kuitenkaan ei ole tarkoitus pyrkiä noin valtavasti rajoittaviin toimiin niiden seurannaisvaikutusten vuoksi. Ajan mittaan kun yhä suurempi osuus väestöstä sairastanut taudin, niin sitä mukaan R= laskee. Kun 10 % sairastanut, niin R0 0,9 * se mitä olisi, kun kaikki terveitä. Laumaimmunitetti itsessään pydäyttää epidemian. Esim taudille, jonka R0 on perustilassa 2 riittää, että 50 % väestöstä sairastanut taudin. 2 * 0,5 = 1, jonka jälkeen kyllä vielä uusia tapauksia tulee, mutta aina vain vähemmän. Kokonaissairastuvuus voi jäädä tällöin esim. alle 60 %.