Mistä taikaseinästä oikeistohallitus löytää velkarahaa kaikille näille vastuuttomasti paisuttamilleen menokohteilleen

Rahaa todellakin on. Sitä ei ilmeisesti vaan riitä heille, joilla siitä on huutavin pula. Sen sijaan sitä riittää yllin kyllin vaikka velaksi heille, joilla siitä ei koskaan ole ollut minkäänlaista puutetta. Mielenkiintoista mentaaliakrobatiaa vaatii oikeistolaiselta perustella, miten tämä mitenkään voisi olla oikein?

Suomen pääoma- ja yhteisöverotus on ollut jo vuosikaudet pohjoismaiden kevyimmällä tasolla (Tilastokeskus). Jos varakkaiden veroalet velaksi tepsisivät, eiköhän taloutemme pitäisi olla jo kunnossa. Näin ei kuitenkaan taida olla?

Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä säästyy. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia, joita asiantuntijat ovat päivästä toiseen hallitukselle ehdottaneet. Mutta ei käy. Tai poistaa löperösti jaetut veroalet kaikista varakkaimpaan tuloluokkaan asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisivat edes hiukan tärkeämpää, kuin oman ja rikkaiden kavereiden tilipussien lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä säästyy. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia, joita asiantuntijat ovat päivästä toiseen hallitukselle ehdottaneet. Mutta ei käy. Tai poistaa löperösti jaetut veroalet kaikista varakkaimpaan tuloluokkaan asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisivat edes hiukan tärkeämpää, kuin oman ja rikkaiden kavereiden tilipussien lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.

Orpon hallituksenhan piti sopeuttaa taloutta 10 miljardilla eurolla, mutta se lässähtikin lopulta vain muutamaan miljardiin. Kuka yllättyi?

kun ideologiana on hyvinvointivaltion purkaminen niin noihan on vain hyviä syitä sille

Riikkuli tanssii barbie girlia pottipannun voimin toples.

Vierailija kirjoitti:

kun ideologiana on hyvinvointivaltion purkaminen niin noihan on vain hyviä syitä sille

Kassasta ulos miljardeja, ja epätoivoinen yritys saada kynittyä kyseiset summat kaikkein sairaimpien, vammaisten, työttömien, lapsiperheiden ja huonokuntoisten vanhusten selkänahasta ei tuottanutkaan velan vähentymistä, talouskasvusta puhumattakaan? Mites tässä nyt näin kävi??

Suomessa on huseerannut pääasiassa oikeisto, siinä missä muissa Pohjoismaissa taas enemmän vallassa ovat olleet vasemmistopuolueet, joten ei ihme, että niillä menee taloudessakin paremmin.

Velka itsessään ei kerro juuri mitään, maailman suurin talous, usa, on esimerkiksi paljon Suomea velkaisempi.
Pelkillä leikkauksilla ei Suomen taloutta korjata. Sen on nyt Orpon hallitus hyvin konkreettisesti näyttänyt, joten tämän luulisi jo jokaisen tajuavan.

Suosittelen hallitusta leikkaamaan myös Turun ratahankkeesta, jonka kokonaiskustannusarvio on 3,4 miljardia euroa ja jonka hankkeen valtionvarainministeriö on todennut lausunnossaan kannattamattomaksi.

Peruskokoomuslaiset purkaa parhaansa mukaan hyvinvointivaltion palvelut ja sosiaaliturvan alas. Heidän arvoissaan suuryhtiöiden ja varakkaimpien veronkevennykset ja suorat satojen miljoonien tulonsiirrot yksityisille terveysjäteille ovat tärkeämpiä. 
Oikeiston ideologiassa rikas aktivoituu kun saa yhteiskunnalta lisää, mutta pienituloinen laiskistuu tuista. Aika vaikea ylipäänsä ottaa "vastuuta" kun töitä ei edelleenkään ole näkynyt vaikka Orpo lupasi 100 000 uutta työpaikkaa suomalaisiin yrityksiin. 
Kauppalehti uutisoi viime viikolla että valtion verotulot ovat romahtaneet. Eli se tarkoittaa valtion kiihtyvää velkaantumista.

Mitäpä jos leikataan heti kaikki tuet ja julkinen sektori kaikilta kansalaisilta pois? Siitähän se autuus sitten alkaisi oikeiston utopiamaailmassa. Jälkiseuraamuksia maksaessa voidaan sitten miettiä, miten tärkeätä työtä mikäkin julkisen sektorin osa on tehnyt. Voisi tulla rikkaammillekin itku kurkkuun.

Samasta taikaseinästä kuin Punavihervasemmisto ottaa. Romahdus on lähellä ja pahoinvointi lisääntyy, onneksi.

Itse olen ainakin valmis maksamaan lisää veroja, jos korotukset tehdään oikeudenmukaisesti. Eli ei laiteta niitä maksamaan, joilla ei yksinkertaisesti ole edes kykyä maksaa. Kaikki köyhimmästä tuloluokasta ylöspäin voivat osallistua talkoisiin, suurituloiset eniten, koska heihin kyseiset sopeutukset tekevät vähiten kipeää. Valtion/kuntien tehtäviäkin voidaan tarkastella sen sijaan, että jatkuvasti leikattaisiin vain ihmisten vähäisimmästä ja tärkeimmästä toimeentulosta. Sillä kun ei loppuviimein taida säästää paljoakaan, kuten nyt kaikki näemme.

Ne on kato ne dynaamiset vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Samasta taikaseinästä kuin Punavihervasemmisto ottaa. Romahdus on lähellä ja pahoinvointi lisääntyy, onneksi.

Punavihervasemmisto kykenee leikkaamaan yritystukia - oikeisto ei.

Tanskassa verotetaan vieläkin rajummin, ja sikäläinen julkinen sektori on OECD-maista kaikkein laajin (57%/BKT). lähde: tilastokeskus.

Jostain syystä Tanska ei kuitenkaan ole lähelläkään velkakriisiä. Miten ihmeessä tämä voi olla mahdollista? Vasemmistolaisen politiikanhan piti juurikin heikentää talouskasvua??
Tanskan yritystuet ovat myös pienemmät, kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria yritystukia." Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.

Eduskunta pitäisi puolittaa ja avustajat pois. Kaikki eduskunnan kerhot pois ja turha matkustelu pois, kun voi olla etänä. Ei leikata heiltä, joilla menee huonoiten. Presidentin viran voi lopettaa ja myydä pois turhat linnat. Sitten voi jatkaa julkisen karsimista, jotta jokainen saa mahdollisimman paljon verotuloja itselleen eikä elätä ylimääräisiä työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa todellakin on. Sitä ei ilmeisesti vaan riitä heille, joilla siitä on huutavin pula. Sen sijaan sitä riittää yllin kyllin vaikka velaksi heille, joilla siitä ei koskaan ole ollut minkäänlaista puutetta. Mielenkiintoista mentaaliakrobatiaa vaatii oikeistolaiselta perustella, miten tämä mitenkään voisi olla oikein?

Yritystuet on haitallisia ja vie kilpailukykyä. Ne tuethan laiskistaa, eikä yritykset tee Suomeen investointeja eikä luo uusia työpaikkoja. tuet kyllä kelpaa, mutta ei tehdä mitään sen hyväksi. Onko oikein, että maksellaan yritystukia jo toimeentuleville yrityksille, jotka maksaa isoja osinkoja ja eivät ole huoltovarmuudelle tärkeitä.
Yritystuet karsintaan, missä on Purran sakset, miksi yritystuet on erikoissuojeluksessa, siltähän tämä näyttää.
Hallitus on leikannut kansan ostovoiman minimiin ja tekee leikkauksia niille, jotka jo heikommassa asemassa, kun inhimillisyys on kadonnut koko ministeri joukkiolta. Mutta tärkeimpiä on omat ja rikkaiden edut, eivät aja kansan asioita tämä hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Samasta taikaseinästä kuin Punavihervasemmisto ottaa. Romahdus on lähellä ja pahoinvointi lisääntyy, onneksi.

Ai ymmärsin että persut ja kokoomus ihmetteli missä se takaseinä on.,mutta se olikin tietysti juhlapuheita