Seuraako mitään jos kieltäydyn psykiatrisesta avohoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kynsin hampain kiinni pahasta olostaan, jos apua on tarjolla? Melko outoa toimintaa mielestäni. Ajattelisit kuitenkin kanssaihmisiäsi, jos et itseäsi. Ja läheisiäsi. Äitiäsi ja muuta perhettäsi.

Avusta ei ole mitään hyötyä, osastolle joutuminen oli viimeinen niitti itsemurhasuunnitelman toteutumiselle.

Ikävä kuulla. Jos psykiatrialta saamasi hoito ei tunnu auttavan, niin olisiko sinulla mahdollisuutta käydä juttelemassa psykoterapeutin kanssa, vaikka yksityisen? Kelalta voi saada tukea heidän palkkioihinsa.

Miksi se osastolle joutuminen oli niin kauheaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se osastolle joutuminen oli niin kauheaa?

Pelkkää nöyryyttämistä

Pakkohoitoon pitää olla vahvat syyt. Avohoidossa voit kieltäytyä lääkityksestä sekä terapeutin avusta kyllä mutta silloin se tulkitaan hoidosta kieltäytymisestä, eikä esim. Kela tai työeläkevakuutusyhtiöt ole velvoitettuja maksamaan sinun mahdollista kuntoutusrahaa/-tukea.

Lääkärit kyllä seuraa onko kirjoitettuja reseptejä noudettu vai ei ja monen lääkkeen kohdalla myös labraseurannat tarpeen, joten kikkailla ei oikein voi.

Ei oo pakko mutta tukia tuskin saa

Kaffepulla kirjoitti:

Pakkohoidon kriteerit ovat aika tiukat ja siihen tarvitaan kahden lääkärin arvio. Jos ihminen pärjää arjessa eikä vahingoita muita, hän saa olla menemättä hoitoon jos ei sitä halua. Potilaspaikoista on niin kova pula, että itsemurhaa yrittäneillekään ei osastopaikkaa löydy. Tämä ainakin on Helsingissä tilanne.

Niin, siksi olisikin tärkeää suostua avohoitoon, ettei vie sairaalapaikkaa muilta. Mutta alkuperäiseen kysymykseen, on mahdollista, että esim. lääkitys määrätään injektioina annettavaksi, jos avohoidossa jättää lääkkeet ottamatta ja siten aiheuttaa itselleen vaikeita oireita. Tämä siis ainakin skitsofreenikoilla psykoosilääkityksen osalta. Tavallaan avohoito on tiettyjen potilasryhmien kohdalla "pakollista", että jollei siihen suostu, niin pakkohoito voi olla edessä. Hoitoon suostuminen on tavallaan joissakin tapauksissa ehto osastolta pois pääsemiseksi. Jos sen laiminlyö, niin hoitotaho voi laittaa lääkärin vaikka kotiin arvioimaan pakkohoidon tarvetta. Mutta riippuu alkuperäisestä diagnoosista aika paljon, kuinka paljon kontrolloidaan. Nykyäänhän suurin osa sellaisista potilaista, jollaiset ennen olivat pysyvästi mielisairaaloissa, on avohoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti siitä ei seuraa mitään. Kenelläkään ei ole velvollisuutta hoitaa sairauksiaan. Lääketieteellisesti siitä voi seurata sairautesi paheneminen.

Sairauden pahenemisesta voi seurata tahdonvastaiseen hoitoon passitus lain pykäliä noudattaen.

Vankilaan ei toki joudu eikä sakkojakaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Pakkohoidon kriteerit ovat aika tiukat ja siihen tarvitaan kahden lääkärin arvio. Jos ihminen pärjää arjessa eikä vahingoita muita, hän saa olla menemättä hoitoon jos ei sitä halua. Potilaspaikoista on niin kova pula, että itsemurhaa yrittäneillekään ei osastopaikkaa löydy. Tämä ainakin on Helsingissä tilanne.

Niin, siksi olisikin tärkeää suostua avohoitoon, ettei vie sairaalapaikkaa muilta. Mutta alkuperäiseen kysymykseen, on mahdollista, että esim. lääkitys määrätään injektioina annettavaksi, jos avohoidossa jättää lääkkeet ottamatta ja siten aiheuttaa itselleen vaikeita oireita. Tämä siis ainakin skitsofreenikoilla psykoosilääkityksen osalta. Tavallaan avohoito on tiettyjen potilasryhmien kohdalla "pakollista", että jollei siihen suostu, niin pakkohoito voi olla edessä. Hoitoon suostuminen on tavallaan joissakin tapauksissa ehto osastolta pois pääsemiseksi. Jos sen laiminlyö, niin hoitotaho voi laittaa lääkärin vaikka kotiin arvioimaan pakkohoidon tarvetta. Mutta riippuu alkuperäisestä diagnoosista aika paljon, kuinka paljon kontrolloidaan. Nykyäänhän suurin osa sellaisista potilaista, jollaiset ennen olivat pysyvästi mielisairaaloissa, on avohoidossa.

Ei ole psykoosia, ainoastaan itsemurhavaara

Luultavasti persut pyytävät sinua liittymään puolueeseen

Et joudu osastolle, ellei tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty. Ei tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille. Riittää, että 1. Todetaan mielisairaus, 2. On vaaraksi itselleen TAI muille TAI hoitamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan. 3. Muu hoito on riittämätöntä. Kaikkien kolmen kohdan on täytyttävä, mutta huomaa kohdassa kaksi sana TAI. Riittää, että niistä täyttyy yksi. Been there. En ole ikinä ollut vaaraksi kenellekään, mutta kohdasta kaksi täyttyi kohta: Hoitamatta jättäminen pahentaisi mielisairautta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kynsin hampain kiinni pahasta olostaan, jos apua on tarjolla? Melko outoa toimintaa mielestäni. Ajattelisit kuitenkin kanssaihmisiäsi, jos et itseäsi. Ja läheisiäsi. Äitiäsi ja muuta perhettäsi.

Sinun syyllistäminen ei nyt auta tässä ketään. Kukaan ei ole vastuussa äidin tunteista kuin äiti itse.

Itsetuhoisen elämä menee minuutti kerrallaan, vailla mitään helpotusta. 

Totta on että apua on tarjolla mutta kun ollaan siinä pisteessä ettei millään ole enää mitään väliä ja hakee lopullista helpotusta omaan pahaan oloonsa, ei ole välttämättä valmis enää puhumaan mistään kun "kuonaa" on sisällä jo niin paljon, joiden avaaminen saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta entisestään kun oman itsensä kanssa joutuu pärjäämään niissä oloissa viikkojakin kunnes mahdollisesti seuraava aika. 

Kolmessa vartissa (vastaanottoaika) ei ihmisen oloa saa muuksi muutettua, vaatii vuosien terapian.

Vierailija kirjoitti:

Eikä lapsia rankaista huostaanotolla, höpöhöpö!

Ei tietenkään rankaista, mutta halutaan turvata heidän kasvuolosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Pakkohoidon kriteerit ovat aika tiukat ja siihen tarvitaan kahden lääkärin arvio. Jos ihminen pärjää arjessa eikä vahingoita muita, hän saa olla menemättä hoitoon jos ei sitä halua. Potilaspaikoista on niin kova pula, että itsemurhaa yrittäneillekään ei osastopaikkaa löydy. Tämä ainakin on Helsingissä tilanne.

Niin, siksi olisikin tärkeää suostua avohoitoon, ettei vie sairaalapaikkaa muilta. Mutta alkuperäiseen kysymykseen, on mahdollista, että esim. lääkitys määrätään injektioina annettavaksi, jos avohoidossa jättää lääkkeet ottamatta ja siten aiheuttaa itselleen vaikeita oireita. Tämä siis ainakin skitsofreenikoilla psykoosilääkityksen osalta. Tavallaan avohoito on tiettyjen potilasryhmien kohdalla "pakollista", että jollei siihen suostu, niin pakkohoito voi olla edessä. Hoitoon suostuminen on tavallaan joissakin tapauksissa ehto osastolta pois pääsemiseksi. Jos sen laiminlyö, niin hoitotaho voi laittaa lääkärin vaikka kotiin arvioimaan pakkohoidon tarvetta. Mutta riippuu alkuperäisestä diagnoosista aika paljon, kuinka paljon kontrolloidaan. Nykyäänhän suurin osa sellaisista potilaista, jollaiset ennen olivat pysyvästi mielisairaaloissa, on avohoidossa.

Ei ole psykoosia, ainoastaan itsemurhavaara

Koettaisit vain mennä tapaamiseen. Aika on annettu sitä varten, että tulisit terveemmäksi ja alkaisit taas nähdä hyviä asioita elämässä pikkuhiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Et joudu osastolle, ellei tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty. Ei tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille. Riittää, että 1. Todetaan mielisairaus, 2. On vaaraksi itselleen TAI muille TAI hoitamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan. 3. Muu hoito on riittämätöntä. Kaikkien kolmen kohdan on täytyttävä, mutta huomaa kohdassa kaksi sana TAI. Riittää, että niistä täyttyy yksi. Been there. En ole ikinä ollut vaaraksi kenellekään, mutta kohdasta kaksi täyttyi kohta: Hoitamatta jättäminen pahentaisi mielisairautta.

Lääkärit keksivät syyn pitää osastolla ilman psykoottisuutta pelkän itsetuhovaaran takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Pakkohoidon kriteerit ovat aika tiukat ja siihen tarvitaan kahden lääkärin arvio. Jos ihminen pärjää arjessa eikä vahingoita muita, hän saa olla menemättä hoitoon jos ei sitä halua. Potilaspaikoista on niin kova pula, että itsemurhaa yrittäneillekään ei osastopaikkaa löydy. Tämä ainakin on Helsingissä tilanne.

Niin, siksi olisikin tärkeää suostua avohoitoon, ettei vie sairaalapaikkaa muilta. Mutta alkuperäiseen kysymykseen, on mahdollista, että esim. lääkitys määrätään injektioina annettavaksi, jos avohoidossa jättää lääkkeet ottamatta ja siten aiheuttaa itselleen vaikeita oireita. Tämä siis ainakin skitsofreenikoilla psykoosilääkityksen osalta. Tavallaan avohoito on tiettyjen potilasryhmien kohdalla "pakollista", että jollei siihen suostu, niin pakkohoito voi olla edessä. Hoitoon suostuminen on tavallaan joissakin tapauksissa ehto osastolta pois pääsemiseksi. Jos sen laiminlyö, niin hoitotaho voi laittaa lääkärin vaikka kotiin arvioimaan pakkohoidon tarvetta. Mutta riippuu alkuperäisestä diagnoosista aika paljon, kuinka paljon kontrolloidaan. Nykyäänhän suurin osa sellaisista potilaista, jollaiset ennen olivat pysyvästi mielisairaaloissa, on avohoidossa.

Ei ole psykoosia, ainoastaan itsemurhavaara

Koettaisit vain mennä tapaamiseen. Aika on annettu sitä varten, että tulisit terveemmäksi ja alkaisit taas nähdä hyviä asioita elämässä pikkuhiljaa.

Elämässä ei ole hyviä asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kii joudu osastolle, ellei tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty. Ei tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille. Riittää, että 1. Todetaan mielisairaus, 2. On vaaraksi itselleen TAI muille TAI hoitamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan. 3. Muu hoito on riittämätöntä. Kaikkien kolmen kohdan on täytyttävä, mutta huomaa kohdassa kaksi sana TAI. Riittää, että niistä täyttyy yksi. Been there. En ole ikinä ollut vaaraksi kenellekään, mutta kohdasta kaksi täyttyi kohta: Hoitamatta jättäminen pahentaisi mielisairautta.

Lääkärit keksivät syyn pitää osastolla ilman psykoottisuutta pelkän itsetuhovaaran takia

En epäile, etteikö väärinkäytöksiä tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kii joudu osastolle, ellei tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty. Ei tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille. Riittää, että 1. Todetaan mielisairaus, 2. On vaaraksi itselleen TAI muille TAI hoitamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan. 3. Muu hoito on riittämätöntä. Kaikkien kolmen kohdan on täytyttävä, mutta huomaa kohdassa kaksi sana TAI. Riittää, että niistä täyttyy yksi. Been there. En ole ikinä ollut vaaraksi kenellekään, mutta kohdasta kaksi täyttyi kohta: Hoitamatta jättäminen pahentaisi mielisairautta.

Lääkärit keksivät syyn pitää osastolla ilman psykoottisuutta pelkän itsetuhovaaran takia

En epäile, etteikö väärinkäytöksiä tapahtuisi.

Ei se ole väärinkäytös, jos itsetuhovaaran vuoksi joutuu pakkohoitoon. Se olisi lääkärin velvollisuuksien laiminlyömistä, jos päästäisi itsetuhovaarassa olevan menemään. Heidän tehtävänsä on suojella elämää. Tosi resurssien vähyyden vuoksi myös sitä tapahtuu, että itsetuhovaarassa olevat kotiutetaan liian aikaisin ja sitten tekevät itsemurhan. Näistä aina välillä lehdistössä on kritiikkiä. 

Jos ap aiot tehdä itsemurhan, paikkasi olisi osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kii joudu osastolle, ellei tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty. Ei tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille. Riittää, että 1. Todetaan mielisairaus, 2. On vaaraksi itselleen TAI muille TAI hoitamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan. 3. Muu hoito on riittämätöntä. Kaikkien kolmen kohdan on täytyttävä, mutta huomaa kohdassa kaksi sana TAI. Riittää, että niistä täyttyy yksi. Been there. En ole ikinä ollut vaaraksi kenellekään, mutta kohdasta kaksi täyttyi kohta: Hoitamatta jättäminen pahentaisi mielisairautta.

Lääkärit keksivät syyn pitää osastolla ilman psykoottisuutta pelkän itsetuhovaaran takia

En epäile, etteikö väärinkäytöksiä tapahtuisi.

Ei se ole väärinkäytös, jos itsetuhovaaran vuoksi joutuu pakkohoitoon. Se olisi lääkärin velvollisuuksien laiminlyömistä, jos päästäisi itsetuhovaarassa olevan menemään. Heidän tehtävänsä on suojella elämää. Tosi resurssien vähyyden vuoksi myös sitä tapahtuu, että itsetuhovaarassa olevat kotiutetaan liian aikaisin ja sitten tekevät itsemurhan. Näistä aina välillä lehdistössä on kritiikkiä. 

Jos ap aiot tehdä itsemurhan, paikkasi olisi osastolla.

Ei ole. Omalla kohdallani psykiatriseksi käytökseksi tulkittiin mm se että kieltäydyin kertomasta hlökohtaisista asioistani hoitohenkilökunnalle. Tämä on kuulemma vainoharhaisuutta

*psykoottiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kii joudu osastolle, ellei tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty. Ei tarvitse olla vaaraksi itselleen tai muille. Riittää, että 1. Todetaan mielisairaus, 2. On vaaraksi itselleen TAI muille TAI hoitamatta jättäminen pahentaisi hänen mielisairauttaan. 3. Muu hoito on riittämätöntä. Kaikkien kolmen kohdan on täytyttävä, mutta huomaa kohdassa kaksi sana TAI. Riittää, että niistä täyttyy yksi. Been there. En ole ikinä ollut vaaraksi kenellekään, mutta kohdasta kaksi täyttyi kohta: Hoitamatta jättäminen pahentaisi mielisairautta.

Lääkärit keksivät syyn pitää osastolla ilman psykoottisuutta pelkän itsetuhovaaran takia

En epäile, etteikö väärinkäytöksiä tapahtuisi.

Ei se ole väärinkäytös, jos itsetuhovaaran vuoksi joutuu pakkohoitoon. Se olisi lääkärin velvollisuuksien laiminlyömistä, jos päästäisi itsetuhovaarassa olevan menemään. Heidän tehtävänsä on suojella elämää. Tosi resurssien vähyyden vuoksi myös sitä tapahtuu, että itsetuhovaarassa olevat kotiutetaan liian aikaisin ja sitten tekevät itsemurhan. Näistä aina välillä lehdistössä on kritiikkiä. 

Jos ap aiot tehdä itsemurhan, paikkasi olisi osastolla.

No, tässäpä tullaankin siihen, että ei ole kysymys lääkäreistä ja heidän oikeuksistaan, vaan potilaan oikeuksista. Lääkäreillä on toki paineita monelta suunnalta, toisaalta velvollisuus suojella elämää, toisaalta taloudelliset paineet, jolloin kaikki lykätään avohoitoon ja vielä laki, joka määrittelee milloin on mahdollista käyttää tahdonvastaista hoitoa. Mutta en olisi lähtökohtaisesti huolissaan lääkäreistä ja heidän oikeusturvastaan.

Aloittajan tapaukseen on vaikea ottaa kantaa. Selkeät itsemurhatoiveet kyllä monesti viittaavat mielisairauteen.