Mikä maa voittaa jalkapallon MM-kisat?

Vierailija kirjoitti:

Jossain katsoit vedonlyöntikertoimia. Viidenneksi todennäköisin voittaja oli BELGIA. Ei todellakaan Belgia pääse lähellekään maailmanmestaruutta. En ymmärrä miksi Belgia rankataan niin korkealle vaikka se ei koskaan missään menesty.

Myöskään Argentiina ei voita. Eikä tietenkään Englanti, sehän on itsestään selvää. Jokin muu suuri menestyvä maa (Brasilia, Saksa, Ranska, Espanja,...) voittaa. Aika jännää jos Portugali voittaa, se olisi jo jotain se.

Portugali on aina ollut samaa kastia Belgian kanssa.  Kovat odotukset ja pettymystä pettymysten perään.

2016 voittivat sitten viimein EM-kisat, mutta siinäkin pelasivat umpisurkeat alkuerät voittamatta yhtään ottelua. Jatkoon kuitenkin meni kolme Saivat helpomman jatkopolun finaaliin. Puola ja Wales. Isoista maista ensimmäinen tuli vasta finaalissa.

Voihan se olla, että saivat tuosta luottamusta omaan tekemiseensä, mutta eiköhän putoa viimeistään semeissä.

Saksa

Saksa, tietenkin :D

Ei suosikkini Hollanti ole valitettavasti mukana. Joten toivon että Tanska tai Saksa voittaa. Edellisellä ei ole kyllä ole mahdollisuuksia, jälkimmäisellä on. Olin lapsena lentokoneessa kun Tanska voitti Euroopan mestaruuden, koneen kapteeni ja toinen perämies olivat tanskalaisia. Sitä lentomatkaa en ikinä unohda.

Tärkeintä on että Venäjä HÄVIÄÄ.

Miten on mahdollista että Venäjä on joutunut noin 'huipputasoiseen' lohkoon?

Mitä tästä nyt jauhamaan. Jos Neuer on maalilla, Saksa voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että Venäjä on joutunut noin 'huipputasoiseen' lohkoon?

Meinaat russofobiassasi mm kisojen lohkoarvonnoistakin löytää jotain salaliittoja? 

Oletko koskaan seurannut suorana lähtettäviä lohkoarvontoja? Melkoinen houdini saa olla, joka niissä onnistuu itselleen sopivan lohkon sumplimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain katsoit vedonlyöntikertoimia. Viidenneksi todennäköisin voittaja oli BELGIA. Ei todellakaan Belgia pääse lähellekään maailmanmestaruutta. En ymmärrä miksi Belgia rankataan niin korkealle vaikka se ei koskaan missään menesty.

Myöskään Argentiina ei voita. Eikä tietenkään Englanti, sehän on itsestään selvää. Jokin muu suuri menestyvä maa (Brasilia, Saksa, Ranska, Espanja,...) voittaa. Aika jännää jos Portugali voittaa, se olisi jo jotain se.

No et sä kyllä jalkapallosta mitään ymmärrä, jos Belgiaa dissaat. Belgia on tällä hetkellä FIFA rankingin kolmosena, edellä vain Saksa ja Brasilia. Materiaaliltaan se ei häpeä yhdellekään porukalle näissä karkeloissa.

Vai ei Argentiina ole mielestäsi "suuri menestyvä maa" jalkapallossa :) Viimeisen 40 vuoden aikana 4 kertaa loppuottelussa (viimeksi edellisissä kisoissa) ja kaiken kaikkiaan viisi kertaa, niistä kaksi kertaa maailmanmestari. Espanja on päässyt koko kisojen historiassa vain yhden ainoan kerran loppuotteluun.

Sä et osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että Venäjä on joutunut noin 'huipputasoiseen' lohkoon?

Meinaat russofobiassasi mm kisojen lohkoarvonnoistakin löytää jotain salaliittoja? 

Oletko koskaan seurannut suorana lähtettäviä lohkoarvontoja? Melkoinen houdini saa olla, joka niissä onnistuu itselleen sopivan lohkon sumplimaan.

Kisaisännälle järjestetään aina niin helppo lohko, että se menee todennäköisesti jatkoon. Raha puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Ei todellakaan näin. Siinä Barcelonassa, joka voitti vuosituhannen taitteessa kaiken, oli kaikkien aikojen paras keskikenttäkolmikko Iniesta-Xavi-Busquets. Messi ei ole kyennyt ihmetekoihin ilman kyseistä keskikenttää, mutta kyseisellä keskikentällä voitettiin maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus ilman Messiä.

Vuosikymmenen.

Niin. Vain kahdeksan vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Tuo kuulostaa Liverpoolilta, siis miten Salah yksin aktivoi kaiken paitsi puolustuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Ei todellakaan näin. Siinä Barcelonassa, joka voitti vuosituhannen taitteessa kaiken, oli kaikkien aikojen paras keskikenttäkolmikko Iniesta-Xavi-Busquets. Messi ei ole kyennyt ihmetekoihin ilman kyseistä keskikenttää, mutta kyseisellä keskikentällä voitettiin maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus ilman Messiä.

Vuosikymmenen.

Niin. Vain kahdeksan vuotta sitten.

Oli se keskikenttä suunnilleen koossa myös 2015 sieniliigan voittaneessa joukkueessa. Mitä Messi on saavuttanut ilman sitä keskikenttää? Argentiinan paidassa Messi on aina huonompi kuin Barcelonassa, mutta Barcelonan miehet voittivat Espanjan paidassa kaiken ilman Messiä. Barcelona ei ole enää yhtä hyvä ilman sitä keskikenttää, vaikka Messi pelaa yhä Barcelonassa.

Kunhan ei portugali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että Venäjä on joutunut noin 'huipputasoiseen' lohkoon?

Meinaat russofobiassasi mm kisojen lohkoarvonnoistakin löytää jotain salaliittoja? 

Oletko koskaan seurannut suorana lähtettäviä lohkoarvontoja? Melkoinen houdini saa olla, joka niissä onnistuu itselleen sopivan lohkon sumplimaan.

Kisaisännälle järjestetään aina niin helppo lohko, että se menee todennäköisesti jatkoon. Raha puhuu.

Kerrotko vielä, miten se "järjestely" tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että Venäjä on joutunut noin 'huipputasoiseen' lohkoon?

Meinaat russofobiassasi mm kisojen lohkoarvonnoistakin löytää jotain salaliittoja? 

Oletko koskaan seurannut suorana lähtettäviä lohkoarvontoja? Melkoinen houdini saa olla, joka niissä onnistuu itselleen sopivan lohkon sumplimaan.

Kisaisännälle järjestetään aina niin helppo lohko, että se menee todennäköisesti jatkoon. Raha puhuu.

Kyllä. Esim 2002, Korea. Tosin silloin alkulohkoa enemmän taisi vaikuttaa tuomaritoiminta Korean hyväksi.

Jalkapallo ei ole urheilua eikä kilpailua. Enemmän se on politiikkaa ja järjestelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain katsoit vedonlyöntikertoimia. Viidenneksi todennäköisin voittaja oli BELGIA. Ei todellakaan Belgia pääse lähellekään maailmanmestaruutta. En ymmärrä miksi Belgia rankataan niin korkealle vaikka se ei koskaan missään menesty.

Myöskään Argentiina ei voita. Eikä tietenkään Englanti, sehän on itsestään selvää. Jokin muu suuri menestyvä maa (Brasilia, Saksa, Ranska, Espanja,...) voittaa. Aika jännää jos Portugali voittaa, se olisi jo jotain se.

No et sä kyllä jalkapallosta mitään ymmärrä, jos Belgiaa dissaat. Belgia on tällä hetkellä FIFA rankingin kolmosena, edellä vain Saksa ja Brasilia. Materiaaliltaan se ei häpeä yhdellekään porukalle näissä karkeloissa.

Vai ei Argentiina ole mielestäsi "suuri menestyvä maa" jalkapallossa :) Viimeisen 40 vuoden aikana 4 kertaa loppuottelussa (viimeksi edellisissä kisoissa) ja kaiken kaikkiaan viisi kertaa, niistä kaksi kertaa maailmanmestari. Espanja on päässyt koko kisojen historiassa vain yhden ainoan kerran loppuotteluun.

Sä et osaa lukea.

Kerrotko eksaktisti sen kohdan, jota en osannut lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Ei todellakaan näin. Siinä Barcelonassa, joka voitti vuosituhannen taitteessa kaiken, oli kaikkien aikojen paras keskikenttäkolmikko Iniesta-Xavi-Busquets. Messi ei ole kyennyt ihmetekoihin ilman kyseistä keskikenttää, mutta kyseisellä keskikentällä voitettiin maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus ilman Messiä.

Vuosikymmenen.

Niin. Vain kahdeksan vuotta sitten.

Oli se keskikenttä suunnilleen koossa myös 2015 sieniliigan voittaneessa joukkueessa. Mitä Messi on saavuttanut ilman sitä keskikenttää? Argentiinan paidassa Messi on aina huonompi kuin Barcelonassa, mutta Barcelonan miehet voittivat Espanjan paidassa kaiken ilman Messiä. Barcelona ei ole enää yhtä hyvä ilman sitä keskikenttää, vaikka Messi pelaa yhä Barcelonassa.

Säkään et osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Ei todellakaan näin. Siinä Barcelonassa, joka voitti vuosituhannen taitteessa kaiken, oli kaikkien aikojen paras keskikenttäkolmikko Iniesta-Xavi-Busquets. Messi ei ole kyennyt ihmetekoihin ilman kyseistä keskikenttää, mutta kyseisellä keskikentällä voitettiin maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus ilman Messiä.

Vuosikymmenen.

Niin. Vain kahdeksan vuotta sitten.

Oli se keskikenttä suunnilleen koossa myös 2015 sieniliigan voittaneessa joukkueessa. Mitä Messi on saavuttanut ilman sitä keskikenttää? Argentiinan paidassa Messi on aina huonompi kuin Barcelonassa, mutta Barcelonan miehet voittivat Espanjan paidassa kaiken ilman Messiä. Barcelona ei ole enää yhtä hyvä ilman sitä keskikenttää, vaikka Messi pelaa yhä Barcelonassa.

Säkään et osaa lukea.

Ja sinä et ymmärrä jalkapallosta mitään jos väität, että Messi tekee yksinään keskinkertaisesta keskikentästä loistavan keskikentän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Ei todellakaan näin. Siinä Barcelonassa, joka voitti vuosituhannen taitteessa kaiken, oli kaikkien aikojen paras keskikenttäkolmikko Iniesta-Xavi-Busquets. Messi ei ole kyennyt ihmetekoihin ilman kyseistä keskikenttää, mutta kyseisellä keskikentällä voitettiin maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus ilman Messiä.

Vuosikymmenen.

Niin. Vain kahdeksan vuotta sitten.

Oli se keskikenttä suunnilleen koossa myös 2015 sieniliigan voittaneessa joukkueessa. Mitä Messi on saavuttanut ilman sitä keskikenttää? Argentiinan paidassa Messi on aina huonompi kuin Barcelonassa, mutta Barcelonan miehet voittivat Espanjan paidassa kaiken ilman Messiä. Barcelona ei ole enää yhtä hyvä ilman sitä keskikenttää, vaikka Messi pelaa yhä Barcelonassa.

No eihän se Argentiinan maalinteko todellakaan ole pelkästään Messin varassa, vaan koko kärki on aivan ehdotonta maailman eliittiä. Jopa niin eliittiä, että oli varaa jättää Serie A:n maalikuningas (Mauro Icardi 29 maalia) kokonaan rannalle kisoista, sekä läjä muita maailmantason maalintekijöitä.

Aguero, Higuain ja Dybala kyllä laittaa pallon pömpeliin, jos se ei Messiltä onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan puolesta minäkin liputan, vaikka heidän puolustuksensa ei aivan maailmantasoa olekaan.

Riittävä hyökkäys, mutta keskikenttä ja puolustus liian huonoja.

Kuulostaa ihan Barcelonalta (ja Uruguaylta ja PSG:ltä ja Tottenhamilta ja aika monelta muultakin joukkueelta). Sekä Argentiinalla että Barcelonalla se Messi ihan yksin pitää huolen sekä hyökkäyksestä että keskikentästä, tai siis aktivoi sen koko sakin, pitää kaikki liikkeellä ja järjestyksessä. Heikkous on siis vain puolustus, joka on surkea.

Ei todellakaan näin. Siinä Barcelonassa, joka voitti vuosituhannen taitteessa kaiken, oli kaikkien aikojen paras keskikenttäkolmikko Iniesta-Xavi-Busquets. Messi ei ole kyennyt ihmetekoihin ilman kyseistä keskikenttää, mutta kyseisellä keskikentällä voitettiin maailmanmestaruus ja euroopanmestaruus ilman Messiä.

Vuosikymmenen.

Niin. Vain kahdeksan vuotta sitten.

Oli se keskikenttä suunnilleen koossa myös 2015 sieniliigan voittaneessa joukkueessa. Mitä Messi on saavuttanut ilman sitä keskikenttää? Argentiinan paidassa Messi on aina huonompi kuin Barcelonassa, mutta Barcelonan miehet voittivat Espanjan paidassa kaiken ilman Messiä. Barcelona ei ole enää yhtä hyvä ilman sitä keskikenttää, vaikka Messi pelaa yhä Barcelonassa.

No eihän se Argentiinan maalinteko todellakaan ole pelkästään Messin varassa, vaan koko kärki on aivan ehdotonta maailman eliittiä. Jopa niin eliittiä, että oli varaa jättää Serie A:n maalikuningas (Mauro Icardi 29 maalia) kokonaan rannalle kisoista, sekä läjä muita maailmantason maalintekijöitä.

Aguero, Higuain ja Dybala kyllä laittaa pallon pömpeliin, jos se ei Messiltä onnistu.

Siihen se eliitti jääkin. Kovalla hyökkäyksellä ei tee mitään, jos keskikenttä on keskinkertainen. Laadukas keskikenttä pystyy kompensoimaan heikkoa puolustusta ja/tai keskikenttää, mutta hyökkäys ja/tai puolustus ei pysty kompensoimaan heikkoa keskikenttää. Laadukas hyökkäys ei riitä, jos joukkue on muuten keskinkertainen.