Ei taida mökkiläiset olla tervetulleita maaseudulle tänä vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, pysytte nyt vaan siellä uudellamaalla kohta aidattuna niin kaikilla on hyvä olla.

Ei teitä oikeasti mihinkään tarvita.

No ei meitä muuhun tarvita kuin siihen että teidän kunnallisveroprsenttinne ei olisi 40%. Niin paljon nimittäin saatte subventiota etelän varakkailta kunnilta. 

Kunhan valtion työpaikat jaetaan tasaisesti jokaiseen suomalaiseen kuntaan, niin osa tuosta vero-ongelmasta poistuu. Samantien voidaan sulkea tunneli Päijänteestä Helsinkiin, ette kai te kuvittele, että maakunnista maksutta saisi vettä teille tuoda? Vielä kun tehdään kustannuspaikkakohtainen verotus eli kaikki puunmyyntitulot verotetaan metsän paikkakunnan mukaan, niin saadaan kummallisen helposti tasattua rahansiirrot-

No jaetaan vaan tasaisesti suojatyöpaikat kunrien ja kaupunkien asukasluvun mukaan. Kummasti taitaisi lähteä loputkin valtion virat maakunnista.. Ja miksi ihmeessä puunmyyntitulot pitäisi verottaa metsän sijainnin eikä omistajan kotikaupungin perusteella? Omistajahan ne verot maksaa, hänen tulojaanhan ne on. Sitä voi sitten erikseen miettiä miksi niin suuri osa metsänomistajista asuu kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, pysytte nyt vaan siellä uudellamaalla kohta aidattuna niin kaikilla on hyvä olla.

Ei teitä oikeasti mihinkään tarvita.

No ei meitä muuhun tarvita kuin siihen että teidän kunnallisveroprsenttinne ei olisi 40%. Niin paljon nimittäin saatte subventiota etelän varakkailta kunnilta. 

Kunhan valtion työpaikat jaetaan tasaisesti jokaiseen suomalaiseen kuntaan, niin osa tuosta vero-ongelmasta poistuu. Samantien voidaan sulkea tunneli Päijänteestä Helsinkiin, ette kai te kuvittele, että maakunnista maksutta saisi vettä teille tuoda? Vielä kun tehdään kustannuspaikkakohtainen verotus eli kaikki puunmyyntitulot verotetaan metsän paikkakunnan mukaan, niin saadaan kummallisen helposti tasattua rahansiirrot-

No jaetaan vaan tasaisesti suojatyöpaikat kunrien ja kaupunkien asukasluvun mukaan. Kummasti taitaisi lähteä loputkin valtion virat maakunnista.. Ja miksi ihmeessä puunmyyntitulot pitäisi verottaa metsän sijainnin eikä omistajan kotikaupungin perusteella? Omistajahan ne verot maksaa, hänen tulojaanhan ne on. Sitä voi sitten erikseen miettiä miksi niin suuri osa metsänomistajista asuu kaupungeissa.

Ens kesänä tulee kaikkien aikojen kesä mökkien vuokraajille. Ulkomaille ei pääse niin lomalla ollaan Suomessa. Ja jos vielä raflat/terassit kiinni niin kaikki menee maalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, pysytte nyt vaan siellä uudellamaalla kohta aidattuna niin kaikilla on hyvä olla.

Ei teitä oikeasti mihinkään tarvita.

No ei meitä muuhun tarvita kuin siihen että teidän kunnallisveroprsenttinne ei olisi 40%. Niin paljon nimittäin saatte subventiota etelän varakkailta kunnilta. 

Kunhan valtion työpaikat jaetaan tasaisesti jokaiseen suomalaiseen kuntaan, niin osa tuosta vero-ongelmasta poistuu. Samantien voidaan sulkea tunneli Päijänteestä Helsinkiin, ette kai te kuvittele, että maakunnista maksutta saisi vettä teille tuoda? Vielä kun tehdään kustannuspaikkakohtainen verotus eli kaikki puunmyyntitulot verotetaan metsän paikkakunnan mukaan, niin saadaan kummallisen helposti tasattua rahansiirrot-

No jaetaan vaan tasaisesti suojatyöpaikat kunrien ja kaupunkien asukasluvun mukaan. Kummasti taitaisi lähteä loputkin valtion virat maakunnista.. Ja miksi ihmeessä puunmyyntitulot pitäisi verottaa metsän sijainnin eikä omistajan kotikaupungin perusteella? Omistajahan ne verot maksaa, hänen tulojaanhan ne on. Sitä voi sitten erikseen miettiä miksi niin suuri osa metsänomistajista asuu kaupungeissa.

Puunmyyntiin: vaikkapa siksi, että metsän sijaintikunta investoi siihen metsän kasvatukseen. Ylläpitää ja avustaa metsänhoidon mahdollistavaa tieverkostoa ym. infraa ja toisaalta turvaa sen maan metsämaaksi, jotta metsän kasvattaminen onnistuu eikä kaavoita tilalle jotain muuta. Ei taida metsän kasvattaminen pahemmin Helsingissä onnistua? Maalle on muutakin käyttöä.