Alkaa yhä enemmän tuntua, että Ruotsi tekee taas oikein. Tartuntoja ei ole suhteessa enempää kuin muuallakaan, eikä taloutta ja työpaikkoja ajeta päin seinää.

Ruotsalaiset ajattelevat että tuurilla vaan mennään, kuten aina ennenkin?

Ruotsin menestyminen tässä maailmassa on suomalaisen mielestä ilman muuta tuuria...

Loppuvuodesta tulee toinen aalto. Se maa jolla on kehittynyt laumasuoja ensimmäisen aallon myötä selviää toisesta helpommin. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on melkein tuplasti tartuntoja per capita kuin Suomessa. Ja kuolemia 20-kertainen määrä asukasta kohti. 

Epidemia etenee eri paikoissa eri aikaan, mutta lopputulos tulee olemaan sama, jollei sen etenemistä tietoisesti rajoiteta.

Ymmärränlö oikein, että koronamaaottelussa Suomi-Ruotsi Suomi on selvässä johdossa?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränlö oikein, että koronamaaottelussa Suomi-Ruotsi Suomi on selvässä johdossa?

Kyllä Ruotsi on reilusti edellä, meillä on 41 kuollutta vasta ensi viikolla.

Mitä se Ruotsi tekee oikein, kun ei edes lapsia eristä? Ruotsissa mennään talous edellä, mutta mitä sillä taloudella tekee, jos ei ole ihmisiä?

Laumasuojasata on ihan törkeää puhua tällä hetkellä. Kyllähän Italiassa ilmeisesti pienen hetken suojaa kärsitty tauti, mutta suojaako se seuraavalta epidemialta? Hirveetä antaa luonnon hoitaa "laumasuoja".

Laumasuojalla tarkoitetaan yleensä rokotuksilla aiheutettua suojaa, jolloin eihmiset eivät joudu itse tautia kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Loppuvuodesta tulee toinen aalto. Se maa jolla on kehittynyt laumasuoja ensimmäisen aallon myötä selviää toisesta helpommin. 

Laumasuoja on jos on. Vielä ei tiedetä, ehtiikö virus muuntua niin paljon tai vähän, että tämän aallon mahdollisella immuniteetilla olisi merkitystä. On mahdollista, että nyt sairastuneet selviävät helpolla, tai sitten elimistössä on niin paljon pysyviä/pitkäaikaisia muutoksia, ettei terveys kestä sitäkään vähää. Ruotsi pelaa nyt melkoista venäläistä rulettia tässä.

En usko, että meilläkään niin hyvin menee, kunhan loppulaskennat tehdään. Mutta ainkin täällä on yritetty.

Muisteaan, että hallituksellekin tilanne on uusi ja outo. Jälkiviisaus on niin helppoa, mutta itse ainakin halveksin heitä, jotka nyt, sodan ollessa vielä käynnistä, räksyttävät hallituksen päätöksiä.

Tilastojen valossa Kiinan toimintamalli on oikea. Siellä epidemia on laantumassa, melkeinpä jo ohi. Tartunnan saaneita per miljoona kansalaista 56, kuolleita per miljoona kansalaista 2. Ruotsin vastaavat lukemat on NYT 230 ja 4, eikä siellä olla kuin vasta pääsemässä vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa nyt 41 kuollutta, tehohoidossa 177. Hyvin menee.

No eihän tuo nyt ole vielä yhtään mitään. Tuhaa hysteriointia.

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen valossa Kiinan toimintamalli on oikea. Siellä epidemia on laantumassa, melkeinpä jo ohi. Tartunnan saaneita per miljoona kansalaista 56, kuolleita per miljoona kansalaista 2. Ruotsin vastaavat lukemat on NYT 230 ja 4, eikä siellä olla kuin vasta pääsemässä vauhtiin.

A) Kiinassa on mahdollisuus toteuttaa rajuja eristystoimia, koska siellä ei ole ihmisoikeuksia.

B) Onko kiinan lukemat luotettavia, vai haluavatko esittää länsimaille ylivertaista onnistumista?

Ruotsi on aina edellä Suomea.

Ruotsissa kriisi on ohi, vain 46 tartuntaa eilen.

Ruotsissa nyt 2500 vahvistettua tartuntaa, 42 kuollutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen valossa Kiinan toimintamalli on oikea. Siellä epidemia on laantumassa, melkeinpä jo ohi. Tartunnan saaneita per miljoona kansalaista 56, kuolleita per miljoona kansalaista 2. Ruotsin vastaavat lukemat on NYT 230 ja 4, eikä siellä olla kuin vasta pääsemässä vauhtiin.

A) Kiinassa on mahdollisuus toteuttaa rajuja eristystoimia, koska siellä ei ole ihmisoikeuksia.

B) Onko kiinan lukemat luotettavia, vai haluavatko esittää länsimaille ylivertaista onnistumista?

Vaikka Kiina olisi ilmoittanut virallisesti vain puolet todellisista määristä, tai jopa vain kolmasosan, siellä on silti nyt epidemian lopulla väestömäärään suhteutettuna pienemmät tappiot kuin monessa maassa missä epidemia on vasta alussa.

Kristiina xx kirjoitti:

Mun kaveri on töissä kätilönä Ruotsissa isossa kaupungissa ja hän kertonut, että siellä työtahti on ihan hullua päivästä päivään eikä sille näy mitään loppua.

Eli Ruotsissa syntyy paljon vauvoja. Oi, onpa ihana kuulla, IHANA lukea jotain noin positiivista! 👍😍

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa nuo Ruotsin luvut eivät ole mahdollisia. Luvut ovat valetta, tai sairastuneita ei testata tarpeeksi.

Niinpä, mistä Ruotsi olisi saanut testejä enemmän kuin muut kun ne on muualtakin vähissä.

Mitä hyötyä tästä testistä yleensä edes on kun koronaan ei ole lääkettä? Sinut testataan tänään ja todetaan terveeksi mutta seuraavana päivänä voit saada tartunnan.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten joissakin maissa halutaan vanhoista ja heikoista eroon. Jäljelle jää vahvat ja terveet. Työikäiset.

Ja sitten jäljelle jäisi viruksen jäljiltä vaurioita saaneet sairaat työikäiset? Ei olisi kovin järkevä tekniikka vähentää sairaita/vanhempaa väestöä. Tilalle tulisi paljon kauemmin elävät, mahdollisesti työkyvyttömät tai muuten yhteiskuntaa kuormittava väestö. Ei järkeä.

Joten tuskin tuosta on kyse tai sitten ei kyllä kovin fiksua porukkaa olisi kyseessä jos porukkaa päätettäisiin harventaa vahingoittamalla niitä myös muuten terveitä..

En usko tuohon teoriaan nyt.