Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on maailmanhistorian kaikkein kamalin tapahtuma?
23.03.2020 |
Maailmanhistoria on tietysti täynnä toinen toistaan järkyttävämpiä tapahtumia. Silti toinen maailmansota kokonaisuudessaan lienee kaikkein kamalin, järkyttävin ja tuhoisin. Sen vaikutukset näkyvät vieläkin.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Oletko tietoinen sankarillisten Brittien hirmuteoista siirtomaissaan? Belgian Leopold II ?
Mutta toki, nasut on pahimpia. Luuletko että ensimmäisestä maailmansodasta jäi mitään hampaankoloon?
Kai tajuat, että niillä 26 miljoonalla kuolleella venäläisellä on ollut surijoita, sukulaisia, ystäviä ja muita, jotka olivat yhtä lailla kommarien uhreja, ja joiden on pitänyt hymyssä suin myöntää isukin tai vaarin olleen NL:n vuoksi kuollut sankari? Oletko itse nat_si, kun heidän puolesta menit loukkaantumaan? Edes Venäjällä ei sentään kärrätty vääränä pidettyjä ihmisiä tuholeireille, jaettu näille saippuaa käteen, tehty väärinä pidettyjen ihmisten ihosta lamppuja ja rasvasta saippuaa, takavarikoitu omaisuutta, leikattu hiuksia ja kultahampaita, tai mitä kaikkea saksalaiset nyt näille tekivätkään.
Ääri-ideologiaan turvautuva kostonhimoisen diktaattorin johtama Saksa pyrki kääntämään Versaillesin häpeärauhan uudeksi ja uljaaksi saksalaiseksi maailmaksi, jossa sitä lebensraumia lisättiin tallomalla mahdollisimman brutaalisti alempina pidettyjä rotuja saksalaisiin jalkoihin. Ja jos itse olet suomea puhuva suomalainen, olisit saksalaisten rotútohtoreiden mukaan kuulunut siihen ali-ihmisten joukkoon kuten muutkin suomalaiset, etkä olisi mongolien vähä-älyisenä sukulaisena saanut avioitua puhdásrotuisen saksattaren kanssa sen enempää kuin Júudean kuvitteellinen kuningas.
Tutki nyt hyvä ihminen sitä historiaa muualtakin kuin Wikipediasta niin ymmärrät, että Stalinilla oli osuutensa isoihin uhrilukuihin ennen sotaa ja sodassa. Tutustu myös niihin tutkimuksiin joissa on melko vahvat näytöt siitä, että Stalin suunnitteli suurhyökkäyksen aloittamista Eurooppaan heinäkuussa 1941.
Eikä muutenkaan kannata pelkän Hollywoodin perusteella muodostaa kuvaa historiasta, jopa valtavirtainen historiankirjoutus on myöntänyt, että Saksassa ihmisistä EI tehty saippuaa eikä heidän ihostaan tehty lampunvarjostimia, ne jutut ovat paljastuneet pelkäksi valheelliseksi probagandaksi.
Hah. Holokaustin kieltäjilläkin on oma historiansa. Suosittelen tutustumaan siihen. Suoritin vuosituhannen vaihteessa yleisen historian perus- ja aineopinnot, joten luultavasti mulla on enemmän käsitystä historiasta kuin sulla ja etenkin siitä, mihin kaikkeen historiaa voidaan soveltaa. Nämä ovat ihan perusjuttuja, kuten myös sellainen kuvittelu, jossa väännetään väkisin entinen musta valkeaksi, joka on useimmiten tarkoitushakuista, poliittisesti latautunutta shaibaa, jota on jo esiintynyt viimeiset 3000 vuotta. Ihan turha valistaa, koska valistuksillasi pyrit tiettyyn kyseenalaiseen päämäärään, kuten kaikki muutkin denialistit. Olet pelkkä näyte siitä, miten menneisyyttä pyritään hyödyntämään omaksi edukseen, etkä luultavasti käsitä sitä, kuinka kulunutta tuollainen haastaminen on, etkä luultavasti pysty esittämään muuta kuin netistä lukemisiasi salaliittoteorioita väitteidesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Oletko tietoinen sankarillisten Brittien hirmuteoista siirtomaissaan? Belgian Leopold II ?
Mutta toki, nasut on pahimpia. Luuletko että ensimmäisestä maailmansodasta jäi mitään hampaankoloon?
Kai tajuat, että niillä 26 miljoonalla kuolleella venäläisellä on ollut surijoita, sukulaisia, ystäviä ja muita, jotka olivat yhtä lailla kommarien uhreja, ja joiden on pitänyt hymyssä suin myöntää isukin tai vaarin olleen NL:n vuoksi kuollut sankari? Oletko itse nat_si, kun heidän puolesta menit loukkaantumaan? Edes Venäjällä ei sentään kärrätty vääränä pidettyjä ihmisiä tuholeireille, jaettu näille saippuaa käteen, tehty väärinä pidettyjen ihmisten ihosta lamppuja ja rasvasta saippuaa, takavarikoitu omaisuutta, leikattu hiuksia ja kultahampaita, tai mitä kaikkea saksalaiset nyt näille tekivätkään.
Ääri-ideologiaan turvautuva kostonhimoisen diktaattorin johtama Saksa pyrki kääntämään Versaillesin häpeärauhan uudeksi ja uljaaksi saksalaiseksi maailmaksi, jossa sitä lebensraumia lisättiin tallomalla mahdollisimman brutaalisti alempina pidettyjä rotuja saksalaisiin jalkoihin. Ja jos itse olet suomea puhuva suomalainen, olisit saksalaisten rotútohtoreiden mukaan kuulunut siihen ali-ihmisten joukkoon kuten muutkin suomalaiset, etkä olisi mongolien vähä-älyisenä sukulaisena saanut avioitua puhdásrotuisen saksattaren kanssa sen enempää kuin Júudean kuvitteellinen kuningas.
Tutki nyt hyvä ihminen sitä historiaa muualtakin kuin Wikipediasta niin ymmärrät, että Stalinilla oli osuutensa isoihin uhrilukuihin ennen sotaa ja sodassa. Tutustu myös niihin tutkimuksiin joissa on melko vahvat näytöt siitä, että Stalin suunnitteli suurhyökkäyksen aloittamista Eurooppaan heinäkuussa 1941.
Eikä muutenkaan kannata pelkän Hollywoodin perusteella muodostaa kuvaa historiasta, jopa valtavirtainen historiankirjoutus on myöntänyt, että Saksassa ihmisistä EI tehty saippuaa eikä heidän ihostaan tehty lampunvarjostimia, ne jutut ovat paljastuneet pelkäksi valheelliseksi probagandaksi.Hah. Holokaustin kieltäjilläkin on oma historiansa. Suosittelen tutustumaan siihen. Suoritin vuosituhannen vaihteessa yleisen historian perus- ja aineopinnot, joten luultavasti mulla on enemmän käsitystä historiasta kuin sulla ja etenkin siitä, mihin kaikkeen historiaa voidaan soveltaa. Nämä ovat ihan perusjuttuja, kuten myös sellainen kuvittelu, jossa väännetään väkisin entinen musta valkeaksi, joka on useimmiten tarkoitushakuista, poliittisesti latautunutta shaibaa, jota on jo esiintynyt viimeiset 3000 vuotta. Ihan turha valistaa, koska valistuksillasi pyrit tiettyyn kyseenalaiseen päämäärään, kuten kaikki muutkin denialistit. Olet pelkkä näyte siitä, miten menneisyyttä pyritään hyödyntämään omaksi edukseen, etkä luultavasti käsitä sitä, kuinka kulunutta tuollainen haastaminen on, etkä luultavasti pysty esittämään muuta kuin netistä lukemisiasi salaliittoteorioita väitteidesi tueksi.
Jos nyt oikeasti olet niin kova historioitsija kuin väität, niin olet varmaan tutustunut siihen ongelmaan mitä esim. niihin väitettyihin Treblinkan dieselmoottoreihin liittyy? Enkä ymmärrä mikä poliitiinen lataus siihen liittyy jos haluaa historian tapahtumia tutkia paljastuneiden uusien faktojen avulla? Jos olet se sama henkilö joka tuolla aiemmin väitit ihmisistä tehdyn saippuaa ja lampunvarjostimia, niin silloin et ole tutustunut historiaan kovinkaan syvältä, vaikka kuinka monta kurssia olisit käynyt. Ihan vinkkinä, etsi itse tietoa äläkä kuuntele pelkästään sitä mitä sinulle halutaan jossain luennolla kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Apinan laskeutuminen puusta kahdelle jalalle
Milloin Väyrynen sen teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Historiaa kannattaa tutkia paljon syvemmältä kuin Wikipediasta, totuus toisesta maailmansodasta on ihan toisenlainen kun alkaa tarpeeksi syvältä tonkimaan. Myös Saksan historiaa kannattaa tutkia ihan muualta kuin Wikipediasta, selviää paljon asioita joista valtamediassa ei ole koskaan kirjoitettu.
Hupaisaa, että juuri persut pyrkivät estämään tällä hetkellä historiantutkijoita tekemästä työtään. He sen sijaan yrittävät esiintyä asiantuntijoina ja historian uudelleen kirjoittajina. Koska historiaa vääristelemällä on aina saatu aikaan aika kivoja, omiin poliittisiin tavoitteisiin sopivia juttuja. Ja sitä on ihan tarpeeksi tapahtanut viimeiset 3000 vuotta, ihan ilman jonkun persun aivoissa tapahtunutta valonvälähdystä. Persujen on ihan turha näytellä historian asiantuntijaa, koska he ovat profiloituneet nimenomaan saman alan riippumattoman tutkimuksen sabotoijina.
Miten sait Persutkin vedettyä tähän mukaan? Eihän Persut edes oikeasti ole kansallismielisiä kun ovat kannattaneet Brysselissä vapaakauppasopimuksia ja GMO:ta, jotka ovat suomalaisten etuja vastaan.
2015 ra jat au ki ja sen jälkeiset tapahtumat, läheltä seuranneena paljon tuhoa aiheuttaneena tapahtumana, joka jatkuu ja tulee vielä toistumaan. Hyvänä kakkosena aina Hitlerin varjoon jäänyt enemmän tappanut Stalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Oletko tietoinen sankarillisten Brittien hirmuteoista siirtomaissaan? Belgian Leopold II ?
Mutta toki, nasut on pahimpia. Luuletko että ensimmäisestä maailmansodasta jäi mitään hampaankoloon?
Kai tajuat, että niillä 26 miljoonalla kuolleella venäläisellä on ollut surijoita, sukulaisia, ystäviä ja muita, jotka olivat yhtä lailla kommarien uhreja, ja joiden on pitänyt hymyssä suin myöntää isukin tai vaarin olleen NL:n vuoksi kuollut sankari? Oletko itse nat_si, kun heidän puolesta menit loukkaantumaan? Edes Venäjällä ei sentään kärrätty vääränä pidettyjä ihmisiä tuholeireille, jaettu näille saippuaa käteen, tehty väärinä pidettyjen ihmisten ihosta lamppuja ja rasvasta saippuaa, takavarikoitu omaisuutta, leikattu hiuksia ja kultahampaita, tai mitä kaikkea saksalaiset nyt näille tekivätkään.
Ääri-ideologiaan turvautuva kostonhimoisen diktaattorin johtama Saksa pyrki kääntämään Versaillesin häpeärauhan uudeksi ja uljaaksi saksalaiseksi maailmaksi, jossa sitä lebensraumia lisättiin tallomalla mahdollisimman brutaalisti alempina pidettyjä rotuja saksalaisiin jalkoihin. Ja jos itse olet suomea puhuva suomalainen, olisit saksalaisten rotútohtoreiden mukaan kuulunut siihen ali-ihmisten joukkoon kuten muutkin suomalaiset, etkä olisi mongolien vähä-älyisenä sukulaisena saanut avioitua puhdásrotuisen saksattaren kanssa sen enempää kuin Júudean kuvitteellinen kuningas.
Neljättä valtakuntaa odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun Hitler tuli ulos äitinsä pesästä.
Voi Häntä Itseään. Tukkansa ja piirteensä oli tummat kuin kuin valitulla kansalla. Hänen esivanhemmissaan oli valitun kansan verta. Mitä lie tapahtunut.
Ei Eva Braunillakaan tainnut olla kovin kivaa. Ei ilmeisesti ollut paljon vaihtoehtoja, kuin seurustella Aatun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksittäinen hetkellinen olisi varmaan krakatau 1800-luvulla jossa yksi räjähdys niistä monista oli monta kertaa voimakkaampi kuin yksikään ihmisen aikaansaama räjähdys toistaiseksi, ja siinä oli niitä räjähdyksiä kokonainen sarja. Paineaalto kuulemma kiersi maapallon useamman kerran ja pölypilvet aiheutti ilmaston kylmenemistä ja katovuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan Rooman valtakuntakin aivan kamala, mutta ei nyt kaikkein kamalin.
Ilman niitä menneisyyden tapahtumia meitä ei olisi olemassa. Olen evakon jälkeläinen. Jos ei olisi ollut talvisotaa, niin vanhempani eivät olisi tavanneet. En olisi siis syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keinohedelmöityksen yleistyminen. Nyt on useita tapauksia, joissa miehet luovuttavat siittiöitään niin, että yhdellä miehellä voi olla satoja lapsia, jopa ympäri maailmaa. Samalla kun syntyvyys laskee, on näiden muutamien miesten geenipoolin vaikutus ihmisten dna-vaihteluun merkittävä. Ihmisrodun moninaisuus kaventuu ja esim. vastustuskyky tulevia pandemioita, mutaatioita ym. vastaan heikkenee.
Elämän sammuminen maapallolla, tulevaisuuden historiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No massasukupuuttotapahtumat lienee.,niinkuin esim. se dinosaurukset tuhonnut asteroidin isku maahan.
Jos ihmiskuntaa mietitään, niin lienee ihan heittämällä musta surma. Vähintään puolet Euroopan väestöstä kuoli, monin paikoin enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Holokausti.
Tapahtuma vaatii sitä, että jotain olisi oikeasti tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Hitler tuli ulos äitinsä pesästä.
Voi Häntä Itseään. Tukkansa ja piirteensä oli tummat kuin kuin valitulla kansalla. Hänen esivanhemmissaan oli valitun kansan verta. Mitä lie tapahtunut.
Ei Eva Braunillakaan tainnut olla kovin kivaa. Ei ilmeisesti ollut paljon vaihtoehtoja, kuin seurustella Aatun kanssa.
En ole koskaan nähnyt juutalaista, joka muistuttaisi Hitleriä kasvonpiirteiltään. Tummat hiukset taas ovat tavalliset Keski-Euroopassa. Silmät olivat kirkkaan siniset.
Vierailija kirjoitti:
Keinohedelmöityksen yleistyminen. Nyt on useita tapauksia, joissa miehet luovuttavat siittiöitään niin, että yhdellä miehellä voi olla satoja lapsia, jopa ympäri maailmaa. Samalla kun syntyvyys laskee, on näiden muutamien miesten geenipoolin vaikutus ihmisten dna-vaihteluun merkittävä. Ihmisrodun moninaisuus kaventuu ja esim. vastustuskyky tulevia pandemioita, mutaatioita ym. vastaan heikkenee.
No ei. Tuollainenhan on ihan itikanpissi Itämeressä yli seitsemän miljardin väestössä.
Miehet on pystyneet tuottamaan satoja jälkeläisiä ihan ilman mitään keinohedelmöityksiä, eikä se oo aiheuttanut mitään erityistä.
Alkuräjähdys. Kaikki on mennyt päin persettä sen jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi se terroristi meni lässyttämään sitä kommunismiaan väärille henkilöille, eli uusille tilallisille joille valtio oli juuri antanut tilat omiksi. Eivät ottaneet terroristin kommarihenkisiä sosialisoimispuheita kauhean suurella ilolla ja ilmiantoivat sen perkeleen jolloin se lopultakin saatiin nitistettyä kuin sontakärpänen.