Lue keskustelun säännöt.
Mikä on maailmanhistorian kaikkein kamalin tapahtuma?
23.03.2020 |
Maailmanhistoria on tietysti täynnä toinen toistaan järkyttävämpiä tapahtumia. Silti toinen maailmansota kokonaisuudessaan lienee kaikkein kamalin, järkyttävin ja tuhoisin. Sen vaikutukset näkyvät vieläkin.
Kommentit (135)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnelma yleisön keskuudessa aikoinaan noitarovioiden tai julkisten kidutuspaikkojen ympärillä.
Mikä näet voisikaan olla vielä sitäkin pahempaa ?
En kertakaikkiaan keksi.Ihmisiä nauttimassa ja viihtymässä, (...oikein pitkien matkojenkin päästä tapahtumaa seuraamaan ja katsomaan tulleina ) kun joku ihminen ensin kidutettiin ja ruhjottiin, häneltä vietiin ensin aistit ja sitten ruumiin jäsenet ja lopuksi tapettiin jollain hirvittävällä tavalla lihankäryn ja tuskanhuutojen kiiriessä ja lopulta vaimetessa hiljaisuudeksi .
Onkohan ihmiskunta kuitenkaan vieläkään kehittynyt (aivan kokonaan) tuon vaiheen ohi ?
Vierailija kirjoitti:
Holokausti
Ja holodomor.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä pandemia tule olemaan ihan kärkipäässä. Tulee jylläämään 2-3 vuotta ja kuolonuhreja tulee monia kymmeniä miljoonia.
En ole samaa mieltä. Kyllähän toinen maailmansota oli todella tuhoisa. Siinähän kuoli 50-70 miljoonaa ihmistä, lisäksi lähes koko Eurooppa oli rauniona. Sodan jälkeen maailma oli pirstaleina ja rauhaa oli raskas rakentaa.
Nytkin tulee kuolemia, mutta koska tämä koskee kaikkia ja mitään syyllisiä ei etsitä, se yhdistää ihmisiä. Olemme tässä kaikki samassa veneessä ja yhtä avuttomia, kun pieni virus käy samalla tavalla kaikkien kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Siirtyminen teollistuneelle aikakaudelle 1700-luvulla. Onko suurempaa virhettä olemassakaan? Ydinpommit ja maailmansodat ovat vain seurausta tästä "kehityksestä"?
Maanviljelykseen siirtyminen oli suurempi virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inkojen hullut rituaalit, joissa tapettiin ja silvottiin raa’asti satoja vangeiksi otettuja kaiken ikäisiä ihmisiä. Sairasta!!!
Onneksi hävisi koko sairas kulttuuri.
Meneekö sulla inkat ja atsteekit sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Historiaa kannattaa tutkia paljon syvemmältä kuin Wikipediasta, totuus toisesta maailmansodasta on ihan toisenlainen kun alkaa tarpeeksi syvältä tonkimaan. Myös Saksan historiaa kannattaa tutkia ihan muualta kuin Wikipediasta, selviää paljon asioita joista valtamediassa ei ole koskaan kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelyksen aloittaminen.
(-> siitä kehittyi yksityisomistus, maanomistus ja tarve puolustaa jotain (viljelysmaita+ siihen liittyvää kiinteää asutusta)
Kyllä metsästäjä-keräilijätkin sotivat.
Ja sontivat.
Itseasiassa monet metsästäjä-keräilijäkulttuurit olivat soturikulttuureja, joissa miesten tärkeimpiä tehtäviä oli naapuriheimolaisten nitistäminen.
Sontimallako?
Eri tavalla ajattelevien ihmisten polttaminen roviolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan tappio toisessa maailmansodassa.
Varmaan vedenpaisumus ehkä 4500 vuotta sitten. Siinä murskaantu koko aailma ja siitä pelastuivat lähinnä ne jotka mahtuivat 150metriä pitkään arkkiin; kahdeksan ihmistä ja muutama tuhat paria eläimiä toki moni mereneläväkin selvisi koska ei Jumalakaan voinne kalaa hukuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntiinlankeemus oli aika perseestä. Pieni purasu ihmiselle mutta sen takia tuli kuolema ja rapistuminen kaikkien kohdusta koskaan tulleiden ihmisten osaksi, toki Aatamille ja Eevallekin Aatami ja Eeetamihan eivät kohdussa koskaan ole olleetkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Oletko tietoinen sankarillisten Brittien hirmuteoista siirtomaissaan? Belgian Leopold II ?
Mutta toki, nasut on pahimpia. Luuletko että ensimmäisestä maailmansodasta jäi mitään hampaankoloon?
Kai tajuat, että niillä 26 miljoonalla kuolleella venäläisellä on ollut surijoita, sukulaisia, ystäviä ja muita, jotka olivat yhtä lailla kommarien uhreja, ja joiden on pitänyt hymyssä suin myöntää isukin tai vaarin olleen NL:n vuoksi kuollut sankari? Oletko itse nat_si, kun heidän puolesta menit loukkaantumaan? Edes Venäjällä ei sentään kärrätty vääränä pidettyjä ihmisiä tuholeireille, jaettu näille saippuaa käteen, tehty väärinä pidettyjen ihmisten ihosta lamppuja ja rasvasta saippuaa, takavarikoitu omaisuutta, leikattu hiuksia ja kultahampaita, tai mitä kaikkea saksalaiset nyt näille tekivätkään.
Ääri-ideologiaan turvautuva kostonhimoisen diktaattorin johtama Saksa pyrki kääntämään Versaillesin häpeärauhan uudeksi ja uljaaksi saksalaiseksi maailmaksi, jossa sitä lebensraumia lisättiin tallomalla mahdollisimman brutaalisti alempina pidettyjä rotuja saksalaisiin jalkoihin. Ja jos itse olet suomea puhuva suomalainen, olisit saksalaisten rotútohtoreiden mukaan kuulunut siihen ali-ihmisten joukkoon kuten muutkin suomalaiset, etkä olisi mongolien vähä-älyisenä sukulaisena saanut avioitua puhdásrotuisen saksattaren kanssa sen enempää kuin Júudean kuvitteellinen kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
World Wide Web eli internetin keksiminen.
Vierailija kirjoitti:
Naisten äänioikeus.
Miessukupuolen kehittyminen tähän maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Oletko tietoinen sankarillisten Brittien hirmuteoista siirtomaissaan? Belgian Leopold II ?
Mutta toki, nasut on pahimpia. Luuletko että ensimmäisestä maailmansodasta jäi mitään hampaankoloon?
Kai tajuat, että niillä 26 miljoonalla kuolleella venäläisellä on ollut surijoita, sukulaisia, ystäviä ja muita, jotka olivat yhtä lailla kommarien uhreja, ja joiden on pitänyt hymyssä suin myöntää isukin tai vaarin olleen NL:n vuoksi kuollut sankari? Oletko itse nat_si, kun heidän puolesta menit loukkaantumaan? Edes Venäjällä ei sentään kärrätty vääränä pidettyjä ihmisiä tuholeireille, jaettu näille saippuaa käteen, tehty väärinä pidettyjen ihmisten ihosta lamppuja ja rasvasta saippuaa, takavarikoitu omaisuutta, leikattu hiuksia ja kultahampaita, tai mitä kaikkea saksalaiset nyt näille tekivätkään.
Ääri-ideologiaan turvautuva kostonhimoisen diktaattorin johtama Saksa pyrki kääntämään Versaillesin häpeärauhan uudeksi ja uljaaksi saksalaiseksi maailmaksi, jossa sitä lebensraumia lisättiin tallomalla mahdollisimman brutaalisti alempina pidettyjä rotuja saksalaisiin jalkoihin. Ja jos itse olet suomea puhuva suomalainen, olisit saksalaisten rotútohtoreiden mukaan kuulunut siihen ali-ihmisten joukkoon kuten muutkin suomalaiset, etkä olisi mongolien vähä-älyisenä sukulaisena saanut avioitua puhdásrotuisen saksattaren kanssa sen enempää kuin Júudean kuvitteellinen kuningas.
Tutki nyt hyvä ihminen sitä historiaa muualtakin kuin Wikipediasta niin ymmärrät, että Stalinilla oli osuutensa isoihin uhrilukuihin ennen sotaa ja sodassa. Tutustu myös niihin tutkimuksiin joissa on melko vahvat näytöt siitä, että Stalin suunnitteli suurhyökkäyksen aloittamista Eurooppaan heinäkuussa 1941.
Eikä muutenkaan kannata pelkän Hollywoodin perusteella muodostaa kuvaa historiasta, jopa valtavirtainen historiankirjoutus on myöntänyt, että Saksassa ihmisistä EI tehty saippuaa eikä heidän ihostaan tehty lampunvarjostimia, ne jutut ovat paljastuneet pelkäksi valheelliseksi probagandaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Suhteellista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Churchill, Hitler, Roosevelt, Stalin, siinä neljä sotarikollista joiden takia tuli paljon uhreja.
https://carolynyeager.net/history-has-change-hitler-stalin-churchill-ro…Mitenkäs Tsingis-Kahn, Kublai Kahn, Timur Lenk, Kiinan muinaiset valloittajakeisarit ja Aleksanteri Suuri, Galicula, keisari Nero ym. aikaisempien maailmanaikojen miehet ?
Eivät muuten olleet mitään ihan kilttejä setiä tai lempeitä veikkoja hekään aikanaan...
Caesaria käsitellään positiivisessa hengessä, kun taas Hitler on pahuuden ruumiillistuma.
Pietari Suurikin esitetään varsin usein positiivisessa valossa.
Ihminen on ympäŕistönsä ja aikansa tuote.
Abraham Lincoln ei olisi tämän päivän maailmassa tasa-arvon airut, vaan alhainen rasisti.
Sietäisi miettiä sitä, mihin tekoihin Hitler sen ennen niin sivistyneen Saksan ajoi. Koska elossa on yhä tuon sodan kokeneita ihmisiä, sitä ei ole saanut millään lailla glorifioida. Vaikka ihan yhtä rasístisia ajatuksia on aivan varmasti ollut myös ennen ww2:taa, ei ennen 1900-lukua massatéurastústa ole pystytty hoitamaan yhtä näppärästi. Kyllä se sota jos jokin paljasti ihmisen raadollisen luonteen. Ja sen mihin fanaatikot pystyvät aatteen nimissä ihan joka puolella maailmaa, etenkin Japanissa ja Saksassa.
Venäläisillähän ei tuolloin ollut mitään demokratiaa, heiltä oli vaihtoehdot vähissä, piti ottaa se luoti vastaan joko omilta tai vastustajalta ja rynniä NL:n nimissä kohti víhollista. Ja NL:n tappiot tossa sodassa ylittävät sekä Saksan, Ranskan että Englannin kaatuneiden yhteenlasketut lukemat. Siellä tuo sota on yhä jokin 'pyhä isänmaallinen sota' , jota ei saa vieläkään arvostella, koska siinä kaatui wikipedian mukaan yli 26 miljoonaa venäläistä (vrt. saksalaisia kaatui kahdella rintamalla n. 7 miljoonaa, vaikka hyökkäävän osapuolen tappioiden odotetaan olevan suurempia kuin puolustajien). Luvut ovat täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Historiaa kannattaa tutkia paljon syvemmältä kuin Wikipediasta, totuus toisesta maailmansodasta on ihan toisenlainen kun alkaa tarpeeksi syvältä tonkimaan. Myös Saksan historiaa kannattaa tutkia ihan muualta kuin Wikipediasta, selviää paljon asioita joista valtamediassa ei ole koskaan kirjoitettu.
Hupaisaa, että juuri persut pyrkivät estämään tällä hetkellä historiantutkijoita tekemästä työtään. He sen sijaan yrittävät esiintyä asiantuntijoina ja historian uudelleen kirjoittajina. Koska historiaa vääristelemällä on aina saatu aikaan aika kivoja, omiin poliittisiin tavoitteisiin sopivia juttuja. Ja sitä on ihan tarpeeksi tapahtanut viimeiset 3000 vuotta, ihan ilman jonkun persun aivoissa tapahtunutta valonvälähdystä. Persujen on ihan turha näytellä historian asiantuntijaa, koska he ovat profiloituneet nimenomaan saman alan riippumattoman tutkimuksen sabotoijina.
Vierailija kirjoitti:
Edes Venäjällä ei sentään kärrätty vääränä pidettyjä ihmisiä tuholeireille,
Minä olen ihan eri kommentoija kuin se, jonka kanssa tuossa edellä väittelet, ja vaikkei Siperiaan kyydittäminen ehkä yhtä pahaa ollut kuin nat sien leirit, niin en nyt menisi väittämään, etteikö ketään Venäjällä olisi tuhoon viety.
Vierailija kirjoitti:
Kansanmurhat. Kamala ajatus kuinka viattomat ihmiset ovat joutuneet kärsimään muiden pahuudesta.
Tulee kyynel silmään, jos alkaa asiaa miettimään.
Liikutuin siitä tässä taannoin, kun mietin, että joku saattaa menettää omaisiaan tämän koronaepidemian takia.
Oma kuolema sen sijaan ei liikuta. Toivottavasti se on nopea...
Vertaan virukseen kuolemista kansanmurhaan ja itket omeisten vuoksi.
Kai itket joka vuosi kaikkien ifluenssan uhrien omaisten vuoksi?
Oletko tietoinen sankarillisten Brittien hirmuteoista siirtomaissaan? Belgian Leopold II ?
Mutta toki, nasut on pahimpia. Luuletko että ensimmäisestä maailmansodasta jäi mitään hampaankoloon?