Taloustutkimus: vain 11% suomalaista kannattaa ulkonaliikkumiskieltoa

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa. 

Koko italialaiskylä testattiin. Koronaa testin mukaan sairastavista puolet oli oireettomia.

Mitä tämä muuttaa?? Että siksikö sinusta ei tarvitse selvittää tartunnansaaneita, kun joku on oireeton. Minusta sen tärkeämpää on selvittää kuka on sairas. Muttei sinusta selvästikkään. 

Kaikwen maailman idiootteja selvästi tässä ketjkussa.

Oireettomat mutta koronaa kantavat ovat tehokkaimpia tartuttajia, koska liikkuvat ihmisten joukossa kuin olisivat terveitä. Paras olisi juurikin testata suunnilleen kaikki ihmiset koko maassa, ja laittaa tiukkaan karanteeniin jokainen, joka plussaa koronatestissä.

Lapsi rakas ei ole väliä oletko oireeton kun kaikki testataan sairaiden selvittämiseksi eivätkä he levitä tautia kun ovat sairaita ja siksi he ovat karanteenissa. Ei terveitä tarvitse pitää karanteesissa kuten jo monennen kerran sanoin TERVEITÄ ymmärrätkö sen sanan? Oletko jotenkin vajaa ymmärrykseltäsi ihan tahallasi? 

Miksi sinusta TERVEITÄ tulee pitää karanteenissa, siis terveet ovat sellaisia joilla ei todistetusti virusta ole? 

Vastaatko tähän?

Mä voin vastata! Koska sinä saakelin vatipää olet terve tasan siihen asti että ensimmäiset oireet ilmaantuu!!! Miten hiton yksinkertainen voi ihminen olla!? Onko sulla edes mitään käsitystä mitä tarkoittaa itämisaika??? Ilmeisesti ei, kannattaa selvittää...

Ainoa vatipää olet sinä miksi TERVEITÄ joilla ei ole oireita eikä niitä ilmaannu tulee  pitää karanteenissa? Kukakohan se vatipää tässä keskustelussa on! Jos sinulle ei ole mitään käsitystä mistään siis ensimmäisestäkään asiasta tässä todellisuudessa niin miksi alat vastailemaan? 

I-T-Ä-M-I-S-A-I-K-A oli se avainsana... mutta eipä voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu!

I D I O O T T I on ainoa avainsana joka sinusta kertoo. Miksi sinä esittelet idiotismiasi muttet kerro mitään olennaista? Miksi terve ihminen on sinusta laitettava karanteeniin? Miksi karanteeni ei siten ole ikuinen jos kerran terve(terve tarkoitta edelleenkin tauditonta) ihminen on tärkeää laittaa sinusta karanteeniin idiootti? 

Taitaa tämä henkilö olla trolli, kun toistaa samaa kysymystä vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. terveisin sivusta seurannut

Eipä taida olla, vaan hyvin heikkolahjainen yksilö joka ei tajua juuri mistään juuri mitään. Ei vaikka piirtäis.. tai vääntäis rautalangasta. Sen kommentit voi jättää ihan huomiotta, se vaan villiintyy lisää jos sille yrittää jotain perustella. Onhan näitä...

Idiootti hei, se että vastailet omiin vieteihisi ei muuta sitä faktaa että sinä pakenet tässä keskustelua. Miksi sinusta terveitä tulee laittaa karanteeniin? Terve tarkoittaa tässä edelleen sellaista jolla ei ole tartuntaa ja joka on testattu. Miksi  sinusta sairaita ei saa seuloa terveistä? Miksi sinä haukut tämän kysymyksen esittäjää? Miksi sinä et tuo keskusteluun mitään?

Terveisiä osa on oireettomia kantajia. Siksi hankalassa tilanteessa pitää eristää terveet ja sairaat.

Nämä oireettomat kantajat eivät suoranaisesti kuormita terveydenhuoltoamme, eikä tilastojen valossa edes välillisesti jos ne riskiryhmäläiset pysyvät karanteenissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa. 

Koko italialaiskylä testattiin. Koronaa testin mukaan sairastavista puolet oli oireettomia.

Mitä tämä muuttaa?? Että siksikö sinusta ei tarvitse selvittää tartunnansaaneita, kun joku on oireeton. Minusta sen tärkeämpää on selvittää kuka on sairas. Muttei sinusta selvästikkään. 

Kaikwen maailman idiootteja selvästi tässä ketjkussa.

Oireettomat mutta koronaa kantavat ovat tehokkaimpia tartuttajia, koska liikkuvat ihmisten joukossa kuin olisivat terveitä. Paras olisi juurikin testata suunnilleen kaikki ihmiset koko maassa, ja laittaa tiukkaan karanteeniin jokainen, joka plussaa koronatestissä.

Lapsi rakas ei ole väliä oletko oireeton kun kaikki testataan sairaiden selvittämiseksi eivätkä he levitä tautia kun ovat sairaita ja siksi he ovat karanteenissa. Ei terveitä tarvitse pitää karanteesissa kuten jo monennen kerran sanoin TERVEITÄ ymmärrätkö sen sanan? Oletko jotenkin vajaa ymmärrykseltäsi ihan tahallasi? 

Miksi sinusta TERVEITÄ tulee pitää karanteenissa, siis terveet ovat sellaisia joilla ei todistetusti virusta ole? 

Vastaatko tähän?

Mä voin vastata! Koska sinä saakelin vatipää olet terve tasan siihen asti että ensimmäiset oireet ilmaantuu!!! Miten hiton yksinkertainen voi ihminen olla!? Onko sulla edes mitään käsitystä mitä tarkoittaa itämisaika??? Ilmeisesti ei, kannattaa selvittää...

Ainoa vatipää olet sinä miksi TERVEITÄ joilla ei ole oireita eikä niitä ilmaannu tulee  pitää karanteenissa? Kukakohan se vatipää tässä keskustelussa on! Jos sinulle ei ole mitään käsitystä mistään siis ensimmäisestäkään asiasta tässä todellisuudessa niin miksi alat vastailemaan? 

I-T-Ä-M-I-S-A-I-K-A oli se avainsana... mutta eipä voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu!

I D I O O T T I on ainoa avainsana joka sinusta kertoo. Miksi sinä esittelet idiotismiasi muttet kerro mitään olennaista? Miksi terve ihminen on sinusta laitettava karanteeniin? Miksi karanteeni ei siten ole ikuinen jos kerran terve(terve tarkoitta edelleenkin tauditonta) ihminen on tärkeää laittaa sinusta karanteeniin idiootti? 

Taitaa tämä henkilö olla trolli, kun toistaa samaa kysymystä vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. terveisin sivusta seurannut

Eipä taida olla, vaan hyvin heikkolahjainen yksilö joka ei tajua juuri mistään juuri mitään. Ei vaikka piirtäis.. tai vääntäis rautalangasta. Sen kommentit voi jättää ihan huomiotta, se vaan villiintyy lisää jos sille yrittää jotain perustella. Onhan näitä...

Idiootti hei, se että vastailet omiin vieteihisi ei muuta sitä faktaa että sinä pakenet tässä keskustelua. Miksi sinusta terveitä tulee laittaa karanteeniin? Terve tarkoittaa tässä edelleen sellaista jolla ei ole tartuntaa ja joka on testattu. Miksi  sinusta sairaita ei saa seuloa terveistä? Miksi sinä haukut tämän kysymyksen esittäjää? Miksi sinä et tuo keskusteluun mitään?

Terveisiä osa on oireettomia kantajia. Siksi hankalassa tilanteessa pitää eristää terveet ja sairaat.

Ei sillä oireettomuudella ole merkitystä kun sitä tutkitaan verestä testillä. Miksi niitä terfeitä pitää mielestäsi laittaa karanteeniin? Miksi sinusta ei saa selvittää sairaita terveistä ja laittaa vain sairaita karanteeniin muttei terveitä testattuja. Oireista puhuminen ei liity asiaan mitenkään.

Suomessa on helppo selvittää koko kansan testaaminen, eikä se kestä mitään viikkoja. Kyse on organisoinnista ja ja järjestelyistä. Miski sinusta ei kannata testata ihmisiä esim 5 paivän välillä ja laittaa sairaat karanteeniin kunnes tautia ei enää näy? Olenko idioottien palstralla kysymässä tätä?

Miksi tähän olennaiseen kysymykseen ei haluta ottaa kantaa vaan haukutaan mielummin palstan meiningin mukaan kysyjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa. 

Koko italialaiskylä testattiin. Koronaa testin mukaan sairastavista puolet oli oireettomia.

Mitä tämä muuttaa?? Että siksikö sinusta ei tarvitse selvittää tartunnansaaneita, kun joku on oireeton. Minusta sen tärkeämpää on selvittää kuka on sairas. Muttei sinusta selvästikkään. 

Kaikwen maailman idiootteja selvästi tässä ketjkussa.

Oireettomat mutta koronaa kantavat ovat tehokkaimpia tartuttajia, koska liikkuvat ihmisten joukossa kuin olisivat terveitä. Paras olisi juurikin testata suunnilleen kaikki ihmiset koko maassa, ja laittaa tiukkaan karanteeniin jokainen, joka plussaa koronatestissä.

Lapsi rakas ei ole väliä oletko oireeton kun kaikki testataan sairaiden selvittämiseksi eivätkä he levitä tautia kun ovat sairaita ja siksi he ovat karanteenissa. Ei terveitä tarvitse pitää karanteesissa kuten jo monennen kerran sanoin TERVEITÄ ymmärrätkö sen sanan? Oletko jotenkin vajaa ymmärrykseltäsi ihan tahallasi? 

Miksi sinusta TERVEITÄ tulee pitää karanteenissa, siis terveet ovat sellaisia joilla ei todistetusti virusta ole? 

Vastaatko tähän?

Mä voin vastata! Koska sinä saakelin vatipää olet terve tasan siihen asti että ensimmäiset oireet ilmaantuu!!! Miten hiton yksinkertainen voi ihminen olla!? Onko sulla edes mitään käsitystä mitä tarkoittaa itämisaika??? Ilmeisesti ei, kannattaa selvittää...

Ainoa vatipää olet sinä miksi TERVEITÄ joilla ei ole oireita eikä niitä ilmaannu tulee  pitää karanteenissa? Kukakohan se vatipää tässä keskustelussa on! Jos sinulle ei ole mitään käsitystä mistään siis ensimmäisestäkään asiasta tässä todellisuudessa niin miksi alat vastailemaan? 

I-T-Ä-M-I-S-A-I-K-A oli se avainsana... mutta eipä voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu!

I D I O O T T I on ainoa avainsana joka sinusta kertoo. Miksi sinä esittelet idiotismiasi muttet kerro mitään olennaista? Miksi terve ihminen on sinusta laitettava karanteeniin? Miksi karanteeni ei siten ole ikuinen jos kerran terve(terve tarkoitta edelleenkin tauditonta) ihminen on tärkeää laittaa sinusta karanteeniin idiootti? 

Taitaa tämä henkilö olla trolli, kun toistaa samaa kysymystä vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. terveisin sivusta seurannut

Eipä taida olla, vaan hyvin heikkolahjainen yksilö joka ei tajua juuri mistään juuri mitään. Ei vaikka piirtäis.. tai vääntäis rautalangasta. Sen kommentit voi jättää ihan huomiotta, se vaan villiintyy lisää jos sille yrittää jotain perustella. Onhan näitä...

Idiootti hei, se että vastailet omiin vieteihisi ei muuta sitä faktaa että sinä pakenet tässä keskustelua. Miksi sinusta terveitä tulee laittaa karanteeniin? Terve tarkoittaa tässä edelleen sellaista jolla ei ole tartuntaa ja joka on testattu. Miksi  sinusta sairaita ei saa seuloa terveistä? Miksi sinä haukut tämän kysymyksen esittäjää? Miksi sinä et tuo keskusteluun mitään?

Terveisiä osa on oireettomia kantajia. Siksi hankalassa tilanteessa pitää eristää terveet ja sairaat.

Nämä oireettomat kantajat eivät suoranaisesti kuormita terveydenhuoltoamme, eikä tilastojen valossa edes välillisesti jos ne riskiryhmäläiset pysyvät karanteenissa.

Ei oireettomuus ole mikään tekijä kun sillä ei ole merkitystä testissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi evätä hoito niiltä jotka eivät suostu noudattamaan ohjeita! Jokaiselta vaan kirjallinen sitoutuminen ohjeiden noudattamiseen, ja heti jos jää ohjeiden rikkomisesta menettäisi oikeutensa minkäänlaiseen hoitoon tai taloudelliseen tukeen.

tuo pitäisi olla se liikkumiskiellon rangaistus. Jos olet liikkumassa ulkona niin papereihisi laitetaan, että sinulta on kielletty kaikki hoito terveydenhuollossa. 

Mistä tää sun ihmisviha oikein kumpuaa? Kohta ollaan sisällissodassa ihan vaan sen takia, kun porukka haluaa oikein vihaamalla vihata, kovia rangaistuksia, kostoa ja muuta.

Mitä se auttaa ja aiheuttaako se ihan oikeasti MITÄÄN hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

En tiedä mitä thl on kertonut enkä siteeraa mitään. Kerron vain ettei tuo estä viruksen leviämistä juurikaan. Hieman se estää tartuttamista muttei estä sinua hengittämästä muuta ilmaa ympäriloläsi ollenkaan. Se estää sinua kyllä räkimästä joiten siksi rautalangasta v''nt'äen idiooteille se estää hieman leviämistä muttei estä tarttumista. Sinä et näe sitä virusta joka kantajan aivastuksen mukana ilmaan tulee ja jonka sinä hengität sisääsi riippumatta tuosta maskista. Jos siulla olisi kokemusta edes työmaalta tuollaisesta maskista ymmärtäisit ettei se estä edes raskaamman pölyn päätymistä maskin alle  ja sieltä keuhkoihin saati sitten viruksia ja bakteereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

Riippuu mistä maskista on kyse. Niitä on erilaisia. Tietyt suojaavat pelkästään muita ihmisiä, toiset taas suojaavat käyttäjää ja ulkopuolisia. Niitä on siis erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

En tiedä mitä thl on kertonut enkä siteeraa mitään. Kerron vain ettei tuo estä viruksen leviämistä juurikaan. Hieman se estää tartuttamista muttei estä sinua hengittämästä muuta ilmaa ympäriloläsi ollenkaan. Se estää sinua kyllä räkimästä joiten siksi rautalangasta v''nt'äen idiooteille se estää hieman leviämistä muttei estä tarttumista. Sinä et näe sitä virusta joka kantajan aivastuksen mukana ilmaan tulee ja jonka sinä hengität sisääsi riippumatta tuosta maskista. Jos siulla olisi kokemusta edes työmaalta tuollaisesta maskista ymmärtäisit ettei se estä edes raskaamman pölyn päätymistä maskin alle  ja sieltä keuhkoihin saati sitten viruksia ja bakteereita. 

Juu eli et tajua asiasta mitään. En jaksa keskustella jos perustiedot puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

En tiedä mitä thl on kertonut enkä siteeraa mitään. Kerron vain ettei tuo estä viruksen leviämistä juurikaan. Hieman se estää tartuttamista muttei estä sinua hengittämästä muuta ilmaa ympäriloläsi ollenkaan. Se estää sinua kyllä räkimästä joiten siksi rautalangasta v''nt'äen idiooteille se estää hieman leviämistä muttei estä tarttumista. Sinä et näe sitä virusta joka kantajan aivastuksen mukana ilmaan tulee ja jonka sinä hengität sisääsi riippumatta tuosta maskista. Jos siulla olisi kokemusta edes työmaalta tuollaisesta maskista ymmärtäisit ettei se estä edes raskaamman pölyn päätymistä maskin alle  ja sieltä keuhkoihin saati sitten viruksia ja bakteereita. 

Juu eli et tajua asiasta mitään. En jaksa keskustella jos perustiedot puuttuu. 

Mitä sinä et TAASWKAAN tajunnut?(eikä varmasti tule olemaan seuraaavan minuutin sisään ainoa asia jota et tajunnut) V.ttu mitä todellisuuden vastaisia i d i o o t t e j a tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa. 

Koko italialaiskylä testattiin. Koronaa testin mukaan sairastavista puolet oli oireettomia.

Mitä tämä muuttaa?? Että siksikö sinusta ei tarvitse selvittää tartunnansaaneita, kun joku on oireeton. Minusta sen tärkeämpää on selvittää kuka on sairas. Muttei sinusta selvästikkään. 

Kaikwen maailman idiootteja selvästi tässä ketjkussa.

Oireettomat mutta koronaa kantavat ovat tehokkaimpia tartuttajia, koska liikkuvat ihmisten joukossa kuin olisivat terveitä. Paras olisi juurikin testata suunnilleen kaikki ihmiset koko maassa, ja laittaa tiukkaan karanteeniin jokainen, joka plussaa koronatestissä.

Lapsi rakas ei ole väliä oletko oireeton kun kaikki testataan sairaiden selvittämiseksi eivätkä he levitä tautia kun ovat sairaita ja siksi he ovat karanteenissa. Ei terveitä tarvitse pitää karanteesissa kuten jo monennen kerran sanoin TERVEITÄ ymmärrätkö sen sanan? Oletko jotenkin vajaa ymmärrykseltäsi ihan tahallasi? 

Miksi sinusta TERVEITÄ tulee pitää karanteenissa, siis terveet ovat sellaisia joilla ei todistetusti virusta ole? 

Vastaatko tähän?

Mä voin vastata! Koska sinä saakelin vatipää olet terve tasan siihen asti että ensimmäiset oireet ilmaantuu!!! Miten hiton yksinkertainen voi ihminen olla!? Onko sulla edes mitään käsitystä mitä tarkoittaa itämisaika??? Ilmeisesti ei, kannattaa selvittää...

Ainoa vatipää olet sinä miksi TERVEITÄ joilla ei ole oireita eikä niitä ilmaannu tulee  pitää karanteenissa? Kukakohan se vatipää tässä keskustelussa on! Jos sinulle ei ole mitään käsitystä mistään siis ensimmäisestäkään asiasta tässä todellisuudessa niin miksi alat vastailemaan? 

I-T-Ä-M-I-S-A-I-K-A oli se avainsana... mutta eipä voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu!

I D I O O T T I on ainoa avainsana joka sinusta kertoo. Miksi sinä esittelet idiotismiasi muttet kerro mitään olennaista? Miksi terve ihminen on sinusta laitettava karanteeniin? Miksi karanteeni ei siten ole ikuinen jos kerran terve(terve tarkoitta edelleenkin tauditonta) ihminen on tärkeää laittaa sinusta karanteeniin idiootti? 

Taitaa tämä henkilö olla trolli, kun toistaa samaa kysymystä vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. terveisin sivusta seurannut

Eipä taida olla, vaan hyvin heikkolahjainen yksilö joka ei tajua juuri mistään juuri mitään. Ei vaikka piirtäis.. tai vääntäis rautalangasta. Sen kommentit voi jättää ihan huomiotta, se vaan villiintyy lisää jos sille yrittää jotain perustella. Onhan näitä...

Idiootti hei, se että vastailet omiin vieteihisi ei muuta sitä faktaa että sinä pakenet tässä keskustelua. Miksi sinusta terveitä tulee laittaa karanteeniin? Terve tarkoittaa tässä edelleen sellaista jolla ei ole tartuntaa ja joka on testattu. Miksi  sinusta sairaita ei saa seuloa terveistä? Miksi sinä haukut tämän kysymyksen esittäjää? Miksi sinä et tuo keskusteluun mitään?

Mallisi edellyttää sitä, että ihan jokainen suomalainen olisi alkuun karanteenissa sen viisi päivää, jonka väittämäsi mukaan koronavirus itää. Eli ensin testi päivänä yksi, ja plussanneet karanteeniin. 

Sitten viiden päivän karanteeni ihan jokaiselle muullekin, SAMAAN AIKAAN jokaiselle kansalaiselle  ja viidentenä päivänä kakkostestin ollessa puhdas, voisi päästä ne puhtaat jatkamaan elämäänsä. Plussanneet jatkaisi karanteenissa.

Tämä olisi ainoa tapa varmistaa, että puhtaan testin antaneet ei saa virusta välittömästi kun astuvat ovesta ulos.

Miten olet ajatellut että tämä testaus siis suoritettaisiin? Kuka testaisi, kun kaikkien olisi pakko olla karanteenissa? MISSÄ testattaisiin, koska jos ihmiset näkee ihmisiä, on aina mahdollista että joku tartuttaa, vaikka testisi olisi ollut sekunti sitten puhdas?

Testattavat tartuttaisi testihenkilökuntaa ja päinvastoin.

Sekin mahdollisuus on aina olemassa, että testit ei koskaan ole sataprosenttisen varmoja. Eli seula vuotaisi, ja tartuttajia kulkisi terveen paperein ympäriinsä.

Jokaisen kansalaisen testaaminen on yksinkertaisesti mahdotonta toteuttaa monestakin eri syystä ja vaikka se olisi mahdollistakin, emme silti voisi olla 100% varmoja että vain puhtaat pääsevät kulkemaan.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen ponnistus terveydenhoitojärjestelmältä on jaella kausi-influenssarokotuksia? Niitä saa murto-osa kansalaisista, ei kaikki. Rokotteen anto on nopeampaa kuin tuo testaaminen. Eli resurssit ei yksinkertaisesti riittäisi jokaisen testaamiseen. Siinä vielä yksi syy miksei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

Riippuu mistä maskista on kyse. Niitä on erilaisia. Tietyt suojaavat pelkästään muita ihmisiä, toiset taas suojaavat käyttäjää ja ulkopuolisia. Niitä on siis erilaisia.

Ne erottaa siitä että käyttäjää suojaavat ovat erittäin tiiviitä ja epämukavia.

11% on tämän hallituksen suosion ja kannatuksen mittari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi evätä hoito niiltä jotka eivät suostu noudattamaan ohjeita! Jokaiselta vaan kirjallinen sitoutuminen ohjeiden noudattamiseen, ja heti jos jää ohjeiden rikkomisesta menettäisi oikeutensa minkäänlaiseen hoitoon tai taloudelliseen tukeen.

tuo pitäisi olla se liikkumiskiellon rangaistus. Jos olet liikkumassa ulkona niin papereihisi laitetaan, että sinulta on kielletty kaikki hoito terveydenhuollossa. 

Mistä tää sun ihmisviha oikein kumpuaa? Kohta ollaan sisällissodassa ihan vaan sen takia, kun porukka haluaa oikein vihaamalla vihata, kovia rangaistuksia, kostoa ja muuta.

Mitä se auttaa ja aiheuttaako se ihan oikeasti MITÄÄN hyvää?

Kukaan ei saa rangaistuksia jos noudattaa ohjeita. Ne rangaistukset on siis ihan omasta toiminnasta kiinni. Itse voi päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa. 

Koko italialaiskylä testattiin. Koronaa testin mukaan sairastavista puolet oli oireettomia.

Mitä tämä muuttaa?? Että siksikö sinusta ei tarvitse selvittää tartunnansaaneita, kun joku on oireeton. Minusta sen tärkeämpää on selvittää kuka on sairas. Muttei sinusta selvästikkään. 

Kaikwen maailman idiootteja selvästi tässä ketjkussa.

Oireettomat mutta koronaa kantavat ovat tehokkaimpia tartuttajia, koska liikkuvat ihmisten joukossa kuin olisivat terveitä. Paras olisi juurikin testata suunnilleen kaikki ihmiset koko maassa, ja laittaa tiukkaan karanteeniin jokainen, joka plussaa koronatestissä.

Lapsi rakas ei ole väliä oletko oireeton kun kaikki testataan sairaiden selvittämiseksi eivätkä he levitä tautia kun ovat sairaita ja siksi he ovat karanteenissa. Ei terveitä tarvitse pitää karanteesissa kuten jo monennen kerran sanoin TERVEITÄ ymmärrätkö sen sanan? Oletko jotenkin vajaa ymmärrykseltäsi ihan tahallasi? 

Miksi sinusta TERVEITÄ tulee pitää karanteenissa, siis terveet ovat sellaisia joilla ei todistetusti virusta ole? 

Vastaatko tähän?

Olen eri, mutta mistä tiedät olevasi terve tai oireeton taudin kantaja?

Pikatesti tehdään sormenpään verinäytteestä, josta testi mittaa viruksen vasta-aineita.

Onko testikin sinulle vieras sana? Ja et ole muuten eri noin idiootteja ei niin usein tule vastaan.

Niin miksi niitä terveitä oireettomia ihmisiä joilla virusta ei todistetusti ole pitää pitää karanteenissa? 

Voi...! Ja sinunlaistesi vuoksi hoitajat joutuu riskeeraamaan oman terveytensä ja henkensä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveitähän on tarpeetonta pitää karanteenissa. Sairaat tulisi selvittää.

Miksi nejä alapeukuttajaa on sitä mieltä että terveitä ihmisiä on syytä pitää karanteenissa? 

Miksi ei ole sitten ikuista karanteenia jos sellainen on teistä tarpeen? Sairaat tule selvittää eikä terveitä tarvitse pitä karanteenissa. 

Koko italialaiskylä testattiin. Koronaa testin mukaan sairastavista puolet oli oireettomia.

Mitä tämä muuttaa?? Että siksikö sinusta ei tarvitse selvittää tartunnansaaneita, kun joku on oireeton. Minusta sen tärkeämpää on selvittää kuka on sairas. Muttei sinusta selvästikkään. 

Kaikwen maailman idiootteja selvästi tässä ketjkussa.

Oireettomat mutta koronaa kantavat ovat tehokkaimpia tartuttajia, koska liikkuvat ihmisten joukossa kuin olisivat terveitä. Paras olisi juurikin testata suunnilleen kaikki ihmiset koko maassa, ja laittaa tiukkaan karanteeniin jokainen, joka plussaa koronatestissä.

Kiitos. Nyt joku kertoi asian niin, että luulisi vänkääjänkin ymmärtävän. Osa ei vaan ole tainnut sisäistää sitä vieläkään, että jokainen myös oireeton on koronan potentiaalinen levittäjä. Eniten huolestuttaa ne, jotka levittävät koronaa töissä tietämättään.

Testit yhdistettynä karanteeniin olisi toimiva yhtälö. Nyt ei ole kuin sinne päin molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät suojaa virusta vastaan mutta ehkäisevät sen levittämistä hieman. Miksi ei vain seulota sairaita terveistä ja laiteta sairaita karanteeniin. 

Suojaavat myös virusta vastaan. Kerrot vain sitä mitä THL on kertonut, mikä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Syytä heidän valehteluun ei kukaan tiedä... Jo ihan perus kirurgin maski suojaa suoralta pisaratartunnalta ja sitten nuo luokitellut hengityssuojat myös ilmassa leijuvilta aerosoleilta. Tuossa ylempänä joku jo korjasi, että eivät täydellisesti, mutta kuitenkin. 

En tiedä mitä thl on kertonut enkä siteeraa mitään. Kerron vain ettei tuo estä viruksen leviämistä juurikaan. Hieman se estää tartuttamista muttei estä sinua hengittämästä muuta ilmaa ympäriloläsi ollenkaan. Se estää sinua kyllä räkimästä joiten siksi rautalangasta v''nt'äen idiooteille se estää hieman leviämistä muttei estä tarttumista. Sinä et näe sitä virusta joka kantajan aivastuksen mukana ilmaan tulee ja jonka sinä hengität sisääsi riippumatta tuosta maskista. Jos siulla olisi kokemusta edes työmaalta tuollaisesta maskista ymmärtäisit ettei se estä edes raskaamman pölyn päätymistä maskin alle  ja sieltä keuhkoihin saati sitten viruksia ja bakteereita. 

Juu eli et tajua asiasta mitään. En jaksa keskustella jos perustiedot puuttuu. 

Mitä sinä et TAASWKAAN tajunnut?(eikä varmasti tule olemaan seuraaavan minuutin sisään ainoa asia jota et tajunnut) V.ttu mitä todellisuuden vastaisia i d i o o t t e j a tällä palstalla.

Olet tosi rasittava kommentoija. Et vaivaudu ottamaan edes asioista selvää ennen kuin riehut.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi evätä hoito niiltä jotka eivät suostu noudattamaan ohjeita! Jokaiselta vaan kirjallinen sitoutuminen ohjeiden noudattamiseen, ja heti jos jää ohjeiden rikkomisesta menettäisi oikeutensa minkäänlaiseen hoitoon tai taloudelliseen tukeen.

tuo pitäisi olla se liikkumiskiellon rangaistus. Jos olet liikkumassa ulkona niin papereihisi laitetaan, että sinulta on kielletty kaikki hoito terveydenhuollossa. 

Mistä tää sun ihmisviha oikein kumpuaa? Kohta ollaan sisällissodassa ihan vaan sen takia, kun porukka haluaa oikein vihaamalla vihata, kovia rangaistuksia, kostoa ja muuta.

Mitä se auttaa ja aiheuttaako se ihan oikeasti MITÄÄN hyvää?

Älä välitä. Onneksi meillä on vielä muutakin elämää kuin tämä palsta.

En kannata totaalista ulkonaliikkumiskieltoa, mutta kannatan ravintoloiden, baarien, kauppakeskusten, elokuvateattereiden ja kaikkien ei-välttämättömien palveluiden sulkemista. Vain ruokakaupat ja apteekit tulisi jättää auki, ja niihinkin ottaa tietty, vähäinen määrä ihmisiä kerrallaan sisään ja jonotus ulkona kolmen metrin välein.

Mutta haluan, että yksin tai samassa taloudessa asuvien kanssa saa edelleen käydä ulkoilemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskiellon sijaan saisi laittaa kaikki ei-kriittiset liikkeet kiinni, joissa on enemmän kuin 1 asiakas per 5 neliömetriä kerrallaan, tai asiakkaaseen on välttämätön lähikontakti (esim. kampaaja, kosmetologi tms.). Ja poliisi voisi valvoa tehostetusti ulkoalueiden tyypillisiä kokoontumispaikkoja. Ulos saisi mennä, mutta ei ryhmissä, eikä ahtaisiin sisätiloihin ostoksille tai palveluja käyttämään pääsisi ollenkaan.

Ja taloudellisen taakan tästä kantaa yksin yrittäjä? Vai kollektiivisesti kaikki veronmaksajat. Kyllä on yksinkertaista väkeä liikkeellä. Jos ja kun kaikki muut liikkeet paitsi ruokakaupat, apteekit ja Alkot suljetaan, pitää olla päätettynä kuinka ihmisten toimeentulo taataan ja kuinka pitkän ajan sulusta on kysymys.

Ei tällä palstalla mammat näe sitä omaa elinpiiriään pidemmälle. Ne, jotka ei kampaajalla käy, ovat tienkin valmiita tästä luopumaan. Ja sana kampaaja on vähän fiinimpi ilmaisu parturille. Kyllä hiustenleikkuu kuuluu yleishygieniaan.

Yle taas valehtelee suorassa lähetyksessä ja koitti luoda kuvaa että kansalaisten enemmistö haluaa tiukennuksia liikkumisvapauteen