Miten tämä eristäytyminen auttaa? Ei virus katoa

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ihmettelen käsienpesuhysteriaa. Ne vastapestyt kädethän on taas yhtä likaiset kun seuraavan kerran koskee jotain. Joten tämän tarkoitus lienee lähinnä psykologinen massanrauhoitteluun. Käsien hinkkaaminen antanee samanlaista hallinnantunnetta kuin vessapaperin hamstraaminen.

Miten niin yhtä likaiset? Paikassa A on virus ja paikassa B ei. Olet käynyt paikassa A ja peset kätesi heti sen jälkeen. Sitten menet paikkaan B. Ne paikasta A saadut pöpöt pestiin pois. Miten kädet olisivat yhtä likaiset paikassa B, jossa ei ole pöpöjä? Tällä hetkellä oletetaan, että ihan joka paikassa sitä koronaa ei vielä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ihmettelen käsienpesuhysteriaa. Ne vastapestyt kädethän on taas yhtä likaiset kun seuraavan kerran koskee jotain. Joten tämän tarkoitus lienee lähinnä psykologinen massanrauhoitteluun. Käsien hinkkaaminen antanee samanlaista hallinnantunnetta kuin vessapaperin hamstraaminen.

En ihan ymmärrä? Jos minä ja kotini ollaan vielä koronavapaita, niin kyllähän se todellakin hyödyttää aina pestä kädet kun on käynyt missään paikassa missä on voinut altistua koronalle, esim. lähikaupassa jossa on näppäillyt maksupäätteeseen tunnusluvun. Ei kasvojen koskemista ennen käsienpesua, kotona heti käsipesu jotta käsiin mahdollisesti laitteeta tarttunut virus saadaan pois. 

Miten avaatte kotinne oven, jos aiotte välttyä kauppareissun jälkeen täysin viruksen levittämiseltä kotiinne? Sehän tarttuu niihin ovenkahvoihin mitä availette matkalla pesemään käsiänne ja vähän muuallekin. Ja kasvoja kaikki koskettelevat ihan huomaamattaan jatkuvasti, se on ainakin ihan turha kuvitella pystyvänsä olemaan hiplaamatta naamaansa. Joten en näe oikein mitään järkeä.

"No, no, koska... alapeukutan!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko, missä se odottaa? Wuhanin eläintorilla, laboratoriossa missä se kehitettiin vai missä?

Bussien stop napeissa, kirjaston pöydällä, museon ovissa jne.

Se kuolee niissä maksimissaan 9 päivässä, ellei se löydä isäntää. Bakteeri voi kasvaa ja lisääntyä itsekseen, virus kuolee. Nyt kyllä tarvittaisiin jotain yleissivistävää otetta tähän, jotta porukka tajuaisi mistä on kyse. 

Miksi eristäytyä, virus on juuri kuolemassa bussin napissa, niinntuntia ennen joku nappaa sen, ja tuo mun lähikaupan ostoskärryyn! Eli ihan yhtä tyhjän kanssa.

Se ei saa yhtään lisää elinaikaa siitä, että se siirtyy bussista kauppaan. Sen pitää päästä ihmisen limakalvolle ja yhdistää oma RNA:nsa ihmisen soluun.

Vierailija kirjoitti:

Eli tää s**tanan kotikoulu ja eristäytyminen vaan siksi, että Suomessa on paska terveydenhuolto?!!

Ja se ei kuljekaan ohi, vaan kuitenkin sairastun.

Enpä tiedä onko se paska terveydenhuolto, koska täysin odottamattomaan ei ole massiivisesti varauduttu. Se varautuminen on kallista, jos joku olisi sitä 5 vuotta sitten ehdottanut, että hankitaan 10* määrä hengityskoneita vaikka nykytarpeeseen nähden, olisi tyyppiä pidetty vainoharhaisena ja naurettu ulos.

Mutta joo, arviot siitä paljonko väestöstä tulee sairastumaan vaihtelee 35-80% välillä. Laumasuojan muodostumiseen vaaditaan 60% joten epäilen itse että se määrä sairastuu, ellei rokote tule poikkeuksellisen nopeasti muuttamaan tilannetta.

Epidemian hidastamisesta on kuitenkin myös se etu, tehohoidon kapasiteetin riittävyyden lisäksi, että koronaan kehitetään lääkkeitä koko ajan, ja voi olla että jo parin kk päästä on toimiva lääke olemassa. Silloin vaikka myös riskiryhmäläisiä sairastuisi, kuolevuus olisi paljon pienempi kuin jos sairastuu nyt kun lääkettä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ihmettelen käsienpesuhysteriaa. Ne vastapestyt kädethän on taas yhtä likaiset kun seuraavan kerran koskee jotain. Joten tämän tarkoitus lienee lähinnä psykologinen massanrauhoitteluun. Käsien hinkkaaminen antanee samanlaista hallinnantunnetta kuin vessapaperin hamstraaminen.

Miten niin yhtä likaiset? Paikassa A on virus ja paikassa B ei. Olet käynyt paikassa A ja peset kätesi heti sen jälkeen. Sitten menet paikkaan B. Ne paikasta A saadut pöpöt pestiin pois. Miten kädet olisivat yhtä likaiset paikassa B, jossa ei ole pöpöjä? Tällä hetkellä oletetaan, että ihan joka paikassa sitä koronaa ei vielä ole. 

Ja kuinka saavutat täydellisen steriiliyden siinä käsienpesuvaiheessa? Siinähän joudut kaiketi avata ainakin vessan oven ja vesihanan saastaisilla käsillä, ennen sitä varsinaista pesuvaihetta. Sitten taas sulkea se saastainen hana ja avata vessan ovi, kädet on taas viruksessa ja kuljetat sen myös paikkaan B.

Kyllä se virus voi myös kadota jos eilöydy ns. isäntäeläintä. Se kuivuu kokoon kun tarpeeksi kauan on ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi edelleen olla noin pihalla?

Oikeasti luulin että tautihuipulla tarkoitetaan sitä, että virusta on paljon täällä Suomessa, että nyt pysymällä kotona, voisi jotenkin välttää kokonaan tartunnan,että se kulkisi ohi!

Ihmettelin miksi kotona ei olla toukokuussa, kun tartutahuippu=paljon virusta on täällä :"D

Ap

Tartuntahuippu on varmaan viikon-pari ennen todettujen tapausten huippua ja 2-3vk ennen teholla olevien ja kuolleiden huippua. Ja kyllä tartunnan voi välttääkin, missään laskelmassa ei ole ajateltu että 100% ihmisistä saisi tartunnan. Lisäksi on esitetty että jopa 30% tartunnan saaneista voisi "sairastaa" oireettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tää s**tanan kotikoulu ja eristäytyminen vaan siksi, että Suomessa on paska terveydenhuolto?!!

Ja se ei kuljekaan ohi, vaan kuitenkin sairastun.

Enpä tiedä onko se paska terveydenhuolto, koska täysin odottamattomaan ei ole massiivisesti varauduttu. Se varautuminen on kallista, jos joku olisi sitä 5 vuotta sitten ehdottanut, että hankitaan 10* määrä hengityskoneita vaikka nykytarpeeseen nähden, olisi tyyppiä pidetty vainoharhaisena ja naurettu ulos.

Mutta joo, arviot siitä paljonko väestöstä tulee sairastumaan vaihtelee 35-80% välillä. Laumasuojan muodostumiseen vaaditaan 60% joten epäilen itse että se määrä sairastuu, ellei rokote tule poikkeuksellisen nopeasti muuttamaan tilannetta.

Epidemian hidastamisesta on kuitenkin myös se etu, tehohoidon kapasiteetin riittävyyden lisäksi, että koronaan kehitetään lääkkeitä koko ajan, ja voi olla että jo parin kk päästä on toimiva lääke olemassa. Silloin vaikka myös riskiryhmäläisiä sairastuisi, kuolevuus olisi paljon pienempi kuin jos sairastuu nyt kun lääkettä ei ole.

Osaatko selittää minulle tuon laumasuojan. Edelleen ihmisiä sairastuu polioon tai kuolee tuhkarokkoon maissa, joissa ei rokoteta. Eli perustuuko laumasuoja oletukselle, että sairastanut saa lopullisen immuniteetin tautia vastaan ja osa ei törmäisi virukseen ikinä, vaikka se nyt tuntuu olevan aika ärhäkkää laatua leviämään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko, missä se odottaa? Wuhanin eläintorilla, laboratoriossa missä se kehitettiin vai missä?

Bussien stop napeissa, kirjaston pöydällä, museon ovissa jne.

Ei se elä pinnoilla niin kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ihmettelen käsienpesuhysteriaa. Ne vastapestyt kädethän on taas yhtä likaiset kun seuraavan kerran koskee jotain. Joten tämän tarkoitus lienee lähinnä psykologinen massanrauhoitteluun. Käsien hinkkaaminen antanee samanlaista hallinnantunnetta kuin vessapaperin hamstraaminen.

Miten niin yhtä likaiset? Paikassa A on virus ja paikassa B ei. Olet käynyt paikassa A ja peset kätesi heti sen jälkeen. Sitten menet paikkaan B. Ne paikasta A saadut pöpöt pestiin pois. Miten kädet olisivat yhtä likaiset paikassa B, jossa ei ole pöpöjä? Tällä hetkellä oletetaan, että ihan joka paikassa sitä koronaa ei vielä ole. 

Ja kuinka saavutat täydellisen steriiliyden siinä käsienpesuvaiheessa? Siinähän joudut kaiketi avata ainakin vessan oven ja vesihanan saastaisilla käsillä, ennen sitä varsinaista pesuvaihetta. Sitten taas sulkea se saastainen hana ja avata vessan ovi, kädet on taas viruksessa ja kuljetat sen myös paikkaan B.

Kai olette huomanneet, miten kirurgit valmistautuu leikkaukseen, ne pesee kädet kunnolla eikä sen jälkeen todellakaan koske mihinkään, hoitsut vetää hanskat käteen. Mutta tavikset kuvittelee, että se satunnainen käsienpesu siinä viruksen täyttämän ympäristön hiplailun keskellä auttaisi jotenkin merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tää s**tanan kotikoulu ja eristäytyminen vaan siksi, että Suomessa on paska terveydenhuolto?!!

Ja se ei kuljekaan ohi, vaan kuitenkin sairastun.

Enpä tiedä onko se paska terveydenhuolto, koska täysin odottamattomaan ei ole massiivisesti varauduttu. Se varautuminen on kallista, jos joku olisi sitä 5 vuotta sitten ehdottanut, että hankitaan 10* määrä hengityskoneita vaikka nykytarpeeseen nähden, olisi tyyppiä pidetty vainoharhaisena ja naurettu ulos.

Mutta joo, arviot siitä paljonko väestöstä tulee sairastumaan vaihtelee 35-80% välillä. Laumasuojan muodostumiseen vaaditaan 60% joten epäilen itse että se määrä sairastuu, ellei rokote tule poikkeuksellisen nopeasti muuttamaan tilannetta.

Epidemian hidastamisesta on kuitenkin myös se etu, tehohoidon kapasiteetin riittävyyden lisäksi, että koronaan kehitetään lääkkeitä koko ajan, ja voi olla että jo parin kk päästä on toimiva lääke olemassa. Silloin vaikka myös riskiryhmäläisiä sairastuisi, kuolevuus olisi paljon pienempi kuin jos sairastuu nyt kun lääkettä ei ole.

Laumasuoja? Eristäytymällä? Se pitää sairastaa että saan suojan sitä vastaan jatkossa.

Ap, ilmeisesti tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tää s**tanan kotikoulu ja eristäytyminen vaan siksi, että Suomessa on paska terveydenhuolto?!!

Ja se ei kuljekaan ohi, vaan kuitenkin sairastun.

Enpä tiedä onko se paska terveydenhuolto, koska täysin odottamattomaan ei ole massiivisesti varauduttu. Se varautuminen on kallista, jos joku olisi sitä 5 vuotta sitten ehdottanut, että hankitaan 10* määrä hengityskoneita vaikka nykytarpeeseen nähden, olisi tyyppiä pidetty vainoharhaisena ja naurettu ulos.

Mutta joo, arviot siitä paljonko väestöstä tulee sairastumaan vaihtelee 35-80% välillä. Laumasuojan muodostumiseen vaaditaan 60% joten epäilen itse että se määrä sairastuu, ellei rokote tule poikkeuksellisen nopeasti muuttamaan tilannetta.

Epidemian hidastamisesta on kuitenkin myös se etu, tehohoidon kapasiteetin riittävyyden lisäksi, että koronaan kehitetään lääkkeitä koko ajan, ja voi olla että jo parin kk päästä on toimiva lääke olemassa. Silloin vaikka myös riskiryhmäläisiä sairastuisi, kuolevuus olisi paljon pienempi kuin jos sairastuu nyt kun lääkettä ei ole.

Laumasuoja? Eristäytymällä? Se pitää sairastaa että saan suojan sitä vastaan jatkossa.

Ap, ilmeisesti tyhmä

Näin, ja tosiaan idea onkin että ihmiset tulevat sairastamaan koronan suurissa määrin. Eristäytymisellä vaan pyritään siihen, ettei liian iso osa ihmisistä sairastuisi yhtä aikaa, koska siinä tapauksessa ihmisiä kuolisi ihan riitttävän tehohoidon puutteeseen, ihmisiä jotka olisi voitu pelastaa jos olisi ollut tehohoitopaikka mihin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Milloin se ei tartu enää sairastuneesta muihin ihmisiin? Ja anteeksi tietämättömyuteni, ei paljoa kiinnostanut korona, ennen ensimmäistä hallituksen tiedotustilaisuutta.

Ap

Johan siitä on tiedotettu! Älä leiki tyhmää.

Kuka tietää varmaksi, että laumasuojan saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ihmettelen käsienpesuhysteriaa. Ne vastapestyt kädethän on taas yhtä likaiset kun seuraavan kerran koskee jotain. Joten tämän tarkoitus lienee lähinnä psykologinen massanrauhoitteluun. Käsien hinkkaaminen antanee samanlaista hallinnantunnetta kuin vessapaperin hamstraaminen.

Miten niin yhtä likaiset? Paikassa A on virus ja paikassa B ei. Olet käynyt paikassa A ja peset kätesi heti sen jälkeen. Sitten menet paikkaan B. Ne paikasta A saadut pöpöt pestiin pois. Miten kädet olisivat yhtä likaiset paikassa B, jossa ei ole pöpöjä? Tällä hetkellä oletetaan, että ihan joka paikassa sitä koronaa ei vielä ole. 

Ja kuinka saavutat täydellisen steriiliyden siinä käsienpesuvaiheessa? Siinähän joudut kaiketi avata ainakin vessan oven ja vesihanan saastaisilla käsillä, ennen sitä varsinaista pesuvaihetta. Sitten taas sulkea se saastainen hana ja avata vessan ovi, kädet on taas viruksessa ja kuljetat sen myös paikkaan B.

Kaipaisin argumentteja, vaikka onhan se tietysti helpompi vain alapeukuttaa kun joku kyseenalaistaa vallalla olevan lammasmentaliteetin järkiajatelulla.

kyllä se katoaa ja kuolee jos se ei pääse eteenpäin, kaikki jos pysyisi kotona, etenkin sairastuneet, niin virus kuolee jossakin ajassa. mutta tätähän ei tule tapahtumaan, ihmettelen vaan miksi tuhotaan kaikki jonkun viruksen takia, työpaikat talous pörssikurssit kaikki romahtavat, tilalle tulee lamaa kurjuutta köyhyyttä, ei minulla vastausta ole miten tämä pitäisi hoitaa, mutta kun katselee noita eläkeläisiä ulkona niin tulee mieleen, ettei oikein ymmärretä koko kauheutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tää s**tanan kotikoulu ja eristäytyminen vaan siksi, että Suomessa on paska terveydenhuolto?!!

Ja se ei kuljekaan ohi, vaan kuitenkin sairastun.

Enpä tiedä onko se paska terveydenhuolto, koska täysin odottamattomaan ei ole massiivisesti varauduttu. Se varautuminen on kallista, jos joku olisi sitä 5 vuotta sitten ehdottanut, että hankitaan 10* määrä hengityskoneita vaikka nykytarpeeseen nähden, olisi tyyppiä pidetty vainoharhaisena ja naurettu ulos.

Mutta joo, arviot siitä paljonko väestöstä tulee sairastumaan vaihtelee 35-80% välillä. Laumasuojan muodostumiseen vaaditaan 60% joten epäilen itse että se määrä sairastuu, ellei rokote tule poikkeuksellisen nopeasti muuttamaan tilannetta.

Epidemian hidastamisesta on kuitenkin myös se etu, tehohoidon kapasiteetin riittävyyden lisäksi, että koronaan kehitetään lääkkeitä koko ajan, ja voi olla että jo parin kk päästä on toimiva lääke olemassa. Silloin vaikka myös riskiryhmäläisiä sairastuisi, kuolevuus olisi paljon pienempi kuin jos sairastuu nyt kun lääkettä ei ole.

Osaatko selittää minulle tuon laumasuojan. Edelleen ihmisiä sairastuu polioon tai kuolee tuhkarokkoon maissa, joissa ei rokoteta. Eli perustuuko laumasuoja oletukselle, että sairastanut saa lopullisen immuniteetin tautia vastaan ja osa ei törmäisi virukseen ikinä, vaikka se nyt tuntuu olevan aika ärhäkkää laatua leviämään? 

Oletus tosiaan on, että sairastunut saa riittävän pitkäaikaisen immuniteetin, että virus ei enää löydä hänestä kasvualustaa uudestaan. Elinikäinen immuniteetti ei näiden tämäntyyppisten virusten kanssa ole kovin todennäköinen koska influenssien tapaan muuntuvat nopeasti. Mutta jos se on vuosia, niin laumasuoja voi muodostua.  Ja silloin vailla immuniteettia oleva osa ei enää välttämättä törmää tautiin koskaan, koska on niin paljon väestössä niitä, jotka ei sairastu eikä tauti leviä. Rokotteistahan tämä tunnetaan hyvin, että vaikka kaikkia ei rokotettaisi, niin jo 60-70% rokotetaan, niin laumasuoja on varsin hyvä niin ettei epidemioita synny (yksittäiset rokottamattomat voivat toki saada taudin jos käyvät vaikka alueella jossa sit on, mutta se ei ala levitä väestössä laajalti).

Yksi skenaario toki on, että tauti jää kausi-influenssien tapaan kiertämään väestöön niin, että joka vuosi tulee korona-aalto. Seuraavina vuosina se ei kuitenkaan ole niin paha kuin nyt, koska ihmisillä on siihen immuniteettia jo, ainakin osalla väestä.

Tautien laumasuoja vaihtelee toki taudin tartuttavuuden mukaan. Tuhkarokko on kaikista ihmisen tartuntataudeista helpoimmin tarttuva, ja se vaatisi jopa 95% ihmisistä olevan rokotettu tai sairastanut taudin ja sitä kautta immuuni, että tauti katoaisi. Koronaviruksen kohdalla arviot vaihtelevat 35-60% välillä, eli niin paljon pitäisi olla sairastaneita tai rokotettuja (immuuneja) jotta epidemia laantuisi.

Miten virus kuolee oireettomissa kantajissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin se ei tartu enää sairastuneesta muihin ihmisiin? Ja anteeksi tietämättömyuteni, ei paljoa kiinnostanut korona, ennen ensimmäistä hallituksen tiedotustilaisuutta.

Ap

Johan siitä on tiedotettu! Älä leiki tyhmää.

V*ttu en ole huomannut!!

Milloin se ei enää tartu sairastuneesta terveeseen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

kyllä se katoaa ja kuolee jos se ei pääse eteenpäin, kaikki jos pysyisi kotona, etenkin sairastuneet, niin virus kuolee jossakin ajassa. mutta tätähän ei tule tapahtumaan, ihmettelen vaan miksi tuhotaan kaikki jonkun viruksen takia, työpaikat talous pörssikurssit kaikki romahtavat, tilalle tulee lamaa kurjuutta köyhyyttä, ei minulla vastausta ole miten tämä pitäisi hoitaa, mutta kun katselee noita eläkeläisiä ulkona niin tulee mieleen, ettei oikein ymmärretä koko kauheutta.

Samaa ihmettelen.

Jonkun viruksen takia tapettaan potilas SUOMI.