"– Mutta jos joutuisimme valitsemaan lapsen ja ikäihmisen välillä, on valinta tietysti selvä. Ja se olisi lapsi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huonokuntoinen lapsi kyseessä, eiköhän resurssit siltikin häneen kohdistettaisi. Vanhus on vanhus, lapsi on lapsi. Lapsesta saadaan tulevaisuuden veronmaksaja, ihminen joka rakentaa tätä maata uudelleen tämänkin jälkeen. Vanhuksesta ei voi mitenkään sanoa samaa.

Ei kaikista lapsista tule veronmaksajia, vaan ovat suuri taloudellinen taakka yhteiskunnalle syntymästään lähtien. Näitä, joille se kuolema olisi armollisempi vaihtoehto ilman koronaakin.

Niin siis etkö ymmärrä että se vanhuskin on ollut aikamoinen taloudellinen taakka lapsuutensa ajan ja on lisäksi juuri nyt ei-tuottava yksilö lopun elämäänsä.

Meidän yhteiskunnassamme myös lapsia on liian vähän ja aikuisia liikaa tulevaisuutta ajatellen.

Ja kun ei se vaan ole ainoa syy. Myös moraaliset syyt painavat. Lapsia suojellaan aina enemmän kuin muita yksilöitä yhteiskunnassa. Ei sinun täydy siitä asiasta tykätä, mutta se on sellainen tosiasia joka täytyy hyväksyä. Sinä et ole arvokkaampi kuin kukaan muu, ja itse asiassa olet vähemmän arvokas kuin joku random lapsi (jolla on yhtä iso todennäköisyys selvitä kuin sinulla) mikäli tulee tilanne että jompi kumpi teistä pitää pelastaa. Eivät nämä ole sellaisia asioita, että kun tarpeeksi valitat ja mangut, niin ihmiset ympärilläsi toimivat toisin.

Vierailija kirjoitti:

Entä nämä uhmakkaat "se on vain flunssa"-tyypit joiden mielestä määräykset eivät heitä koske? Siinä karsiutuisi jo iso ryhmä pois. Arvaten ovat silti ensimmäisinä sairaaloissa vatimassa itselleen hoitoa.

Tuolla perusteella voitaisiin myös jättää liikennesäännöistä piittaamattomat hoitamatta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nämä uhmakkaat "se on vain flunssa"-tyypit joiden mielestä määräykset eivät heitä koske? Siinä karsiutuisi jo iso ryhmä pois. Arvaten ovat silti ensimmäisinä sairaaloissa vatimassa itselleen hoitoa.

Tuolla perusteella voitaisiin myös jättää liikennesäännöistä piittaamattomat hoitamatta,

Samoin kaikki muita elintasosairauksia omaavat. Oma vika! Niin on itteänsä täynnä koronahysteerikot. Tuskin kovin timmissä kunnossakaan.

Muistakaa tämä, yli 70 vuotiaat ulkona hillujat!

En tiedä, onko tällaista suotavaa miettiäkään, mutta miksi näin massiivisin toimin ja elvytyspaketein varjellaan ikäihmisiä ja altistetaan lapset ja työssäkäyvät aikuiset aivan tieten tahtoen? Silloinhan viimeksi mainittuja menetetään mutta iäkkäät jäävät porskuttamaan kuten ennenkin. Huoltosuhde vääristyy entisestään ja lapset ja nuoret joutuvat elämään ihan hirvittävän niukkuuden keskellä tulevaisuudessa, kun kustannukset kaatuvat niskaan ja myöhemmin voi tulla myös muita pandemioita ja luonnonkatastrofeja.

Onko nyt valitussa strategiassa lainkaan järkeä?